Tärkein perustelu on se että käytettävissä olevat voimat eivät olleet sitä luokkaa että niillä Stalin ja STAVKA olisivat edes pyrkineet maan valloitukseen. Stalin oli silmiinpistävän haluton antamaan Leningradin Rintamalle ja Meretskoville lisävoimia heinäkuussa. Saivat poloiset tulla omillaan toimeen. Totta kai STAVKA antoi Govoroville kiihokkeeksi tavoitteen "tuhota Suomen armeija" ja ottaa Viipuri viimeistään 12 päivänä hyökkäyksen alkamisesta. Sen Govorov teki. Mutta kun alkoi nillittää kahdesta uudesta armeijakunnasta ei STAVKA antanut niitä hänelle.
En usko että kesäkuussa 1944 NL pyrki Suomen valloittamiseen
Anonyymi
1857
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Suurhyökkäykselle 1944 oli tavoitteeksi annettu Kymijoki! JOS sinne olisi päästy niin kuka tietää vaikka Jooseppi olisi silloin antanut lisäjoukkoja!
Suomalais-saksalaisia joukkoja oli yhteensä n. 650 000 ja Saksasta olisi tarvittaessa saatu lisää miehiä ja aseita määrä jota Stalin ei voinut tietää. Turhaa mutinaa väittää, että Govoroville annetuilla joukoilla olisi pitänyt vallata koko Suomi, sovjetisoida se ja siirtää ihmiset Siperiaan.
Natsien harhoja moiset jorinat.
Et nyt ilmeisesti lue mitään ennen kuin vastaat?
” Suomalais-saksalaisia joukkoja oli yhteensä n. 650 000 ja Saksasta olisi tarvittaessa saatu lisää miehiä ja aseita määrä jota Stalin ei voinut tietää. ”
Tali-Ihantalassa EI OLLUT saksalaisia poislukien se yksi rynnäkkötykkiprikaati jataistelu oli kovasti kiikun kaakun useaan otteeseen!
JOS Govorov olisi saanut läpimurron ja edennyt Kymijoelle niin kenties Stalin olisi vastannut myöntävästi lisäjoukkoihin!
”Turhaa mutinaa väittää, että Govoroville annetuilla joukoilla olisi pitänyt vallata koko Suomi, sovjetisoida se ja siirtää ihmiset Siperiaan.”
Kukaan ei ole sellaista edes väittänyt, mutta Stalin oli aina opportunisti! Heinäkuussa 1944 ei Saksasta olisi lisäjoukkoja enää tippunut ja rintaman romahtaessa olisi lisäjoukoilla Suomi sovjetisoitu!
”Natsien harhoja moiset jorinat.”
Lue jatkossaedes vastine läpi jo ennenkuin vastaat!
Tali-Ihantalassa EI OLLUT saksalaisia poislukien se yksi rynnäkkötykkiprikaati jataistelu oli kovasti kiikun kaakun useaan otteeseen!
Viipurin lahdella oli divisioona ja osasto Kuhlmay lenteli pommittamassa. Sinkoja saatiin Saksasta 24 000 kpl.
JOS Govorov olisi saanut läpimurron ja edennyt Kymijoelle niin kenties Stalin olisi vastannut myöntävästi lisäjoukkoihin!
Kenties, todellakin. Sinun kenties-arveluilla vaan ei satu olemaan todistusvoimaa. Ei niin pätkääkään. Mutta voit tietenkin niitä esitellä ja väittää faktoiksi.
”Turhaa mutinaa väittää, että Govoroville annetuilla joukoilla olisi pitänyt vallata koko Suomi, sovjetisoida se ja siirtää ihmiset Siperiaan.”
Kukaan ei ole sellaista edes väittänyt, mutta Stalin oli aina opportunisti!
On väitetty ja kovasti onkin. Väite on, että Tali-Ihantala pelasti Suomen itsenäisyyden, MOT.
Heinäkuussa 1944 ei Saksasta olisi lisäjoukkoja enää tippunut ja rintaman romahtaessa olisi lisäjoukoilla Suomi sovjetisoitu!
Stalin ja Stavka eivät toukokuussa käskyjä vahvistaessaan voineet tietää tilannetta heinäkuussa eikä lisäjoukkoja Suomeen olisi riittänytkään koska Bagration oli vielä kesken ja kilpajuoksu Berliiniin alkanut.
Kannaksella ja Laatokan Karjalassa hyökänneet joukot olivat vain puolet siitä mitä ne olivat talvisodassa helmikuussa 1940. Panssarien määräkin jäi yhteensä noin 800. Vaikka niistä ei olisi tuhottu yhtään niin 150 km ajon jälkeen 1/3 olisi joka tapauksessa ollut varikolla.
"Tärkein perustelu on se että käytettävissä olevat voimat eivät olleet sitä luokkaa että niillä Stalin ja STAVKA olisivat edes pyrkineet maan valloitukseen."
Stalinilla ei ollut tarkoitus taistella omilla joukoillaan sisäosissa maatamme. Omat antautuneet joukkomme olisivat pitäneet kuria ja järjestystä antautumisehtojen mukaisesti.
Olet haksahtanut Stalinin strategiasta valloittaa Suomi täysin.
Stalinilla oli tarkoitus oli tuhota Karjalan kannaksella olevat joukot. Edetä Loimolan tasalle ja vaatia suomalaisia kapituloitumaan eli antautumaan ehdoitta.
Stalin oli todennut sotaneuvostossa, Kun joukkomme saapuvat Loimolan asemalle, niin suomalaiset antautuvat.
Kuten tiedämme, Stalin vaati Suomea antautumaan kesäkuussa v. 1944.
Kuten myös tiedämme, vaatimuksesta oltiin valmiita jopa matkustamaan Moskovaan ottamaan selvää mitä se olisi tarkoittanut.
Kuitenkin antautumista ja maamme valtaamista häiritsi eräs hyvin keskeinen seikka.
Stalinin tavoitte saada Suomi antautumaan, johtui siitä, koska puna-armeija ei pystynyt tuhoamaan Karjalan kannaksella olevia joukkojamme.
Puna-armeija ei päässyt kannaksen epäonnistumisesta johtuen strategiseen antautumis tavoitteeseen, edetä Loimolan tasalle ja sieltä uhkaamaan Vuoksen pohjoispuolella ja Itäkarjalassa olevia joukkojamme.
Aika liki Loimolaa se U-asema ja neukkuarmeijakin tuli...
Leningradin Rintaman hyökkäys ei johtanut - Karjalan kannaksen joukkojen tuhoamiseen. Loimola myöskin jäi Govorovilta vain haaveeksi.
"Loimolas vai pajatamma karjalua!"
https://www.youtube.com/watch?v=kk-XmxOPU14
Neukkutietoihin / -tilastoihin voi luottaa yhtäpaljon kuin heidän ilmoittamaansa kaatuneiden määrään Talvisodassa. Se lukemahan "elää" jatkuvasti ja on suurentumaan päin kaiken aikaa... koskas 200 000 myönnetään todeksi?
Nyt on perin kummallinen tilanne kun tämä myöhäisherännäinen tiltupropagandisti EI USKO sodanaikaisiin "voittamattoman puna-armeijan" hyökkäystavoitteisiin / päämääriin.
Suomalaisille teki Kuusisen hallituksen esiinotto Suomen ”viralliseksi hallitukseksi” heti selväksi sen, että enää ei ollut kyse Suomenlahden saarista vaan koko maan valtauksesta ja sovjetisoinnista!
Stalinilla oli Paasikiven kakkartta, tiesi että kaikki saadaan ja vähän yli.
Suomalaiset juoksivat karkuun halki kannaksen
Mutta pysähtyivät yllättäen Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella jolloin idän raiskaajalauman eteneminen loppui kuin seinään!
Kun kinastellaan siitä oliko Stalinilla tavoitteena suomen valloitus kesällä 1944, unohdetaan rintama tilanne idässä. Neuvostojoukot seisoivat veikselin takana heinä-elokuun taitteessa 44, eikä sillä ollut mitään kiirettä auttaa varsovaa missä puolalaiset taistelivat elämästä ja kuolemasta saksalaisia vastaan. Tästä päästääkin oleellisen kysymykseen. Olisi ollut hyvin omituista, että Stalin olisi jatkanut hyökkäystä suomeen heinä-elokuussa samalla kun, muu armeija seisoo varsovan edustalla. Länsivallat olisivat kummastelleet tovin jos toisenkin, MIKSI hyökkäätte "helsinkiin" kun saksan vastainen rintama on oleellisempi ja merkityksellisempi? Tästä pääsemmekin siihen, että ehkä....ehkä juuri tilanne idässä pidätteli stalinia yrittämästä edes jatko hyökkäystä suomeen. Kuten tiedämme suomen rintamalla tilanne vakiintui ja venäläiset aloittivat omat hyökkäyksenä varsovaan. vuoden 1944 loppupuolella.
NL:n tappiot Kannaksella tarkoittivat koko jalkaväen hyökkäysosien tuhoutumista toimintaky vyttömäksi.
NL:n piti valita, lähettääkö uusia joukkoja teurastettavaksi tykkituleen vai käyttääkö ne hyödyllisemmin jossain muualla.
Myös punatauti kylvi tuhoa puna armeijan piirissä heinäkuussa kannaksella.
Et tainnu tietää sitäkään, että myös Suomen armeija kärsi suuressa-Suomessa Punataudista, niin ovat veteraanit kertoneet. Ja täitä oli niin, että vaatteet melkein liikkuivat itsekseen.