Seija Vaaherkumpu haastatteli Björn Wahlroosia

Anonyymi

YLE ykkösaamussa oli haastateltavana pankkiiri Björn Wahlroos. Haastattelijana toimi kokoomuksen luottotoimittaja Seija Vaaherkumpu.

Haastettulu päättyi mielenkiintoisesti kun Nalle otti esiin että Suomen tulisi saada perustulo (varsin vihervasurilainen mielipide), toimittaja Vaaherkumpu silminähden kauhistui ja päätti nopeasti haastattelun.

Olisi ollut kyllä mielenkiintoista tietää millainen kansalaispalkkajärjestelmä Suomessa pitäisi pankkiirin mielestä olla.

Kokoomus ja kokoomuksen toimittajat tunnetusti vastustavat perustuloa. Kahdesta syystä, se kiristäisi upporikkaiden verotusta ja toinen syy on se, että palkat lähtisivät nousuun aikaa myöten.

183

7817

    Vastaukset

    • Yksi parhaista toimittajista. Antaa haastateltavalle puherauhan eikä puhu päälle. Nautittavaa ammattijournalismia.

      • Ammatitaidoton tuo toimittaja on, yhtään vaikeaa kysymystä ei esittänyt ja kun Nalle laukoi kokoomustoimittajaa hiertävää asiaa, niin toimittaja lopetti haastattelun.

        Sinusta tärkeintä ei ole paketin sisältö vaan millainen on käärinpaperi.


      • Just niinh.

        Putinin Venäjällä Putin saa vapaasti kertoa näkemyksiänsä siitä samasta ja yhdestä asiasta - Venäjän suuruudesta. YLE:n putinistinen kiintiötoimittaja antoi isänmaan suurimman palvelijan ja hyväntekijän vapaasti kertoa miksi duunarit on kyykytettävä palvelemaan oikeassa olevia.

        Wahlroosin mukaan metsät ovat sellun raaka-ainetta eikä biodiversiteetillä ole väliä. Uruguain heinäarot luonnontilassaan sitoisivat ruohikkoonsa enemmän hiilidioksiidia kuin mitä Eukalyptys puut kykenevät elinkaarensa aikana sitomaan.

        Kapitalismi on talousjärjestelmä eikä mikään uskonto, kuten Wahroos tuntuu ajattelevan. Kapitalismi kykenee tuottamaan rahassa mitattavaa tuottoa eikä nuo Gatesin lahjoitukset liity mitenkään kapitalismiin. Gatesin lahjoitukset ovat sosialismia, jossa tuottava omaisuus annettaan - leikkisästi ilmaisten - pois erillaisiin ituhippien maailmanparannus hössötyksiin. Kapitalismia on taksiliikenteen uudistus, toimivan infrakstuurin myyminen kapitalistille ( ei kuulu yhteiskunnan toimivaltaan ), vanhustenhuollon yksityistäminen Esperille.

        Nuo Uruguain Eukalyptysmetsät ovat muuten seuraava metsäpalojen kohde: kuten on ollut, Indonesian metsäpalot, Kalifornian metsäpalot, Siperian metsäpalot, Amatsonian metsäpalot, Euroopan metsäpalot, Austraalian metsäpalot. Se on seuraus siitä kun puilla ei ole muuta tarkoitusta kuin olla sellu raaka-aineen lähteenä.


      • Ammattijournalismia se, että pönkittää haastateltavaa. OK.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ammatitaidoton tuo toimittaja on, yhtään vaikeaa kysymystä ei esittänyt ja kun Nalle laukoi kokoomustoimittajaa hiertävää asiaa, niin toimittaja lopetti haastattelun.

        Sinusta tärkeintä ei ole paketin sisältö vaan millainen on käärinpaperi.

        Eikä se käärinpaperikaan tässä tapauksessa ole kunnollista. Itse ainakaan en tykkää vampyyrinaisista, siis niistä, jotka tulevat ruutuun suoraan ruholta naama veressä ja säälittävän tappijalkaisina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ammatitaidoton tuo toimittaja on, yhtään vaikeaa kysymystä ei esittänyt ja kun Nalle laukoi kokoomustoimittajaa hiertävää asiaa, niin toimittaja lopetti haastattelun.

        Sinusta tärkeintä ei ole paketin sisältö vaan millainen on käärinpaperi.

        Naulan kantaan. Vaaherkumpu, kuten monet muutkin Ylen toimittajat, on niin puolueellinen ja kokoomusta myötäilevä haastattelija, etten oikein osaa häntä pitää varsinaisena journalistina. Aihevalinnat ja haastateltavat ovat lähes aina jonkinlaisia oikeistoukkoja, joita hän silittelee kauniisti - mutta vasemmalla olevia haastateltaviaan hän hiillostaa ja katsoo avoimen halveksivasti.

        Ei Yleä toki pitkään aikaan ole voinut pitää muuna kuin kokoomuksen ja perussuomalaisten perseennuolentakerhona.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naulan kantaan. Vaaherkumpu, kuten monet muutkin Ylen toimittajat, on niin puolueellinen ja kokoomusta myötäilevä haastattelija, etten oikein osaa häntä pitää varsinaisena journalistina. Aihevalinnat ja haastateltavat ovat lähes aina jonkinlaisia oikeistoukkoja, joita hän silittelee kauniisti - mutta vasemmalla olevia haastateltaviaan hän hiillostaa ja katsoo avoimen halveksivasti.

        Ei Yleä toki pitkään aikaan ole voinut pitää muuna kuin kokoomuksen ja perussuomalaisten perseennuolentakerhona.

        Pätevämpiäkin toimittajia olis.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikä se käärinpaperikaan tässä tapauksessa ole kunnollista. Itse ainakaan en tykkää vampyyrinaisista, siis niistä, jotka tulevat ruutuun suoraan ruholta naama veressä ja säälittävän tappijalkaisina.

        Tämä kommentti pilaa kohtuullisen keskustelun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikä se käärinpaperikaan tässä tapauksessa ole kunnollista. Itse ainakaan en tykkää vampyyrinaisista, siis niistä, jotka tulevat ruutuun suoraan ruholta naama veressä ja säälittävän tappijalkaisina.

        Tämä kommentti pilaa kohtuullisen keskustelun.


      • Päätti nopeasti haastattelun, kun vastaus ei miellyttänyt. Tuoko on ammattitaitoa?


      • Nalle oikessa
        Kansalaispalkka suomen pelastus.
        Tällöun työ vastaanottamin kannattaa aina.
        Nykytyylillä työtön joutu aina hakemus karenssi helvettiin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ammatitaidoton tuo toimittaja on, yhtään vaikeaa kysymystä ei esittänyt ja kun Nalle laukoi kokoomustoimittajaa hiertävää asiaa, niin toimittaja lopetti haastattelun.

        Sinusta tärkeintä ei ole paketin sisältö vaan millainen on käärinpaperi.

        Minä taas olen mieltänyt ko. toimittajan demariksi.
        Kun Wahlroos nosti esille yritysten kustannuskilpailukyvyn, olisi ollut mielenkiintoista tietää Wahlroosin mielipide pakkoruotsista. Sehän, jos mikä, on rakenteellinen kuluerä, joka nostaa veroastetta, heikentää tehokkuutta, kansantalouden suorituskykyä ja jäytää Suomen talouskasvua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Just niinh.

        Putinin Venäjällä Putin saa vapaasti kertoa näkemyksiänsä siitä samasta ja yhdestä asiasta - Venäjän suuruudesta. YLE:n putinistinen kiintiötoimittaja antoi isänmaan suurimman palvelijan ja hyväntekijän vapaasti kertoa miksi duunarit on kyykytettävä palvelemaan oikeassa olevia.

        Wahlroosin mukaan metsät ovat sellun raaka-ainetta eikä biodiversiteetillä ole väliä. Uruguain heinäarot luonnontilassaan sitoisivat ruohikkoonsa enemmän hiilidioksiidia kuin mitä Eukalyptys puut kykenevät elinkaarensa aikana sitomaan.

        Kapitalismi on talousjärjestelmä eikä mikään uskonto, kuten Wahroos tuntuu ajattelevan. Kapitalismi kykenee tuottamaan rahassa mitattavaa tuottoa eikä nuo Gatesin lahjoitukset liity mitenkään kapitalismiin. Gatesin lahjoitukset ovat sosialismia, jossa tuottava omaisuus annettaan - leikkisästi ilmaisten - pois erillaisiin ituhippien maailmanparannus hössötyksiin. Kapitalismia on taksiliikenteen uudistus, toimivan infrakstuurin myyminen kapitalistille ( ei kuulu yhteiskunnan toimivaltaan ), vanhustenhuollon yksityistäminen Esperille.

        Nuo Uruguain Eukalyptysmetsät ovat muuten seuraava metsäpalojen kohde: kuten on ollut, Indonesian metsäpalot, Kalifornian metsäpalot, Siperian metsäpalot, Amatsonian metsäpalot, Euroopan metsäpalot, Austraalian metsäpalot. Se on seuraus siitä kun puilla ei ole muuta tarkoitusta kuin olla sellu raaka-aineen lähteenä.

        Venäjä nyt sattuu olemaan vähän suurempi ja kansainvälisesti vaikuttavampi maa, ihan globaalisestikkin. Kun sun pieni Suomi? Tyydy osaas tai vaihda isompiin kulttuureihin. Täällä susta ei tuu mitään, tai jos täällä tulee, niin kukaan ei pidä sua muualla minään? Robin Packalen. Ala kirjoittaa tänne englanniksi?" Ill be whit you" Vitun apina?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naulan kantaan. Vaaherkumpu, kuten monet muutkin Ylen toimittajat, on niin puolueellinen ja kokoomusta myötäilevä haastattelija, etten oikein osaa häntä pitää varsinaisena journalistina. Aihevalinnat ja haastateltavat ovat lähes aina jonkinlaisia oikeistoukkoja, joita hän silittelee kauniisti - mutta vasemmalla olevia haastateltaviaan hän hiillostaa ja katsoo avoimen halveksivasti.

        Ei Yleä toki pitkään aikaan ole voinut pitää muuna kuin kokoomuksen ja perussuomalaisten perseennuolentakerhona.

        Oikein, Media on suomessa se joka kertoo ihmisille ketä äänestetään. Harva viitsii itse ottaa selvää asioista. Köyhät äänestelee pääoma puolueita kun niillä on hyvä akenda? "Pakolaiset pois??" Euroakaan enempää ei tipu Tupu mielisairaalle tai tupun Hupu poikaystävälle kk rahaa? Vaikkei suomessanne olisi yhtään maahanmuuttajaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pätevämpiäkin toimittajia olis.

        Nuo aiemmat punnitseekin rinnanmittaa eikä älykkyyttä, nääs


      • Nyt kieli pois sieltä takapuolesta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ammatitaidoton tuo toimittaja on, yhtään vaikeaa kysymystä ei esittänyt ja kun Nalle laukoi kokoomustoimittajaa hiertävää asiaa, niin toimittaja lopetti haastattelun.

        Sinusta tärkeintä ei ole paketin sisältö vaan millainen on käärinpaperi.

        Vaherkummun vagina oli märkä haastattelun aikana. Selvästi himoitsi Nallea ja tämän rahoja seksuaalisesti kiihottuneena. Pupilit ja huohotus sen kertoivat. Tunnen naiset. Kiihottuneet naiset ovat ihania.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nalle oikessa
        Kansalaispalkka suomen pelastus.
        Tällöun työ vastaanottamin kannattaa aina.
        Nykytyylillä työtön joutu aina hakemus karenssi helvettiin

        Kotimarkkinakartellit syövät ostovoiman ja tappavat kilpailukyvyn. Asuntojen hinnat kasvukeskuksissa pidetään tarjontaa ja kilpailua rajoittamalla moninkertaisina, mistä hyötyvät grynderit, pankit (kuten Björn Wahlroosin Nordea) ja asuntosijoittajat. Kun hintojen ja verotuksen regression vuoksi yhä harvempi tulee palkallaan toimeen, kotimarkkinan tuotot taataan maksamalla asumis- ja toimeentulotukea, joka valuu kartellille ja rahoitetaan uusilla regressiivisillä veroilla. Kartellien tuottoja kasvatetaan tuomalla maahan nettosaajia.

        Regressiivinen verotus: jollakin jää verotuksen ja kaikkien pakollisten kulujen jälkeen säästöön tai hupikulutukseen tonni ja pienempituloisella satanen, molemmille pakollisten ravinnon, liikkumisen, lämmityksen, sähkön, veden jne. tasaveron nostaminen satasella vie ensimmäiseltä 10% ja jälkimmäisellä 100% kyseisestä osuudesta – toisesta satasesta jälkimmäinen joutuu jo turvautumaan tukiin, jotka sitten peritään lopulta ensimmäiseltä. Kun yhdessä regressiivisen tasaveron noston kanssa lasketaan progressiivista tuloverotusta tai sijoitus- tai yritysvarallisuutta on kertynyt siinä määrin, että tuottoja voi nostaa alemmalla veroprosentilla, kasvavien tulonsiirtojen maksurasitus jää täysin keskiluokalle, jonka elintaso lähenee heidän tukemiensa pienituloisten elintasoa.

        Perutoimeentulo on kotimarkkinakartellilla rahastavien märkä uni, jota kannattavat myös jotkin täysin tuilla elävät. Se johtaa nykyistäkin rajumpaan keskiluokan kurjistumiseen ja ylimmän prosentin rikastumiseen.

        Päinvastoin kartellit pitäisi murtaa ja asumisen hintaa ja muuta kustannustasoa laskea, että ihmiset eläisivät omalla palkallaan ja iso osa tuista pitäisi lopettaa. Mutta sitä ei Björn Wahlroos kannata, koska silloin leikattaisiin mm. hänen yhteiskunnaltaan saamia miljardeja.


      • Nalle oikessa
        Kansalaispalkka suomen pelastus.
        Tällöin työ vastaanottamin kannattaa aina.
        Nykytyylillä työtön joutu aina hakemus karenssi helvettiin jis työsuhde katke t ai palkalle tulekkaan toimeen


      • Nalle oikessa
        Kansalaispalkka suomen pelastus.
        Tällöin työ vastaanottamin kannattaa aina.
        Nykytyylillä työtön joutu aina hakemus karenssi helvettiin jis työsuhde katke t ai palkalle tulekkaan toimeen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä nyt sattuu olemaan vähän suurempi ja kansainvälisesti vaikuttavampi maa, ihan globaalisestikkin. Kun sun pieni Suomi? Tyydy osaas tai vaihda isompiin kulttuureihin. Täällä susta ei tuu mitään, tai jos täällä tulee, niin kukaan ei pidä sua muualla minään? Robin Packalen. Ala kirjoittaa tänne englanniksi?" Ill be whit you" Vitun apina?

        Hohhoo. Pietarin persuapinatehtas yrittää päteä.

        Venäjä ei ole mikään kansainvälinen- tai suurimaa eikä Venäjällä ole mitään globaalia vaikutusvaltaakaan. Venäjä on kansantuloltaan Espanjan kaltainen valtio. Espanjan väesto on kuitenkin ainoastaan kolmasosa Venäjän väestöstä. Kansantulo Venäjällä koostuu 70 % öljystä, kaasusta, kivihiilestä. Muutaman vuoden päästä tuo Putinin tavoittelema Neuvostoliitto II tulee kokemaan konkurssin.

        Tyydy itse osaasi lantunviljelijänä Petroskoissa ei sinusta muutakaan ikinä tule.

        Vitut minä mitään englantia ala kirjoittamaan. Venäläiset saavat itse kirjoittaa
        englanninkielellä. Venäjähän on osa Britannian Imperiumia. Me täällä Suomessa käytämme joko suomenkieltä tai ruotsinkieltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kommentti pilaa kohtuullisen keskustelun.

        "Tämä kommentti pilaa kohtuullisen keskustelun."
        Mitä kohtuullista on keskustelussa, jossa hymistellään selvästi poliittisesti värittynyttä toimittajaa, joka omien näkemystensä ohjaamana ei kykene tuottamaan puolueetonta ohjelma-aineistoa?
        Ja mitä taas tulee kommenttini muuhun sisältöön, niin minua vain kuvottaa nuo toimittajat, jotka pilaavat tai sallivat huonon maskeeraajan pilata loputkin ulkonäöstään matkimalla amerikkalaista julkimomuotia, jossa naama maalataan sateenkaaren väreillä ja jalkaan vedetään tapit, joilla ei pysty edes kävelemään. Kun tässä "kohtuullisessa" keskustelussa nyt, asiallista tai ei, mentiin sinne ulkonäön puolelle ennen minun kommenttiani.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Just niinh.

        Putinin Venäjällä Putin saa vapaasti kertoa näkemyksiänsä siitä samasta ja yhdestä asiasta - Venäjän suuruudesta. YLE:n putinistinen kiintiötoimittaja antoi isänmaan suurimman palvelijan ja hyväntekijän vapaasti kertoa miksi duunarit on kyykytettävä palvelemaan oikeassa olevia.

        Wahlroosin mukaan metsät ovat sellun raaka-ainetta eikä biodiversiteetillä ole väliä. Uruguain heinäarot luonnontilassaan sitoisivat ruohikkoonsa enemmän hiilidioksiidia kuin mitä Eukalyptys puut kykenevät elinkaarensa aikana sitomaan.

        Kapitalismi on talousjärjestelmä eikä mikään uskonto, kuten Wahroos tuntuu ajattelevan. Kapitalismi kykenee tuottamaan rahassa mitattavaa tuottoa eikä nuo Gatesin lahjoitukset liity mitenkään kapitalismiin. Gatesin lahjoitukset ovat sosialismia, jossa tuottava omaisuus annettaan - leikkisästi ilmaisten - pois erillaisiin ituhippien maailmanparannus hössötyksiin. Kapitalismia on taksiliikenteen uudistus, toimivan infrakstuurin myyminen kapitalistille ( ei kuulu yhteiskunnan toimivaltaan ), vanhustenhuollon yksityistäminen Esperille.

        Nuo Uruguain Eukalyptysmetsät ovat muuten seuraava metsäpalojen kohde: kuten on ollut, Indonesian metsäpalot, Kalifornian metsäpalot, Siperian metsäpalot, Amatsonian metsäpalot, Euroopan metsäpalot, Austraalian metsäpalot. Se on seuraus siitä kun puilla ei ole muuta tarkoitusta kuin olla sellu raaka-aineen lähteenä.

        Tuoreen, kasvavan metsän polttaminen voi olla anarkistille liian suuri haaste.


      • Susanne Päivärinta ei päästäisi haastateltavaa yhtä helpolla kuin Vaaherkumpu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Just niinh.

        Putinin Venäjällä Putin saa vapaasti kertoa näkemyksiänsä siitä samasta ja yhdestä asiasta - Venäjän suuruudesta. YLE:n putinistinen kiintiötoimittaja antoi isänmaan suurimman palvelijan ja hyväntekijän vapaasti kertoa miksi duunarit on kyykytettävä palvelemaan oikeassa olevia.

        Wahlroosin mukaan metsät ovat sellun raaka-ainetta eikä biodiversiteetillä ole väliä. Uruguain heinäarot luonnontilassaan sitoisivat ruohikkoonsa enemmän hiilidioksiidia kuin mitä Eukalyptys puut kykenevät elinkaarensa aikana sitomaan.

        Kapitalismi on talousjärjestelmä eikä mikään uskonto, kuten Wahroos tuntuu ajattelevan. Kapitalismi kykenee tuottamaan rahassa mitattavaa tuottoa eikä nuo Gatesin lahjoitukset liity mitenkään kapitalismiin. Gatesin lahjoitukset ovat sosialismia, jossa tuottava omaisuus annettaan - leikkisästi ilmaisten - pois erillaisiin ituhippien maailmanparannus hössötyksiin. Kapitalismia on taksiliikenteen uudistus, toimivan infrakstuurin myyminen kapitalistille ( ei kuulu yhteiskunnan toimivaltaan ), vanhustenhuollon yksityistäminen Esperille.

        Nuo Uruguain Eukalyptysmetsät ovat muuten seuraava metsäpalojen kohde: kuten on ollut, Indonesian metsäpalot, Kalifornian metsäpalot, Siperian metsäpalot, Amatsonian metsäpalot, Euroopan metsäpalot, Austraalian metsäpalot. Se on seuraus siitä kun puilla ei ole muuta tarkoitusta kuin olla sellu raaka-aineen lähteenä.

        Millä tavalla metsäpalot ovat seurausta siitä, että puut ovat pelkästään sellun raaka-ainetta? En oikein ymmärrä tuota yhteyttä. Voisitko vähän valaista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla metsäpalot ovat seurausta siitä, että puut ovat pelkästään sellun raaka-ainetta? En oikein ymmärrä tuota yhteyttä. Voisitko vähän valaista?

        Oma spekulaationi: Kun Nalle, joka edustaa kapitalismia, sanoo että puut ovat pelkästään sellun raaka-ainetta, vetää joku toisin ajatteleva herneen nenään. Puuthan ovat hiilinieluja, puurakentamisen yksi tärkein raaka-aine. Ne luovat turvaa ja suojaa apinoille, ovat maapallon keuhkot.

        Kun jossain päin Australiaa on jo vuosia pelätty laajaa metsäpaloa, maa ja ympäristö on ollut rutikuivaa ja lämpötilat korkeita, ja joku julistaa suomi24 palstalle Australian palojen saaneen alkunsa ilmastoaktivistien käsistä, on selvää että vain kunnon äksön toimii.

        Eli vastatakseen kapitalistiseen maailmankuvaan, täytyy vastakkainasetelma olla sen verran kova että ihmiset kuuntelevat. Eihän metsäpaloja voi muuten selittää. Eihän ne siellä raivaa peltoja ruoanviljelyä varten? Soijaa ja maissia koko kansalle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nalle oikessa
        Kansalaispalkka suomen pelastus.
        Tällöin työ vastaanottamin kannattaa aina.
        Nykytyylillä työtön joutu aina hakemus karenssi helvettiin jis työsuhde katke t ai palkalle tulekkaan toimeen

        Mainitsemasi epäkohdat voidaan hyvin oikaista nykyisenkin sosiaaliturvan mallilla. Niin ei ole vain tehty sekä säästösyistä että sen vuoksi, että tilanteet ovat yksilöllisiä. Pitisikö esim. nykyään aika yleistä sapattivapaata töiden välissä viettävän johtajan saada ajalta kansalaispalkkaa?

        Jos yhteiskunta maksaa osan työantajan palkkakustannuksista automaattisesti kansalaispalkkana, se pelkästään kurjistaa keskiluokkaa, joka sen joutuu paitsi itselleen niin kaikille muillekin kustantamaan. Kun perustuslain mukaan sosiaaliturva kuuluu kaikille maassa oleville, se on myös yksinkertainen mainoslause kaikille maahan tuleville. Tämän vakion saat automaattisesti sen kummempia hakematta.

        Kotimarkkinakartellit kiittävät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Just niinh.

        Putinin Venäjällä Putin saa vapaasti kertoa näkemyksiänsä siitä samasta ja yhdestä asiasta - Venäjän suuruudesta. YLE:n putinistinen kiintiötoimittaja antoi isänmaan suurimman palvelijan ja hyväntekijän vapaasti kertoa miksi duunarit on kyykytettävä palvelemaan oikeassa olevia.

        Wahlroosin mukaan metsät ovat sellun raaka-ainetta eikä biodiversiteetillä ole väliä. Uruguain heinäarot luonnontilassaan sitoisivat ruohikkoonsa enemmän hiilidioksiidia kuin mitä Eukalyptys puut kykenevät elinkaarensa aikana sitomaan.

        Kapitalismi on talousjärjestelmä eikä mikään uskonto, kuten Wahroos tuntuu ajattelevan. Kapitalismi kykenee tuottamaan rahassa mitattavaa tuottoa eikä nuo Gatesin lahjoitukset liity mitenkään kapitalismiin. Gatesin lahjoitukset ovat sosialismia, jossa tuottava omaisuus annettaan - leikkisästi ilmaisten - pois erillaisiin ituhippien maailmanparannus hössötyksiin. Kapitalismia on taksiliikenteen uudistus, toimivan infrakstuurin myyminen kapitalistille ( ei kuulu yhteiskunnan toimivaltaan ), vanhustenhuollon yksityistäminen Esperille.

        Nuo Uruguain Eukalyptysmetsät ovat muuten seuraava metsäpalojen kohde: kuten on ollut, Indonesian metsäpalot, Kalifornian metsäpalot, Siperian metsäpalot, Amatsonian metsäpalot, Euroopan metsäpalot, Austraalian metsäpalot. Se on seuraus siitä kun puilla ei ole muuta tarkoitusta kuin olla sellu raaka-aineen lähteenä.

        Muuten pitkälle samaa mieltä mutta se mitä Putin sanoo ei kannata lukea ilta sanomista, vaan ihan suoraan lähteestä venäjältä ja jättää toimittajan analyyssi välistä. Muutoin on lähes sata varmaa että olette täysin pihalla. Koska se on hyvin erillaista mitä tuo suomalaisuuden ilta-sanomat esittää. Mutta ongelma on kielitaito, sama juttu ruotsia koskevissa asioissa, toimittajat voivat määritellä asian ihan toisenlaiseksi mitä esim: SVT kertoo ja depatoi foorumilla. Kun kuuntee SVT foorumin ja lukee jos asiasta suomessa kirjoitetaan on asia kääntynyt melkoisen toisenlaiseksi ja melkoisen usein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muuten pitkälle samaa mieltä mutta se mitä Putin sanoo ei kannata lukea ilta sanomista, vaan ihan suoraan lähteestä venäjältä ja jättää toimittajan analyyssi välistä. Muutoin on lähes sata varmaa että olette täysin pihalla. Koska se on hyvin erillaista mitä tuo suomalaisuuden ilta-sanomat esittää. Mutta ongelma on kielitaito, sama juttu ruotsia koskevissa asioissa, toimittajat voivat määritellä asian ihan toisenlaiseksi mitä esim: SVT kertoo ja depatoi foorumilla. Kun kuuntee SVT foorumin ja lukee jos asiasta suomessa kirjoitetaan on asia kääntynyt melkoisen toisenlaiseksi ja melkoisen usein.

        Ei tarvitse etsiä uutista ulkomailta. Hesarin kirjoitus Rinteestä kun tämä oli vielä pääministeri oli kyllä härskiä sanamuunnosta. Kyllä piti toimittajan taivutella lause-asia -rakenteita että pääsi haluamaansa lopputulokseen. Sanoin vain kun huomasin, en ole demariäänestäjä.


    • Nalle on sitä mieltä, että veronmaksajien pitää maksaa palkat ja tehdä työt. Näin toimitaan tälläkin hetkellä, kun työntekijät maksavat kaikki yritysten kulut omistajien voittoja myöten.

      • Älä puhu peetä.


      • No onkos sitten olemassa jotain toista tapaa - Mieti jos osaat!


      • Tottakai tuotanto siirtyy halpapalkka maahan, jotta voidaan katetta kasvattaa yksiin taskuihin. Tuotteen hinta kuitenkin pysyy samana 🤡 Niin se on rakennusalallakin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai tuotanto siirtyy halpapalkka maahan, jotta voidaan katetta kasvattaa yksiin taskuihin. Tuotteen hinta kuitenkin pysyy samana 🤡 Niin se on rakennusalallakin

        Ei muuten pysy oot olenkaa ostanut jotakin oikeesti. Siis hinnat samoina missään..
        Mee kinastelee tessis muutamista kympeistä lisää liksaa yhes muitte tollojen kaa ja maksa verokortilla vaa se mitä otetaan,,snaijaaks et joku vetää välistä eikä maksa vaikka saa viedä.


      • Nalle on Ruotsin kansalainen joka pakeni verojaan. Muuta käsitystä minulla ei miehestä ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei muuten pysy oot olenkaa ostanut jotakin oikeesti. Siis hinnat samoina missään..
        Mee kinastelee tessis muutamista kympeistä lisää liksaa yhes muitte tollojen kaa ja maksa verokortilla vaa se mitä otetaan,,snaijaaks et joku vetää välistä eikä maksa vaikka saa viedä.

        Jaahans.. Joku Turkulainenkin päätti kommentoida?. Naurattaa


    • Työntekijän on paras lopettaa työnteko, sillä hän maksaa liikaa työnantajalle. Sosiaalihuolto ja kela eivät nauti työntekijöitten rahoista eivätkä edes työnantajien rahposta, joten reippaan duunarin kannattaa siirtyä suoraan kelanluukulle ja joskus sossuunkin. Näin hän ei raada kenenkään työnantajan piikkiin!

      • Mie oon ikäni ollu pummi ja jatkossakin. Kyllä työkkätätit on aina hampaat irvessä miun kanssa. Hahaah. Minä en muutu.


      • Kenenkä rahoista noi maksetaan? Itse veikkaan, että autottomien vihanneksia puputtavien työttömien, terveesti elävien elämän maksaa AUTOILIJAT? Jos 4 miljardia kerätään ja miljardi käytetään autoveroista autoilijoille??? Niin lopettakaa ihmeessä tupakan poltto?? Tuloja 60 miljardia ja menoja 64 miljardia? Ulkomaisille yhtiöille.. Vain roskat ja haitat jäävät Suur Suomeen. Järkevää.. Mutta nykyaikaa?


    • Nalle on keksinyt ikiliikkujan. Öljymolekyylit korvataan muilla molekyyleillä ja öljyä ei enää tarvita. Laboratoriossa toimii jo kuulemma oikein hyvin.

      • Lisäsi kuitenkin perään huomautuksen, että "kyse on siitä kuinka paljon se maksaa", mikä jäi sinulta tietenkin huomaamatta.


      • Voiks niitä tehdä jotenkin ite jos on oikein monimutkaisia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lisäsi kuitenkin perään huomautuksen, että "kyse on siitä kuinka paljon se maksaa", mikä jäi sinulta tietenkin huomaamatta.

        Tulisi vaan Nallekin pois Ruotsista ja maksaisi veronsa Suomeen. Puhuisi vasta sitten kansalaispalkasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tulisi vaan Nallekin pois Ruotsista ja maksaisi veronsa Suomeen. Puhuisi vasta sitten kansalaispalkasta.

        Tulee kohta kun Caruna Pekka järjestää lennon sydänyöllä.


    • Nallehan on aina ja johdonmukaisesti kannattanut tietynlaista perustuloa,
      jota maksettaisiin niin olemattoman palkan päälle jolla ei voi kuvitellakaan
      tulevan toimeen.
      Nallen ajattelussa on vain se vika että hänen mielestään kaikkinainen verotus
      pitäisi lopettaa ? -Kuka silloin maksaisi sen perustulon ?

      Otetaanko se EU:lta, mistä tulee meille ainoana pohjoismaana jo ruoka-apua !

      Nallen kaltaisia visionäärejä esiintyy meillä mm Sitrassa, josta on tullut meidän
      isänmaamme suurimpien tuhoajien ghetto kuten Esko Aho jonka ansiota on
      mm se että rikkaat eivät tarvitse enää osallistua sos- ja terveysmenoihin jotka
      maksetaan suurimmalta osin kunnallisverolla jota ei makseta niistä pääomatu-
      loista jotka Ahon ansiosta siirrettiin palkkatuloista pääomatuloiksi.
      Siellä on nyt Jyrki Katainen jonka ansiosta sähköverkkomme myytiin ulos ja
      sen seurauksena sähkönsiirtohinnat ampuivat pilviin.
      Siellä on Kelan entinen johtaja Liisa Hyssälä joka toimilla Kela olisi pian
      voinut listautua pörssiin ja viime hetkillään toimessaan suunnitteli asumis-
      tukijärjestelmän purkamista.

      Sosiaalietuudet ovat siis Nallellekin hyvin rakkaita, lieneehän hän vielä
      edelleenkin maan suurin maataloustukien saaja.

      Sosiaalipummi mikä sosiaalipummi.

      • Nalle heitti jälleen tyypillisen populistisen väittämän, että perustulolla kaikki työteko on aina kannattavaa. Hän jätti mainitsematta, kenelle työnteko on kannattavaa.


      • Björn Wahlroos edustaa kokoomussosialismia tai kokoomuskommunismia niin sanottua uusliberalistista sosiaalikapitalismia ja kapitaalikommunismia, joka yksityistää pelurien eli yritysten, omistajien ja sijoittajien voitot, mutta sosialisoi kulut mm. enenevän osan palkkakuluista, tappiot ja ympäristörikokset veronmaksajille, kansalle ja yhteiskunnalle. Voitot meille, kulut teille(veronmaksajat) on Björnin kokpanssikapitalistien mantra.

        Sosiaaliturva mm. perustulo, asumistuki ja toimeentulotuki alipalkkauksen jatkeena on sosialismia, jossa yritykset, usein vielä menestyvät ja suuria osinkoja maksavat yritykset ulkoistavat palkanmaksuaan veronmaksajille ja yhteiskunnalle. Tietenkin alipalkka ja sen jatkeena toimiva sosiaalitukeminen asetetaan niin alhaiseksi että työssä käyväkin ihminen tulee juuri ja juuri toimeen.

        Tämä globaalin uusliberalistikapitalisti-imperium sairas kupla pitäisi puhkaista ja alkaa taas arvostaa mm. palkassa ja verotuksessa lisäarvoa tuottavaa työtä maaten saatujen laiskan pääomatulojen suosimisen sijaan, joita pitäisi verottaa rankemmin kuin lisäarvotyön tuloja.


      • Väärää tietoa. Nalle panisi kaiken verolle, mutta se on jo tehty. Nallen mukaan ainoa asia verotuksessa puuttuu ja se on vapaa-ajan verotus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nalle heitti jälleen tyypillisen populistisen väittämän, että perustulolla kaikki työteko on aina kannattavaa. Hän jätti mainitsematta, kenelle työnteko on kannattavaa.

        Kaikille. Perustulomallissa on perustulo, joka on 300-400 eur/kk luokkaa. Se sisältää kaikki tuet, mukaanlukien asumistuet. Sen saa kaikki. Jos ja kun menet töihin saat palkan lisäksi. Ja minimipalkka poistetaan joten erihintaista työtä syntyy runsaasti. Markkinatalous kohtaa kun työntekijä menee töihin. Ei tarvita Kelaa enää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikille. Perustulomallissa on perustulo, joka on 300-400 eur/kk luokkaa. Se sisältää kaikki tuet, mukaanlukien asumistuet. Sen saa kaikki. Jos ja kun menet töihin saat palkan lisäksi. Ja minimipalkka poistetaan joten erihintaista työtä syntyy runsaasti. Markkinatalous kohtaa kun työntekijä menee töihin. Ei tarvita Kelaa enää.

        Tässä mallissasi myös Nalle saa perustulon. Tämän pienen perustulon inflaatio syö heti, kun rikkaat raaskivat maksaa ylellisyyksistään enemmän. Tällämallilla pian keskituloinenkin joutuu kerjuulle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikille. Perustulomallissa on perustulo, joka on 300-400 eur/kk luokkaa. Se sisältää kaikki tuet, mukaanlukien asumistuet. Sen saa kaikki. Jos ja kun menet töihin saat palkan lisäksi. Ja minimipalkka poistetaan joten erihintaista työtä syntyy runsaasti. Markkinatalous kohtaa kun työntekijä menee töihin. Ei tarvita Kelaa enää.

        Wahlroos ehdotti perustuloa jo monia vuosia sitten. Hänen silloin ehdottamansa perustulo vaan oli isompi, muistaakseni 600 e/kk(vähintään 500 e/kk).
        Edellinen hallitus toteutti perustulokokeilun. Kokeiluun valittu henkilömäärä oli kuitenkin huomattavasti pienempi kuin aluksi oli suunniteltu. Tämän suppean henkilömäärän joukossa perustulon ei katsottu vaikuttaneen työllistymiseen juurikaan. Joku free lancer kertoi sen tuovan vakautta elämään, kun omat tulot ovat epäsäännöllisiä ja pienet.
        Perustulo vähentäisi asiointia KELAssa. Paperin pyöritys vähenisi, vähemmän päätöksiä, tarkistuksia, valituksia ja korjauksia. Tarpeettomaksi jäänyt henkilökunta voisi hankkiutua tuottavaan työhön. Veroprogressio hoitelesi loput. Kokonaisveroaste saattaisi jopa pienentyä pelkästään jo vähenevien byrokratiakulujen seurauksena


    • Näinhän kokoomustoimittajat aina tekevät sulkevat haastateltavan suun ja lopettavat haastattelun jos on vaara että radioaalloille pääsisi jotain kokoomusta harmittavaa asiaa.

      Vihrekumpu on yksi surkeimmista toimittajista.

    • Nalle tahtoo aina "säväyttää" ja hän tosiaan itse kuvittelee että suuret kansanjooukot ihailee hänen mielipiteitään. Harhainen karhu.

      • Ruotsalainen joka nostaa maataloustukea suomesta puolimiljoonaa vuodessa. Ei tyhmä, mutta minulle vastenmielinen henkilö.


    • Nallen mielipiteet ovat aina mieltä rauhoittavaa kuunneltavaa, rautaisen realisminsa vuoksi. Edellä näemme, että vastuullisen päättelyn kykyä on tässä maassa niukalti.

      • Mitä realismia on kansalaispalkka? Nallea uskoo vähäjärkiset kun omat kyvyt eivät kriittiseen ajatteluun riitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä realismia on kansalaispalkka? Nallea uskoo vähäjärkiset kun omat kyvyt eivät kriittiseen ajatteluun riitä.

        Kansalaispalkaksi voisi nimittää nykyisiä etuisuuksia, yhteen summattuna.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä realismia on kansalaispalkka? Nallea uskoo vähäjärkiset kun omat kyvyt eivät kriittiseen ajatteluun riitä.

        Kansalaispalkalla turvataan toimeentulo ja toimeentulo saadaan rahoitettua vähentämällä rajusti 3. sektorin (työvoima-, kela, työvoimakoulutus jne..) työvoimaa. Jollei näitä asioita saada digitalisoitua, hyödynnettyä tekoälyä, niin kansallinen kilpailuedun saa sitten haudata. Nalle on ihan oikeassa tässä.


      • Sun kannattaisi varmaan kuunnella asiantuntijoiden mielipiteitä? Idolisi tueksi?


    • Ohjelma-aikaa olisi ollut täydet 40 minuuttia käytettävissä. Vaaherkumpu löi liinat kiinni 39 min 10 sek kohdalla, kun entinen vasemmisto-taistolainen Wahlroos mainitsi Kansalaispalkan.
      https://areena.yle.fi/1-50331157?seek=2310

      • Katsoin linkkisi kautta ne viimeiset 10 sekuntia kunnes toimittaja keskeyttää.

        Oma tulkintani tilanteesta on se että Nallen mielestä palkoilla ei pärjää. Ratkaisu ei ole nostaa palkkoja vaan siirtää osa työn hinnasta perustulon piikkiin. Työnantaja säästää ja joku maksaa.

        Jos kaikkein pienintä tuloa saavan on käytävä työssä saadakseen riittävää perustuloa ja hänen veroprosentti on 0-10%, voi ajatella että kustantaa itse osittain tuon perustulon. Lisäksi, jos kokoomusta kuunnellaan, ja verotusta kevennetään, mistä perustulo saadaan koottua?

        Nykyistä tuista pienempinä vain alv:n kautta enimmäkseen? Hassua. Perustulolainen saa perustuloa, jolla ostaa ruokaa, jota verotetaan reilusti, jotta voidaan maksaa seuraavan kuukauden perustulo. Alkupotti varmaan lähtee siitä että valtio pyytää lainaa markkinoilta, ja varaa on maksaa pelkästään korkoja. Pääoma voittaa aina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Katsoin linkkisi kautta ne viimeiset 10 sekuntia kunnes toimittaja keskeyttää.

        Oma tulkintani tilanteesta on se että Nallen mielestä palkoilla ei pärjää. Ratkaisu ei ole nostaa palkkoja vaan siirtää osa työn hinnasta perustulon piikkiin. Työnantaja säästää ja joku maksaa.

        Jos kaikkein pienintä tuloa saavan on käytävä työssä saadakseen riittävää perustuloa ja hänen veroprosentti on 0-10%, voi ajatella että kustantaa itse osittain tuon perustulon. Lisäksi, jos kokoomusta kuunnellaan, ja verotusta kevennetään, mistä perustulo saadaan koottua?

        Nykyistä tuista pienempinä vain alv:n kautta enimmäkseen? Hassua. Perustulolainen saa perustuloa, jolla ostaa ruokaa, jota verotetaan reilusti, jotta voidaan maksaa seuraavan kuukauden perustulo. Alkupotti varmaan lähtee siitä että valtio pyytää lainaa markkinoilta, ja varaa on maksaa pelkästään korkoja. Pääoma voittaa aina.

        "Perustulolainen saa perustuloa, jolla ostaa ruokaa, jota verotetaan reilusti, jotta voidaan maksaa seuraavan kuukauden perustulo. "

        Kovin jää seuraavien kuiden ruuat niukoiksi. Esim. ostan tässä kuussa 100€:lla(alkutilanne), ensi kuussa 14€:lla, sitten 1,96€:lla...joko tuli nälkä? :)


    • Eihän kukaan eläisi tuolla kansalaispalkalla, jos se olisi vaikka 1200€ bruttona kuukaudessa.
      Kaikki työtä vieroksuvat tarvisisivat äärivasemmistolaiset sen päälle vielä asumistukea ja muita yhteiskunnan tukia, ihan samalla tavalla kuin nytkin.

      • Kuule kyllä Nallen sijoittajakaverien vuokrat on niin korkeita, että 10-20h/vko-duunarit tarvii sitä asumistukea. Vuokrat ja yritystuet alas niin ehkä Suomi pelastuu. Lisäksi vanhemmille työntekijöille samanlainen irtisanomissuoja kuin Ruotsissa niin ehkä ruoka-apua ei tarvita. Rikkaiden lapsilta voisi myös poistaa lapsilisät ja antaa ne köyhien lapsille niin ehkä syntyvyys nousisi. Ai niin, täällähän halutaan vain fiksuille rikkaille lapsia Nallen oppien mukaisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuule kyllä Nallen sijoittajakaverien vuokrat on niin korkeita, että 10-20h/vko-duunarit tarvii sitä asumistukea. Vuokrat ja yritystuet alas niin ehkä Suomi pelastuu. Lisäksi vanhemmille työntekijöille samanlainen irtisanomissuoja kuin Ruotsissa niin ehkä ruoka-apua ei tarvita. Rikkaiden lapsilta voisi myös poistaa lapsilisät ja antaa ne köyhien lapsille niin ehkä syntyvyys nousisi. Ai niin, täällähän halutaan vain fiksuille rikkaille lapsia Nallen oppien mukaisesti.

        Niin sehän on sitä kapitalismia ja vapaata kilpailua parhaimmillaan kun firmat saa miljoonien tuet. Sossukapitalismia.😂🤣
        Jopa konkurssikypsät Kempolikset saa rahaa kun poliitikot omistaa!


    • Mitenkäs kun tuon viikko sitten tehdyn Halosen haastattelun jälkeen samaa toimittajaa kuvailtiin täällä keskustelupalstoilla punikiksi. Että kumpi se nyt on? Päättäisitte jo!

      • Minusta Nallen haastattelussa merkitystä ei ollut toimittajalla. On se vain tekosyy, jotta vältytään keskustelemasta perustulosta?


    • kipakat kysymykset ja ammattitaitonen toimittaja.

      kun haastattelee pitää olla rauhallinen .

    • Missään nimessä ei voi sanoa että Vaaherkumpu olisi ollut terävimmillään tämän aamun haastattelussa.

      Koko keskustelu haahuili aivan toisarvoisissa asioissa. Seija pyysi arvaamaan sellun hinnan kehittymistä, ja Wahlroos haaritteli ja selosti omalla ekonomin koulutuksellaan mitä muovitarvikkeita biotuote-sellutehtaan molekyylit voi korvata yms. hölinää.

      On tosiaan ollut Selija Vaaherkummulla parempiakin haastattelukertoja. Joskus yli 5 vuotta sitten haastatteli myös Wahlroosia, ja silloin Vaaherkumpu oli ällistyttävän hyvin perillä Nallen käyttämistä oudommistakin taloustermeisä. Vaaherkumpu osasi tehdä niihin teräviä, ja täysin asian ytimeen osuvia jatkokysymyksiä, Nalle jäi jopa sanattomaksi muutamia kertoja.

      Viikko sitten Vaaherkumpu ei saanut Tarja Halosesta mitään irti, eikä edes kolmannesteholla tainnut yrittääkään. Haastattelukin oli lavastettu keittiöpöydän ääressä tehdyksi rupatteluksi.
      Hapertuva Luuta-Mummo sai muistella vanhoja asioita ja jaaritella globalisaatiosta puuduttavan pitkään niitä ja näitä. Saisi olla viimeisiä kertoja, kun Halosta ikinä enää näin laajassa haastattelussa haastatellaan.

      • Sitä toivoo varmaan hyvin moni suomalainen ja jo syystä, että Halonen on haittamaahanmuuton ylimpiä ystäviä.

        Jokunen vuosi sitten surkutteli Irakilaisten nuorten miesten (muka turvapaikkaa hakevien) tilannetta ja elämää, katsoi oikeaksi ehdottaa, että heidän koko sukunsa ja mahdolliset tyttöystävätkin pitää kustantaa Suomeen ja ylöspitoomme.

        Sellaista yksinkertaista punapääoma oppia siis, missä rahaa tulee taikaseinästä koko maailman tarpeisiin:/

        Jos on nykyinen presidenttikin, niin ovat nämä "syytinki pressatkin" ajattelevaisen kansan kauhistus lausumineen ja outoine käsityksineen oikeudenmukaisuudesta ja tasa-arvosta.


    • Porhoja kun kuuntelet, löydät itsesi kaulaa myöten suosta.

    • Viimeksi Seija oli vielä maireampi kun haastatteli Ökyä: oli hame ja korkkarit ja hymy kohillaan. Oikea herrojen eeva. Mutta YLEllä täytyykin aina käyttää korkkareilla, jopa pitkän Susannan. Karseeta.

    • Wahl­roo­sin peristulomalli on ne­ga­tii­vi­nen tu­lo­ve­ro­mal­li: Jos tu­lot jää­vät so­vi­tun ra­jan ala­puo­lel­le, val­tio tu­kee, kun raja ylit­tyy, täy­tyy mak­saa myös ve­ro­ja.

      Tämä ei vain globaöisaatiossa onnistu vaan kutsuu maahan matua

      Wahlroosin ajattelu perustuu siihen että kouluttamattomat eivät saa työtä robottien ja tekoälyn poistaessa työpaikkoja

      Suosittelen palstalaisille sijoittamista itse vaurastuin niin ettei tarvi pelätä hallituksen päätöksiä eikä sellaisia

      • Mihis kannattais laittaa rahnaa ja paljon? Saisko hieman sijoitusvinkkejä kädettömälle, kiitos?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mihis kannattais laittaa rahnaa ja paljon? Saisko hieman sijoitusvinkkejä kädettömälle, kiitos?

        Osakkeisiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osakkeisiin.

        OSAKKEISIIN ÄLÄ OO TYHMÄ KUN MAKSAA PALKASTA VUOKRAN RUUAN YNNÄ MUUT PERUS KULUT AI MEINAAT SÄ TÄST JÄÄ VIELLÄ OSAKKEISIIN ÄLÄ UNTA NÄÄ TÄLLEIN TÄÄ MENEE SAATANAN TYHMÄ


      • Jos Wahlroosin ajattelun perusta on ettei kouluttamattomien työllistäminen ole pääasia saati tarpeen, olen samaa mieltä suurilta osin. Se ei merkitse ettei heitä tarvitsisi elättää eikä sitä etteivät he saisi tehdä mitään tai heitä tuli valvoa.

        Kouluttamattomuus on mahdollisuus kouluttautua. Tekoäly-yhteiskunnan kehityksessä ei enää tarvitse keskittyä kouluttamaan ihmisiä laitosmallisiksi suoriutujiksi. Jos työnantaja etsii laitostyyppejä, kyllä heillä on mahdollisuus itse kouluttaa, mutta se ei voi olla kaikkia velvoittavaa. Jokainen sopii työnantajan kanssa, ja ketään ei voi pakottaa työnantajalsi.

        Olennaista on saada esiin ihmisten motivaation ja lahjojen käyttö sekä itseohjautuvuus. Jokainen valitsee itse mitä opiskelee, mihin erikoistuu ja miten. Itse päättää lukeeko luennot veskissä, mihin aikaan, tekeekö vapaaehtoisesti projekteja, esim. vanhusten ulkoilutus, metsän lintujen tarkkailu, taloyhtiön pihamaan hiekotus, lehtien haravointi, lauluesitys torilla, shakkierä puistossa, tukihlö masentuneelle/vammaiselle/invalidille/vanhukselle, kuorolaulua, vieraan kielen opiskelu baarissa... tai perustaako yrityksen ja ilman koulutusta myy palveluja tai tuotteita perustuloa saaville. Ei perustulon ole tarkoitus olla tulonsiirto valmiille markkinoille. Sen tulisi olla mahdollisuus uusille markkinoille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos Wahlroosin ajattelun perusta on ettei kouluttamattomien työllistäminen ole pääasia saati tarpeen, olen samaa mieltä suurilta osin. Se ei merkitse ettei heitä tarvitsisi elättää eikä sitä etteivät he saisi tehdä mitään tai heitä tuli valvoa.

        Kouluttamattomuus on mahdollisuus kouluttautua. Tekoäly-yhteiskunnan kehityksessä ei enää tarvitse keskittyä kouluttamaan ihmisiä laitosmallisiksi suoriutujiksi. Jos työnantaja etsii laitostyyppejä, kyllä heillä on mahdollisuus itse kouluttaa, mutta se ei voi olla kaikkia velvoittavaa. Jokainen sopii työnantajan kanssa, ja ketään ei voi pakottaa työnantajalsi.

        Olennaista on saada esiin ihmisten motivaation ja lahjojen käyttö sekä itseohjautuvuus. Jokainen valitsee itse mitä opiskelee, mihin erikoistuu ja miten. Itse päättää lukeeko luennot veskissä, mihin aikaan, tekeekö vapaaehtoisesti projekteja, esim. vanhusten ulkoilutus, metsän lintujen tarkkailu, taloyhtiön pihamaan hiekotus, lehtien haravointi, lauluesitys torilla, shakkierä puistossa, tukihlö masentuneelle/vammaiselle/invalidille/vanhukselle, kuorolaulua, vieraan kielen opiskelu baarissa... tai perustaako yrityksen ja ilman koulutusta myy palveluja tai tuotteita perustuloa saaville. Ei perustulon ole tarkoitus olla tulonsiirto valmiille markkinoille. Sen tulisi olla mahdollisuus uusille markkinoille.

        Pieni korjaus..

        Ketään ei voi pakottaa työntekijäksi :)


      • Wahlroosin perustulomallissa on ytyä. Veroa maksetaan, kun tietty tuloraja ylittyy. Perustulo kaikille, myös vastasyntyneille, opiskelijoille. Korvaa asumistuet, opintorahat, sotilasavustukset, toimeentulotuet ja lapsilisät. Saattaisivat kantasuomalaisetkin alkaa synnyttää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Wahlroosin perustulomallissa on ytyä. Veroa maksetaan, kun tietty tuloraja ylittyy. Perustulo kaikille, myös vastasyntyneille, opiskelijoille. Korvaa asumistuet, opintorahat, sotilasavustukset, toimeentulotuet ja lapsilisät. Saattaisivat kantasuomalaisetkin alkaa synnyttää.

        Perustulo vauvoille merkitsee suoraa tulonsiirtoa vanhemmille ellei luoda erillistä tiliä, jonne ei vanhemmilla saati Kelalla ole asiaa. Näin 18 vuotta tallessa perustuloa aikuistuvalle nuorelle merkitsee aika hyvää pottia. 172 800 euroa tilillä kun saa ensimmäistä kertaa tiliin käyttöoikeuden ja luvan juoda alkoholia, jos perustulo olisi 800€/kk.


    • Nalle ehkäpä tajuaa sen että perustuloa jaetaan jo Kelasta toisella nimellä.

      Perustulon myötä voitaisiin erottaa tuhansia kovapalkkaisia byrokraatteja joiden ainoa tehtävä on laskea tukia.

      Kokoomuslaiset kun vastustavat perustuloa niin ilmeisesti he kannattavat nykyistä tulonjakoa kun kerran sitä ei saisi muuttaa?

      • Olisi erittäin hyvä että saa julkista puolta karsittua.


    • Mitä tämä ruotsalainne suomesta veroja paennut sössöttäjä ottaa kantaa suomen asioihin.

      Hänhän on rikkuri, pakeni verottajaa, jotta sai jakaa omaisuutensa ilman lahjaveroja jne lapsilleen.

      Ja ei tarvitse itse maksaa veroja Ruotsissa.

      Ihan pimee kaveri mitä tänne tulee sössöttämään hoonolla suomella.

      Pysykyyn Börjejen maassa ja jääköön sinne!

      • Mies pisti Nordean suomessa alamäkeen ja sitten lähti nostelemaan. Hänen ylimieliset arvostelunsa tavallisesta pankkikansalaisesta ovat jääneet mieliin. Hän yksin aiheutti Nordealle huonon maineen suomessa.
        Kornia oli hänen ilmoituksensa, että vaikka hän luopuukin tehtävästään Nordeassa, hän jää vielä yhtiön hallitukseen seuraamaan tilannetta että kaikki sujuu.
        On kanttia puhua.
        Nordea ei hänen lähdöstään notkahda, päinvastoin julkisuusarvo nousee positiivisemmaksi.
        Ihmettelen miksi häntä yleensä kutsutaan tv-haastatteluihin, ikään kuin joku olisi kiinnostunut hänen mielipiteistään.


      • Wahlroos artikuloi selkeästi, ei sössötä. Nalle muutti Ruotsiin veroja pakoon. Tuomitkaa vaan, mutta Nallen housuissa tekisitte samoin. Hän tienasi minimissään 200 000 euroa/päivä (todennäköisesti paljon enemmän) parin vuoden aikana muutettuaan Ruotsiin. Voin sanoa, että täällä yksikään ei jättäisi muuttoa väliin tällä tulotasolla. Voidaan vain kysyä, miksi Suomessa on perintö/lahjavero?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mies pisti Nordean suomessa alamäkeen ja sitten lähti nostelemaan. Hänen ylimieliset arvostelunsa tavallisesta pankkikansalaisesta ovat jääneet mieliin. Hän yksin aiheutti Nordealle huonon maineen suomessa.
        Kornia oli hänen ilmoituksensa, että vaikka hän luopuukin tehtävästään Nordeassa, hän jää vielä yhtiön hallitukseen seuraamaan tilannetta että kaikki sujuu.
        On kanttia puhua.
        Nordea ei hänen lähdöstään notkahda, päinvastoin julkisuusarvo nousee positiivisemmaksi.
        Ihmettelen miksi häntä yleensä kutsutaan tv-haastatteluihin, ikään kuin joku olisi kiinnostunut hänen mielipiteistään.

        Kun hänellä ei ole enää muuta tavoiteltavaa kuin presidentin virka,elämä voi olla tylsää rikkaallakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Wahlroos artikuloi selkeästi, ei sössötä. Nalle muutti Ruotsiin veroja pakoon. Tuomitkaa vaan, mutta Nallen housuissa tekisitte samoin. Hän tienasi minimissään 200 000 euroa/päivä (todennäköisesti paljon enemmän) parin vuoden aikana muutettuaan Ruotsiin. Voin sanoa, että täällä yksikään ei jättäisi muuttoa väliin tällä tulotasolla. Voidaan vain kysyä, miksi Suomessa on perintö/lahjavero?

        Kylläpä vaan ovat jättäneet muuton väliin tuolla tulotasolla. Nimittäin Supercellin kaksikko, joka on maksanut veroja Suomeen jo muutavien vuosien ajan kaikkein eniten. Eivätkä valita siitä, vaan pitävät tilannetta oikeudenmukaisena.


      • Samaa mieltä, jos ei maksa veroja Suomeen ohjailkoon sitä maata mihin maksaa, tässä tapauksessa siis Ruotsiin. Sama ajatus kuin ihmisillä jotka ei äänestä, ei tarvi arvostella


    • Tämä Wahlroos on oikeistoaallon röyhkeimpiä edustajia. Maltillisemmin, toki samoja asioita, ajaa EK. Ja iltapäivälehtien muutamat sedät ja tädit perässä.

      • Nalle on vanta taistolainen ja taisi välillä olla maolainenkin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nalle on vanta taistolainen ja taisi välillä olla maolainenkin?

        siis vanha taistolainen ja maolainenkin..


    • YLE on muuttunut puolueelliseksi propagandalaitokseksi. Eivät sitä edes yritä peittää vaan ovat röyhkeitä ja ylimielisiä. Jugnerin kaltaiset hirvitykset olleet johtamassa sitä.
      Suomen asenneilmapiiri on ollut aina syrjivää, muutenhan meillä olisi päivittäisen uutislähetyksen perään urheiluruudun lisäksi myös kulttuuriruutu. Tämä yhtenä esimerkkinä mainittakoon tästä "korruptoimattomasta lintukodosta".

    • Kansalaispalkka maksettaisiin kaikille,täysikäisille,myös eläkeläisille.!!!!!!
      Ajatus olikin siirtää Suomi aivan uuteen aikaan.
      Jokainen voinee itse ajatella,mitä kansalaispalkka tekisi palkan päälle kuukaudessa.
      Ei tässä ole mistään pummilla elävien auttamisesta kyse,vaan siirtymisestä uuteen
      toimeentulon."Tasaarvosta" ja yhteenhiilen puhaltamisestä.

    • Onkohan Nallen ja muiden talouselämän vaikuttajien tuottolaskelmissa milloninkaan tullut julkisuudessa esille raha, joka on jaettavissa niille ihmisille suurenmpana palkkana jotka ovat töissä jossain paperitehtaassa. Siihen ei tarvita Ay-liikettä vaan halua jakaa tuottoja silloin kuin kaikki toimii ja halutaan jakaa hyvin toimivan tehtaan ja yhteiskunnan tuottoja.

    • onhan näille elätettäville jo perustulo Suomessa, sen vuoksihan ne tänne tunkee ja änkee

    • Nallehan on sydämeltään umpivasuri.

    • persu se on Nalle, pahasti persu

    • Erittäin hyvä Nalle ja todella hyvä toimittaja. Viisas ymmärtää viisauden ja tyhmä vajoaa.....

    • Björnin kansalaispalkka hänelle ja muille koijjareille voisi olla potku persauksille ja menolippu Marsiin.

      Niin-pä-niin! Mitäpä muuta nämä koijjarit ehdottavat kuin valtion köyhdytystä eli julkisen terveydenhuollon ja koulutuksen sekä vanhusten hoidon alasajoa. Tilalle tarjotaan röyhkeitä monikansallisia yrityksiä. Muistaako kukaan enää miten kävi vanhusten hoidon yksityistämisessä? Miten kävi valtion verotulojen ja ökyjen tilipussin? Ja ennen kaikkea asiakkaiden?

      Jos valtio alkaa maksamaan kansalaispalkkaa eli pohjapalkkaa niin yrityksille jää vähemmän maksettavaa työntekijälle ja näin ollen saadaan voitot maksimoitua.
      Hetken kuluttua käy niin, että valtiolla ei enää ole millä maksaa ja kansa jää kouluttamatta ja ilman terveyspalveluja.

      Kuka ihme vielä jaksaa pitää tätäkin koijjaria äänessä?
      Sipilä sentäs tajusi paeta nolona takavasemmalle.

      • Kansalaispalkka laskisi suomen yleiskustannuksia. Jäisi myös monet byrokraatit turhina ilman töitä..

        Nykyinen tukipolitiikka pakottaa ihmiset muuttamaan kalliisiin kerrostaloihin kaupunkeihin, koska niihin saa tuet.

        Kansalaispalkan turvin voisi asua esim. vaatimattomasti maalla olemassa olevissa rakennuksissa ja tehdä satunnaisia töitä.

        Yleiskustannusten lasku toisi suomelle kansainvälistä kilpailukykyä ja työpaikkkoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansalaispalkka laskisi suomen yleiskustannuksia. Jäisi myös monet byrokraatit turhina ilman töitä..

        Nykyinen tukipolitiikka pakottaa ihmiset muuttamaan kalliisiin kerrostaloihin kaupunkeihin, koska niihin saa tuet.

        Kansalaispalkan turvin voisi asua esim. vaatimattomasti maalla olemassa olevissa rakennuksissa ja tehdä satunnaisia töitä.

        Yleiskustannusten lasku toisi suomelle kansainvälistä kilpailukykyä ja työpaikkkoja.

        Juuri näin. Se toisi mukana myös mahdollisuuden opiskella. Jos ei mahdu kurssille, luennot, tehtävät ja kokeet pitäisi voida tehdä etänä. Jos haluaa lopulliset tutkintopaperit, tulisi osallistua erillisiin vuosikurssilopputentteihin.

        Ne verkkokokeet voi olla automatisoituja. Testataan onko ymmärtänyt opetetun ja harjoitteiden asiat. Jos joku lunttaa tai huijaa, ei sillä ole merkitystä. Virallisen tutkintotodistuksen saisi ainoastaan valvottuihin kokeisiin osallistumalla. Joka lunttaa kotona, ei pärjää kokeissa, eikä saa loppututkintoa, mutta hänellä on mahdollisuus parantaa muistia harjoitteilla, jotta 2 vuoden sijaan valmistuukin 6 vuoden kuluttua muistilla, jossa on jokainen ammatin asia yksityiskohtaisesti hallittu.


    • jonkinmoinne perustulo, kans.palkka
      voisi vähä selkiyttää ja purkaa ruuhkia perus minituloa ketkä hakee..

      kokonaan tuskin voi korvata systeemiä, mutta joku perustulo pitäisi tulla
      kyllä ilman että joka kk pitää tajuton liitenivaska ja selitellä maat ja manntu kelalle että saa vähemmä rahaa mitä on edes alin eläke ja huomattavasti vähemmän mitä alin työttömän tulo?

      onko se oikein, jos hakija on tehny paljon töitä ja kaikki kans.velvollisuudet? jotta saa minitulon, kelalle tiliotteet ja selityksiä joka kk?

      absurdia lähinnä

      • Ei absurdia vaan tarkoituksen mukaista. Kun ajankäyttö pakotetaan tiliotteiden käsittelyyn, ei tukija hakeva älyä oppia uusia asioita. Näin hänet on lokeroitu ja eristetty. Ainoa mahdollisuus parantaa asemaa on kulkea ennalta ohjelmoitu polku koulutusjärjestelmässä ja yhteiskunnassa.

        Kun se ajankäyttö tiliotteisiin luo tuskaa, saadaan tarve mielenterveyspalveluille. Kun tiliotteet sisältävät ruoat, lääkkeet, vuokran ja puhelimen, ei kukaan valita. Ajatella, jos porukka alkaisi opiskelemaan kotona elektroniikkaa ja sijoittaisi 300 euroa kuukaudessa robotiikka harrastuksiin ja 200 euroa ruokaan, jota joku työtön jakaisi torilla pari euroa per ateria. Ensin tulisi terveystarkastaja ja veisi kauhan pois, sitten Kela alentaisi tukia, koska pärjää pienemmällä.


    • Suomi on monessa asiassa edelläkävijä ja näyttää esimerkkiä maailmalle. Myös tuo perustulo vuisi olla hyvä ratkaisu. Tällöin säästyisi rahaa asumistukimaksuista ja toimeentutuista.

      Toisaalta se passivoittaisi ihmisiä, mutta työn määrä vähenee koko ajan ja ulkomailta tulee persujen vihaamia matapalkka alalle valmiita ihmisiä, jotka eivät saisi perustuloa ainakaan ennen kuin heillä olisi kansaisuus - ja siihen menee 4-6 vuotta.

      • > ulkomailta tulee persujen vihaamia matapalkka alalle valmiita ihmisiä,

        Ja milläs toimialoilla noita pakolaisvirroista matalapalkka-aloille siirtyneitä ihmisiä on todistettavasti näkynyt?
        Kyllä ne suomalaisilla kelpaamattomat työt tekevät virolaiset, venäläiset, ukrainalaiset ym. rakennusalan ja maatalouspuolen työntekijät.

        Lähi-Idän pakolaisia noihin hommiin ei ole saatu siirtymään. Yhtenä syynä on uskonto, joka kieltää muslimeilta työskentelemästä vääräuskoisille.


      • Aika epätarkka kommentti. Jos tarkoitus on säästää asumistuissa, missä suomalainen nukkuu? Ulkona teltassa? Ai kuvittelet että ihmiset menee noin vain työtön kuin työhön, jotta saa maksettua vuokra-asunnon?

        Ei onnistu. Työtön ei päätä valitseeko työnantaja hänet, eikä kotipiikoja ja orjuutta enää tarvita.

        Jos luovutaan samalla vuokra-asuntojärjestelmästä ja lainat sidotaan asuntoihin, tuossa olisi järkeä. Jokainen asuja nääs omistaisi asunnon, mutta lopullinen hallinta tulisi vasta lainan maksun jälkeen. Jos asukas joutuu muuttamaan työn perässä toiselle puolen Suomea, voisi hän jättää asunnon pankille ja saada uuden huomioiden jo edellisestä maksaman lainan.

        Näin työn vastaanottaminen olisi kannattavaa koska vaan ja asuntolainaa ei olisi sidottu tiettyyn kiinteistöön. Köyhätkin ihmiset voisivat maksaa 30 vuotta lainaa ja eläkkeelle jäädessään lunastaa vapaasti markkinoilta itselleen vapaan asunnon, jossa asua halunsa mukaan ja myydä sen, saaden uutta pääomaa, tai jättää perinnöksi.

        Koska osa porukasta, esim. neliraajainvalidit, eivät välttämättä pysty tekemään työtä, olisi käytössä myös asumisoikeusjärjestelmä. Kaikilla olisi asunto, eikä kukaan olisi asuntoloukussa.


    • Perustulo eli kansalaispalkka poistaa tuloloukut, -kun se korvaa nykyiset tuet.
      Tukiviidakko samalla poistuu, kun tuet poistetaan.
      Perustulon päälle kannattaa ottaa vastaan pieni tuloistakin työtä.
      toimii paremmin, kuin nykyinen aktiivimalli.
      Kun ei ole muita tuloja, saa perustulon. Perustulo säilyy kokonaisuudessaan, vaikka tienaa sen lisäksi, mutta tienisteistä verotetaan tasaisella marginaalivetolla,
      joka ei riipu tulöoista . Näin se tulisi olla.
      Näin yhdistetääm kolme asiaa
      -sosiaalinen oikeudenmukaisuus, koska tuki kohdistuu köyhimpiin.
      -vältetään tuloloukut pienillä tienisteillä
      -vältetään suuri verokiila ja marginaalivero suurillla tuloilla, tämä hyödyttää myös työnantajaakin..

      siitä liäspitäisi verottaa tasaisella marginaaliverolla.
      Perustuloon pitäis yhdistää tasainen marginaalivero kaikissa tuloluokissa.
      Perustulo huolehtii juuri huonoimmassa asemassa olevista. Se on
      oikeasti sosiaalisesti oikeudenmukainen.
      Sotuhakemuksia ei tarvitse tehdä, sotuhenkilökunnan tarve vähenee.

    • Perustulo eli kansalaispalkka poistaa tuloloukut, -kun se korvaa nykyiset tuet.
      Tukiviidakko samalla poistuu, kun tuet poistetaan.
      Perustulon päälle kannattaa ottaa vastaan pieni tuloistakin työtä.
      toimii paremmin, kuin nykyinen aktiivimalli.
      Kun ei ole muita tuloja, saa perustulon. Perustulo säilyy kokonaisuudessaan, vaikka tienaa sen lisäksi, mutta tienisteistä verotetaan tasaisella marginaalivetolla,
      joka ei riipu tulöoista . Näin se tulisi olla.
      Näin yhdistetääm kolme asiaa
      -sosiaalinen oikeudenmukaisuus, koska tuki kohdistuu köyhimpiin.
      -vältetään tuloloukut pienillä tienisteillä
      -vältetään suuri verokiila ja marginaalivero suurillla tuloilla, tämä hyödyttää myös työnantajaakin..

    • Onko BesserWisser seonnut? Vai onko kyse populismista? En olisi ikinä uskonut hänestä, että on tuota mieltä. Minä eläkeläinen (eläkkeelle 68-vuotiaana) kannatan kansalaispalkkaa.
      Minä äänestin jaloillani aikoinaan ja lopetin Danske Bankin lattioiden kurastamisen.
      Ja kaiken lisäksi olin yksinhuoltaja. Ihan besserwisserin mielipiteiden vuoksi siirryin Poppankin asiakkaaksi. Ja olen tyytyväinen.

    • Kummallista kuinka perustulon hyvät puolet kielletään ja sen vastustaminen on meriitti politiikassa. Sehän ei kannusta laiskuuteen vaan poistaa nöyryyttämisen ja byrokratiaa. Jää voimavaroja jopa hakeutua töihin.

    • Tuli mieleen, että vaikutusvaltsisimmat haastateltavat luultavasti saavat valita haastattelijansa tai heille yleensä laitetaan tämä Seija Vaherkumpu? haastattelijaksi.

    • Wahlroos voisi olla ohjeistamatta Suomea miten pitäisi toimia.Nauttisi vaan Ruotsista,isoista verosäästöistään ja matkustaisi .Olet poissa jo mielistämme.Vaai yrittääkö kokoomus ylläpitää kiinnostustaan puolueestansa Walroosin kautta,ei onnistu.
      Terveisin entinen kokoomuksen äänestäjä

    • Wahlroos voisi olla ohjeistamatta Suomea miten pitäisi toimia.Nauttisi vaan Ruotsista,isoista verosäästöistään ja matkustaisi .Olet poissa jo mielistämme.Vaai yrittääkö kokoomus ylläpitää kiinnostustaan puolueestansa Walroosin kautta,ei onnistu.
      Terveisin entinen kokoomuksen äänestäjä

    • Suomessa ihmisten lempi puheenaiheita on miettiä suurella hartaudella millaisia sosiaalietuuksia he pystyvät tai voivat saada. Jos vaikka pitäs tehdä vähän enemmän töitä, niin ihmiset raivostuu. Kansalaispalkan miettiminen taas kuuluu ikäänkuin perusoikeuksiin. Kauheeta sosialismia, nauraa ainakin jenkit kun heille kertoo näistä Suomen systeemeistä. On vain suuri määrä etuisuuksia ja erilaisia lomia. Missään muualla ei tehdä näin vähän töitä, ehkä Ranskassa. Heh.

      • Heh. Suomi on pystynyt olemaan sotimatta jo yli puolivuosisataa eikä kuolemantuomiota ole tarvittu. Jenkit ei pysty olemaan sotimatta, heillä on yhä kuolemantuomio, mutta silti rauhasta ei tietoakaan. Jos kaipaa sotia, kannattaa muuttaa Suomesta.


    • Wahlroos voisi olla ohjeistamatta Suomea miten pitäisi toimia.Nauttisi vaan Ruotsista,isoista verosäästöistään ja matkustaisi .Olet poissa jo mielistämme.Vaai yrittääkö kokoomus ylläpitää kiinnostustaan puolueestansa Walroosin kautta,ei onnistu.
      Terveisin entinen kokoomuksen äänestäjä

    • Wahlroos voisi olla ohjeistamatta Suomea miten pitäisi toimia.Nauttisi vaan Ruotsista,isoista verosäästöistään ja matkustaisi .Olet poissa jo mielistämme.Vaai yrittääkö kokoomus ylläpitää kiinnostustaan puolueestansa Walroosin kautta,ei onnistu.
      Terveisin entinen kokoomuksen äänestäjä

    • Wahlroos voisi olla ohjeistamatta Suomea miten pitäisi toimia.Nauttisi vaan Ruotsista,isoista verosäästöistään ja matkustaisi .Olet poissa jo mielistämme.Vaai yrittääkö kokoomus ylläpitää kiinnostustaan puolueestansa Walroosin kautta,ei onnistu.
      Terveisin entinen kokoomuksen äänestäjä

    • No eikös Waalruus käyny nuorena Sirolaopistonkin??

    • Pakkohan tätä mielenkiintoista aihetta on kommentoida. Keskustelu oli mielenkiintoinen ja syvälle Suomen ongelmiin pureutuva. Pari mielenkiintoista pointtia tuli mieleeni. Ensiksikin Nalle on 3 päivää nuorempi kuin Putin. He ovat siis vielä poikasia. Kummatkin olivat kommunisteja nuorempana. Nalle tosin luopui taistolaisuudestaan jo 21-vuotiaana. Hän huomasi olleensa väärässä. Putin oli kommunisti Neuvostoliiton kaatumiseen eli noin 37-vuotiaaksi saakka. Nalle on miljonääri ja Putin on miljardööri. Kuitenkin Nalle on siedettävämpi rikas mies kuin Putin. Toiseksi hän ymmärtää talouksien ja kansantalouden teoriat ja käytännön. Arvostan tuota tietämystä ja osaamista. Lopputulemana mikäli Suomen kilpailukyvystä ei huolehdita, eivät yritykset investoi Suomeen vaan sinne, missä tuotantokustannukset ovat alempia. Suomeen ei täten synny uusia työpaikkoja vaan työpaikkoja siirtyy pikku hiljaa Suomesta muualle.

      • En tunne Putinia, mutta viimeisin Putinin hanke on turvata oman maan etu. Ei ulkomaalaista presidenttiä ja veroexpertti maan johtoon. Mitä nalle teki? Lähti maanpakoon kun verotus ei miellytä. Kaksi täysin vastakkaista persoonaa - pakolainen ja isänmaallinen.


    • No kyllä se näin on jokaisen pitää saada elää mutta ei loputtomiin toisten kustannuksella

    • Aikaansaava mies: Kerran puhuu telkkarissa ja heti lakko pitenee viikolla!

    • Outoa että tämä haastattelu väitetään olevan oikeistolaista. Myötäillään tä'ysin viherstalinisteja ja viitataan koko ajan ilmastomuutokseen.

    • Ihmettelin minäkin kun toimittaja kohteli Nallea silkkihansikkain. Tavallisesti hyökkäävä ja puhuu päälle!

    • huppis

    • Työpaikoista puheen ollen, hoitajia tarvitaan joka tapauksessa vuosi vuodelta lisää. Ja koska Suomesta niitä (0,7-mitoituksen mukaista määrää) ei saa tarpeeksi, niin pakko on ottaa ulkoa tulleista. Muut työpaikat ovatkin sitten kiven alla, koska hallitus ei mitenkään huolehdi Suomen kilpailukyvystä. Investoinnit valuvat maihin, joissa kilpailukyky (lähinnä palkkataso) on parempi. Ja näin uudet työpaikat Suomeen jäävät syntymättä.

    • Kateuden ideologia on vahva vasemmalla. Haastattelija haastattelee. Haastateltava saa perustella sanomansa.

      Miten suhtautuu ideologinen vasemmistolainen? Ensinnäkin haastateltava on väärä, koska hän ei edusta ideologista vasemmistoa. Toiseksi haastattelija on huono, koska hän on puolueeton ja antaa haastatellun olla eri mieltä ideologisen vasemmiston kanssa.

      Entä analyysi siitä mitä haastateltava halusi kertoa? Ei kiinnosta. Alkaa loanheitto ja poliittinen jargoni. Kyykytys, köyhät, rikkaat... Samaa kateellista sisällötöntä paskaa kuin aina ennenkin.

    • Vihreät kannattavat perustuloa ja vasemmistoliitto kannattaa (?) perustuloa. Kun sitten Elina Lepomäki ja Nalle Wahlrooskin kannattavat perustuloa niin pitäisi jonkun lampun syttyä kaikkein kovakalloisimpienkin vasemmistolaisten aivoissa. Nimittäin tähän on tultu. Näin maailma makaa ja Suomi maailman mukana. Täällä Suomessa vasemmistopuolueet ovat liberalistien otteessa. Lepomäki ja Wahlroos ovat liberalisteja, oikeistolaisia sellaisia. Vasemmistopuolueita johtavat vasemmistolaiset liberalistit. Mitä eroa on oikeistolaisella ja vasemmistolaisella liberalismilla? No eipä paljon mitään - paitsi puheissa. Lepomäki ja Wahlroos ovat rehellisempiä liberalisteja. Vasemmistoliberalistit ovat huijareita, he sumuttavat vanhalla vasemmistoretoriikkalla, mutta käytännössä vihervasemmiston politiikka johtaa aivan samaan kuin oikeistoliberalistien. Liberalistit haluavat tuoda globalisaation Suomen sisälle. Globaali liberalismi sallii rajattoman työvoiman riiston. Pitäisihän kovakalloisimmankin vanhavasemmistolaisen kyetä se uutisista lukemaan. Demokraattisissa kansallisvaltioissa työvoiman riistolle on asetettu rajat. Demokratia, hyvinvointivaltio, ay-liike ja sopimusyhteiskunta estävät vapaan kapitalistisen riiston. Lepomäki ja Wahlroos puhuvat avoimesti oikeistolaisesta liberalismistaan. Se merkitsisi paluuta vanhaan 1800-luvun kapitalismiin, aikaan ennen demokraattisia kansallisvaltioita ja vahvaa ay-liikettä. Lepomäki ja Wahlroos suhtautuvat avoimen vihamielisesti ay-liikkeeseen. Vihreät suhtautuvat avoimen nuivasti ay-liikkeeseen. Vasemmistopuolueiden liberaalit johtajat eivät tietenkään voi avoimesti näyttää nuivuuttaan, sitä piilotellaan ja se jakaa SDP:tä vähän eri suuntauksiin.

      Wahlroos uhkasi äskettäin, että Suomesta lähtee paljon työpaikkoja jos ay-liike ei alistu liberalismiin. Wahlroosin sanoma on, että suomalaiset kapitalistit eivät tarvitse Suomen kansallisvaltiota. Kapitalisteille globalisaation maailma on avoin. Jos Suomessa ei saa riistää vapaasti niin kapitalisti vie työpaikat sinne missä saa. Vasemmiston liberalistit selittävät, että työläiset eivät tarvitse kansallisvaltiota, itsenäistä Suomea. Euroopan Unioni ja globaali maailmanjärjestys huolehtivat työläisistä - heh heh hihhih hä hä hä ja HUU HAA. Kapitalisti Wahlroos voi olla avoimesti ja rehellisesti epäisänmaallinen, se on kapitalistien etujen mukaista globalisaation hallitsemassa maailmassa. Kun vasemmistolaiset työläiset eivät tänä päivänä piittaa Suomen puolustamisesta monikulttuurisuutta, imperiumiin sulauttamista ja globalisaatiota vastaan ja viis veisaavat Suomen demokrattisen kansallisvaltion säilymisestä ja pärjäämisestä tässä armottoman kovassa liberalistisessa maailmassa niin se on kertakaikkiaan käsittämätöntä typeryyttä.

      No tämä perustulo sitten, miksi Lepomäki ja Wahlroos kannattavat sitä samoin kuin minimipalkkaa? He kannattavat niitä siksi, että heille se olisi askel ay-liikkeen ja suomalaisen sopimusyhteiskunnan lakkauttamiseen. Kun palkat sitten poljetaan yhtä matalalle kuin ne ovat halvan työn maissa niin vastaavalle tasolle tietenkin painuvat perustulot ja minimipalkat. Se on liberalistista logiikkaa.

      • Perustulo,kansalaispalkka kantasuomalaisille.Meitä alkaa olla vähän.Jos suomessa työssä jää suomeen maksaa veroja heille myös.Muut ei maksettaisi vaan palautuksia kotimaahan ,oleskelulupa vaikka 20v aina tarkistus 6kk-1v.


      • Ratkaisu käytännössä tuossa perustulo tilanteessa on ettei ota vastaan matalapalkkaista työtä. Orjuus on pakollinen, työ perustuu sopimukseen. Kun halppistyönantaja ei saa edes lupaa ulkomaiseen työvoimaan ja virkakoneisto valvoo työmaita taukoamatta, halppistyönantaja ei saa työtä tehtyä. Silloin pienellä kituuttava asunnoton perustulolainen voi tehdä tarjouksen näistä perushommista korkemmalla hinnalla. Jos asiakas ei maksa, ei asiakas saa työlleen tekijää. Kun perustulolla saa kuitenkin ruoan, ei ole mikään pakko ottaa vastaan alipalkattua työtä. Kodit ja toimistot jää siivoamatta ja kesä kuluu ihan mukavasti luonnon helmassa. Aivan varmasti joku maksaa jostain parempaa hintaa, koska tarvitsee työlle suorittajan. Tekijä voi ostaa paremmat makuupussit ja teltat ja ai että miten mukavaa on lämpimässä teltassa. Kun tulee talvi, keho on jo tottunut viileyteen ja nukkuu hyvin teltassa. Asunnon loistaa tyhjyyttä ja pääomasijoittajien on pakko taipua sodassa köyhän eduksi. Kiinni vain siitä että pienituloinen jaksaa taistella suurena massana.


    • Niin, kaikki voivat kanttaa perustuloa, mutta sen suuruudesta varmaan köytyvät sitten ne huimat erimielisyydet.
      Sveitsissä oli kansanäänestys n. 3000 euron perustulosta , nutta kansa hylkäsi sen , ei taloudellisista syistä, vaan lähinnä asenteellisista.
      Wahlroosille varmaan sopisi , vaikka 5000 euron perustulo jokaiselle suomalaiselle , sillä nämä ruotsalaispankkiirit mieluusti haluaisivat osallistua Suomen konkurssihuutokauppaan.😀

    • Nää on näitä.

      Korkokattojen myötä rahan hinta on onneksi laskenut myös meille ei miljonääreille. Onkohan Björn koskaan joutunut hakemaan vippiä? Tästä on mielenkiintoisia artikkeleja http://sikavippi.com -sivulla.

    • Onko se perustulo kaikille? Tietenkin tulohin, ja varallisuuteen katsomassa, kyllähän hyvätuloiset alkaa heti nillittää, jos he jäävät siitä osattomiksi. Ja heidän varllisuutensa mukaan perusutulo rukataan n. 250 euroon/ kk/ nuppi vauvasta vaariin, eli jos perheessä on äiti,, iskä, 3 lasta, niin perustuloa tulee perheeseen

      • jäi kesken....
        perustulo tulee perheeseen 1250 e, joka siis korvaa kaikki muut ennen maksetut tuet asumistuki, lapsilisät, hoitotuet ym. Onko oikein, vai väärin, että mitä isompi popula, sen suurempi perustulo, kun taas yksinhuoltaja, ja yksi lapsi, jolla esim joku vaikea sairaus/ vamma, saa kumpikin vain 250 e, eli 500 e tukea yhteensä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        jäi kesken....
        perustulo tulee perheeseen 1250 e, joka siis korvaa kaikki muut ennen maksetut tuet asumistuki, lapsilisät, hoitotuet ym. Onko oikein, vai väärin, että mitä isompi popula, sen suurempi perustulo, kun taas yksinhuoltaja, ja yksi lapsi, jolla esim joku vaikea sairaus/ vamma, saa kumpikin vain 250 e, eli 500 e tukea yhteensä?

        Tienistit tulee perustulon päälle, ei toisinpäin.
        Minusta pitäisi olla näin:
        EI lasten pidä saada samaa perustuloa‚  lapsilisät voivt ollla jäädä pienempänä.
        Muuten perustulo sama kaikille riippuunatta tienisteistä.
        Verotus hoitaa tasauksen. Esim. jos perustulo on 500€ ja marginaalivero 35%, niin:
        jos tienaa 2000€ niin käteen jää jo vähemmän, kuin tienaa: 500€+2000€*0,65 =1800€. (200€ vähemän, uin tienaa)
        Jos tienaa 8000€, niin käteen jää 500€+8000€*0,65 5700€ (2300€ vähemän, kuin tienaa)
        Progressiivisuutta marginaaliverosssa ei enää tarvita.
        Kaksi kohdalleen säädettävää asia on: perustulon taso, ja marginaaliveroprosentti.


    • Minusta perustulo pitäisi olla pieni, n. kansaneläkekkeen luokkaa. suusruusluokka n 600€.  Esim. kun tienaa sen päälle n. 1000 €, josta noin 30% veroa, niin käteen jää noin
      1400€ , ei ole mitään tuloloukkua.
      Perustulo kustannetaan olemassaolevien 1) valtion ja kunnan tukien poistolla (väh. 600 € asti.) kuten esim opintotuki - kansaneläke - työttömyyskorvaus 2) vähentämällä byrokratiaaa, kela-hakemusten käsitteliojöiden määrää. 3) dynamiikan lisääntymisellä, koska työnteko on aina kannattavaa. 4) verokiila pienenee suuremmilla palkoilla, josta on etua työllistämiselle ja yritysten pärjäämiselle, koska perustulo mahdollistaa vero -progression poiston.

      • Eipä siitä isopalkkaisten tai yritysten tukemisesta ole ennenkään koitunut etua työllistämiselle. Omistajien taskuun on hukkunut voitto, ja nauravat matkalla pankkiin. Nalle voisi siirtyä sinne Ruotsin kultamaahan kehittelemään ideoitaan. Hänhän siirtyi sinne maksamasta Suomeen veroja! - Muistamme kyllä historian ainakin 90-luvun lamaan asti, eikä se ole kaunista kerrottavaa. Kotitalouksia syytettiin vuosia laman aiheuttamisesta ylivelkaantumisella, kunnes lopulta selvisi pankkikriisin oikeat perusteet, Tappiot korjattiin pankeille kansan taskuista.


      • Tuossa laskelmassasi näyttää olevan virhe: 30 % 1000:sta Eurosta on 300 E, joten käteen jäisi 1300 Euroa. Jos taas vero otettaisiin koko summasta, veroa menisikin 480 E, käteen jäisi 1120 E. Nykyisillä vuokrilla ja elämisen kuluilla se ei ole kovin kummoinen summa kummassakaan tapauksessa. Niille, jotka eivät mene töihin, olisi kuitenkin maksettava ainakin toimeentulotukea ja asumistukea. Ja perustulo mahdollistaisi veroprogression poiston? Siis suurituloiset hyötyisivät. Mikä siis meni paremmin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä siitä isopalkkaisten tai yritysten tukemisesta ole ennenkään koitunut etua työllistämiselle. Omistajien taskuun on hukkunut voitto, ja nauravat matkalla pankkiin. Nalle voisi siirtyä sinne Ruotsin kultamaahan kehittelemään ideoitaan. Hänhän siirtyi sinne maksamasta Suomeen veroja! - Muistamme kyllä historian ainakin 90-luvun lamaan asti, eikä se ole kaunista kerrottavaa. Kotitalouksia syytettiin vuosia laman aiheuttamisesta ylivelkaantumisella, kunnes lopulta selvisi pankkikriisin oikeat perusteet, Tappiot korjattiin pankeille kansan taskuista.

        Helppo se on sanoa, että mene töihin, kun niitä töitä ei kuitenkaan ole tarjolla kaikille. Ikääntyneet eivät nytkään tahdo sijoittua työelämään irtisanomistilanteissa, Etelä- ja ehkä Keski-Suomea lukuun ottamatta työtilanne on melko nuiva, Lapissakin kausiluontoista, Itä-Suomesta puhumattakaan. Osa-aikatöistä tai lyhyistä työsuhteista ei juuri ole iloa tulevaisuuden suunnittelussa. Jos ei ole opintotukea, miten opiskelijat tulevat toimeen 600 Euron kuukausituloilla? Nytkin siihen edellytetään opintolainaa tai työtä. Laina on velkaa tulevaisuudessa, joten se rasittaa taloutta vuosikaudet opiskelun päätyttyä.


    • Vaaherkummulla ei ollut mitään kysyttävää eikä tarkennettavaa samanmieliseltä Wahlroosilta. EK:n + oikeistoYleläisten ohjelmaan kutsuma sanansaattaja.

    • Nalle on Nalle toi Nordean pääkonttorin Suomeen kun ruotsi ei takaa pankkikriisin sattuessa hänen omaisuuttaan eikä muidenkaan .paras olis että rahat olis kansalla niin pystyttäisiin paremmin pitää Nallesta ja muista huolta rahamiehiä kun on vähemmän ei tulis valtiolle ja kunnille kalliiksi elättää entisiä kovan luokan porvareita

    • Haastettelu oli sitä, mitä Wahlroos halusikin, joten sai sanomansa hyvin perille.

    • Ei ole neuvojaksi suomalaisille tästä nallesta. Hän on entinen kommunismin kannattaja. Lähteekö se taustoista pois koskaan mutta kun itse rikastui vaihtoi puoluetta, muutti Ruotsiin ja vetää suuria maataloustukia Suomesta, eikä maksa Suomeen veroja. Häpeällistä.

    • Nalle Wahlroos kannatti perustuloa. Mietitäänpä!

      Tavallaan Suomessa on perustulo. Se on peruseläke, työttömyysturva, kelakorvaukset jne. Mitä ne maksavat, ei tiedä oikein kukaan ennen kuin seuraavana vuonna katsotaan paljonko rahaa meni. Kiinteän perustulon summa olisi kohtuuudella arviotavissa. Totta ki, jos jokaiselle taattaisiin minimitoimeentulo, niitä, jotka menevät töihin, rokotettaisiin kovemmin. Mutta perustulon myötä kymmenettuhnnet byrokraatit menettäisivät työnsä, koska tietokone hoitaisi heidän työnsä ilman tarvehrkintaa....

      Nalle tuskin tarkoitti, että kaikelle kansalle lisää rahaa. Hän todennäköisesti tarkoitti, että jos joku haluaisi enemmän kuin elämän minimin, hänellä olisi motivaatio ponnistella.

      • . Suemessa ei ole perustuloa, vaan monimutkainen resursseja haaskaava tuloloukkiviidakko.
        Perustulo on vastikkeeton, eikä riipu tuloista.  Wikipediassa määritellään hyvin: "Perustulo on sosiaaliturvajärjestelmän malli, jossa kaikille kansalaisille maksetaan säännöllisesti ja ehdoitta rahaa toimeentuloa varten. Syyperustainen sosiaaliturva on kokonaan tai osittain korvattu. Perustulon määrä ei vähene tulojen noustessa. Tulojen kasvaessa perustulosta saatu hyöty peritään takaisin verotuksen kautta." Tätä Wahlroos tarkoitti.


    • Viisaat suomalaiset kuuntelevat Ruotsalaisen monimiljonäärin juttuja? MIKSI? Suomalaisilla ei ole omia ajatuksia? Vittu mikä kansa? Toivottavasti ilmastonmuutos näivettää ensimmäisenä sisäsiittoiset syrjässä asuvat oravat? Järkevine mielipiteineen. Kiitos ja näkemiin.

      • Jaa - no, mikset itse sitten tee parempaa esitystä? Omia ajatuksiahan tässä juuri on esitelty. Asioista voidaan keskustella.


    • Nalle on unohtanut sen tosiseikan, ettei käärinliinoissa ole taskuja. Ei edes hänen poikansa liinoissa.

    • Nalle, tuo perskeleen verenimijä, on syynä siihen, että hiekka loppuu maailmasta. Nordean asiakkaat kantoivat jaloissaan liikaa hiekkaa konttoreihin.

    • Kyllähän Suomessa on jo perustulo, kun koulutus, terveydenhoito ja kaikenlaiset lapsilisät, äitiyslomat, monenmoiset asumistuet ym mistä suurin osa maailmaa voi vain unelmoida. Siitä huolimatta suomalaiset sen kuin narisee jatkuvasti. On valtion eläkkeet ja sossu viime kädessä hoitaa kaiken. Vaikea ymmärtää ettei ihmiset ole tyytyväisempiä. Ja Nallekin on ihan fiksu. Saa maataloustukea siksi että EU maksaa sitä vapaaehtoisesti. on sanonut itse ettei tarvitse sitä mutta, kun se ei mene perille.

      • Ei ole, Suomessa on perusturva, joka on ihan eri asia, kuin perustulo.
        Perustulo korjaa perusturvan ongelmat, Perustuloa ei laiteta nykyisten tukien päälle, vaan korvaa ne.


      • hjamsa kirjoitti:

        Ei ole, Suomessa on perusturva, joka on ihan eri asia, kuin perustulo.
        Perustulo korjaa perusturvan ongelmat, Perustuloa ei laiteta nykyisten tukien päälle, vaan korvaa ne.

        Miten luulet perustulon korvaavan näiden kaikkien tukitoimien antaman minimitason elämiseen? Suomi on kallis maa. 600 € kk ei vaan riitä. Lisäksi kaikille ei ole mahdollista edes hankkia lisätuloja.


    • Aivoton paskakokkaretoimittaja ei tajunnut että Wahlroosin kansalaispalkajärjestelmä tarkoittaa 50 tuntia viikossa orjatyötä ruokaa vastaan.

      • Hyvin ytimekkäästi sanottu!


    • Se on juurikin näin.

    • Mahdollisimman suuri kansalaipalkka tietenkin jotta UPM.n ei tarvitsisi maksaa palkkaa tehdystä työstä kovinkaan paljoa

    • Ei tarvita peustuloa tms. järjestelmää, joka sotkee markkinat.
      Vaan tarvitaan esim. monien nykyisten tukien poistoa.
      Ek mtk tuet, asumistuet, pakolais-loma-tuet, jne..

      Ja tarvitaan päinvastoin valtiolle ja alueille suomessa lisää tuloa,
      koska nykyinen tasa veroihin pohjautuva verotus on köyhille kallista !!
      Olisiko ratkaisu esim. "päästöikeus maksut kansalaisille ?
      Jokainen maksaa kulutuskyvyn mukaan, ei siis tasaverona, vaan omistamisen ja tulojen mukaan.

    • Kuka vitun dorga kyselee enää 2020 luvulla jonku seniilin nallen mielipiteitä!
      Antaisivat jo vanhuuenhöperölle rauhan ja toivottaisivat hyvät matkat saattohoitoon.
      Siellä aitiossa jo hoitaja viittoili puhtaiden vaippojen kans.

      • Meinastko sinä ampua itsesi sinä päivänä kun täytät 60v? Jos nyt tuolla asenteella koskaan niin pitkälle edes pääset...


    • Todella usein on suorastaan hävettänyt toimittajien naivius ja haastateltavan kunnioittaminen. Tunnen sisältä päin useita työpaikkoja ja niiden toimintakulttuuria. Etenkin johtohahmoissa on paljon narsisteja, joiden juttuja toimittajat myötäilevät, eivätkä kysy, uskalla kysyä tai heitä on neuvottu kysymästä ns. oikeita kysymyksiä. Ei näin ole Ruotsissa tai Yhdysvalloissa. Suomettuminen on ja voi todella hyvin edelleen koko suomalaisessa yhteiskunnassa ja etenkin toimittajien toiminnassa.

      • "Tunnen sisältä päin useita työpaikkoja ja niiden toimintakulttuuria. Etenkin johtohahmoissa on paljon narsisteja,"

        ihanko tosi, niin taitava ja silti pitää kirjoitella täällä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tunnen sisältä päin useita työpaikkoja ja niiden toimintakulttuuria. Etenkin johtohahmoissa on paljon narsisteja,"

        ihanko tosi, niin taitava ja silti pitää kirjoitella täällä.

        Uutinen: käytännössä kaikki, varsinkin suurempien firmojen johtajat ON narsisteja. Ilman narsistisia luonteenpiirteitä sellaiseen työhön on lähes mahdotonta ajautua. Ei-narsistiset johtajat ovat toki parhaimpia, mutta valitettavasti hyvin harvassa.


    • Ihan sanoi suoraan sen mikä tiedetään. Osa työpaikoista katoaa Suomesta ja siirtyy halvempien kustannusten perässä vaikka Kiinaan, väestö vanhenee ja jollain pitäisi elää. Työpaikkoja ei synny eikä ulkomailta saada investointeja. Kustannukset ovat liian korkeita. Mitään tuon kummallisempaa hän ei sanonut. Vaikea ymmärtää mikä siinä mättää. Suomessa on korkea elintaso, sitä voikin hyvin leikata.

      • Eli asumaan kaduille ja metsiin. Kauppojen määrä alas, tilalle ruoanjakelupisteet. Tieverkoston vähentäminen. Lentokenttien vähentäminen. Yksityisautoilun kieltäminen. Tilalle luomuruokatilat, perunat istutetaan käsin ja härät kyntää. Maaseudulle lisää työvoimaa ja koskien luo voimalaitokset, joissa kehrätään villaa ja jauhetaan viljaa.


      • Mitenkäs se perustoimeentulo korvaa työpaikat, elättää vanhukset ? Tuoko se ivestointeja? Kyllä se verotus pitäisi ensimmäiseksi korjata isopalkkaisten kohdalla. Suomessa ei todellakaan tuo tulotaso ole ihan tavallisilla aloilla edes mitenkään korkea. Kustannukset täällä ja omistajien saamat verottomat tulot (osingot) ja matala verotus pitäisi korjata. Firmathan saavat kaikenlaisia verohelpotuksia, ja omistajat osinkoja, johtajat kultaisia kädenpuristuksia ja luontaisetuja. Jopa Ruotsissa ja Saksassa voidaan paremmin. Täällä on palkkaveron lisäksi liikenne yliverotettua, eikä edes kerättyjä maksuja käytetä esim. teiden parantamiseen. Lisäksi on tv-veroa ja kiinteistäveroja muutaman mainitakseni. Ruoan, sähkön ja monen muun välttämättömän asian/palvelun alv on kohtuuton. Paljon on mätää hallitusta ja virkamiehiä myöten asioiden hoitamisessa. Omaa ja puolueen etua tavoitellaan, kaveria ei jätetä, kansalle ja eduskunnalle valehdellaan!


    • Perustoimeentulossa ei ole mitään vasemmistolaista, vaan enemmänkin se toisi säästöjä byrokratian vähenemisellä ja antaisi potkua taloudelle.

    • Samat henkilöt olivat samassa ohjelmassa 3 vuotta sitten ja samaa asiaa käsiteltiin syvemmin. Löytyy tubesta "Perustulo sosiaalituen tilalle"

    • Sama mieltä. Resurssit kohdistuisivat luomaan uutta!

    • Jos Suomeen tulisi perustulo, mikä todella käytännössä muuttuisi? Sossuko häviäisi. Kelako häviäisi. Ay-liikekö häviäisi. Itsekö maksaisimne sairauskulumme sillä perustulolla. Kiinnostaisi tietää miten kaikenlaiset elämän vaikeudet hoidettaisiin. Tietääkö kukaan mitä perustulon aikana tapahtuisi. Haukkumalla ja juupas eipäs puheella ei ymmärrys lisäänny kenelläkään. Suomalaiset ovat fiksuja ja voisimme miettiä kuten järkevien kuuluu, millainen perustulo-Suomi olisi.

    • Metsäteollisuudella menee paremmin kuin koskaan. Voitot jaetaan osinkoina ja siirretään veroparatiiseihin, ei investointeihin. Enemmän lisää pitäisi saada ja ulkoistaa myös palkanmaksu yhteiskunnalle. Hyi s...na, mitä porukkaa.

    • Miksi kuunnella Björniä kun saa katsella Seijaa???

    • Silmälasittomana hieno haastattelu.

    • Tähän saakka YLEn toimittajia on haukuttu kommareiksi, nyt jo ketjun alussa väläytettiin koloomuskorttia.

      Jotain linjaa itkuprinsessoille toivoo hän.

    • Ei tarvita peustuloa tms. järjestelmää, joka sotkee markkinat.
      Vaan tarvitaan esim. monien nykyisten tukien poistoa.
      Ek mtk tuet, asumistuet, keinottelun vero-alet, pakolais-loma-tuet, jne..

      Ja tarvitaan valtiolle ja alueille suomessa lisää tuloa, kehitykseen.
      Ja koska nykyinen tasa veroihin ja maksuihin pohjautuva verotus on köyhille kallista, niin reilumpaa verotusta tarvitaan !!
      Olisiko ratkaisu esim. ns. "päästöikeus maksut kansalaisille ?
      Jokainen maksaa kulutuskyvyn mukaan, ei siis tasaverona, vaan omistamisen ja tulojen mukaan.
      Reilua - eikö?

    • Katsoin haastattelun useampaan kertaan analyyttisesti. Merkille pantavaa oli se miten seksuaalisesti kiihottunut Seija oli haastatellessaan Nallea.

      • Varmaan teki parhaansa haastattelun myymiseksi?


    • Erilaiset tuet sotkee taloutta, esim. ns. kansalaispalkka, tms. Ei se ole realismia tässä maailmassa!!
      Samoin taloutta vääristää Ek, Mtk tuet, asumistuet, keinottelun vero-alet, sähkövero ale,, sähkönsiirtomaksu määritysoikeus sähköyhtiöille, kallis verovaroin pyörivä pakolaisbisnes,, pakolais-loma-tuet, jne.. - nämä on lopetettava nopeasti !!

      Ja selvästi tarvitaan valtiolle ja alueille suomessa lisää tuloa, kehitykseen.
      Ja koska nykyinen tasa veroihin ja maksuihin pohjautuva verotus on köyhille kallista, niin reilumpaa verotusta, tulonjakoa tarvitaan !!
      Olisiko ratkaisu esim. REILUUS; ns. "päästöikeus maksut kansalaisille ?
      Jokainen maksaa kulutuskyvyn mukaan, ei siis tasaverona, vaan omistamisen ja tulojen mukaan.
      Reilua - eikö?

    • Haastattelija on ylimielinen ja koviksenoloinen natsi. En voi sietää tuollaisia ihmisiä.

    • Ilman muuta kansalaispalkka kaikille ja saman suuruinen tasapalkka , vaikka 5000 € kk

    • Haastattelun kommentoija ei ehkä tajua jujua joka entisellä, taistolaisten keskuuteen myyräksi ujutetulla Wahlroosilla on: Houkutella Vihreää Liittoa mukaan hallituskoaliiottioon Kok + PerSut siltä varalta, ettei KePu olisi valmis irtautumaan demareiden talutusnuorasta.

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei näin Lidl! Ei! Ei! Ei!

      Voi ei. Älkää lähtekö tähän leikkiin! Ei mitään sovelluskorttipeliä! // Lidl aikoo tuoda asiakkailleen etukortin – bonuksista ei vielä tietoa // http
      Maailman menoa
      195
      4910