Keskustelu on päättynyt

Olen todistanut epäämättömällä varmuudella sen, että luomista ei ole tapahtunut ja sen todennäköisyys on niin lähellä ääretöntä että se on käytännössä nolla, joten luomista ei ole järkevää pitää mahdollisena selityksenä sille, miksi universumi on syntynyt.

Keskustelu päättyköön tähän. Ei ole mitään keskusteltavaa, koska luomisen puolesta ei ole löydetty yhtä ainoaa todistetta ja kaikki todistaa sitä vastaan.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Uskovaiset aikanaan ei tienneet edes mitä oli luotu.
Maa, aurinko , aurinkokunta, galaksi.

Äänestä

Tarkoitatko, ettei maailmankaikkeus missään tapauksessa voi olla jonkin narsistisen paskiaisen duunaama? Miten sellaisen voi todistaa?

Äänestä

Voitko näyttää sen laskutoimituksen, jolla olet päätynyt tulokseen, "että luomista ei ole tapahtunut ja sen todennäköisyys on niin lähellä ääretöntä että se on käytännössä nolla".

Äänestä
  • Laskutoimitus on tämä:

    1. Aineen ulkopuolista tietoisuutta eli henkeä ei voi olla olemassa.
    2. Kaikki havainnot todistavat luomista vastaan, koska olemme niin päättäneet.

    1 2 on tässä tapauksessa varmasti nolla eikä mikään voi horjuttaa tätä matemaattista kaavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laskutoimitus on tämä:

    1. Aineen ulkopuolista tietoisuutta eli henkeä ei voi olla olemassa.
    2. Kaikki havainnot todistavat luomista vastaan, koska olemme niin päättäneet.

    1 2 on tässä tapauksessa varmasti nolla eikä mikään voi horjuttaa tätä matemaattista kaavaa.

    Se, että pidät tätä laskutoimituksena osoittaa vain sen, että et ymmärrä mitä todennäköisyyslaskenta on.

    Äänestä

Jos Jumala olisi olemassa, hän keskustelisi täällä meidän kanssamme, eikä tarvitsisi uskovaisia hönötööttejä puhumaan puolestaan.

Äänestä

Taas tämä sama avaus vakkaritrollilta. Mistä vetoa, että moraaliton panettelu, uhkaukset, valheet ateisteista ja kreationismin mainostaminen jatkuu entiseen malliin?

Äänestä

> Olen todistanut epäämättömällä varmuudella

Ep'ilemättä uskosi on vahva. Mitään järkeä siinä ei kyllä ole. On mielenkiintoista, miten ihmiset voivat uskoa elämän syntyvän kuolleesta materiaalista, vaikka sellaista ei näe tapahtuvan luonnossa, eikä edes laboratoriossa. Jos materialla olisi ne ominaisuudet, joihn uskot, pitäisi myös löytää todisteita uskollesi. Ei kuitenkaan ole mitään syytä uskoa siihen, että elämä syntyisi ilman luojaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olen todistanut epäämättömällä varmuudella sen, että luomista ei ole tapahtunut ja sen todennäköisyys on niin lähellä ääretöntä että se on käytännössä nolla, joten luomista ei ole järkevää pitää mahdollisena selityksenä sille, miksi universumi on syntynyt.

Keskustelu päättyköön tähän. Ei ole mitään keskusteltavaa, koska luomisen puolesta ei ole löydetty yhtä ainoaa todistetta ja kaikki todistaa sitä vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu