Iltalehti listasi eilen kalliimmat suomalaiset julkkisluennoitsijat. Kymmenen kalliimman joukossa oli ainoastaan kaksi naista.
1. Sarasvuo 4.000 €
2. Tom Pöysti 3.000 €
3. Stefan Lindfors 3.000 €
..
9. Kristiina Harju 2.250 €
Ei toteudu tasa-arvo ei, tätä voi käyttää elävänä evidenssinä siitä, miten miehelle maksetaan törkeästi enemmän kuin naiselle samasta työstä. Ja nyt ei puhuta mistään senteistä vaan lähes kaksin kertaisesta korvauksesta. Miten feministit aikovat ratkaista tämän vääryyden. Miten naisluennoitsijoiden palkat saadaan samalle tasolle kuin miesten? Pitäisikö laatia laki, joka pakottaa seminaarien järjestäjät maksamaan Sarasvuolle samaa liksaa kuin Harjulle vai päinvastoin? Pitäisikö Sarasvuota kieltää esiintymästä sakon uhalla, mikäli hinnoittelee itsensä noin korkealle?
tämän on kuulkaas mietinnän paikka, miten näin on voinut päästä tapahtumaan?! Kuinka se voidaan estää? Tämä on yksi törkeimmistä miesvaltaisen yhteiskuntamme epäkohdista.
1. Sarasvuo 4.000 €
2. Tom Pöysti 3.000 €
3. Stefan Lindfors 3.000 €
..
9. Kristiina Harju 2.250 €
Ei toteudu tasa-arvo ei, tätä voi käyttää elävänä evidenssinä siitä, miten miehelle maksetaan törkeästi enemmän kuin naiselle samasta työstä. Ja nyt ei puhuta mistään senteistä vaan lähes kaksin kertaisesta korvauksesta. Miten feministit aikovat ratkaista tämän vääryyden. Miten naisluennoitsijoiden palkat saadaan samalle tasolle kuin miesten? Pitäisikö laatia laki, joka pakottaa seminaarien järjestäjät maksamaan Sarasvuolle samaa liksaa kuin Harjulle vai päinvastoin? Pitäisikö Sarasvuota kieltää esiintymästä sakon uhalla, mikäli hinnoittelee itsensä noin korkealle?
tämän on kuulkaas mietinnän paikka, miten näin on voinut päästä tapahtumaan?! Kuinka se voidaan estää? Tämä on yksi törkeimmistä miesvaltaisen yhteiskuntamme epäkohdista.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eilen keskustelin erään naisasiakkaani kanssa Sarasvuosta ja ihmettelin, miksi juuri Sarasvuo herättää niin paljon närää ihmisten keskuudessa, niin nainen päätteli sen johtuvat pelkästään kateudesta. Olen samaa mieltä.
Keskustelunavaus yleisellä tasolla on ihan ok, mutta henkilöitynä se on epäkorrekti.
Huomasitko, että vastasit täysin asian vierestä? Eihän tämä avaus ollut rakennettu Sarasvuon varaan vaan niiden kymmenen parhaiten palkatun luennoitsijan sukupuolijakautumaan ja palkkaeroihin.
Oliko taas niin, että ei ollut mitään sanottavaa, mutta jotakin piti sanoa?
Hän ei ehkä halunnut ottaa kantaa siihen, MIKSI näin on. Saattaa nimittäin olla että otanta sopii muutenkin erittäin hyvin työelämään...:)
Asian penkominen vaikuttaa jk:sta ehkäpä vähintäänkin kiusalliselta. Tässä ei voi vetää samaa virttä kuin palkka-asiassa, vaikka samasta asiasta on pitkälle kyse.
Hyvä on aloituksesi, valitettavasti vain ei saanut ansaittua kiinnostusta osakseen.
Mikä helvetti sinä, Jack, olet sanomaan minulle, miten vastaan ja mihin. Anna olla viimeinen kerta, kun puutut kirjoitukseeni tuolla tavoin.
Epäselvää?
Edelleen, jättäkäämme Sarasvuo rauhaan.
Anna sille sitä kiinnostusta, äläkä vingu tyhjää! :D
Kristiina Harju?
...täytynee kysyä, että kysyin ihan vilpittömästi...
Tosin ihmettelen, miksi joku maksaisi sarasvuolle noin paljoa... tai tom pöystille... tietty, jos joku sitten maksaa paljon osallistumisesta, niin hommasta voi tulla järjestäjällekin hyvä bisnes.
Voihan olla, että K. Harju olisi näistä itse asiansa osalta arvokkainkin luennoitsija? - kun taas muiden luennoitsijoiden lisäarvo tulee esim. viihdyttävyydestä ja karismasta - useinhan karismaattisilta ihmisiltä menee sitten läpi millaisia ajatuksia vain, ilman kovaa kritiikkiä (vrt. A. Hitler aikoinaan, joka kiistatta oli karismaattinen ja osasi käyttää aikanaan medioita hyväkseen).
Mutta miten ihmeessä saisimme hänen luentopalkkionsa hilattua Sarasvuon tasolle tai vastaavasti Sarasvuon tiputtamaan liksansa hänen tasolle? Tämä epäkohta on nyt vain ratkaistava,koska tämä on räikeä esimerkki naisten ja miesten välisestä palkkaerosta :) Molemmat luennoivat ja toinen saa kaksinkertaista palkkaa vain sen vuoksi että on mies. Tässä kohtaa voisi sanoa, että miehen euro on naisen 50 senttiä :)
Kuukkeli on keksitty:
http://www.fakta-fiktio.fi/kristiina.html
Ja oikein kuvan kanssa. :)
Muutoskonsultin hommanahan on pistää ihmisläheisempään muotoon ne asiat, mitä päteväkään toimitusjohtaja ei voi sanoa, jotta ristiriidat eivät henkilöityisi liikoja.
Tai jos ristiriidat ovat jo henkilöityneet, muistuttaa, että ne pitää käsitellä asioina.
...Ja samalla sitten tietty sempata, että "jokainen organisaatio on kyvykäs..." -> valmentamista.
En nyt muista kristiinasta edellenkään kuulleeni mitään julkisuudessa... joten voipi olla, että hän sitten osaakin asiansa? (ts. ei ratsasta mediamaineella).
...katsottu luennointien määriä myös?
Nythän olisi ehdottomasti kiintiöitettävä tuommoiset seminaarit, että tasa-arvoviranomainen katsoisi, että saman verran ja yhtä usein pittää tilata naista ja miestä, jos luennosta maksetaan yli 100 ekeä... :-)
Proffan kokoinen aukko!
Kohta täällä joku varmaan kysyy, kuka on Tarja Halonen?
Aika mautonta vetää joka paikkaan Hitler. :(
Hyviä luentoja, sympaattinen puhuja.
HIENOT KUVAT JA FAKAT ! MUTTA TÄMÄKIN NAINEN VIETTÄÄ LIIKAA TYÖ AIKAA WC:SSÄ
Tätä feministit eivät vieläkään ole tajunneet. Palkkaa maksetaan työn mukaan. Ei työnimikkeen kuten feministit vaativat.
Jos henkilö A tekee paremmin työtä kuin henkilö B niin silloin henkilö A saa parempaa palkkaa.
Mikä tässä yhtälössä on sellaista mitä feministit eivät ymmärrä.
Ja pieni lisäys vielä. Sarasvuo on Suomen ja ehkämä koko maailman yksi parhaista luennoitsijoista; Hänellä ei ole koskaan muistiinpanoja mukanaan, hän luennoi koko päivän pitäen vain muutaman tauon. Muunmuassa Kesko käyttää hänen palveluksiaan esim. esimiesvalmennuskursseilla.
Oletko vähän yksinkertainen?