Maria1 kirjoitti tuolla alempana:
"Valoakin löytyy niin monenlaista. Tarkoitin tässä henkistä valoa, en konkreettista, olevaista.
Ja henkimaailmaan voi ja pääsee muutakin kautta kuin vain ruumiillisen kuoleman kautta. Ruumis pysyy kyllä elossa jonkin aikaa (jos siitä pidetään huolta) vaikka henki-ihminen siitä poistuisikin. Meitä on paljon joilla löytyy kokemuksia ruumiista-poistumisista. Lisäksi meille annetaan sellaista tietoa jota tavallinen kuolevainen ei osaisi ajatella olevan olemassakaan. Kuten juuri tuo aika-käsite. Ei sitä voi eikä pysty selittämään sellaiselle ihmiselle jolla ei ole itsellään tietoa, siitä miten ajankulua ei oikeasti ole, että se on vain ihmisen keksimä laskentatapa täällä maallisessa maailmassa."
Tuo on mielenkiintoinen teema, koska mietin tuota itse aikoinani koulussa. Aika määritellään entropian gradientiksi, eli aika näyttää sen suunnan, jossa entropia kasvaa. Aikaa ei ole olemassa ilman entropiaa ja entropiaa ei ole olemassa ilman materiaa. Aika on siksi suure, joka liittyy vain materiaan. Maailmassa, jossa ei ole materiaa, ei ole entropiaakaan eikä myöskään aikaa. Tästä syystä esimerkiksi mustan aukon sisällä aika pysähtyy täysin. Mustan aukon keskuksessa, singulariteetissa, ei ole aikaa eikä avaruutta lainkaan.
Aika on siis materiaaliseen maailmaan ja termodynamiikkaan kuuluva suure, joka on sen ulkopuolella illuusio. Näin siis puhtaasti fysikaaliselta kannalta miettien.
"Ei sitä tajua sellainen jolle sitä tajuntaa ei ole annettu ensin. Ja sekin että ajassa pystyy liikkumaan eteen ja taaksepäin. Miten sen selität? Sekin kun on mahdollista henkiolentona."
Aivan - se on mahdollista henkiolentona, mutta ei materiaolentona, sillä materiaa kahlitsevat materian lait, mukaanlukien termodynamiikan lait. Materiaalisessa maailmassa entropia voi vain kasvaa ja aika kulkea vain eteenpäin. Tästä syystä myös ylösnousemus ei ole materiaalinen vaan paramateriaalinen tapahtuma, sillä materiaalisesti ylösnousseina olisimme sidoksissa fysikaalisen maailman lakeihin, mukaanlukien vanheneminen. Sensijaan ei-materiaalista olentoa eivät fysiikan lait sido.
Science fictionissa niin tuttu madonreiän käsite, jota kautta pystyy kulkemaan ajassa, liittyy omalta osaltaan tähän. Sellaisella mustalla aukolla, jolla on sekä impulssimomentti että varaus (Reissner-Nordström-Kerrin aukko) on kaksi tapahtumahorisonttia ja kaksi ergossfääriä; näiden välissä aika- ja avaruuskoordinaatit vaihtavat paikkaansa. Meidän ajatuksissamme todella weirdoa, mutta mahdollista.
"Ja on monia muitakin asioita joita ei tämä tavallisen ihmisen järki pysty koskaan edes vastaanottamaan täällä. Joten aika yksin olet tietoinesi kun sinulla ei ole yhtäkään samankaltaista jonka kanssa keskustella tiedoistasi ja asioista joille ei ole "järjellistä" selitystä."
Tässä maailmassa on aika paljon sellaisia ihmisiä, joilla on käsitys mainitsemistasi asioista. He vain pääsääntöisesti ovat sellaisia friikkejä, joihin et haluaisi tutustua.
Mietitäänpä juuri tuota singulariteettia. Se on de facto tila, joka oli olemassa ennen maailman syntyä/luomista. Mutta sana "ennen" on harhaanjohtava, sillä "ennen" viittaa aikaan, ja aikaa ei voi olla olemassa ilman materiaalista maailmaa. Singulariteetti on paikka, jossa luonnonlait lakkaavat olemasta, jossa avaruus on äärettömän käyristynyt ja jossa ei ole aikaa eikä avaruutta oikeastaan lainkaan. Koko mustan aukon massa on siinä olomuodossa, josta fysiikka ei kykene sanomaan mitään. Emme kykene saamaan siitä mitään havaintoja, koska materiaalisessa maailmassa valon nopeus on suurin mahdollinen informaation kulkunopeus, ja singulariteettia verhoaa Schwarzschildin säteen päässä oleva tapahtumahorisontti.
Kuitenkin sitten sanottiin "Tulkoon valkeus" ja valkeus tuli. Singulariteetti purkautui. Sen seurauksena me olemme olemassa tässä matoisessa maailmassamme. Siitä myös alkoi aika. Menneisyys, nykyhetki ja tulevaisuus seuraavat toisiaan lineaarisena kronoksena entropian kasvaessa. Mutta materian ulkopuolella ei ole kronosta. On vain pistemäinen kairos, jossa tämä jatkumo on käpristynyt itseensä, ja jossa menneisyys, nykyhetki ja tulevaisuus ovat kaikki samanaikaisesti läsnä.
"Yksin oot sinä ihminen, kaiken keskellä yksin."
En tiedä, maria1, mistä ja miten olet tämän kaiken saanut tietoosi, voit kyllä kertoa oman tarinasi, mutta se, mitä olet tähän mennessä kertonut, on aika hyvin linjassa sekä [post?]modernin fysiikan että myös kuolemanrajakokemusten kanssa. Et missään tapauksessa ole kuitenkaan yksin.
"Valoakin löytyy niin monenlaista. Tarkoitin tässä henkistä valoa, en konkreettista, olevaista.
Ja henkimaailmaan voi ja pääsee muutakin kautta kuin vain ruumiillisen kuoleman kautta. Ruumis pysyy kyllä elossa jonkin aikaa (jos siitä pidetään huolta) vaikka henki-ihminen siitä poistuisikin. Meitä on paljon joilla löytyy kokemuksia ruumiista-poistumisista. Lisäksi meille annetaan sellaista tietoa jota tavallinen kuolevainen ei osaisi ajatella olevan olemassakaan. Kuten juuri tuo aika-käsite. Ei sitä voi eikä pysty selittämään sellaiselle ihmiselle jolla ei ole itsellään tietoa, siitä miten ajankulua ei oikeasti ole, että se on vain ihmisen keksimä laskentatapa täällä maallisessa maailmassa."
Tuo on mielenkiintoinen teema, koska mietin tuota itse aikoinani koulussa. Aika määritellään entropian gradientiksi, eli aika näyttää sen suunnan, jossa entropia kasvaa. Aikaa ei ole olemassa ilman entropiaa ja entropiaa ei ole olemassa ilman materiaa. Aika on siksi suure, joka liittyy vain materiaan. Maailmassa, jossa ei ole materiaa, ei ole entropiaakaan eikä myöskään aikaa. Tästä syystä esimerkiksi mustan aukon sisällä aika pysähtyy täysin. Mustan aukon keskuksessa, singulariteetissa, ei ole aikaa eikä avaruutta lainkaan.
Aika on siis materiaaliseen maailmaan ja termodynamiikkaan kuuluva suure, joka on sen ulkopuolella illuusio. Näin siis puhtaasti fysikaaliselta kannalta miettien.
"Ei sitä tajua sellainen jolle sitä tajuntaa ei ole annettu ensin. Ja sekin että ajassa pystyy liikkumaan eteen ja taaksepäin. Miten sen selität? Sekin kun on mahdollista henkiolentona."
Aivan - se on mahdollista henkiolentona, mutta ei materiaolentona, sillä materiaa kahlitsevat materian lait, mukaanlukien termodynamiikan lait. Materiaalisessa maailmassa entropia voi vain kasvaa ja aika kulkea vain eteenpäin. Tästä syystä myös ylösnousemus ei ole materiaalinen vaan paramateriaalinen tapahtuma, sillä materiaalisesti ylösnousseina olisimme sidoksissa fysikaalisen maailman lakeihin, mukaanlukien vanheneminen. Sensijaan ei-materiaalista olentoa eivät fysiikan lait sido.
Science fictionissa niin tuttu madonreiän käsite, jota kautta pystyy kulkemaan ajassa, liittyy omalta osaltaan tähän. Sellaisella mustalla aukolla, jolla on sekä impulssimomentti että varaus (Reissner-Nordström-Kerrin aukko) on kaksi tapahtumahorisonttia ja kaksi ergossfääriä; näiden välissä aika- ja avaruuskoordinaatit vaihtavat paikkaansa. Meidän ajatuksissamme todella weirdoa, mutta mahdollista.
"Ja on monia muitakin asioita joita ei tämä tavallisen ihmisen järki pysty koskaan edes vastaanottamaan täällä. Joten aika yksin olet tietoinesi kun sinulla ei ole yhtäkään samankaltaista jonka kanssa keskustella tiedoistasi ja asioista joille ei ole "järjellistä" selitystä."
Tässä maailmassa on aika paljon sellaisia ihmisiä, joilla on käsitys mainitsemistasi asioista. He vain pääsääntöisesti ovat sellaisia friikkejä, joihin et haluaisi tutustua.
Mietitäänpä juuri tuota singulariteettia. Se on de facto tila, joka oli olemassa ennen maailman syntyä/luomista. Mutta sana "ennen" on harhaanjohtava, sillä "ennen" viittaa aikaan, ja aikaa ei voi olla olemassa ilman materiaalista maailmaa. Singulariteetti on paikka, jossa luonnonlait lakkaavat olemasta, jossa avaruus on äärettömän käyristynyt ja jossa ei ole aikaa eikä avaruutta oikeastaan lainkaan. Koko mustan aukon massa on siinä olomuodossa, josta fysiikka ei kykene sanomaan mitään. Emme kykene saamaan siitä mitään havaintoja, koska materiaalisessa maailmassa valon nopeus on suurin mahdollinen informaation kulkunopeus, ja singulariteettia verhoaa Schwarzschildin säteen päässä oleva tapahtumahorisontti.
Kuitenkin sitten sanottiin "Tulkoon valkeus" ja valkeus tuli. Singulariteetti purkautui. Sen seurauksena me olemme olemassa tässä matoisessa maailmassamme. Siitä myös alkoi aika. Menneisyys, nykyhetki ja tulevaisuus seuraavat toisiaan lineaarisena kronoksena entropian kasvaessa. Mutta materian ulkopuolella ei ole kronosta. On vain pistemäinen kairos, jossa tämä jatkumo on käpristynyt itseensä, ja jossa menneisyys, nykyhetki ja tulevaisuus ovat kaikki samanaikaisesti läsnä.
"Yksin oot sinä ihminen, kaiken keskellä yksin."
En tiedä, maria1, mistä ja miten olet tämän kaiken saanut tietoosi, voit kyllä kertoa oman tarinasi, mutta se, mitä olet tähän mennessä kertonut, on aika hyvin linjassa sekä [post?]modernin fysiikan että myös kuolemanrajakokemusten kanssa. Et missään tapauksessa ole kuitenkaan yksin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
joka voi kiinnostaa jotakuta
http://www.utele.net/fin/tie_uut_artik26.php
>>Tuo on mielenkiintoinen teema, koska mietin tuota itse aikoinani koulussa. Aika määritellään entropian gradientiksi, eli aika näyttää sen suunnan, jossa entropia kasvaa. Aikaa ei ole olemassa ilman entropiaa ja entropiaa ei ole olemassa ilman materiaa. Aika on siksi suure, joka liittyy vain materiaan. Maailmassa, jossa ei ole materiaa, ei ole entropiaakaan eikä myöskään aikaa
pöljiä vastauksia:
"1. Kumpi on entropian kannalta edullisempaa, astioidentiskaus ja saippuavaahdon synnyttäminen vaiko astioiden ajelehtiminen näennäisen päämäärättömästi ympäri huushollia? Entäpä astioiden kasaaminen tiskipöydälle?"
Entropia on suure. Kyse on sinun omasta mieltymyksestäsi. Mutta eniten entropiaa syntyy astioidentiskauksella ja saippuavaahdon synnyttämisellä. Optimitilanne tietysti saavutetaan muodostamalla entropiasta funktio, derivoimalla se ajan suhteen ja asettamalla tulos nollaksi.
"2. Olenko anarkisti, jos siivoan?"
Et. Olet anarkisti, jos käytät sotkemiseen energiaa.
"3. Jos siivoamalla vähennän entropiaa, räjähtääkö naapurini imurista pölypussi tasapainon säilymiseksi?"
Ei. Imurisi moottori tuottaa ilmaan lämpöenergiaa ja sillä tavoin kasvattaa entropiaa. Sähköenergia muuttuu mekaanisen energian kautta lämpöenergiaksi. Epäjärjestyksen kasvu tapahtuu voimalaitoksessa, jossa polttoaine joko palaa tai sen atomit hajoavat.
"4. Jos järjestän sukat pareittain pyykkinarulle, aiheutanko maanjäristyksen Japanissa?"
Fnord muuttuu tällöin siniseksi.
"5. Onko Entropia oikeasti olemassa, vai onko se vain laiskojen ihmisten keksintöä?"
On olemassa. Se tosin ei ole konkreettinen vaan tilastollinen suure. Yksittäisellä molekyylillä ei ole entropiaa.
"6. Ajautuuko asuntoni hiljalleen tasapainoon, jos en tee sille mitään?"
Ajautuu. Mutta tasapainotila ei välttämättä ole se tila, jota todella tavoittelet. Pidät paljon enemmän dynaamisesta tilasta. Joskaan et voi saavuttaa sitä käyttämällä dynamiittia kotonasi.
Sitten ns. korkeampaa runoutta opiskeluajoiltani:
Little by little and day by day
the Universe fritters itself away
As gases mix, as starlight wanes
till randomness all alone reigns
As rivers flow, as nations meet
all order soon will turn to heat
You can't escape the great decline
- Disorder is the world's last line
So who am I to buck the odd
and flout disorder-loving God?
It's for this reason, I confess
- I leave my desk in such a mess
kosmologiaa. Mitäpä mietit oheisen linkin sisällöstä?
http://www.utele.net/fin/tie_jul_03maa1.php
"Siinä Einsteinin sinänsä loistava ajatus ajasta neljäntenä ulottuvuutena on löytänyt uuden häkellyttävän rakenteensa ja on syntynyt uusi ajan universaalinen selitysmalli, uusi aikateoria."
Tämä aikahan on todellisuudessa ihmisen keksintö täällä, jotta asioihin ja vuorokausien vaihteluihin ja muuhun, kuukaudet, vuodet, luovat ihmiselle jonkinlaisen järjestyksen kaaokseen. Mutta todellisen oikean ajan mitta on 0, eli sitä ei ole, vaan aika on aina se yksi ja sama, ei ole aikaa. Asia on vaikeakäsitteinen sellaiselle ihmiselle jolle on koko elämän ajan opetettu että kellosta näkee ajan ja vuorokausi on se 24h ym. Mutta jos sinua ei ole aivopesty tässä maailmassa, silloin tämä ajattomuuden käsite on aivan täydellisen selvä ja se on jopa helppotajuisempikin kuin ajan käsite. Eli uskokaa kun sanon, aikaa ei oikeasti ole vaikka tiede osoittaisikin sen olevan olemassa jos jollakin tavalla. Todellisuus on kuitenkin tämä, puhdas 0.
Menkäämme johonkin paikkaan maapallolla jossa ei ole opetusta ihmiselle annettu. Ei hän tiedä kelloista ja ajasta mitään. Mutta ajan oikea käsite hänellä on hallussaan. Ja kysyttäessä häneltä hän voi kertoa, että aika ei oikeasti kulu, ei eteen eikä taakse, se vain on.
"Einsteinille ajan neljännen ulottuvuuden fysiikka ei kuitenkaan koskaan auennut todellisena mm. siitä syystä, että hän erehtyi väärin oletuksin ja perustein suhteellistamaan ajan käsitteen ja koska hän toisaalta piti aikaa todellisena perustavaa laatua olevana fysikaalisena perusprinsiippinä (hän ei oivaltanut, että aikaa ei ole nyt-hetkessä fysikaalisesti olemassakaan). "
Aikaa ei siis ole fysikaalisesti olemassakaan. Tässäpä vielä hiukan lisää:
"Yleensähän ajan sanotaan olevan, kuten alussa todettiin, ulottuvuus, johon tapahtumat sijoittuvat peräkkäiseen järjestykseen jatkumoksi ja jonka sanotaan ilmenevän nykyhetkenä, menneisyytenä ja tulevaisuutena.
Utele-teorian mukaan aika ei kuitenkaan yllättäen ilmenisikään nykyhetkenä, vaan ainoastaan menneisyytenä ja tulevaisuutena.
Aika olisikin käsitettävä mittana nykyhetkestä ja itse nykyhetkessä eli nyt-hetkessä aika olisikin nolla."
Nyt-hetkessä aika on nolla. Se on, tässä ja nyt. Tuo on juuri täsmälleen sitä mitä sanot.
"Tämän ajatuksen mukaan ottaminen fysikaaliseen todellisuuteen muuttaa nykyteorioista kaikki sellaiset teoriat, joissa aikaa pidetään fysikaalisena perusprinsiippinä, kuten esim. Einsteinin teorioissa. On mielenkiintoista, että Lorentzkin tulkitsi aikoinaan ”ajan” vain matemaattiseksi apusuureeksi, mutta Einstein sittemmin tulkitsi asiat toisella tavalla. Lorentzin yhtälöissä esiintyvä parametri t’ oli todellakin vain matemaattinen apusuure, mutta Einsteinin samanaikaisuuden käsitteen mukaan se oli fysikaalisesti täysin tasa-arvoinen alkuperäisen ajan kanssa. Tämähän johti myöhemmin Einsteinin suhteellisuusteoriassa ajan riippuvuuteen systeemin liiketilasta. Kuolemaansa saakka Lorentz piti absoluuttista aikaa ja paikkaa mielekkäinä käsitteinä."
Tämä merkitsisi, ei suinkaan paluuta takaisin newtonilaiseen mekaniikkaan, vaan imaginaariajan käsitteeseen: aika on imaginaarinen suure ja se on olemassa vain mielikuvissamme.
"Tieteen parissa on yleisesti todettu, että ajalle on vaikea antaa abstraktia määritelmää. Kun aikaa on yritetty jotenkin määritellä abstraktisesti, useimmiten käy niin, että itse aika esiintyy määritelmässä."
Eli kun aikaa yritetään jotenkin määritellä, joudutaan tilanteeseen, jossa se joudutaan määrittämään itse premisseillää, eli joudutaan kehäpäätelmään. Aika on itsessään kehäpäätelmä.
"Utele-teorian mukaan aika pystytään kuitenkin nyt ensi kertaa määrittelemään abstraktisesti;
Aika on yksinkertaisesti ajattomuuden (nyt-hetken, ei-ajan) liikkeen funktio. Filosofisemmin voidaan sanoa ajan olevan ajattoman, muuttumattoman todellisuuden liikkeen funktio. Nyt-hetkessä ei siis olisi teorian mukaan lainkaan aikaa fysikaalisena perusprinsiippinä, ei yhtään eteenpäin, eikä taaksepäin. Nyt-hetki olisikin ajan polariteetti, vastakohta eli ei-aika-piste, ajattomuuden piste."
Vaikeaselkoisesti sanottu, mutta täsmälleen sama kuin mitä itse toteat.
mitä kaikkea muuta täällä opetetaan jossa ei oikeasti ole päätä eikä häntää? Tieteen nimissä ja yhteiskunnan/ihmiskunnan? Ihmiset keksii jotain "suurta". Heureka ja toiset menee kuin pässit narussa perässä. Totaalinen totuus unohtuu ja Jumalan-kuva häipyy olemattomiin. Juostaan mammonan ja materian perässä hullunkiilto silmissä. Ja kaikki on niin katoavaista ja niin nopeasti elämä kuluu täällä loppuun. Jokainen hetki kun voi olla se viimeinen. Sitten tulee se hetki jolloin joutuu vastaamaan kaikesta siitä mitä on täällä tehnyt, sekä itselleen että toisille luoduille. Se on se hetki joka tulee kuoleman jälkeen. Totuutta joutuu katsomaan silmiin, tahtoi taikka ei.
ja olen miettinyt sitä, kuinka paljon pajunköyttä tungetaan kurkuistamme alas a) tyhmyydestä b) vanhasta tottumuksesta c) ilkeydestä.
Tuon pajunköyden syöttäminen ei rajoitu pelkästään fysiikkaan, pahimmillaan se näkyy taloudessa, historiassa ja koko yhteiskunnassamme. Meidät pannaan uskomaan hölynpölyä, missä ei ole päätä eikä häntää. Ensin meidät yritettiin aivopestä kommunismiin, nyt kuvitellaan, että brutaali kapitalismi olisi ainoa tie onneen - mitähän seuraavaksi?
Ateismi on paras mahdollinen tapa roikkua samsaran pyörässä kuin Linnanmäen Enterprisessä. Materialismin vuoristorataa saa kiertää juuri niin pitkään kuin haluaa - tulematta hullua hurskaammaksi, puhumattakaan satanismin kummitusjunasta. Turhuuden turhuus, kaikki on turhuutta, todetaan jo Saarnaajan kirjassa.
Meillä on ollut tiedossamme se komento, miten tuon ikuisen silmukan saa keskeytettyä ja hypättyä pois, jo pian 2000 vuotta. "Seis, maailma - tahdon ulos". Se on liian helppo tajuttavaksi ja liian vaikea toteutettavaksi. Rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi ja Jumalaa yli kaiken.
Samuraiden elämänfilosofiassa - elä niin, että olet valmis kuolemaan minä päivänä hyvänsä - on paljon enemmän viisautta kuin äkkipäätä voisi kuvitella. Jokainen päivä todellakin voi olla viimeinen.
Mörri nuku yösi rauhassa olet saanut tiedon ja kun kestät tämän "silmäräpäyksen" eli elämäsi täällä olet kohta kotona, rakasta vaan samaan malliin ja muista että sinua rakastetaan.
hyvää yötä veli.