Olen jo kerran yrittänyt saada vastausta vilpittömään kysymykseeni..... Lapseni on vakavasti sairas, hänelle ei valmistu omia verisoluja. Hän saa viikoittain verituotteita ja on juuri menossa luuydinsiirtoon. Itse olen kiitollinen Taivaan Isälle näistä ihmisistä jotka pyyteettömästi luovuttaa vertansa ja tälle tuntemattomalle henkilölle joka luovuttaa luuydintään tyttärelleni jotta hän parantuisi. Muutenhan hän olisi jo menehtynyt. Mitä tekee jt. äiti ja isä tällaisessa tilanteessa? Ja haluan vilpittömän vastauksen..ei www osoitteita, pleasa!
Vanhempien vastuu..
Äiti
352148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
en tiedä onko korvaavia hoitoja kyseiseen sairauteen mutta veren antoon ei jt-äiti lupaa anna, jos noudattaa uskontonsa käskyä karttaa verta, vaikka se merkitsisi lapsen kuolemaa.
jt-äiti uskoo että näin lapsella on mahdollisuus saada ikuinen elämä paratiisissa vaikka menettääkin nyt elämänsä. usko menee järjen edelle.
suomessa kylläkin lapsi huostaanotetaan tälläisissä tapauksissa.
korvaavia hoitoja, ainakaan nyky lääketieteessä. Omat vertatuottavat kantasolut eivät toimi... Minulla nytkin menee kylmät väreet kun ajattelen tätä asiaa. En voi uskoa todeksi että joku voisi niin menetellä...
vastata tähän kiperään kysymyksees...vai onko se jopa liian kiperä
Koska vartiotorniseura esittää historiansa ainoastaan sarjana urheita marttyyreitä,niin uskon puolesta kuolleita tarvitaan!
http://www.ajwrb.org/experiences/bloodvic.shtml
Todistajat haluavat uuden liiton veressä!
Heille nimittäin elämän symboli on tärkeämpi kuin itse elämä...
...jt. Mutta minun jumalani on rakastava ja anteeksi antava Jumala, joka tekee niin kuin parhaaksi katsoo. Jos siirrot onnistuvat ja tyttäresi on elossa, kiitä Jumalaa ja hänen suurta armoaan.
Äläkä etsi täältä vastauksia tuskaisiin kysymyksiisi - näethän, ettei rohkeutta vastaamiseen ole. Linkkejä ja Raamatun kohtia on helppo lähetellä. Ja toisaalta on myös helppo jaella ohjeita. Mutta voit kuvitella jokaisen neuvojan samaan tilanteeseen kuin sinä itse - voi olla, että voima viisaiden neuvojen takana murenee silmissä.
Iloitse elämästä ja iloitse tyttärestäsi. Jumala on rakastava jumala. Jos hän olisi varannut lapsellesi toisen tien, niin ovet sulkeutuisivat muualta.
Kun olin vialä nuori ja innokas JT, lankomies kysyi seuraavaa: Voisinko tappaa jonkun ihmisen joka uhkaa vaimon tai lapsen henkeä.
Silloin sanoin, että onpa vaikee kysymys. Pitää jutella tosta myöhemminki...
Nyt kun mulla on oma poika, voin sanoa,että tappaisin, hakkaisin, ym.. Tekisin mitä tahansa lapseni vuoksi. En oottelis paratiisia. Elämä on tärkein.
miten muuten oppien mukaan on. Jos lapsi saa tietämättään verta, niin eihän se sillon mitään syntiä tee. Ja luvan antanut äiti voi aina katua.
Jokainen ihminen on valmis puolustamaan perhettään ja omaisiaan:vaikka uskontokuntaa tai valtiota vastaan
Tai hänelle on moraali ja rakkaus vierasta.
Millainen "rakkaus keskuudessaan" on valmis uhraamaan lapsensa vain jotta lahko saisi marttyyreitä?
en todellakaan kadu mitään mikä auttaa lastani pysymään hengissä. Päin vastoin kiitän Taivaan Isää jokaisesta päivästä ja jokaisesta hoidosta mikä on lapseni parhaaksi. Eiköhän se Luoja ohjaa lääkäreitäkin viisaudellaan. Ajattelen usein rukouksen lausetta: " tapahtukoon Sinun tahtosi". Ja todellakin kiitän Taivaa Isää sitten kun saan tyttäreni jälleen terveeksi. Hyvää pääsiäisen-aikaa kaikille !
Lapsiko joutuisi kadotukseen, jos vanhemmat päättäisivät hänelle annettavasta hoidosta?
Eikös siinä nimen omaan vanhemmislla ole syytä huoleen OMASTA puolestaan.
Lapsen tulee kuolla, että MINÄ pääsen taivaalliseen paratiisiin (vai minne sitä nyt sitten päästäänkän) ilman veren käytön syntiä.
Kuinka julma jumalanne onkaan. Joka uskonnossa jumalat, jahvet, jehovat, allahit vaativat ihmiseltä mahdottomuuksia. Vaativat ihmista uhraamaan lapsensa ja valitsemaan mihin lapsi kuoltuaan joutuu. Jumalalla ei siihen tunnu olevan osaa ei arpaa. Sääntö mikä sääntö.
Tällaista jumalaa sitten palvotaan ja kilvan yritetään selvittää mitä saa tehdä mitä ei. Lopputulos kuitenkin lienee, että kukaan ei selviä. Kaikilla on rikkomuksensa.
Miten tuomio jaetaan murhaajalle tai lapsensa uhranneelle?
Onko heissä eroa?
Vartiotorni on estänyt omaisia ottamasta päälleen syntiä ja ilmoittanut että pahuus on veressä itsessään materiaalina.
Näinollen verensiirron saanut on synnin alainen,ei antaja...
Halutaanhan uskon puolesta uhrautuneilla brassailla jatkossakin...
Joka vartiotornilehdessä on jokin juttu siitä kuinka urheita Todistajia löytyy-
Todistajia jotka ovat valmiita uhraamaan itsensä ja omaisensa opin edestä...
Jos joku on kiellettyä se on silloin kiellettyä. Kielletyn tekeminen sillä mielellä, että katuu sitten sen jälkeen, on armon pitämistä halpana.
Verensiirrosta ei ole vielä kukaan pystynyt todistamaan, että se olisi Raamatussa kielletty.
Ihme, ettei kukaan jehofiili ole ehtinyt tuomitsemaan tätäkin alkoitusta feikiksi... Vaan eiköhän iltaan mennessä ole tuokin puute korjattu.
Ikävä kuulla lapsesi sairaudesta.
Myös Jehovan todistajille on tehty luuydinsiirtoja.
Ennen leikkausta he ovat saaneet rautaa ja erytropoietiinia.
Rauta auttaa anemiaan.
Erytroopoietiini on elimistön oma hormooni, jota voidaan myös antaa ruiskeena. Se kiihdyttää punasolujen tuotantoa. Vakavassa tilassa olevalle potilaalle annetaan suurempi annos.
Eräs henkilö sanoi minulle kerran, että Suomessa kyllä olisi varastoissa EPO-hormonia, mutta niitä ei yleensä jostain kumman syystä käytetä. Verensiirtoihin ollaan kai totuttu..
Jehovan todistajat kunnioittavat elämää ja siksi käyttävät mielestään parasta mahdollista lääkärinhoitoa (joka on aina (aikuisen) oma ratkaisu, lapsen hoidosta päättävät vanhemmat niin kuin sinäkin teet, ja se on sinun oikeutesi). Heidän Raamatun avulla valmennettu oma tuntonsa estää heitä ottamasta verituotteita niin suuhun kuin suoneenkaan. (Uskomme että taivaallisen Isämme antama elämä on pyhää ja veri edustaa sitä, se kuuluu vain omaan ruumiiseen eikä sitä kuulu siirtää toiseen.) Jehovan todistajat käyttävät vaihtoehtoisia hoitomuotoja, he eivät hylkää lääkärinhoitoa, vaan vain yhden hoitomuodon. (Samantyyppisiä valintoja tekevät muutkin kuin JT:t lääkärinhoidossa, kuten syövän hoidossa)
Luja uskomme Luojaan, saa meidät myös uskomaan että hän pystyy herättämään ihmisen ylösnousemuksessa jos hän kuolee tässä nykyisessä asiainjärjestelmässä. Nykyään lääketieteen edistyessä voidaan pidentää elämää jossain määrin (kuten syöpien hoidot), mutta valitettavasti nykyään on muutaman vuosikymmenen kuluttua kuitenkin jokaisella kuolema edessä.
Uskot Jumalaan. Haluat elää mahdollisimman pitkään lapsesi kanssa. Ihmisiin on siis istutettu halu elää ikuisesti. Luojamme on tämän laittanut, eikä hän oikeudenmukaisena varmasti olisi sellaista halua ihmiseen laittanut, mitä ei pystyisi täyttämäään.
Me ihmiset haluamme elää yhdessä perheemme ja ystäviemme kanssa. Yleensä ihmisellä on myös samanlainen mielikuva minkäläinen paratiisi olisi. Ihmisillä on säilynyt kaipaus paratiisista. Onhan meidät tehty elämään paratiisissa (1. Mooseksen kirja 2:8), jota kuvailtiin historiallisena paikkana (Mooseksen kirja 2:10–14.). Ensimmäinen ihmispari kapinoi Jumalaa vastaan, ja paratiisi menetettiin (1. Mooseksen kirja 3:1–23). Paratiisin toivo ei ole kuitenkaan hävinnyt ihmisen sydämestä. Nykyäänkin pidämme vihreitä alueita ja puutarhoja miellyttävinä paikkoina, jotka rauhoittavat tässä kiireisessä maailmassa. Lintujen laulu kuuluu...
Jumalan ikuinen tarkoitus oli asuttaa maa (1. Mooseksen kirja 1:28). Jumalan tarkoitus ei muutu, tulevaisuudessa tämä maa on täynnä ihmisiä, joilla ei ole sairauksia.
Kirkkoraamatusta 1992:
Ilmestys 21:4
"Ja minä kuulin valtaistuimen luota voimakkaan äänen, joka sanoi: 'Katso, Jumalan asuinsija ihmisten keskellä! Hän asuu heidän luonaan, ja heistä tulee hänen kansansa. Jumala itse on heidän luonaan, ja hän pyyhkii heidän silmistään joka ainoan kyyneleen. Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta, valitusta eikä vaivaa, sillä kaikki entinen on kadonnut.'"
Jesaja 33:24
"eikä yksikään kaupungin asukas sano: 'Minä olen sairas.' Kansa, joka siellä asuu, on saanut syntinsä anteeksi."
Näin täyttyy Isä meidän -rukous täysin:
"Tapahtukoon sinun tahtosi,
myös MAAN PÄÄLLÄ
niin kuin taivaassa."
Äiti tuntee syvää hätää ja tuskaa lapsensa sairauden ja oman uskonsa välisessä pattitilanteessa. Rakkaudestaan lapseensa hän on valinnut hoidot - niin kuin kuka tahansa rakastava vanhempi tekisi.
Sinä otat ja tuomitset verensiirrot, kirjoittelet perään sekavia lauseita jumalan kyvystä herättää ihminen aikanaa ikuiseen elämään. Lopulta teet sen, mitä jokainen oikeaoppinen jt - latelet sekalaisia Raamatun lauseita. Omasta mielestäsi varmasti kovasti loogisia ja aiheeseen sopivia. Alkuperäiselle kysyjälle niistä tuskin oli lohtua.
Turha teidän kanssanne on opinkappaleista alkaa kiistellä. Olette sitä mieltä mitä olette ja ärsytätte ihmiset tuputtamisellanne suunniltaan.
Minulla on elävä usko rakastavaan ja anteeksiantavaan Jumalaan.
Toivotan ketjun aloittaneelle äidille edelleen voimia. En halua uskoasi väheksyä tai tuomita - se on sinun oma asiasi. Mutta älä myöskään anna kiihkomielesten ja piittaamattomien ihmisten tulla sinun ja Jumalasi väliin.
Sinä teet niin kuin sydämesi ja Jumalasi sinulle oikein puhuu.
Jumalalla on valta ja kyky herättää ihminen aikaan uuteen elämään. Sama Jumala antaa tässäkin ajassa varmasti tapahtua sen, mikä tarkoitettu on.
Iloitse siitä lisäajasta, jonka olet lapsesi kanssa saanut. Jaksamista!
Noin voi kirjoittaa vain semmonen ihminen jolla ei ole omia lapsia. Tai sitte ei ole omia tunteita. Tottakai se Jumala herättää kenet hyväksi katsoo, mutta kuka isä tai äiti voi tuomita lapsensa hautaan?
Söihän israelilaiset sotilaatkin veristä lihaa nälissään, eikä niitä siitä tuomittu. Eli hätä ei lukenut lakia. Miksi nykyään pitäis?
että ihmisellä on kolmenlaisia verisoluja, puna- ja valkosolut sekä tromposyytit eli verihiutaleet. Ja nämä trpmposyytit ovat niitä mitä tyttäreni tarvitsee useimmin, koska ne ovat lyhytikäisiä. Ja eihän punasolut ole pelkkää rautaa, se on vain osa sitä. Sisäiseen verenvuotoon tässä taudissa ensimmäiseksi menehtyisi. Ja korvaavia hoitoja EI ole!!!!!!
Raamattu ei puhu verensiirroista sanallakaan. Jt.
opille ei siis perustaa. Päinvastoin R. sanoo jos-
sain"ettei ole suurempaa rakkautta,kuin antaa
henkensä ystävänsä puolesta". Muistaakseni joku
apostoli sanoi,"vaikka antavansa silmänsä päästään
autaakseen lähimmäistää".Mielestäni noissa kohdin
näkyy R. kanta asiasta. Hyvää jatkoa sinulle Äiti.
Kyseinen jehnu ei taida tajuta,että EPO tosiaan vaan KIIHDYTTÄÄ veren tuotantoa.
Se määrä mitä tuottaa ei
a:ole isoja määriä
b:ei voi ratkaista ongelmaa kun otetaan materian säilymislaki huomioon.(mistä materiasta ne verisolut muodostuvat samaa tahtia kuin mitä leikkauksessa menee?)
Miten EPO-hiihtäjämme eivät kuolleet vaikka käyttivät EPOa joka "paikkaa kaikki ongelmat"?
Jos EPO toimii 10% niin hyvin kuin Jehnu sarnaa,niin miksi valtio ei käytä tätä halvempaa ja toimivampaa ratkaisua?
-Tottumus ei ole nimittäin lääketieteessä kauhean tavallista,pikemminkin päinvastoin.
Uusia hoitomuotoja otetaan käyttöön heti kun on näyttöä siitä että ne oikeasti toimivat paremmin kuin muut...
Sanotaan näin:valtio ei ole tunenttu siitä että tuhlaa lääkärihoitoihin turhia.
niin tässähän on yksi tilanne joita ei-jehovan todistajat eivät ymmärrä. Miten pelastamme elämän
Jehovan todistajien lehdet sisältävät runsaasti kokemuksia vakavista vastaavista tilanteista, osa lapsista on säästynyt osa kuollut.
Raamattuun pohjautuva näkökantamme ei silti muutu. Uskomme edelleen veren edustavan jotain sellaista, johon suhtaudumme hyvin vakavasti. Käytämme omantuntomme mukaan vaihtoehto hoitoja, jos niitä vain on tarjolla.
ELämä on todella pyhää, siitä pidämme kiinni ja vaalimme sitä.
Itse pitäisin vakaumuksestani kiinni niin pitkälle kuin mahdollista ja samoin toimisin lasteni kanssa, koska olen varma että tämä näkemys on Jumalan näkemys veren pyhyydestä.
Mitä uskomme olisi jos lipsuisimme tässä, yrittäisimme tilapäisesti pidentää elämäämme, joustaisimme oman itsekkään halumme vuoksi.
Veri-kysymys on tietenkin vain yksi elämän osa-alue, Kuinka huolissamme olemme esim. nuorista , jotka ajavat huomattavaa ylinopeutta. Mikä riski tässä on menettää elämänsä ?
Miten tärkeänä yleensä ihmiset pitävät elämää, kysyisinkin äideiltä, lähettäisikö hän mahdollisen täysikasvuisen poikansa kuolemanvaaraan sota-tilanteessa rintamalle, kun isänmaa vaatii.. Mikä tässä tilanteessa olisi tärkein; Pojan henki vai Isänmaa.
Viisas äiti pitäisi varmasti poikansa elämää henkeä arvokkaampana kuin mikään multa tai elämäntapa tai hallitus minkä psta todellisuudessa nuori antaisi elämänsä.
l. kumman psta olisi perusteellisempaa antaa elämänsä. Isänmaan vai Jumalan.
Todistajien elämää ohjaavia lehtiä tutkimalla voi kuitenkin äkkiä havaita että elämä voi olla katkolla monessa muussakin tilanteessa kuin sairaalassa, ja neuvot ovat siksi hyvin ennakoivia ettei tällaiseen edes joutuisi.
ketjun äidin tilanne kuitenkin on erilainen, ja ymmärrän hyvin syyt miksi pidät kiinni tälla tavalla lapsesi elämästä. Se on luonnollinen reaktio. Sinun ehtosi elämän ylläpitämiseksi ovat sinun omien uskonkäsityksesi mukaisia. Me emme voi käyttää verta ns. surutta, koska se sotii henk.koht vakaumustamme vastaan.
Lääkärit ja asiantuntijat ovat tärkein ammattikunta tässä maailmassa, mutta onko heidän tietämys suurempaa loppupeleissä kuin Jumalan ?
ja onko näin että elämän ohjekirja Raamattu on väärässä ja rakastavaa Jumalaa ei ole.
Me todistajat olemme perehtyneet raamattuun siinä määrin että ajattelemme juuri toisin päin.
Täällä palstalla kirjoittavat ovat harvemmin eronneet tämän todistajiin liittyvään erikoispiirteen takia. Veri kysymys on kuitenkin ollut oikeusistuimia myöten lyömäaseena.
Kotitehtävänä lukijoille: ottakaa selville tapauksia psta ja vastaan. Linkit löytynee US sivuilta.
Äiti, Toivottavasti selviät tästä koettelemuksesta.
MInä uskon siihen, että kun ihminen on tehnyt kaikkensa ihmishengen pelastamiseksi ja silti hän kuolee, se on silloin Jumalan tahto. Mutta että ei tekisi mitään on se silloin ihmisen tahto! Oma uskoni on niin vahva että ei sitä voi tän palstan jt mielipiteet horjuttaa, mutta halusin vaan kysyä tästä asiasta koska olen kauhulla ajatellut sitä vaihtoehtoa: mitä tekee tässä tilanteessa jt.äiti. Toivon edelleen kaikille Taivaan Isän siunaamaa pääsiäisen aikaa ja kiitos kaikille jotka haluatte tukea minua tässä koettelemuksessa.
"Raamattuun pohjautuva" näkökasi ei pohjaudu Raamattuun, vaan Todistajien elämää ohjaavien lehtien tutkimiseen. Verioppista on ollut täällä keskustelua tämän tästä. Yhtään pitävää perustelua sen raamatullisuudesta ei ole esitetty. Lue läpi vaikka tämä ketju ja tule sitten uudelleen puolustelemaan jos keksit vielä jonkin oljenkorren seuran kasvojen pelastamseksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000006148301#22000000006148301
Mites ne juutalaiset jotka sotaretken päätteeksi söivät veristä lihaa? Varmasti tiesivät tekevänsä syntiä, mutta silti henki säilyi. Eikö niitten olisi kuullut kuolla nälkään ja herätä paratiisissa?
Sairas. Todella sairas. Tosi totaalisen sairas. Tapa vaan lapsesi, mutta mieluummin ensin itsesi.
>>Erytroopoietiini on elimistön oma hormooni..>Heidän Raamatun avulla valmennettu oma tuntonsa estää heitä ottamasta verituotteita niin suuhun kuin suoneenkaan. (Uskomme että taivaallisen Isämme antama elämä on pyhää ja veri edustaa sitä, se kuuluu vain omaan ruumiiseen eikä sitä kuulu siirtää toiseen.)>Heidän Raamatun avulla valmennettu oma tuntonsa estää heitä ottamasta verituotteita niin suuhun kuin suoneenkaan.
><
Miten erytropoietiini ja veri eroavat toisistaan noiden kommenttiesi perusteella? Eikö EPOkin kuulu vain omaan ruumiiseen, koska oma elimistö tuottaa sitä? Yhtä lailla se on elämää ylläpitävää, kuin verikin, joten miksi sitä ei vältetä?
><
Verta kartetaan Raamatun käskyn johdosta, ei sen elämää ylläpitävien ominaisuuksien takia.
ei ole pyhää, ja sitä voidaan antaa kenelle tahansa? Siitäkin huolimatta, että keho tuottaa epoa, kuten vertakin, jokainen tuottaa omansa.
>>Verta kartetaan Raamatun käskyn johdosta
><
Kartetaanko internetiä Raamatun käskyn johdosta?
><
Ei, mutta siellä olevia pahoja asioita, jotka Raamatussa tuomitaan.
><
Kartetaanko tupakointia Raamatun käskyn johdosta?
><
Elämä lyhenee kekimäärin 9 vuotta tupakanpoltajilla, se rikkoo Raamatun periaatetta välttää "lihan ja hengen saastustusta"
><
Kartetaanko eronneita sukulaisia Raamatun käskyn johdosta?
><
1 Kor.5:11
><
Miksi ei rakasteta lähimmäisiä, niinkuin itseään, kuten Raamattu käskee, vrt. erotetut?
><
Toki, jos joku haluaa elää itseäkästä elämää, niin siihen hänellä on oikeus. Mutta myös pitää ottaa vastuu seurauksista. Hän menettää parhaat ystävänsä, tämä on usein ollut katumukseen johtava rakkaudellinen kuri.
><
Sananhelinää nuo sinun juttusi.
><
Tai sitten ei...
>>Ei, mutta siellä olevia pahoja asioita, jotka Raamatussa tuomitaan.
>>Veikkaisin näin: jos kirjaimelliset ovat vastoin VT-seuran käsitystä, ne käsitetään kuvainnollisesti ja vice versa.
Näin on. Yksi esimerkki on kahden Ilmestyskirjan kuvaannollisen luvun kertominen keskenään. Näiden lukujen matemaattinen kertominen antaa tuloksi kirjaimellisen luvun; 144000.
Jos jonkun palvelupisteen henkilökunalle annetaan ohje, että ihmisiä on kaikissa olosuhteissa kohdeltava hyvin. Mutta sitten joku henkilökuntaa kuuluva huitaisee hankalaa asiakasta korvalle. Puolustuksena on se, että korvapuustia ei ole kielletty.
Ja oikeassa hän onkin, sitä ei oltu ohjeissa kielletty. Mutta hän rikkoi kuitenkin selvää periaatetta kohdella asiakasta hyvin.
Näin on myös Raamattua luettava, eli opittava Jumalan antamat periaatteet, jotka selvien käskyjen lisäksi Raamattuun on kirjoitettu.
><
Minä kysyin, kartetaanko internetiä Raamatun käskyn johdosta? Voisitko kertoa Raamatun paikan, jossa näin sanotaan.
><
Ei intenettiä karteta, eikö tämäkin ole intenetin kautta toimiva keskustelupalsta. Näyttääkö se sinusta siltä, että minä kartan internettiä?
Sellaista uskontoa ei voi maailmassa olla joka
ei salli lapsen pelastamista, oli syyt mitkä tahansa. TULKAA ESIIN nimimerkin takaa jolla on
varaa väittää toisin. Voimia.
mietiin, jotta minkäläistä elämää se kakaralle on jotta joutuu jatkuvasti ramppaamaan kivuliaissa verensiirroissa ja muissa kokeissa ja toimenpiteissä. Koskaan ei ole normaalia. Olisiko silloon paras antaa ns luonnon hoitaa tehtävänsä vaiko itsekkäästi vanhempien roikkua elämässä kiinni lapsensa hyvinvoinnin kustannuksella? jos ei olis alettu ihmissormin räppäämähän niin asia olis korjaantunut kuonnollisesti aika pian syntymän jälkeen, eikö vain. Eikä vanhempienkaan tarttis eläää jatkuvassa pelossa. Julmaa puhetta ehkä mutta olisko lapselle ollu paree se "kerran se kirpaasoo" vaiko keinotekoinen elämä jotta vanhemmilla olis hyvä olla?
Lapseni ei kärsi kivuliaista verensiirroista (miltä vuosisadalta olet). Ja toiseksi hän elää normaalia elämää eikä kukaan päälleppäin tiedä hänen olevan sairas. Hän käy koulua ja leikkii, ulkoilee kuin kuka tahansa ikäinen..Jos kyseenalaistat tämän hoidon niin ninkä sitten suvaitset? Kannattaako sitä nyt edes käydä kivuliaissa hammashoidoissa, antaa vaan suun mädäntyä ja luonnollinen loppu tulee aikanaan sepsiksenä tms...
Mikä luulet olevasi, kun kirjoittelet noin tyhmää?
Sinulla ei ilmeisesti ole ketään läheistä. Jokainen sukusi jäsen saa puolestasi kuolla vaivoihinsa ilman, että sinä tekisit mitään heidän auttamisekseen. Et tietystikään haluaisi itsekkästi roikkua lähimmäisesi elämässä hänen kärsimyksistään välittämättä. Kerranhan se vain kirpasee yhden elämän kohdalla. Hauskasti sanottu lähiomaisen kuolemasta!
Kuule, jokaista tyhmää ajatusta ei ole pakko kirjoittaa muiden luettavaksi.
Aloittaessani eilen tätä keskustelua, ajattelin että jospa joku jt. äiti tai isä kertoisi jostain omasta vastaavasta kokemuksestaan, mutta niin ei ole käynyt. Kysymykseni heräsi , koska tuttavani on alkanut käymään jt. kokouksissa ja aloin tutki tätä liikettä. Sieltä sitten löytyi tämä verensiirto asia. Olemme kohta vuoden eläneet tämän asian kanssa ja niinkuin kerroin pääsee lapsemme kohta tähän isoon operaatioon. Tarkoitukseni ei ollut sohaista muurahaispesään, mutta niin tuntuu käyneen. Ajattelin vaan että voisiko se käytännössä kuitenkaan olla niin, että kieltäytyy hoidoista tässä tilanteessa. En mitenkään halunnut kysyä neuvoa tai ohjeita mitä minun pitää tehdä, koska tiedän että teemme oikein kun annamme lapsellemme mahdollisuuden elää. Kuitenkin Taivaan Isän tahtoon turvaten. Toivon edelleen kaikille aurinkoista ja siunattua pääsiäistä !!!!