Tämän päivän Hesari kertoo, että Jyväskylä ja Ähtäri valmistelevat vesilaitoksensa yksityistämistä. Miten tyhmiä kuntapäättäjät ovat? Miten tyhmiä äänestäjät ovat?
Einstein määritteli aikanaan idiotismin, niin että se on sitä kun toimii samalla tavalla kuin aikaisemmin, mutta kuvittelee että lopputulos on eri. Vesilaitosten yksityistäminen täyttää tämän määritelmän.
Luonnollisten monopolien yksityistäminen johtaa riistohinnoitteluun tai palvelun tason romahtamiseen tai molempiin. Näin on käynyt digi-tv-jakelun siirtyessä Digitalle, näin on käynyt sähkön jakeluverkkojen yksityistämisessä. Osin näin on käynyt myös vanhustenhuollossa.
Maahan kaatunut maito on menetettyä, mutta virheistä pitää vähintään oppia! Nyt kunnat yksityistävät luonnollisen monopolin (vesijohtoverkoston) eikä kukaan osaa kertoa miksei tästäkin luonnollisen monopolin yksityistämisestä ei seuraisi ryötöhinnoittelua.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006384881.html
Ähtärin ja Jyväskylän asukkaat: ottakaa yhteys valtuutettuihinne!
Idiotismin uusin aalto: vesilaitosten yksityistämiset!
111
156
Vastaukset
- Anonyymi
Onko siinäkin Energianviraston roolina sallia täysi 6,7 %:n pörssituotto riskittömälle siirtolaskujen kirjoittamiselle?
Ruotsissa nolosti tuotto on vain 2,16 %Sähkölaitoksen tuotto on varmempi kuin pankkitalletus ja pankkitalletus on 0-korkoista.
Mutta nyt samaa ollaan tekemässä vedenjakelulle. MIKSI?- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Sähkölaitoksen tuotto on varmempi kuin pankkitalletus ja pankkitalletus on 0-korkoista.
Mutta nyt samaa ollaan tekemässä vedenjakelulle. MIKSI?Muistaa ajan kun pankista sai vielä korkoa säästöille ihan kivasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistaa ajan kun pankista sai vielä korkoa säästöille ihan kivasti.
Korkoa sai, mutta inflaatio söi säästöt
Kilgore.Trout kirjoitti:
Sähkölaitoksen tuotto on varmempi kuin pankkitalletus ja pankkitalletus on 0-korkoista.
Mutta nyt samaa ollaan tekemässä vedenjakelulle. MIKSI?Siksi , että suomessa on kaikki myynnissä.
Vesilaitosten yksityistämiseen liittyy vahvasti tämä eu:n diretiivi vesimittaripakosta joka soluun.
Ja tästä taas seuraava askel on, että nämä yksityiset vesilaitokset toimivat juuri ja juuri siinä rajalla, että sieltä tuleva vesi on yleensäkään käyttökelpoista ja niistäkin vaatimuksista voidaan varmasti lipsua, joka puolestaan johtaa tietysti pullotetun veden myynnin huimaan kasvuun.
Kas siinä lyödään taas kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja kasvua pukkaa veroparatiisitileille, ei muuta kun sijoitustiliä avaamaan, sitähän nyt tyrkytetään vallan erinomaisena rahojen pankeillesiirto mahdollisuutena.- Anonyymi
Ulkolinja: Eurooppa myytävänä dokumentti kertoo mitä vesilaitosten ym. julkisen omaisuuden sekä luonnollisten monopolien myynti tekee EU-maille.
http://areena.yle.fi/1-2904943
"Lamasta kärsivät Europan maat myyvät kansallisomaisuuttaan: vuoria, historiallisia rakennuksia, puistoja, metsiä, saaria ja satamia - jopa Rooman Colosseum on myytävänä. Millainen on yksityistetyn Euroopan tulevaisuus?
Onko ihan kaikki myytävänä? Voidaanko kansallisomaisuudellekin laittaa hintalappu?
Lamasta kärsivät Euroopan valtiot etsivät kansallisomaisuutta ja muita kohteita, joita myymällä voitaisiin paikata heikkoa taloudellista tilannetta.
Valtiot ovat valmiita kauppaamaan vuoria, historiallisia rakennuksia ja nähtävyyksiä, ikivanhoja areenoja, kansallispuistoja, metsiä ja saaria. Jopa Rooman Colosseum on myytävänä.
Kuka hinnoittelee yhteisen omaisuuden?
Kuka itse asiassa omistaa kansalliset arvokohteet, yhteisen perinnön ja historian? Mitä tapahtuu, jos kohteet päätyisivät yksityiseen tai yhtiöiden käsiin eivätkä olisi enää yhteisesti käytettävissä.
Mikä kansallisesta omaisuudesta voitaisiin yksityistää? Kuka päättäisi, mikä on kohteelle paras mahdollinen hinta ja parhaat ehdot.
Henkinen merkitys
Onko olemassa demokraattista menettelyä yhteisen omaisuuden myymiseen? Vaikeasti hinnoiteltavilla kohteilla on yleensä myös suuri kulttuurinen ja henkinen merkitys koko yhteiskunnalle.
Ranskalainen palkittu dokumentti selvittää esimerkein, minkälainen on yksityistetyn Euroopan tulevaisuus seitsemässä maassa".
Europe for Sale. Europe a vendre. Tuotanto: Point du Jour, Ranska, 2015.
--
Tämä on taas yksi dokumentti joka pitäisi ottaa koulujen opetusohjelmaan ja esittää useamman kerran peruskoulussa, ammattikoulussa tai lukiossa nuorten ymmärryksen kasvattamiseksi yhteiskunnan toiminnasta.
Oikeistoeliitin hyväveljien idea on kurjistuttaa valtiontalouksia, jotta se saa kavereidensa kanssa ostettua pilkkahintaan valtion omaisuuden; julkiset rakennukset ja kiinteistöt, satamat ja lentokentät, kaivostoiminnan, maa- ja metsäomaisuuden, vesistöt, vuoret, rannat ja lopulta jopa juomavesioikeudet. Suomessakin varsinkin kokoomus kannattaa ja toteuttaa tätä "sosialismin purkua" eli kansallisen omaisuuden ja luonnollisten monopolien yksityistämistä ja siirtämistä uusliberalistiagendan mukaisesti ulkomaisten tahojen sijoittajien rahastusautomaateiksi. Saadaan hetkeksi tuloka, jotka hävitetään turhiin rahareikiin, ja sen jälkeen olemme ulkoa ohjatun bisneksen armoilla. Kaiken lisäksi uusliberalistiglobalistien tarkoitus on nimenomaan köyhdyttää ja velkaannuttaa maa, jotta se joutuu myymään yhä enemmän kansallisaarteitaan ja heikkenee myös hallinnoltaan valtion köyhtymisen mukana, jotta se lopulta saadaan kehitysmaiden tapaan imperiumin hallintaan, eli sijoittajien temmellyskentäksi.
Maailman rikkaiden klikki ei enää keksi miten osake ym. sijoittamalla kasvattaisi omaisuuttaan, joten se siirtää varallisuuttaan yhä enemmän maan ja vesistöjen omistukseen. Saman eliitin lobbaripoliitikot auttavat lainmuutoksilla ja politiikalla tämän kansallisomaisuuden ryöstön toteuttamista. Valtio saa ehkä myynnistä lyhytaikaisia voittoja, mutta ne tuhlataan pian turhuuksiin, ja tämän jälkeen valtio ei saa enää verotuloja valtionomaisuuden tuotoilla mm. metsävarat.
Dokumentissa yksi henkilö sanoi viisaasti että valtionomaisuus pitäisi laissa muuttaa kansan omaisuudeksi, silloin sen myyminen olisi hankalampaa.
$uomessakin puuhataan koko ajan tätä kansallisomaisuuden yksityistämistä.
Lopulta tuloksena on läänitykset ja läänitysyhteiskunta, jossa jokaisella maa- ja vesialueella on oma lääninherra joka omistaa kaiken ja vaatii veronsa alueen käytöstä. Tähän yksityistäminen lopulta johtaa sekä tuloerojen kasvu. Kaikki on myyty ja jonkun omistuksessa. Jopa vesi. however kirjoitti:
Siksi , että suomessa on kaikki myynnissä.
Vesilaitosten yksityistämiseen liittyy vahvasti tämä eu:n diretiivi vesimittaripakosta joka soluun.
Ja tästä taas seuraava askel on, että nämä yksityiset vesilaitokset toimivat juuri ja juuri siinä rajalla, että sieltä tuleva vesi on yleensäkään käyttökelpoista ja niistäkin vaatimuksista voidaan varmasti lipsua, joka puolestaan johtaa tietysti pullotetun veden myynnin huimaan kasvuun.
Kas siinä lyödään taas kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja kasvua pukkaa veroparatiisitileille, ei muuta kun sijoitustiliä avaamaan, sitähän nyt tyrkytetään vallan erinomaisena rahojen pankeillesiirto mahdollisuutena.Ties miten monennen kerran: EU ei pakota tai painosta myymään vesilaitosta. Vesimittarit eivät liity tähän mitenkään. Miten ne vesimittarit tulisivat halvemmaksi ostaa ne sijoittaja tai kaupunki?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ties miten monennen kerran: EU ei pakota tai painosta myymään vesilaitosta. Vesimittarit eivät liity tähän mitenkään. Miten ne vesimittarit tulisivat halvemmaksi ostaa ne sijoittaja tai kaupunki?
uljetuapelkkä vesi myydään pohjavesialueen omistajalta ja kuljetuskorvaus
putkiverkon omistajallemukaanlukien mittari - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ties miten monennen kerran: EU ei pakota tai painosta myymään vesilaitosta. Vesimittarit eivät liity tähän mitenkään. Miten ne vesimittarit tulisivat halvemmaksi ostaa ne sijoittaja tai kaupunki?
Ei tuossa sanotakaan että pakottaa, mutta EU:n uusliberalistinen johto ja tämän johdon politiikka suosittelee tällaista toimintaa. Ei ihme sillä EU:n epädemokraattisesti valitussa johdossa on paljon entisiä sijoituspankkiireja, joille yhteiskunnat ovat vain finanssimaailman pelialustoja. Pelurit ja markkinavoimat ohjaavat ihmiskuntaa, kun pitäisi olla toisin päin. Tuli on päästetty isännäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa sanotakaan että pakottaa, mutta EU:n uusliberalistinen johto ja tämän johdon politiikka suosittelee tällaista toimintaa. Ei ihme sillä EU:n epädemokraattisesti valitussa johdossa on paljon entisiä sijoituspankkiireja, joille yhteiskunnat ovat vain finanssimaailman pelialustoja. Pelurit ja markkinavoimat ohjaavat ihmiskuntaa, kun pitäisi olla toisin päin. Tuli on päästetty isännäksi.
Kokpanssit tekevät kaikesta uhkapeliä ja rahastusinstrumentteja. Ei yhteiskunta voi toimia pelurien ehdoilla, vaan pelurien pitäisi toimia yhteiskunnan ehdoilla.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Sähkölaitoksen tuotto on varmempi kuin pankkitalletus ja pankkitalletus on 0-korkoista.
Mutta nyt samaa ollaan tekemässä vedenjakelulle. MIKSI?Manit omaan fikkaan
Ei ennenkään reaalikorkoa saanut kun inflaatio laukkasi. Kun inflaatio hiipui laskivat myös korot.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ties miten monennen kerran: EU ei pakota tai painosta myymään vesilaitosta. Vesimittarit eivät liity tähän mitenkään. Miten ne vesimittarit tulisivat halvemmaksi ostaa ne sijoittaja tai kaupunki?
Tuo linkkisi Ulkolinjan Eurooppa myynnissä on poistettu. Vanhempaa ulkolinjaa Venetsian ongelmista löytyy ! ROSVOT EI TYKKÄÄ
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkolinja: Eurooppa myytävänä dokumentti kertoo mitä vesilaitosten ym. julkisen omaisuuden sekä luonnollisten monopolien myynti tekee EU-maille.
http://areena.yle.fi/1-2904943
"Lamasta kärsivät Europan maat myyvät kansallisomaisuuttaan: vuoria, historiallisia rakennuksia, puistoja, metsiä, saaria ja satamia - jopa Rooman Colosseum on myytävänä. Millainen on yksityistetyn Euroopan tulevaisuus?
Onko ihan kaikki myytävänä? Voidaanko kansallisomaisuudellekin laittaa hintalappu?
Lamasta kärsivät Euroopan valtiot etsivät kansallisomaisuutta ja muita kohteita, joita myymällä voitaisiin paikata heikkoa taloudellista tilannetta.
Valtiot ovat valmiita kauppaamaan vuoria, historiallisia rakennuksia ja nähtävyyksiä, ikivanhoja areenoja, kansallispuistoja, metsiä ja saaria. Jopa Rooman Colosseum on myytävänä.
Kuka hinnoittelee yhteisen omaisuuden?
Kuka itse asiassa omistaa kansalliset arvokohteet, yhteisen perinnön ja historian? Mitä tapahtuu, jos kohteet päätyisivät yksityiseen tai yhtiöiden käsiin eivätkä olisi enää yhteisesti käytettävissä.
Mikä kansallisesta omaisuudesta voitaisiin yksityistää? Kuka päättäisi, mikä on kohteelle paras mahdollinen hinta ja parhaat ehdot.
Henkinen merkitys
Onko olemassa demokraattista menettelyä yhteisen omaisuuden myymiseen? Vaikeasti hinnoiteltavilla kohteilla on yleensä myös suuri kulttuurinen ja henkinen merkitys koko yhteiskunnalle.
Ranskalainen palkittu dokumentti selvittää esimerkein, minkälainen on yksityistetyn Euroopan tulevaisuus seitsemässä maassa".
Europe for Sale. Europe a vendre. Tuotanto: Point du Jour, Ranska, 2015.
--
Tämä on taas yksi dokumentti joka pitäisi ottaa koulujen opetusohjelmaan ja esittää useamman kerran peruskoulussa, ammattikoulussa tai lukiossa nuorten ymmärryksen kasvattamiseksi yhteiskunnan toiminnasta.
Oikeistoeliitin hyväveljien idea on kurjistuttaa valtiontalouksia, jotta se saa kavereidensa kanssa ostettua pilkkahintaan valtion omaisuuden; julkiset rakennukset ja kiinteistöt, satamat ja lentokentät, kaivostoiminnan, maa- ja metsäomaisuuden, vesistöt, vuoret, rannat ja lopulta jopa juomavesioikeudet. Suomessakin varsinkin kokoomus kannattaa ja toteuttaa tätä "sosialismin purkua" eli kansallisen omaisuuden ja luonnollisten monopolien yksityistämistä ja siirtämistä uusliberalistiagendan mukaisesti ulkomaisten tahojen sijoittajien rahastusautomaateiksi. Saadaan hetkeksi tuloka, jotka hävitetään turhiin rahareikiin, ja sen jälkeen olemme ulkoa ohjatun bisneksen armoilla. Kaiken lisäksi uusliberalistiglobalistien tarkoitus on nimenomaan köyhdyttää ja velkaannuttaa maa, jotta se joutuu myymään yhä enemmän kansallisaarteitaan ja heikkenee myös hallinnoltaan valtion köyhtymisen mukana, jotta se lopulta saadaan kehitysmaiden tapaan imperiumin hallintaan, eli sijoittajien temmellyskentäksi.
Maailman rikkaiden klikki ei enää keksi miten osake ym. sijoittamalla kasvattaisi omaisuuttaan, joten se siirtää varallisuuttaan yhä enemmän maan ja vesistöjen omistukseen. Saman eliitin lobbaripoliitikot auttavat lainmuutoksilla ja politiikalla tämän kansallisomaisuuden ryöstön toteuttamista. Valtio saa ehkä myynnistä lyhytaikaisia voittoja, mutta ne tuhlataan pian turhuuksiin, ja tämän jälkeen valtio ei saa enää verotuloja valtionomaisuuden tuotoilla mm. metsävarat.
Dokumentissa yksi henkilö sanoi viisaasti että valtionomaisuus pitäisi laissa muuttaa kansan omaisuudeksi, silloin sen myyminen olisi hankalampaa.
$uomessakin puuhataan koko ajan tätä kansallisomaisuuden yksityistämistä.
Lopulta tuloksena on läänitykset ja läänitysyhteiskunta, jossa jokaisella maa- ja vesialueella on oma lääninherra joka omistaa kaiken ja vaatii veronsa alueen käytöstä. Tähän yksityistäminen lopulta johtaa sekä tuloerojen kasvu. Kaikki on myyty ja jonkun omistuksessa. Jopa vesi.Uusliberalismi on luonnevikasairaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkolinja: Eurooppa myytävänä dokumentti kertoo mitä vesilaitosten ym. julkisen omaisuuden sekä luonnollisten monopolien myynti tekee EU-maille.
http://areena.yle.fi/1-2904943
"Lamasta kärsivät Europan maat myyvät kansallisomaisuuttaan: vuoria, historiallisia rakennuksia, puistoja, metsiä, saaria ja satamia - jopa Rooman Colosseum on myytävänä. Millainen on yksityistetyn Euroopan tulevaisuus?
Onko ihan kaikki myytävänä? Voidaanko kansallisomaisuudellekin laittaa hintalappu?
Lamasta kärsivät Euroopan valtiot etsivät kansallisomaisuutta ja muita kohteita, joita myymällä voitaisiin paikata heikkoa taloudellista tilannetta.
Valtiot ovat valmiita kauppaamaan vuoria, historiallisia rakennuksia ja nähtävyyksiä, ikivanhoja areenoja, kansallispuistoja, metsiä ja saaria. Jopa Rooman Colosseum on myytävänä.
Kuka hinnoittelee yhteisen omaisuuden?
Kuka itse asiassa omistaa kansalliset arvokohteet, yhteisen perinnön ja historian? Mitä tapahtuu, jos kohteet päätyisivät yksityiseen tai yhtiöiden käsiin eivätkä olisi enää yhteisesti käytettävissä.
Mikä kansallisesta omaisuudesta voitaisiin yksityistää? Kuka päättäisi, mikä on kohteelle paras mahdollinen hinta ja parhaat ehdot.
Henkinen merkitys
Onko olemassa demokraattista menettelyä yhteisen omaisuuden myymiseen? Vaikeasti hinnoiteltavilla kohteilla on yleensä myös suuri kulttuurinen ja henkinen merkitys koko yhteiskunnalle.
Ranskalainen palkittu dokumentti selvittää esimerkein, minkälainen on yksityistetyn Euroopan tulevaisuus seitsemässä maassa".
Europe for Sale. Europe a vendre. Tuotanto: Point du Jour, Ranska, 2015.
--
Tämä on taas yksi dokumentti joka pitäisi ottaa koulujen opetusohjelmaan ja esittää useamman kerran peruskoulussa, ammattikoulussa tai lukiossa nuorten ymmärryksen kasvattamiseksi yhteiskunnan toiminnasta.
Oikeistoeliitin hyväveljien idea on kurjistuttaa valtiontalouksia, jotta se saa kavereidensa kanssa ostettua pilkkahintaan valtion omaisuuden; julkiset rakennukset ja kiinteistöt, satamat ja lentokentät, kaivostoiminnan, maa- ja metsäomaisuuden, vesistöt, vuoret, rannat ja lopulta jopa juomavesioikeudet. Suomessakin varsinkin kokoomus kannattaa ja toteuttaa tätä "sosialismin purkua" eli kansallisen omaisuuden ja luonnollisten monopolien yksityistämistä ja siirtämistä uusliberalistiagendan mukaisesti ulkomaisten tahojen sijoittajien rahastusautomaateiksi. Saadaan hetkeksi tuloka, jotka hävitetään turhiin rahareikiin, ja sen jälkeen olemme ulkoa ohjatun bisneksen armoilla. Kaiken lisäksi uusliberalistiglobalistien tarkoitus on nimenomaan köyhdyttää ja velkaannuttaa maa, jotta se joutuu myymään yhä enemmän kansallisaarteitaan ja heikkenee myös hallinnoltaan valtion köyhtymisen mukana, jotta se lopulta saadaan kehitysmaiden tapaan imperiumin hallintaan, eli sijoittajien temmellyskentäksi.
Maailman rikkaiden klikki ei enää keksi miten osake ym. sijoittamalla kasvattaisi omaisuuttaan, joten se siirtää varallisuuttaan yhä enemmän maan ja vesistöjen omistukseen. Saman eliitin lobbaripoliitikot auttavat lainmuutoksilla ja politiikalla tämän kansallisomaisuuden ryöstön toteuttamista. Valtio saa ehkä myynnistä lyhytaikaisia voittoja, mutta ne tuhlataan pian turhuuksiin, ja tämän jälkeen valtio ei saa enää verotuloja valtionomaisuuden tuotoilla mm. metsävarat.
Dokumentissa yksi henkilö sanoi viisaasti että valtionomaisuus pitäisi laissa muuttaa kansan omaisuudeksi, silloin sen myyminen olisi hankalampaa.
$uomessakin puuhataan koko ajan tätä kansallisomaisuuden yksityistämistä.
Lopulta tuloksena on läänitykset ja läänitysyhteiskunta, jossa jokaisella maa- ja vesialueella on oma lääninherra joka omistaa kaiken ja vaatii veronsa alueen käytöstä. Tähän yksityistäminen lopulta johtaa sekä tuloerojen kasvu. Kaikki on myyty ja jonkun omistuksessa. Jopa vesi.Uusliberalismi on luonnevikasairaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo linkkisi Ulkolinjan Eurooppa myynnissä on poistettu. Vanhempaa ulkolinjaa Venetsian ongelmista löytyy ! ROSVOT EI TYKKÄÄ
Ei tykkää ei, uusliberalistiglobalistit poistavat itselleen ja puhallukselleen epämieluisat kritiikit mediasta.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ties miten monennen kerran: EU ei pakota tai painosta myymään vesilaitosta. Vesimittarit eivät liity tähän mitenkään. Miten ne vesimittarit tulisivat halvemmaksi ostaa ne sijoittaja tai kaupunki?
Vesimittarit nyt ovat vain yksi osa tätä koko pakettia.
Ne on lobattu koskemaan kaikkia asuntoja, joka tietää suunnattomia remontteja taloyhtiöille, useimmiten täysmittaisesta putkiremontista alkaen ja kun tämä rumba on joskus saatu läpi onkin vuorossa vesimaksut, varmasti vähän tyyliin vedensiirtomaksut, sillä muutenhan vedestä jo veloitetaan hulevetenä, vaikka se sataisi suoraan taivaalta viemäreihin.
Ja kaikki tämä tietää myöskin suunnatonta työvoimatarvetta tullakseen läpiviedyksi ja sen jälkeen loputonta korjaustyötarvetta valvomattomille, ammattitaidottomasti tehdyille remonteille.
Ja kaikki tämä tietysti taas puolestaan uudelleen keksittyä pyörää finanssimaailman pohjattomiin tarpeisiin.
- Anonyymi
Kirjoittelin asiaasta tänne EU palstalle ja maailmanmenoa palstalle lähdevoiittein varustettuna useitakin kommentteja jo 2000-luvun alkupuolella, eli asia ei ole uusi ja tulee EU;sta jossa Suomikin on valitetttavasti mukana, EU ja myös Suomi on painostanut myös kehitysmaita jo liki 30 vuotta yksityistämään veishuoltonsa.
Seuraukset yksityistetystä veihuollosta ja vesimittareista ovat olleet yleensä ne että vesimaksut ovat nousseet satoja prosentteja kun suuret ylikansaliset lafkat ovat saaneet laitokset haltuunsa.
Niiden takaisin saaminan julkiseen omistukseen onkin sitten jo paljon hankalampaa kun huomnataan että on tehty kallis virhe, siitä joutuu EU:n ja WTO:n tekemien sopimusten vuoksi maksamaan satojakin miljoonia korvauksia tuotto odotuksista firmoille.- Anonyymi
Eli asia on ollut tiedossa jo vuiosia, samoin kuin terveydenhuollon yksityistäminenkin, siitäkin on ollut juttua näilläö palstoilla jo toistakymemntä vuotta sitten ja paljon varoiteltu, mutta lobbarit lobbaavat ja niitä politiikot kuuntelevat ja tottelevat, kun raha puhuu.
Tuolla kuvausta jo aikoja sitten, ollut täälläkin:
”Yksityistämisinnon takana olevat toimijat ovat niitä, jotka yksityistämisestä hyötyvät.
Erilaisten julkisten palvelujen yksityistäminen tarjoaa YRITYSTEN voitontavoittelu-näkökulmasta huikeita etuja= monialayritys voi myydä oppikirjat, ruoan, vakuutukset ja terveydenhuollun kouluihin.
Monialayritysten katseet ovat nyt kohdistuneet Euroopan kehittyneen julkisen terveyden- ja sosiaalihuoltojärjestelmän vuoksi paljon vaikeammin valloitettaviin markkinoihin. Kyse on suurista rahasummista.
Jos kansallisvaltiot ja julkinen sektori vastaavat jatkossakin terveys- ja sosiaalialan palvelujen tuottamisesta Euroopassa, suuret amerikkalaisyritykset menettävät hyvin paljon rahaa.
Tästä syystä USA haluaa ulottaa monenkeskisen investointi-sopimuksen (MAI) sekä palvelujen kansainvälistä kauppaa säätelevän sopimuksen (GATS) koskemaan myös sosiaali- ja terveyssektoreita...Linkissä pitkälti lisää "
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/saramo/34574-vasemmistolla-on-rahoitus-uuteen-hyvinvointivaltioon/#comment-509098
"Myös Euroopan Unionin omaa kilpailulainsäädäntöä tullaan jatkossa yhä useammin käyttämään yhteiskunnan eri sektorien yksityistämiseen. Pää avataan yleensä kilpailuttamalla joillakin valituilla paikkakunnilla erilaisia valtion tai kuntien laitoksia ja samojen palvelujen yksityisiä tuottajia keskenään. " EU ei mitenkään pakota tai kannusta Suomea yksityistämään vesihuoltoa ja vesiverkkoa. Kyllä Ähtäri ja Jyväskylä tekevät tyhmyyksiä nyt ihan itse. Ja ihan omalla päätöksellä voisivat myös olla tekemättä.
Ähtärin suuruudenhullu Panda-tempaus ajaa "kaupunkia" ahtaalle ja tällaisilla epätoivoisilla ratkaisuilla vaikeuksien jatkuminen (ainakin asukkaiden kannalta) vain taataan että hyvin ei mene jatkossakaan.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
EU ei mitenkään pakota tai kannusta Suomea yksityistämään vesihuoltoa ja vesiverkkoa. Kyllä Ähtäri ja Jyväskylä tekevät tyhmyyksiä nyt ihan itse. Ja ihan omalla päätöksellä voisivat myös olla tekemättä.
Ähtärin suuruudenhullu Panda-tempaus ajaa "kaupunkia" ahtaalle ja tällaisilla epätoivoisilla ratkaisuilla vaikeuksien jatkuminen (ainakin asukkaiden kannalta) vain taataan että hyvin ei mene jatkossakaan.Tärkeä kannuste on palkkakustannusten säästö.
Laitokset toimisivat hyvin kolmasosalla nykyistä henkilöstöä. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
EU ei mitenkään pakota tai kannusta Suomea yksityistämään vesihuoltoa ja vesiverkkoa. Kyllä Ähtäri ja Jyväskylä tekevät tyhmyyksiä nyt ihan itse. Ja ihan omalla päätöksellä voisivat myös olla tekemättä.
Ähtärin suuruudenhullu Panda-tempaus ajaa "kaupunkia" ahtaalle ja tällaisilla epätoivoisilla ratkaisuilla vaikeuksien jatkuminen (ainakin asukkaiden kannalta) vain taataan että hyvin ei mene jatkossakaan.Oikeasti et tiedä taustoja, käytännössä kaikki julkinen yksityistetään, se on EU:n hinta, se tehdän talouspolitiikan avulla ja myös direktiivein, ainoastaan terveydenhuolto ja koulutus jäivät aikoinaan valtioiden ja kuntien itse päätettäväksi, mutta niistä pitää huolen tuo rahojen uupuminen ja valtiontukien leikkelyt yms. plus tietenkin lobbaus. Ei viitsi enempää kaivella linkkejä tähän kun asiat on jo niin vanhoja, mutta jos kiinnostaa, niin hae netistä ja varmasti löytyy nekin kohdat missä EU oikeasti asettaa nuo asiat yksityistetävien listalle, ovat vain jo aikaa sitten puhuttuja ja niinkin omisuista lähteistä kuin kirjoista haettuja tietoja. Tuo edellinen sitaattkin "Myös Euroopan Unionin omaa kilpailulainsäädäntöä tullaan..." on kirjasta joka löytyy jopa Eduskunnan kirjastosta.
EU:n tarkoituksena on ollut kuten kommision eduzstaja jo aika sitten kertoi "Kaiken kattava Globalisaatio" ja se tarkoittaa niemnomana myös julkisten palveluiden romuttamista, mistä Demari Kalevi Sorsa kirjoitti kirjassaan Uusi itsenäsyys jo 90-luvulla, tostesi että se romuttamien saattaa olla jopa demarien tehtävä koska kukaan ei epäile heitä siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeasti et tiedä taustoja, käytännössä kaikki julkinen yksityistetään, se on EU:n hinta, se tehdän talouspolitiikan avulla ja myös direktiivein, ainoastaan terveydenhuolto ja koulutus jäivät aikoinaan valtioiden ja kuntien itse päätettäväksi, mutta niistä pitää huolen tuo rahojen uupuminen ja valtiontukien leikkelyt yms. plus tietenkin lobbaus. Ei viitsi enempää kaivella linkkejä tähän kun asiat on jo niin vanhoja, mutta jos kiinnostaa, niin hae netistä ja varmasti löytyy nekin kohdat missä EU oikeasti asettaa nuo asiat yksityistetävien listalle, ovat vain jo aikaa sitten puhuttuja ja niinkin omisuista lähteistä kuin kirjoista haettuja tietoja. Tuo edellinen sitaattkin "Myös Euroopan Unionin omaa kilpailulainsäädäntöä tullaan..." on kirjasta joka löytyy jopa Eduskunnan kirjastosta.
EU:n tarkoituksena on ollut kuten kommision eduzstaja jo aika sitten kertoi "Kaiken kattava Globalisaatio" ja se tarkoittaa niemnomana myös julkisten palveluiden romuttamista, mistä Demari Kalevi Sorsa kirjoitti kirjassaan Uusi itsenäsyys jo 90-luvulla, tostesi että se romuttamien saattaa olla jopa demarien tehtävä koska kukaan ei epäile heitä siitä.Sorry, typoista tulee paljon kun on kiirus. Kaipa tuosta kuitenkin selvää saa.
EU ja ohessa myös Suomi on painostanut maita yksityistämään noita asioita jo kauan, ne ovat olleet kehitysavun- ja lainojen ehtoina jo pitkään 1980-luvun puolen välin jälkeen. Anonyymi kirjoitti:
Oikeasti et tiedä taustoja, käytännössä kaikki julkinen yksityistetään, se on EU:n hinta, se tehdän talouspolitiikan avulla ja myös direktiivein, ainoastaan terveydenhuolto ja koulutus jäivät aikoinaan valtioiden ja kuntien itse päätettäväksi, mutta niistä pitää huolen tuo rahojen uupuminen ja valtiontukien leikkelyt yms. plus tietenkin lobbaus. Ei viitsi enempää kaivella linkkejä tähän kun asiat on jo niin vanhoja, mutta jos kiinnostaa, niin hae netistä ja varmasti löytyy nekin kohdat missä EU oikeasti asettaa nuo asiat yksityistetävien listalle, ovat vain jo aikaa sitten puhuttuja ja niinkin omisuista lähteistä kuin kirjoista haettuja tietoja. Tuo edellinen sitaattkin "Myös Euroopan Unionin omaa kilpailulainsäädäntöä tullaan..." on kirjasta joka löytyy jopa Eduskunnan kirjastosta.
EU:n tarkoituksena on ollut kuten kommision eduzstaja jo aika sitten kertoi "Kaiken kattava Globalisaatio" ja se tarkoittaa niemnomana myös julkisten palveluiden romuttamista, mistä Demari Kalevi Sorsa kirjoitti kirjassaan Uusi itsenäsyys jo 90-luvulla, tostesi että se romuttamien saattaa olla jopa demarien tehtävä koska kukaan ei epäile heitä siitä.EU ei pakota eikä yllytä vesilaitosten yksityistämiseen.
On sulaa idiotismia antaa omien päättäjien tehdä tyhmiä päätöksiä ja levitellä käsiään ja syyttää EU:ta. Jyväskylässäkin on Perussuomalaisilla valtuustoryhmä, joten nyt olisi mahdollisuus tehdä jotain ETUKÄTEEN eikä olla h-vetin viisas jälkikäteen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tärkeä kannuste on palkkakustannusten säästö.
Laitokset toimisivat hyvin kolmasosalla nykyistä henkilöstöä.Mailmalla on nähty, että ei oikein ole toimunut muu hyvin kuin laskutus kun vedet on yksityistetty.
Tuossa yksi esimerkki joka aiheutta jonkinlaisen kansannousunkin, köyhimpien vedet katkaistiin samalla kun hinnat nousivat ja hanoista tuli mitä tuli ja huolto lakkasi pelaamasta muillakin.
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/175777 - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
EU ei pakota eikä yllytä vesilaitosten yksityistämiseen.
On sulaa idiotismia antaa omien päättäjien tehdä tyhmiä päätöksiä ja levitellä käsiään ja syyttää EU:ta. Jyväskylässäkin on Perussuomalaisilla valtuustoryhmä, joten nyt olisi mahdollisuus tehdä jotain ETUKÄTEEN eikä olla h-vetin viisas jälkikäteen.Eikö, et sitten ole katsellut asiaohjelmia ;-)
"Dokumentin mukaan Euroopan komissio ajaa vesilaitosten yksityistämistä"
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/07/18/ulkolinja-viimeiseen-vesipisaraan-euroopan-salainen-vesisota
Käytännössä kaikki vanhat EU maat ovat taloudellisissa vaikeusksissa velkojensa takia ja... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö, et sitten ole katsellut asiaohjelmia ;-)
"Dokumentin mukaan Euroopan komissio ajaa vesilaitosten yksityistämistä"
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/07/18/ulkolinja-viimeiseen-vesipisaraan-euroopan-salainen-vesisota
Käytännössä kaikki vanhat EU maat ovat taloudellisissa vaikeusksissa velkojensa takia ja..."EU:n piilotavoite veden yksityistäminen
Cotonou-sopimuksen edellytysten mukaan laadittu, kehitysyhteistyötä Dominikaanisessa tasavallassa viitoittava maaohjelma tukee vesihuollon yksityistämistä. Maaohjelma on kuitenkin laadittu niin ovelasti, ettei itse asiakirjassa mainita tunteita herättävää poliittisesti arkaluontoista "yksityistäminen" -sanaa. Dokumentissa maan hallituksen edellytetään uudistavan vesisektori Amerikan kehityspankin (IDB, Inter-American Development Bank) strategian mukaan. Alaviitteestä huolellinen lukija huomaa kyseessä olevan IDB:n lainan 1198/OC-DR. IDB:n arkistoja kaivamalla saa selville hankkeen olevan avaus vesihuollon yksityistämiselle maassa. Miksi EU:n maaohjelma-asiakirjassa puhutaan vain "modernisoimisesta" ja "uudistuksista" kertomatta selvästi, mistä todella on kysymys?"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/janerikfinskas/242755-eu-kilpailutukset-osa-2-vesien-yksityistaminen/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mailmalla on nähty, että ei oikein ole toimunut muu hyvin kuin laskutus kun vedet on yksityistetty.
Tuossa yksi esimerkki joka aiheutta jonkinlaisen kansannousunkin, köyhimpien vedet katkaistiin samalla kun hinnat nousivat ja hanoista tuli mitä tuli ja huolto lakkasi pelaamasta muillakin.
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/175777"Asiakirjavuoto paljastaa: Julkiset palvelut vettä myöten mukana TTIP-neuvotteluissa... asiakirjat TTIP-neuvotteluista kertovat Euroopan unionin pyrkivän ”ennennäkemättömään markkinoiden yhdentymiseen”
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3187896-asiakirjavuoto-paljastaa-julkiset-palvelut-vetta-myoten-mukana-ttip-neuvotteluissa
Kaikki on kaupan. Anonyymi kirjoitti:
"EU:n piilotavoite veden yksityistäminen
Cotonou-sopimuksen edellytysten mukaan laadittu, kehitysyhteistyötä Dominikaanisessa tasavallassa viitoittava maaohjelma tukee vesihuollon yksityistämistä. Maaohjelma on kuitenkin laadittu niin ovelasti, ettei itse asiakirjassa mainita tunteita herättävää poliittisesti arkaluontoista "yksityistäminen" -sanaa. Dokumentissa maan hallituksen edellytetään uudistavan vesisektori Amerikan kehityspankin (IDB, Inter-American Development Bank) strategian mukaan. Alaviitteestä huolellinen lukija huomaa kyseessä olevan IDB:n lainan 1198/OC-DR. IDB:n arkistoja kaivamalla saa selville hankkeen olevan avaus vesihuollon yksityistämiselle maassa. Miksi EU:n maaohjelma-asiakirjassa puhutaan vain "modernisoimisesta" ja "uudistuksista" kertomatta selvästi, mistä todella on kysymys?"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/janerikfinskas/242755-eu-kilpailutukset-osa-2-vesien-yksityistaminen/Minulla ei ole kovin korkea käsitys jostain Ähtäristä, mutta ei kai sitä kuitenkaan kehitysyhteistyön ehdot koske?
Nyt puhuttiin Suomesta.Anonyymi kirjoitti:
"Asiakirjavuoto paljastaa: Julkiset palvelut vettä myöten mukana TTIP-neuvotteluissa... asiakirjat TTIP-neuvotteluista kertovat Euroopan unionin pyrkivän ”ennennäkemättömään markkinoiden yhdentymiseen”
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3187896-asiakirjavuoto-paljastaa-julkiset-palvelut-vetta-myoten-mukana-ttip-neuvotteluissa
Kaikki on kaupan.USA ajaa TTIP sopimukseen terveydenhuollon ja muun julkisen palvelun "kilpailuttamista" eli yksityistämistä. Mielenkiinnolla voi seurata miten Britannialle jos se haluaa Brexitin jälkeen laajan kauppasopimuksen USA:n kanssa. Hintan voi olla terveydenhuollon yksityistäminen.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
USA ajaa TTIP sopimukseen terveydenhuollon ja muun julkisen palvelun "kilpailuttamista" eli yksityistämistä. Mielenkiinnolla voi seurata miten Britannialle jos se haluaa Brexitin jälkeen laajan kauppasopimuksen USA:n kanssa. Hintan voi olla terveydenhuollon yksityistäminen.
Niin ajaa EU:kin, eli kun mene sutta pakoon saattta katrhu tulla vastaan. Terveydenhuolto oli oikeastaan ainoa asia jota edes Maggie Tatscher uskaltanut avata. Mutta briti ovat muuten jo yksityistäneet lähes kaiken aiheesta on Taloussanomisssa hyvä juttu ja kuvaus kuinka älyttömän kalliiksi se kävi, joutivat nostamaan sen takia kunnaliisveroaan 84 prosenttia 10 vuoden aikan. Eivät oppineet mitään vaan sitten pistivät vedenkin myyntiin, pari vuotta sitten ja tulos:
"Hanaveden yksityistäminen tuli kalliiksi englantilaisille – Britannia on varoittava esimerkki"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005815576.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tärkeä kannuste on palkkakustannusten säästö.
Laitokset toimisivat hyvin kolmasosalla nykyistä henkilöstöä.Mihin taskuihin säästöt? Ei ainakaan kuluttajien taskuihin
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
EU ei mitenkään pakota tai kannusta Suomea yksityistämään vesihuoltoa ja vesiverkkoa. Kyllä Ähtäri ja Jyväskylä tekevät tyhmyyksiä nyt ihan itse. Ja ihan omalla päätöksellä voisivat myös olla tekemättä.
Ähtärin suuruudenhullu Panda-tempaus ajaa "kaupunkia" ahtaalle ja tällaisilla epätoivoisilla ratkaisuilla vaikeuksien jatkuminen (ainakin asukkaiden kannalta) vain taataan että hyvin ei mene jatkossakaan.Taitaapi olla sipilä & co siellä taustahäärääjinä?!
Anonyymi kirjoitti:
Eikö, et sitten ole katsellut asiaohjelmia ;-)
"Dokumentin mukaan Euroopan komissio ajaa vesilaitosten yksityistämistä"
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/07/18/ulkolinja-viimeiseen-vesipisaraan-euroopan-salainen-vesisota
Käytännössä kaikki vanhat EU maat ovat taloudellisissa vaikeusksissa velkojensa takia ja...Noo, se on sentään pääsasia, että komissiolla menee hyvin.
On aikaa ja rahaa keksiskellä kaikennäköisiä direktiivejä, joilla ihmisten elämää rajataan ja hankaloitetaan, ikäänkuin uusia innovaatioita yksi toisensa perään.
Sinänsä vain tuntuu niin turhaakin turhemmalta kuunnella enää vähääkään tämän yhteiskunnan odotuksia, vaatimuksia, laillisuuksia, kun mattoa vedetään jalkojen alta yhä kiihtyvämmällä vauhdilla.
Kun ihmisille tehdään mitä halutaan ja mitä pankkiirit/ kapitalistit käskee, niin miksei ihminenkin voi muuttaa omaa menettelyään siksi kuin parhaalta tuntuu ja haistattaa p..... koko järjestelmälle.Anonyymi kirjoitti:
Taitaapi olla sipilä & co siellä taustahäärääjinä?!
Ei Sipilä mitään häärää, vaan Sipilän vakuutuskuori, josta Sipilä ei voi tietää mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli asia on ollut tiedossa jo vuiosia, samoin kuin terveydenhuollon yksityistäminenkin, siitäkin on ollut juttua näilläö palstoilla jo toistakymemntä vuotta sitten ja paljon varoiteltu, mutta lobbarit lobbaavat ja niitä politiikot kuuntelevat ja tottelevat, kun raha puhuu.
Tuolla kuvausta jo aikoja sitten, ollut täälläkin:
”Yksityistämisinnon takana olevat toimijat ovat niitä, jotka yksityistämisestä hyötyvät.
Erilaisten julkisten palvelujen yksityistäminen tarjoaa YRITYSTEN voitontavoittelu-näkökulmasta huikeita etuja= monialayritys voi myydä oppikirjat, ruoan, vakuutukset ja terveydenhuollun kouluihin.
Monialayritysten katseet ovat nyt kohdistuneet Euroopan kehittyneen julkisen terveyden- ja sosiaalihuoltojärjestelmän vuoksi paljon vaikeammin valloitettaviin markkinoihin. Kyse on suurista rahasummista.
Jos kansallisvaltiot ja julkinen sektori vastaavat jatkossakin terveys- ja sosiaalialan palvelujen tuottamisesta Euroopassa, suuret amerikkalaisyritykset menettävät hyvin paljon rahaa.
Tästä syystä USA haluaa ulottaa monenkeskisen investointi-sopimuksen (MAI) sekä palvelujen kansainvälistä kauppaa säätelevän sopimuksen (GATS) koskemaan myös sosiaali- ja terveyssektoreita...Linkissä pitkälti lisää "
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/saramo/34574-vasemmistolla-on-rahoitus-uuteen-hyvinvointivaltioon/#comment-509098
"Myös Euroopan Unionin omaa kilpailulainsäädäntöä tullaan jatkossa yhä useammin käyttämään yhteiskunnan eri sektorien yksityistämiseen. Pää avataan yleensä kilpailuttamalla joillakin valituilla paikkakunnilla erilaisia valtion tai kuntien laitoksia ja samojen palvelujen yksityisiä tuottajia keskenään. "Oikeiston uusliberalistilobbarit lobbaavat lobbaamistaan kunnes päättäjissä on tarpeeksi typeriä henkilöitä ja hankkeet menevät lopulta läpi. Kokpansseilla on sosialisminpurkutalkoissaan eli kansallisen omistamisen alasajossa kyllä aikaa odottaa, voittojahan tulee kuitenkin ympäri palloa, kun jossain päin aina löytyy typeryksiä.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
USA ajaa TTIP sopimukseen terveydenhuollon ja muun julkisen palvelun "kilpailuttamista" eli yksityistämistä. Mielenkiinnolla voi seurata miten Britannialle jos se haluaa Brexitin jälkeen laajan kauppasopimuksen USA:n kanssa. Hintan voi olla terveydenhuollon yksityistäminen.
Kanada on pistänyt aika hyvin hanttiin Yhdysvalloille tuossa, Siellä on edellen ilmainen julkinen terveydenhuolto. Sairaila USA:n kansalaisilla on jopa vaikeuksia päästä Kanadaan, voidaan käännyttää rajalla.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
EU ei mitenkään pakota tai kannusta Suomea yksityistämään vesihuoltoa ja vesiverkkoa. Kyllä Ähtäri ja Jyväskylä tekevät tyhmyyksiä nyt ihan itse. Ja ihan omalla päätöksellä voisivat myös olla tekemättä.
Ähtärin suuruudenhullu Panda-tempaus ajaa "kaupunkia" ahtaalle ja tällaisilla epätoivoisilla ratkaisuilla vaikeuksien jatkuminen (ainakin asukkaiden kannalta) vain taataan että hyvin ei mene jatkossakaan.Maailmalla on järkyttäviä esimerkkejä vesilaitosten yksityistämisistä. Hinnat ovat nouseet niin, että köyhien on pakko varastaa vettä pysyäkseen hengissä. Yhteiskunnalle elintärkeiden toimintojen yksityistäminen on oman haudan kaivamista. Ovatko suomalaiset todella näin tyhmiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sorry, typoista tulee paljon kun on kiirus. Kaipa tuosta kuitenkin selvää saa.
EU ja ohessa myös Suomi on painostanut maita yksityistämään noita asioita jo kauan, ne ovat olleet kehitysavun- ja lainojen ehtoina jo pitkään 1980-luvun puolen välin jälkeen."EU ja ohessa myös Suomi on painostanut maita yksityistämään noita asioita jo kauan, ne ovat olleet kehitysavun- ja lainojen ehtoina jo pitkään 1980-luvun puolen välin jälkeen."
Kyse on eri asiasta. Kehitysmaissa valtiolla on sormet joka sopassa ja yksityinen sektori minimaalinen. Ei ole tervettä kilpailua eikä tuotekehittelyä. EU tai Suomi ei ole vaatinut ketään yksityistämään strategisesti tai yhteiskunnan kannalta tärkeitä toimintoja. Ei ole koskaan edes otettu kantaa siihen mitä pitäisi yksityistää.
Olen toki markkinatalouden ja terveen kilpailun kannalla. Mutta kehittyneissäkin yhteiskunnissa on strategisia sektoreita, joille yksityistäminen ja siihen liittyvät periaatteet eivät sovi. Vesisektori on mielestäni ehdottomasti yksi niistä. Anonyymi kirjoitti:
Kanada on pistänyt aika hyvin hanttiin Yhdysvalloille tuossa, Siellä on edellen ilmainen julkinen terveydenhuolto. Sairaila USA:n kansalaisilla on jopa vaikeuksia päästä Kanadaan, voidaan käännyttää rajalla.
Kanada on monessa suhteessa lähempänä Eurooppaa kuin USA:ta.
Anonyymi kirjoitti:
Maailmalla on järkyttäviä esimerkkejä vesilaitosten yksityistämisistä. Hinnat ovat nouseet niin, että köyhien on pakko varastaa vettä pysyäkseen hengissä. Yhteiskunnalle elintärkeiden toimintojen yksityistäminen on oman haudan kaivamista. Ovatko suomalaiset todella näin tyhmiä?
Huonoja esimerkkejä on paljon. Kysymys onko yhtään hyvää esimerkkiä? Sitä kummallisemmalta tuntuu että Jyväskylä ja Ähtäri haluaa lyödä päänsä samaan seinään, johon moni muu on jo lyönyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö, et sitten ole katsellut asiaohjelmia ;-)
"Dokumentin mukaan Euroopan komissio ajaa vesilaitosten yksityistämistä"
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/07/18/ulkolinja-viimeiseen-vesipisaraan-euroopan-salainen-vesisota
Käytännössä kaikki vanhat EU maat ovat taloudellisissa vaikeusksissa velkojensa takia ja...EU:n pääosin entisistä sijoituspankkiireista koostuva epädemokraattisesti valittu uusliberalistiglobalistijohto velkaannuttaa EU-maat ja haluaa yksityistää ja ryövätä kaverikapitalisteineen kansallisomaisuudet mm. luonnolliset monopolit elim. vesilaitokset, sähköverkot, tiet, rataverkot, antenniverkot jne. Tietenkin myös pohjavedet ja kaiken muunkin. Heikko valtio vahva eliitin valta. Kapitalisti-imperiumin salainen kolmas maailmansota on käynnissä, tai jo käyty..
Kolmas maailmansota jo käyty - Voittaja Globaali kapitalisti-imperiumi
https://markkusiira.blogspot.com/2020/01/satiiria-sodasta-terrorismista-ja.html Anonyymi kirjoitti:
EU:n pääosin entisistä sijoituspankkiireista koostuva epädemokraattisesti valittu uusliberalistiglobalistijohto velkaannuttaa EU-maat ja haluaa yksityistää ja ryövätä kaverikapitalisteineen kansallisomaisuudet mm. luonnolliset monopolit elim. vesilaitokset, sähköverkot, tiet, rataverkot, antenniverkot jne. Tietenkin myös pohjavedet ja kaiken muunkin. Heikko valtio vahva eliitin valta. Kapitalisti-imperiumin salainen kolmas maailmansota on käynnissä, tai jo käyty..
Kolmas maailmansota jo käyty - Voittaja Globaali kapitalisti-imperiumi
https://markkusiira.blogspot.com/2020/01/satiiria-sodasta-terrorismista-ja.htmlÄhtärin vesi ei ole EU:n asia vaan Ähtärin valtuuston. Samoin Jyväskylän vesilaitoksen kohtalo on Jyväskylän valtuuston käsissä.
Asiasta oli erittäin hyvä uljolijan dokumentti; " Viimeiseen vesipisaraan" Yle 1:llä viime kesänä.
Eipä jäänyt epäselväksi lobbareiden tavoitteet ja kuluttajien rahastus, valitettavasti tuotakaan ei enää Areenasta löydy.Anonyymi kirjoitti:
Tärkeä kannuste on palkkakustannusten säästö.
Laitokset toimisivat hyvin kolmasosalla nykyistä henkilöstöä.Kyllä vain, mm. huoltotoimenpiteitä ei enää juurikaan tarvittaisi, kun niitä ei tehdä.
Samalla matalalla profiililla toimitaan kuten kaikessa muussakin tänä päivänä, sutta ja sekundaa, mutta kun halvalla saadaan, mutta hinnat senkun nousee.however kirjoitti:
Kyllä vain, mm. huoltotoimenpiteitä ei enää juurikaan tarvittaisi, kun niitä ei tehdä.
Samalla matalalla profiililla toimitaan kuten kaikessa muussakin tänä päivänä, sutta ja sekundaa, mutta kun halvalla saadaan, mutta hinnat senkun nousee.Näinhän henkilökuluist säästettiin kun Britannian rataverkko yksityistettiin. Halvaksi tuli kun ratojen annettiin rappeutua.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Näinhän henkilökuluist säästettiin kun Britannian rataverkko yksityistettiin. Halvaksi tuli kun ratojen annettiin rappeutua.
Juu ja perusteina vanhat tutut, laatu paranee ja hinnat laskevat ja maahan saadaan uutta ulkolaista yritystoimintaa ja sijoituksia.
Näinhän ne on lobattu lahjusten myötä poliitikoille ja näin näitä pyritään lobbaamaan meille maksajille. siinä on nyt vain tullut ikäänkuin kyllästymispiste vastaan, olisi korkea aina alkaa innovoimaan uusia argumentteja, nämä vanhat alkavat olla jo melko kuluneita.
- Anonyymi
Käsitykseni mukaan, ainakin Jyväskylässä enemmistö kansalaisista on yksityistämistä vastaan.
- Anonyymi
Kuteen tuolla jo sanottiin, toisaalla, "Valtionvelka on uusi demokratian jälkeinen hallitusmuoto", se koskee kuntiakin.
- Anonyymi
Minun puolesta yksityinen firma voi tuoda tontinrajalle kilpailevan vesijohtoliittymänsä jos haluaa mutta ei kunnallista vesijohtoa saa tietenkään myydä yksityiselle. Sen vesijohdon ja vedenottamot ovat jo sukupolvet meitä ennen maksaneet ja rahoittaneet joten voi kysyä onko jollakin tämän päivän valtuutetulla edes oikeutta päättää vesijärjestelmän myymisestä jollekin valtuutetun kokoomustaustaiselle kaverille.
Ainakin minulla menee vesimittari heti kiinni jos joutuisin kokoomuslaiselle yrittäjälle makselemaan triplahintaa vedestä, päinvastoin rakennutan porakaivon ja päästelen jätevedet entiseen malliin kokoomuslaisen viemäriverkostoon.
Tuskinpa se kokoomuslainen on vahtimassa viemäriputken päässä kakkakikkareita.Markkinatalous toimii vain kun saadaan aikaan reilu kilpailu. Ns. "luonnollisien monopolien" osalta tällaista kilpailua ei käytännössä synny. Liikkeenjohdon termein ns. "barriers to entry" eli kynnys kilpailijaksi pääsemiseksi on niin korkea, että monopolitoimija voi olla sekä tehoton että tehdä sikamaisen korkeaa voittoa yhtä aikaa.
Siksi monopolien ulkoistaminen ei tule koskaan toimimaan.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Markkinatalous toimii vain kun saadaan aikaan reilu kilpailu. Ns. "luonnollisien monopolien" osalta tällaista kilpailua ei käytännössä synny. Liikkeenjohdon termein ns. "barriers to entry" eli kynnys kilpailijaksi pääsemiseksi on niin korkea, että monopolitoimija voi olla sekä tehoton että tehdä sikamaisen korkeaa voittoa yhtä aikaa.
Siksi monopolien ulkoistaminen ei tule koskaan toimimaan.Eikä toimi siltikään, näkeehän sen taksien hinnoissakin.
Anonyymi kirjoitti:
Eikä toimi siltikään, näkeehän sen taksien hinnoissakin.
Kuinka moni klo 03 kapakasta tuleva alkaa pitämään jotain kilpailutuskierrosta siitä mikä olisi paras tarjous?
Taksiin liittyy myös julkisen palvelun elementtejä (yöpäivistys) yms omia erikoispiirteitään.- Anonyymi
Jätevesi viemäriin on kalliimpaa kun puhdas vesi hanasta, jopa hulevesistä maksellaan, eli sateestakin joututasan jo maksamaan.
- Anonyymi
Money talks, common sense walks.
- Anonyymi
Jyväskylästä tulee kohta kallis kaupunki elää, mutta ei ennen sitä kun homma on osoitettu menneen "putkeen"... sitten alkaa kallistua kun homma havaitaan hyväksi ja leviää ympäri Suomea. Sitten ei enää eroon päästä. Kuten Nestlen johtaja sanoi, vesi ei ole ihmisoikeus. Tuote, jonka ei pitäisi olla ilmaista.
- Anonyymi
Kaupunki ja kunta kerrallaan edetän EU jo määräsi vesimittarit pakollisiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Kaupunki ja kunta kerrallaan edetän EU jo määräsi vesimittarit pakollisiksi.
Vesimittarien tarkoitus on vähentää veden tuhlaamista ja myös paljastaa vuotoja jne. Sillä ei ole mitään tekemistä vesilaitosten yksityistämisen kanssa.
- Anonyymi
Ei tämä uusi allto ole, vaan vanha jatkuu edellen. Tuosta yli 10 vuotta vanhaa siivu:
”Valtionyritysten myyntivaihe alkoi kymmenisen vuotta sitten, kun EU-innostus ja globalisaationaivismi olivat huipussaan. Suomen poliittinen eliitti hyväksyi kritiikittä Washingtonin konsensuksen”, Kiander kommentoi.
Washingtonin konsensus tarkoitti kymmenen kohdan talousohjelmaa, jota Kansainvälinen valuuttarahasto, Maailmanpankki, OECD ja Yhdysvaltain valtiovarainministeriö tuputtivat kaikkialle. Markkinat vapautetaan, valtionyhtiöt yksityistetään, säätelyä puretaan, yksityistä omistusoikeutta ja markkinamekanismeja vahvistetaan.
”Suomalaiset ovat olleet näissä asioissa partiopoikamaisen kilttejä nenästä vedettäviä. "
https://voima.fi/arkisto-voima/saatanan-tunarit-2/
Suomi otti aika lujaa ja kalliisti takkiinsa näiisä jutuiss kuten artiukkeli kertoo. Miljardeja menetettiin. - Anonyymi
Jaahas, siinä taas lahtarit haluaa rikastuttaa toisia lahtareita myymällä kaikkien yhteisesti omistamaa vettä. Jotain huoltosopimuksia vesilaitoksesta voisi tehdä yksityisten kanssa, mutta ei todellakaan antaa oikeutta antaa myydä vettä tai ainakin hinta pitää olla kiinteä ja kaupungin päättämä.
- Anonyymi
Kohta yksityistetään hengitysilmakin (A.Ankka Kultainen kypärä. Aku oli ajan hermolla)
Näistä yksityistämisistä on etelä-euroopassa saatu karmeita kokemuksia, mutta meillähän mennään p...se edellä puuhun, että rapina käy.
On lukutaidottomuutta ja on luetun ymmärtämisen ymmärtämistaidottomuutta, mutta näihin on lisättävä kolmantena kasvanana ryhmänä myös median ymmärtämistaidottomuus, mikä osaltaan tietysti johtuu luetun ymmärtämisen puutteista, mikä taas johtuu ......?
Om käsittämätöntä, että täällä toistetaan jo jossain muualla täydeksi sudeksi havaittuja toimia ja virheitä ja ihan vain kapitalismin hengen mukaisesti odottaen loputonta jatkuvaa kasvua, jossa ei luoja paratkoon ole edes taivas rajana.
Kyllä tyhmyys tuntuu olevan lisääntyvä luonnovara eikä siitä voi edes sakottaa.- Anonyymi
KANNATTAA LUKAISTA!
Ensimmäinen vaihe on, että vesilaitos yhtiöitetään. Uuden yhtiön omistaa 100% kunta ja uusi yhtiö ostaa vesilaitoksen lainarahalla, jonka se perii täysmääräisesti
kohonneissa vesimaksuissa. Toisin sanoen me maksamme omistamamme vesilaitoksen uudestaan.
Toinen vaihe on myydä omistus yksityiselle omistajalle, joka maksaa kauppasumman lainarahalla, jonka se perii täysmääräisesti kohonneissa vesimaksuissa. Toisin sanoen me maksamme omistamamme vesilaitoksen jo toisen kerran uudestaan.
Sama ruletti voi pyöriä ikiliikkujan lailla ja joka kaupan yhteydessä me maksamme aina uudestaan ja uudestaan, kerran omistamamme vesilaitoksen.
Loistava bisnes vai mitä ;)- Anonyymi
onko nuo sipilän oppeja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
onko nuo sipilän oppeja?
. . . "mm. miten minusta tuli miljonääri"? Eikös hän jossain, oliko se nyt jokin lehtiartikkeli, maininnut olevansa harmissaan tai huolissaan siitä, että suomessa on niin vähän miljonäärejä.
- Anonyymi
Ihan älytöntä,vesikin maksaa ihan hurjasti,likavesi eniten,puhtaallakin on hintaa,siihen alv.Jatkuvaa muutosta.Mittareiden vaihto ,3s menossa ,ennen kiersi lukija,nyt etäluettavä,taannoin kyselin missä lasku viipyy,ei ole etäluenta auto ajanut sain vast.Kaikki tuo nostattaa hintaa/kuluja.
- Anonyymi
Idiotismia myydä vettä.
- Anonyymi
Toivottavasti kukaan ei saa päähänsä myrkyttää vesilähteitä protestiksi. Nallehan vasta eilen visioi vettä markkinatalouden piiriin ja ilkesi vielä väittää, että poliittiset päättäjät eivät ole ostettavissa.
Jos vesilaitokset yksityistetään niin kenenkään ei tarvitse tieten tahtoen myrkyttää mitään, mutta yksityiselle firmalle yksi tapa parantaa katetta on laiminlyödä vesiverkoston huolto jolloin laatuhaittoja tulee ihan itsekseen. Esimerkiksi Britannian rautateiden yksityistäminen johti rataverkon vaaralliseen rapistumiseen.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Jos vesilaitokset yksityistetään niin kenenkään ei tarvitse tieten tahtoen myrkyttää mitään, mutta yksityiselle firmalle yksi tapa parantaa katetta on laiminlyödä vesiverkoston huolto jolloin laatuhaittoja tulee ihan itsekseen. Esimerkiksi Britannian rautateiden yksityistäminen johti rataverkon vaaralliseen rapistumiseen.
Kehitysmaissa putkisto jätetty hoitamatta kun ykstyistetty eikä toimi, nyt amerikkalaiset myy pullovettä ja suuri osa pulloista päätyy mereen..
- Anonyymi
Vallankaappaus olisi paikallaan, vielä ei ole liian myöhäistä mutta pian on. Pissishallitus tulee aikaansaamaan ennennäkemätöntä tuhoa, ja nopeasti.
- Anonyymi
Niikko mukaan bisneksiin, niin saadaan myytyä vesilaitokset kiinalaisille.
- Anonyymi
Ei suomalaiset välitä enää yhtään mistään. Luonnonvaratkin saa antaa riistäjien käsiin pilkkahintaan. Mistään ei kansa enää nouse vastarintaan kun se on alistunut ja lannistunut, alemmuudentunteinen. On yksi asia josta kansa älähtää, ja se on alkoholin saatavuus. Jos sitä ei saada, on piru merrassa. Silloin kyllä yleislakkoa pukkaa vähintään. En ole absolutisti vaikka näin sanon.
- Anonyymi
Näin on:
”Se on aivan eri maailma kuin missä Suomessa tähän asti on eletty. Ja jos sitä ei mitenkään valvota, esimerkiksi hinnoittelu on aika vapaata riistaa sen jälkeen”, sanoo Seppälä."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006384881.html
"”Käytännön esimerkit ovat osoittaneet, että yksityisestä rahasta ei ole ollut myöskään juuri apua vesijohtoverkon uudistamiseen. Infra on päässyt rapistumaan ja yhtiö on käärinyt tuotot itselleen”, toteaa Seppälä." - Anonyymi
> Sähkölaitoksen tuotto on varmempi kuin pankkitalletus ja pankkitalletus
> on 0-korkoista.
> Mutta nyt samaa ollaan tekemässä vedenjakelulle. MIKSI?
Ai miksikö? no siksi kun Ähtäri on Kepulainen kunta, ja kepulaisilla ei ole enää isänmaata ollenkaan.
Ähtärin valtuuston paikat jakautuvat näin:
Keskusta ........ 12 paikkaa
SDP ................. 7 paikkaa
Kokoomus........ 5 paikkaa
Puheenjohtajana on kepulainen H. Pirttimäki. Kysymys lyhykäisesti kuuluu, että mitä kyseinen puheenjohtaja ja muut hänen lähikaverinsa tulevat saamaan vastalahjaksi, kun Ähtärin vesilaitos myydään yksityiselle.
Sama kysymyksenasettelu pätee myös Jyväskylään, jossa Vihreät ovat suurin valtuustoryhmä. Tämä porukka pokkaa ja kumartaa kaikille EU-suunnalta tuleville ehdotuksille.
Ja EU on jo vuosikausia suosittanut, että jäsenmaiden vesilaitoksiin otetaan "markkinaehtoisia" toimijoita mukaan, tai peräti suositellaan myydä koko vesilaitos yksityisille. Tämä sama Komission ehdotus esitettiin vaatimuksen muodossa myös Kreikalle, kun se oli kovimman kurimuksen kynsissä. Kreikan Ateena ei taipunut, vaan piti oman vesilaitoksensa.Riski on, että elinkelvottomat kunnat ostavat lisävuosia "itsenäisyydelleen" kyseenalaisilla tempuilla, joiden kustannukset jäävät sitten "joidenkin muiden" huoleksi.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Riski on, että elinkelvottomat kunnat ostavat lisävuosia "itsenäisyydelleen" kyseenalaisilla tempuilla, joiden kustannukset jäävät sitten "joidenkin muiden" huoleksi.
Eilen linkin laittoi kiitos . Ulkolinja ohjelma Eurooppa myytävänä linkki tuore ohjelma vielä ei enään nähtävissä ! 4 kk aiemmin näytetty Saman Ulkolinjan ohjelma Nälkäpeliä Venetsiassa on huom ! Nähtävissä. Kyllä nämä helkatin Osake ahneet päättäjät kaikkensa tekee tavan kansan Ryöstämisen eteen tekee. Saatanan raha- ahnetta väkeä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eilen linkin laittoi kiitos . Ulkolinja ohjelma Eurooppa myytävänä linkki tuore ohjelma vielä ei enään nähtävissä ! 4 kk aiemmin näytetty Saman Ulkolinjan ohjelma Nälkäpeliä Venetsiassa on huom ! Nähtävissä. Kyllä nämä helkatin Osake ahneet päättäjät kaikkensa tekee tavan kansan Ryöstämisen eteen tekee. Saatanan raha- ahnetta väkeä !
Lisään eilen klo 14.42 linkin laittanut kiitos !
Anonyymi kirjoitti:
Eilen linkin laittoi kiitos . Ulkolinja ohjelma Eurooppa myytävänä linkki tuore ohjelma vielä ei enään nähtävissä ! 4 kk aiemmin näytetty Saman Ulkolinjan ohjelma Nälkäpeliä Venetsiassa on huom ! Nähtävissä. Kyllä nämä helkatin Osake ahneet päättäjät kaikkensa tekee tavan kansan Ryöstämisen eteen tekee. Saatanan raha- ahnetta väkeä !
Sijoittajat sijoittaa siihen mikä tuottaa. Poliittiset päättäjät ovat vastuussa siitä myyvätkö vai eivät . Tässä tapauksessa Ähtärin ja Jyväskylän vaaleilla valitut päättäjät.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Sijoittajat sijoittaa siihen mikä tuottaa. Poliittiset päättäjät ovat vastuussa siitä myyvätkö vai eivät . Tässä tapauksessa Ähtärin ja Jyväskylän vaaleilla valitut päättäjät.
Myös tähän kansalta ryöstämiseen . liittyy tämä ALMAMEDIAN = ainoa totuus ! Eli tiedotusvälineet Suomessa on Rosvokapitalistien hallussa !
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Sijoittajat sijoittaa siihen mikä tuottaa. Poliittiset päättäjät ovat vastuussa siitä myyvätkö vai eivät . Tässä tapauksessa Ähtärin ja Jyväskylän vaaleilla valitut päättäjät.
Ja sitten ihmetellään miten neuvostoliitto ja natsi-saksa syntyivät.
Kun järjen ihmiset ei noude barrikaadeille idioottimaisten lakien ja määräysten tullessa päivänvaloon niin rikolliset vie kaiken mitä irti saa ja vielä ihmisoikeudet päälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään miten neuvostoliitto ja natsi-saksa syntyivät.
Kun järjen ihmiset ei noude barrikaadeille idioottimaisten lakien ja määräysten tullessa päivänvaloon niin rikolliset vie kaiken mitä irti saa ja vielä ihmisoikeudet päälle.Niinhän ne tekee kun ollaan lampaita kaikki.
- Anonyymi
Idiotismia josta kärsii tulevat kuntalaiset. Voi karkoittaa jatkossa asukkaita ko. kunnassa.
- Anonyymi
Eihän tuollaisiin kuntiin muuta kun vähä- älliset. Eikä mökkejäkään osta ketään / tuskin kannatta tulevaisuudessa paikkakunnan ravintoloissakaan käydä. Kun tiskaamisessakin säästö tulee näkymään !
- Anonyymi
Ulkomaalaisille myydyt vesivarat tulee myrkyttää. Ei yhtään siimaa tässä asiassa, kaikki tietää mitä ahneus on ja mihin homma tulee muuten johtamaan.
- Anonyymi
Huonoa mainosta noille kunnille, ei lisää veronmaksajien määrää.
- Anonyymi
Luin että myös Lahden kaupunki harkitsee myös yksityistämistä ....
- Anonyymi
Epäilen vahvasti, että vihreät on tuon mielipuolisen ja järjettömän UMPIhulluuden takana.
Ähtärin kaupungissa kunnanvaltuustosta on Keskustalla 12 paikka 24:stä (eli 50%). Vihreillä ei ole paikkoja. Jyväskylässä Vihreillä on 14 paikkaa 67:stä (eli 21%).
- Anonyymi
Niinpä se kuin ottais kännit tai liimaa kuten vihreät. Nyt ehkä joutuvat olemaan kapitasti rosvojen kimpassa. Kun maahanmuuttajien tukia ei kirveelläkään lasketa . Eikä maasta poistumista vaadita. Australiassa häätävät jo lentokentällä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä se kuin ottais kännit tai liimaa kuten vihreät. Nyt ehkä joutuvat olemaan kapitasti rosvojen kimpassa. Kun maahanmuuttajien tukia ei kirveelläkään lasketa . Eikä maasta poistumista vaadita. Australiassa häätävät jo lentokentällä !
Eli nyt kunnat realisoi kaikkea. Jotta pystyvät Byrokraatit työpaikkansa vähän eteenpäin pitämään .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli nyt kunnat realisoi kaikkea. Jotta pystyvät Byrokraatit työpaikkansa vähän eteenpäin pitämään .
Turussa ja Porissa niin pahanmakuista vettä. Etten koskaan selvinpäin sitä juonut ! Mutta se nyt sivuseikka tässä yksityistämis öyhötyksessä !
- Anonyymi
Koska harvassa kunnassa toimii yksipuoluejärjestelmä, tämä kertoo myös jotain äästettävien tyhmyydestä tai sitten korruptiosta.
Jyväskyläläisiltä ja ähtäriläisiltä voivat sikäläiset poliitikot yksinertaisesti kysyä:
Haluatteko maksaa investoinnin X MEur N vuotta (julkinen hankinta)
vai
Haluatteko maksaa investoinnin X MEur ikuisesti
Jos yksityisillä on lähtökohtaisesti varaa maksaa vedestä vaikkapa 4eur/m3 investointi 4eur/m3, yksityinen taho ei tuota tasoa nollaa takaisin oma-aloitteisesti, kun investointi on kuoletettu.
Toinen kysymys:
Haluatteko päättää itse (kunnanvaltuutettujen myötävaikutuksella), miten vesi-infraa kehitetään ja sen laatua valvotaan
vai
Haluatteko, että päätöksenteon tekee V Oy
Laiskat poliitikot. Ahnet iskevät tilanteeseen kiinni.
Vai asuuko missään Suomessa ihmisiä, jotka eivät tarvitse vettä?
Ja se hienonhieno "kilpailu" on täsmälleen yhtä todennäköistä kuin mitä sähkönsiirtelyssä on havaittu. Ryöstöhinnoittelu edesää. Onnea JKL ja Ähtäri.- Anonyymi
toissa päivänä muistaakseni myös Lahti mukana. Voi peffa pewkele
Itse asiassa aika monessa pienessä kunnassa on yhden puolueen (Keskusta) enemmistö. Joissakin jopa määräenemmistö. Ähtäri on siinä kintaalla kun Keskustan osuus valtuustopaikoista on tasan puolet.
- Anonyymi
Jos jyväskyläläisia asia kiinnostaisi, nyt voisi olla paikka kuntalaisaloitteelle kunnallisesta kansanäänestyksestä asiassa.
- Anonyymi
Ministeri Ville Skinnari oli pohjavesi pumppaamon peruskiveä luomassa . Suomella kuulemma paljon maailmalle annettavaa Hourii HÄN ! Paljonkohan sai singaporen huijareilta lahjuksia, Jotka myy sitä minipulloissa Dubain miljonääreille kuulemma ! Kai diilissä oli jotain muitakin entisiä opposition ministeriä . Kahta epäilen ? Sipiä ja Orpoa . Eikös nyt viime kesänä juuri Lahden seudulla pyydettiin ihmisiä vähentämään veden kulutusta. Pohjavesi oli mennyt alas.
- Anonyymi
Eihän kukaan juuri edes tiedä tästäkään? Ihan oikein tosin kyllä ymmärtävät olla kusi sukassa tällaisista bisneksistä, koska tietävät että kansa raivostuu... Ja jos ei siitä mediassa kerrota, ei sitä suomilampaan mielestä edes tapahdu.
Varmasti tulisi allekirjoituksia ja paljon, mutta se vaatii medianäkyvyyttä. Siksihän selvästi kansan tahdon vastaiset päätökset tehdään aina kaikessa hiljaisuudessa. Anonyymi kirjoitti:
Ministeri Ville Skinnari oli pohjavesi pumppaamon peruskiveä luomassa . Suomella kuulemma paljon maailmalle annettavaa Hourii HÄN ! Paljonkohan sai singaporen huijareilta lahjuksia, Jotka myy sitä minipulloissa Dubain miljonääreille kuulemma ! Kai diilissä oli jotain muitakin entisiä opposition ministeriä . Kahta epäilen ? Sipiä ja Orpoa . Eikös nyt viime kesänä juuri Lahden seudulla pyydettiin ihmisiä vähentämään veden kulutusta. Pohjavesi oli mennyt alas.
Tuo lahden pohjavesipumppaamo on vähän eri asia. Pohjavesi on uusiutuva luonnonvara.
On kokonaan eri asia mitä järkeä ekologisesti on pullottaa pohjavettä Suomessa ja viedä se muovipulloissa Kiinaan. Jos tuohon ei ole juuri valtion tukia kipattu, niin tuohan tämä tietenkin vientituloja.
- Anonyymi
Kusipäät jotka myyvät vesivarantojamme ulkomaille, tulee listiä. Toivottavasti on sitten ainakin edes optio takavarikoida ne vesivarannot takaisin tilanteen niin vaatiessa. Kuulostaa kyllä muutenkin niin älyttömältä, miten kukaan edes VOI siirtää valttikorttiamme ulkomaiseen omistukseen? Ei tuollaista ahneutta pahempaa edes ole olemassa, myydä nyt pelkän rahan takia kansallisomaisuutemme?
- Anonyymi
Kansan ON LOPULTAKIN laitettava nuo hullut ruotuun, ja estettävä pohjavesien myynti. Kukaan järkevä ihminen ei voi kannattaa tuollaista pöljismiä.
KÄY TAATUSTI, kuin Carunakaupoissa kävi. Myyjän luihut vakuutteli, ettei siirtohinnat voi mitenkään nousta, ja kävi just päinvastoin. Miksi valehtelijat eivät joudu vastuuseen maanpetoksellisesta toiminnasta.- Anonyymi
Ehdotan rauhanomaista mielenosoitusta ja isoa sellaista.
- Anonyymi
Mikäli ne myydään niin joku toinen saa monopolin, niin samalla veden hinta tulee nousemaan ja tulot veden myynnistä valuvat ulkomaille, pois Suomen kansantaloudesta...
- Anonyymi
Kaikki tällainen ulkomaille myynti on lopulta pois kansantaloudesta, ja inflaation sekä työttömyyden kiihtyminen on varmaa. Hienosti tehty.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tällainen ulkomaille myynti on lopulta pois kansantaloudesta, ja inflaation sekä työttömyyden kiihtyminen on varmaa. Hienosti tehty.
Toimivan infran ja erityisesti tällaisten luonnollisten monopolien myynti on lupa kupata suomalaista ostovoimaa rajattomasti.
Se, että Suomeen saadaan ulkomaisia investointeja on sinällään hyvä asia silloin kun ulkomaiset investoivat johonkin uuteen ja rakentavat uutta tuotantoa.
Tänään Hesarissa oli artikkeli aiheesta:
https://www.hs.fi/talous/art-2000006386557.html
Ote: ”Minä olen ollut sitä mieltä, että luonnollisia monopoleja ei kannattaisi yksityistää. Ne kannattaisi pitää julkisissa käsissä”, sanoo kilpailuoikeuteen erikoistunut Aalto-yliopiston professori Petri Kuoppamäki.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123840MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar782027Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5461626Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin851298Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671097Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331018Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214898Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60873- 171854
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3808