Tieteellisen sivuston 'Science Refutes Evolution' tieteellisen artikkelin 'Fresh Study minimizes the role of DNA in inheritance' mukaan DNA on vain passiivinen informaatiovarasto ja eliön fenotyyppi (traits and characteristics) määräytyvät epigeneettisesti.
"DNA is just a passive data base and it has no control over cellular processes. Organismal traits and characteristics are inherited mostly by non coding RNA molecules transferred by extracellular vesicles."
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/
Toisen tiedesivuston 'Answers in Genesis' tieteellisen artikkelin 'On the Origin of Eukaryotic Species’ Genotypic and Phenotypic Diversity' mukaan pysyvät muutokset DNA:ssa (permanent genetic changes) määräävät lajien synnyn, ei epigenetiikka.
"By contrast, millions to tens of millions of DNA sequence differences separate species from one another (e.g., see Daetwyler et al. 2014; Drosophila 12 Genomes Consortium 2007; Groenen et al. 2012; Liu et al. 2014; and many of the other recent genome sequencing papers), implying that permanent genetic changes are responsible for the origin of species, not epigenetic changes."
https://answersingenesis.org/natural-selection/speciation/on-the-origin-of-eukaryotic-species-genotypic-and-phenotypic-diversity/
Uskonnossa ja uskossa tulee hyväksyä kaikkien henkilökohtainen usko, mutta tieteessä voi olla vain yksi totuus. Tässä avauksessa on vastakkain kreationismipalstan kahden vaikutusvaltaisimman tutkijan näkemykset. Nimimerkki 'Raamattu on totuus' on epigenetiikan kannattaja. Tieteellisiä videoita viljelevä anonyymi tutkija Toni Torppa on DNA:n ja mutaatioiden kannattaja. Mielestäni molempien nimimerkkien pitäisi tulla esiin ja ratkaista totuus rehellisessä debatissa keskenään.
Kaksi tieteellistä artikkelia päinvastaisin johtopäätöksin
8
71
Vastaukset
- Anonyymi
Harmi, ettei ROT tutki aktiivisesti tällä hetkellä ainakaan tällä palstalla. Onko tekemässä kenttätutkimuksia Alppien mutajäätiköillä? Nythän siellä on turvallisempaa kiipeillä, kun Alppien mutaseinämät ovat kunnolla talvijäässä ja toisaalta helppo kilkutella mutaseinämistä irti jäisiä mutanäytekappaleita myöhempää laboratoriotutkimusta varten.
- Anonyymi
Kyllä ROT täällä vieläkin kirjoittelee. On vaan paskonut nikkinsä niin pahasti, ettei kehtaa enää käyttää sitä.
mistä nuo kymmenet miljoonat eroavaisuudet tulevat - geenejä on rajoitettu määrä ja ne kai peritään kokonaisuuksina...olenko taas ymmärtänyt jotain väärin
Sitten on niitä SNP- mutaatioita mutta eiväthän nekään nyt miljoonissa huitele (ja periytyivätkö ne edes)?- Anonyymi
"mistä nuo kymmenet miljoonat eroavaisuudet tulevat..."
Tarkoittaa varmaan emäspareja.
"...olenko taas ymmärtänyt jotain väärin
Sitten on niitä SNP- mutaatioita mutta eiväthän nekään nyt miljoonissa huitele."
Tässä ei luultavasti tarkoiteta lajin sisäisiä eroavaisuuksia vaan esim. lajien ja heimojen välisiä eroavaisuuksia emäspareina. - Anonyymi
Eiköhän DNA pääsääntöisesti periydy, myös mukana olevat SNP:t (single-nucleotide polymorphism).
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän DNA pääsääntöisesti periydy, myös mukana olevat SNP:t (single-nucleotide polymorphism).
juu, emäspareja on miljoonia, kyllä minä sen tiedän. Mutta eivätkö ne periydy geeneinä? Jos geeni fssä on kromosomi an määrätyssä locuksessa tuhat emäsparia, eikö se (tai sen vastine alleeli) periydy sellaisenaan jos siinä ei ole mutaatiota..? Ja geenejä on vain 22 000, eli miten se perusvariaatio voi ylittää geenit.
- Anonyymi
iowa kirjoitti:
juu, emäspareja on miljoonia, kyllä minä sen tiedän. Mutta eivätkö ne periydy geeneinä? Jos geeni fssä on kromosomi an määrätyssä locuksessa tuhat emäsparia, eikö se (tai sen vastine alleeli) periydy sellaisenaan jos siinä ei ole mutaatiota..? Ja geenejä on vain 22 000, eli miten se perusvariaatio voi ylittää geenit.
"juu, emäspareja on miljoonia, kyllä minä sen tiedän. Mutta eivätkö ne periydy geeneinä?"
Periytyy geeneinä, mutta jo yhden emäsparin muutos tuo erilaisen geenialleelin. Kreationistitutkija varmaan esittää asian faktuaalisesti oikein, mutta esitystapa on tarkoitushakuinen - kun puhutaan miljoonista eroavaisuuksista, luku on isompi ja antaa samalla kuvan, ettei kind -rajoja ole mahdollista ylittää, koska muutoksia on MILJOONIA.
"...millions of DNA sequence differences separate..." Anonyymi kirjoitti:
"juu, emäspareja on miljoonia, kyllä minä sen tiedän. Mutta eivätkö ne periydy geeneinä?"
Periytyy geeneinä, mutta jo yhden emäsparin muutos tuo erilaisen geenialleelin. Kreationistitutkija varmaan esittää asian faktuaalisesti oikein, mutta esitystapa on tarkoitushakuinen - kun puhutaan miljoonista eroavaisuuksista, luku on isompi ja antaa samalla kuvan, ettei kind -rajoja ole mahdollista ylittää, koska muutoksia on MILJOONIA.
"...millions of DNA sequence differences separate..."Aivan näin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle1034867Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖493252Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle852989- 811737
Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.411510450 000 ulosotossa
Suomessa on tällä hetkellä ennätysmäärä ihmisiä ulosotossa. Viime vuonna heitä oli yli puoli miljoonaa. Kuluvan vuoden1091350Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku71076- 161059
Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1141049Miehen taloudellinen tilanne ja
halu tarjota suojaa kaikin tavoin on usein perheen selkäranka. Siksi naisen ei ikinä pitäisi jättää huomiotta miehen rah431027