Suomi ottanut Naton haitat muttei hyötyä

Puolustusvoimien entinen apulaistiedustelupäällikkö ja Venäjän toimintaan pitkään perehtynyt Martti J. Kari sanoo Iltalehden haastattelussa, että Venäjän silmissä Suomi on jo käytännössä Nato-maa.

– Suomi on Venäjän uhkakuvissa Nato-maa. Saamme jo kaikki haitat ilman Nato-maiden viidennen artiklan suojaa.

Senhän näkee hyvin, miten Alakurttiin ja Petroskoihin ryhmitetään joukkoja, ja se johtuu juuri huolesta, joka koskee Pietari-Murmansk-linjaa,

suomalaisten ei kannata tuudittautua siihen, että hyvät keskusteluvälit ja kiltin naapurimaan imago antaisivat turvaa Venäjästä.

Silloin kun konflikti syttyy, en usko, että ne meitä säälivät. Ei kansainvälisessä politiikassa edes käytetä sellaista termiä.

https://www.verkkouutiset.fi/tiedustelukeskuksen-ex-johtaja-illle-venaja-ei-saalisi-suomea/
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Natoon liittymällä välttäisimme Venäjän ennalta estävän hyökkäyksen kuten 1939.

Eihän Venäjä nykyäänkään odota hyökkäystä omalla alueellaan vaan pyrkii viemään sodan alueensa ulkopuolelle.

Venäjä on harjoitellut vain hyökkäystä Suomeen ja Ruotsiin.

1Äänestä

Suomessa ollaan pihalla kuin lumiukot. Ei kaikki mutta suuri osa.

Äänestä

Lapsellisia nuo Martti J Karin höpötykset,sen kyllä ymmärtää kun on ollut puolustusvoimien palveluksessa,eihän sinne menekkään muut kuin lapselliseksi jääneet,kuka järkevä aikuinen teksi elämäntyönsä leikkimällä sotaa,laukaus laukaus yms.

Äänestä
  • Typerä r...än vinkuja itkee kun totuuksia sanotaan Nato jäsenyys toteutuu vielä vaikka se olisi pitänyt toteuttaa jo aika päiviä sitten

    1Äänestä

Suomen politiikka on aivan pöhköä. Natoon sanotaan haettavan vasta kriisiaikana. Luullaanko täällä, että Venäjä vain katsoisi sitä vierestä ?

Kävisi samoin kuin 1939 eli Venäjä tekee ennalta estävän hyökkäyksen.

Hyvän sään aikana liittymällä tämä voitaisiin välttää.

1Äänestä

Paina kalloosi ettei sellaista säätä tule,me Suomalaiset ei roskaporukoihin haluta.

Äänestä

Näinhän se on että Venäjä suunnitelmissaan on liitänyt Suomen natomaihin kuuluvaksi. Varustautuminen on massiivista pitkin rajan tuntumaa. Välitilassa olo on riski, jonka sotilasjohto tietää ja siksi on ehkä salaisia sopimuksia joita ei turuilla ja toreilla huudella.

1Äänestä
  • Voi lapsi kulta.

    1Äänestä

Suomi on itsenäinen ja sotaliittoihin sitoutumaton. Ja sellaisena pysyy.

Äänestä
  • Suomi on länsivaltio eikä tukeudu neuvosto-venäjään.

    1Äänestä

Venäjä on harjoitellut hyökkäystä, muttei Suomeen ja Ruotsiin. Nato USA:n torjunta lienee Venäjän primaari tehtävä.

Se tarkoittaa siis myös sitä, että Venäjä ei ole hyökkäämässä mihinkään.

Suomi ja Ruotsi ovat puolueettomia ja NON TARGET kohteita Venäjän silmissä Sveitsin ja Itävallan lisäksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Puolustusvoimien entinen apulaistiedustelupäällikkö ja Venäjän toimintaan pitkään perehtynyt Martti J. Kari sanoo Iltalehden haastattelussa, että Venäjän silmissä Suomi on jo käytännössä Nato-maa.

– Suomi on Venäjän uhkakuvissa Nato-maa. Saamme jo kaikki haitat ilman Nato-maiden viidennen artiklan suojaa.

Senhän näkee hyvin, miten Alakurttiin ja Petroskoihin ryhmitetään joukkoja, ja se johtuu juuri huolesta, joka koskee Pietari-Murmansk-linjaa,

suomalaisten ei kannata tuudittautua siihen, että hyvät keskusteluvälit ja kiltin naapurimaan imago antaisivat turvaa Venäjästä.

Silloin kun konflikti syttyy, en usko, että ne meitä säälivät. Ei kansainvälisessä politiikassa edes käytetä sellaista termiä.

https://www.verkkouutiset.fi/tiedustelukeskuksen-ex-johtaja-illle-venaja-ei-saalisi-suomea/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu