Kymmenen ministereistämme kertoo osaavansa vähintään kahta vierasta kieltä hyvin. Monipuolinen kielitaito on ehdoton valtti myös politiikassa. Englanti jyrää monipuolista kielitaitoa huolestuttavalla tavalla. Näistä asioista ja muusta mielenkiintoisesta voi lukea oheisesta Ylen tuoreesta uutisesta:
https://yle.fi/uutiset/3-11172820
https://yle.fi/uutiset/3-11172820
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tässä näkyy muuten hyvin 'kielitaidon' määritelmä. Eli kun kieliaktiivien mielestä kielitaito tarkoittaa = osaa englantia, niin yleinen käsitys kielitaidosta on = osaa englannin lisäksi jotakin muutakin vierasta kieltä hyvin.
Kieliaktiivit tuntuvat suhtautuvan jopa epäillen henkilöihin, jotka ovat kielitaitoisia. Eli henkilö, joka osaa vain suomea ja englantia, on kieliaktiivista ok, mutta jos osaakin useaa kieltä, onkin epäilyttävä. Artikkelissa mainitaan Alexander Stubb erittäin kielitaitoisena. Tällaiset ihmiset herättävät kieliaktiiveissa "kauhua".
Kieliaktiivin ihailun huippu taas tuntuu olevan henkilö joka puhuu vain ja ainoastaan "pyhää pakkoenglantia".
Tällaista ihailua on ilmennyt etenkin persu-piireissä.
Kun katsoo tämän palstan viestejä, niin kieliaktiivit vaihtavat jatkuvasti taktiikkaa, aina tilanteen mukaan: välillä "suomi ja englanti riittävät suomalaisille", välillä 100 000 suomalaisen tulee ostata sujuvasti puolaa ja koreaa.
Ota näistä sitten selvää...
Uutisessa mainitaan myös ministerin hyvä englannin ääntämisen taito. Ok, mutta minusta ei pitäisi liikaa kiinnittää huomiota ääntämistaitoon, vaan itse KIELITAITO on aina se tärkeä ja olennaisin asia. Kieliä nimittäin äännetään niin monella tavalla kuin on puhujiakin, ja esim. saksalaisten, ranskalaisten ja italialaisten ääntämisessä on tässä suhteessa toivomisen varaa, mutta ääntäminen ei haittaa, jos henkilö kommunikoi muuten sujuvasti kielellä.
Esim. säveltäjä Kaija Saariaho, joka asuu Rankassa ääntää ranskaa varsin 'suomalaisittain', mutta se ei ole häntä estänyt menestymästä.
Finlandssvenska uttalas också annorlunda i Åbotrakten (drar mera åt rikssvenskan) än i östra Nyland.
Totta, tähän vielä eri murteet päälle, niin kyllä tässä maailmassa monenlaisia kielenpuhujia riittää. Ja hyvä niin.
kyllä totta on että suomalaisten pitäisi pakkoruotsin tilalta saada opiskella joku muu vieras kieli . Englannin taito on lähes välttämätön mutta sen lisäksi pitäisi suomalaisten antaa opiskella joku muukin hyödyllinen kieli , ruotsi on todella haitallinen kiviriippa .
Suomessa voi vapaasti ottaa kieliä, sen kun vain opiskelee. Ongelma ei ole kielten tarjonta vaan laiskuus ja saamattomuus lukea. Kielet keskeytetään, kun näin saa tehdä. Ei siinä pääsee kielitaitoa syntymään.
Englanti ja sen palvonta on se haitallinen kiviriippa, joka estää muiden kielten opiskelun sekä asenteina että käytännössä (kunnassa tarjolla vain A1-pakkoenglantia jne .)
Eikä englanti ole niin tarpeellinen kuin halutaan uskotella: n. vuoteen 1990 -asti Suomessa tuli toimeen ihan hyvin ilman pakkoenglantia ja maailmaalla tulee vieläkin.
Ranskassa ja Espanjassa asuessani en tarvinnut lainkaan englantia - kun ei sitä kukaan osannut.
Sivistysmaita molemmat.
Det stämmer,där högaktas ländernas eget språk ännu.
Ranskassa erityisesti taistellaan englannin ylivaltaa vastaan voimakkaasti valtion taholta.