Seksuaalisuus vaan näyttää kiinnostavan eniten,oli se palsta sitten vaikka "helluntailaisuudesta"? Ei seksissä mitään pahaa ole,luonnollinen terve vietti miehen ja naisen välillä, jo suvun jatkumisenkin kannalta,aviossa, jos se on jotain muuta,niin silloin se ei ole tervettä! Kaikki poikkeamat ovat epätervettä suhdetta? Ja ulkopuolella Jumalan tahdon. Raamatun ilmoituksen mukaan !
En kuitenkaan nyt halua puhua siitä tämän enempää,vaan TÄYDELLISESTÄ viisaudesta ,täydellisten seurassa, eikä se ole filofosointia "oman" ymmärryksen pohjalta, vaan Jumalan salattua ,kätkettyä viisautta.
"" Me puhumme viisautta täydellisten seurassa,mutta emme tämän maailmanajan viisautta emmekä tämän maailmanajan kukistuvien hallitsijoiden viisautta.
Me puhumme Jumalan salattua ,ja kätkettyä viisautta,jonka Jumala on ennalta määrännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme.""
(1Kor 2:6,7.)
Täydellinen ei missään nimessä tarkoita,että itsessämme,tässä luonnollisessa minässämme,olisimme tässä tarkoittu täydellinen,emme koskaan tule siihen,vaikka olisimme kuinka "täydellisiä",niin samantien olemmekin mitä epätäydellisempiä,jos peilataan itseämme Raamatun Sanalla.
Vain uudestisyntynyt,voi olla täydellinen Jeesuksessa Kristuksessa, Hänen sisäinen tunteminen tekee meistä yhtä täydellisen kuin Hän on, järjelle pradosiaalinen käsittämättömyys.
Uskolle olennainen ominaisuus,tunnemme Kristuksen,ja Hänen olemisensa täydellisyyden,Raamatun sanan opettamina, voimme tulla rikkaaksi "täydellisyydessämme" Jeesuksessa,omistaen Hänen rajattomat viisauden ja tiedon aarteet,jotka ovat Hänessä kätkettyinä,olleet jo aikojen alusta alakaen.
Uudestisyntymässä saamme tämän osaksemme joka on ollut meille talletettuna ikuisista ajoista alaken,siksikin on valtava "tieto" tulla tuntemaan Jeesus Kristus. Ei vaan uskomaan se todeksi,Raamatun kehoituksen mukaan,vaan saada sisäisesti yhteys Häneen,yhtyä Jeesukseen Kristukseen, kuolemassa ja ylösnousemuksessa,elämässä, tämä tietäminen on sitä salattua viisautta joka on kätketty juuri Häneen, ja Hänen tuntemisensa kautta olemme osallisia Hänestä. Ja siinä on juuri tuo täydellisyys,ei meissä itsessämme,vaan Jumalassa,ja kun Jeesus Kristus on kätkettynä Jumalassa,silloin olemme kokonaan Jumalan sydämessä.
En kuitenkaan nyt halua puhua siitä tämän enempää,vaan TÄYDELLISESTÄ viisaudesta ,täydellisten seurassa, eikä se ole filofosointia "oman" ymmärryksen pohjalta, vaan Jumalan salattua ,kätkettyä viisautta.
"" Me puhumme viisautta täydellisten seurassa,mutta emme tämän maailmanajan viisautta emmekä tämän maailmanajan kukistuvien hallitsijoiden viisautta.
Me puhumme Jumalan salattua ,ja kätkettyä viisautta,jonka Jumala on ennalta määrännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme.""
(1Kor 2:6,7.)
Täydellinen ei missään nimessä tarkoita,että itsessämme,tässä luonnollisessa minässämme,olisimme tässä tarkoittu täydellinen,emme koskaan tule siihen,vaikka olisimme kuinka "täydellisiä",niin samantien olemmekin mitä epätäydellisempiä,jos peilataan itseämme Raamatun Sanalla.
Vain uudestisyntynyt,voi olla täydellinen Jeesuksessa Kristuksessa, Hänen sisäinen tunteminen tekee meistä yhtä täydellisen kuin Hän on, järjelle pradosiaalinen käsittämättömyys.
Uskolle olennainen ominaisuus,tunnemme Kristuksen,ja Hänen olemisensa täydellisyyden,Raamatun sanan opettamina, voimme tulla rikkaaksi "täydellisyydessämme" Jeesuksessa,omistaen Hänen rajattomat viisauden ja tiedon aarteet,jotka ovat Hänessä kätkettyinä,olleet jo aikojen alusta alakaen.
Uudestisyntymässä saamme tämän osaksemme joka on ollut meille talletettuna ikuisista ajoista alaken,siksikin on valtava "tieto" tulla tuntemaan Jeesus Kristus. Ei vaan uskomaan se todeksi,Raamatun kehoituksen mukaan,vaan saada sisäisesti yhteys Häneen,yhtyä Jeesukseen Kristukseen, kuolemassa ja ylösnousemuksessa,elämässä, tämä tietäminen on sitä salattua viisautta joka on kätketty juuri Häneen, ja Hänen tuntemisensa kautta olemme osallisia Hänestä. Ja siinä on juuri tuo täydellisyys,ei meissä itsessämme,vaan Jumalassa,ja kun Jeesus Kristus on kätkettynä Jumalassa,silloin olemme kokonaan Jumalan sydämessä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
minkälaisesta tasosta puhut?
ilmeisesti oikeaoppineisuudesta.
eihän tällaisella foorumilla raamatullisuutta voida pitää rimana tai tasona.
enneminkin taso-vaatimuksia voisi esittää ylläpidolle, joka sallii kaikensorttiset härskiydet ja joutavanjauhannat.
en tässä nyt niinkään tarkoita palstan sheriffiä, vaan suomi24 -foorumia kokonaisuudessaan.
Varmaan voisit sinäKIN aloittaa tasonnoston ihan itsestäsi. Nytkin tapaasi oikein nätisti tulit kertoneesi oman "totuutesi" tuomiten muut käsitykset vääriksi. Mm. käsityksesi seksuaalisuudesta on suoraan sanoen kivikautinen, eikä se huutomerkein koristaen muutu oikeammaksi kuin vaikkapa tutkitut psykologiset käsitykset ihmisen seksuaalisuudesta. Muuten: kumma juttu, kuinka juuri te "yskovat" itse avaatte kekusteluja juuri sekusaalisuutta korostaen tai ainakin ohjaatte mieluusti ihmisiä ja heidän asioitaan ronkkivaan suuntaan. Vai avasinkos vaikkapa MINÄ taas tämänkin ketjun, häh?
Keskustelun tasosta olen aika lailla samaa mieltä kuin tode tuossa jo sanoo. Sinun käsityksesi "tasosta" on nähty silloin, kun olit diktattori.seriffinä täällä. Annen linja on asiallinen verrattuna sinun "helluntailaiseen" linjaasi, joka tarkoitti sensuuria, valehtelua ja toisten kirjoittajien syyttelyä - jopa yksityisten tietojen urkintaa.
Mene siis itseesi, ennen kuin auot päätäsi keskustelun tasosta.
Kuinka mies voi rakastaa miestä? Minä en usko tuota, koska se ei ole mahdollista. Tässä tarkoitan eroottista rakkautta. Kyllä veljellisessä rakkaudessa asia on mahdollinen, mutta ei ikinä seksuaalisessa mielessä. Tuommoinenhan on häpeä!
Jätä sinäkin se "morsiamesi" ja ota itsellesi akka, nainen ja solmi rehellinen avioliitto. Silloin ei tarvitse kantaa huonoa omaatuntoa homoseksuaalisuudesta ja käydä Seta:ssa saamassa väärä rauha.
Onko tuo homous sinun tapa saada julkisuutta ja tulla huomatuksi?
Mitä tulee aikaisempaan sheriffiin, olet hänelle katkera siksi koska kaipaat hänen isällistä olemusta. Olisikohan tuo pikkupojan kaipuuta isän luokse vai sittenkin kaukorakkautta. Siihen tiedät vastauksen vain sinä.
Kyllä se niin on, että vain ystävänä veljellisesti voi mies rakastaa toista miestä ja nainen toista naista. Ei seksuaalisesti, se on täysin luonnon vastaista!
Mitä enemmän ritari tänne kirjoittaa, sen huonommaksi taso menee....
Osaatko vetää tuosta johtopäätöksiä?
Nassella on Ritari009 kammo! Onko huono omatunto, mene ripittäytymään,niin ei tarvitse pahaa oloasi minuun purkaa!
Nasse on mielenterveyskuntoutuaja. Mies on lukenut mutta on tunnistettu.
opetuksen kuulin kun olin siella konfferenssissa, muistat varmaan? Opettaja sanoi etta meidan uudestisyntynyt henkemme on taydellinen eika se tee syntia. (Ja henki on se osa meista joka siis menee myos taivaaseen kun kuolemme). Meidan lihamme (ruumiimme ja sielumme, joka siis kasittaa ajatukset, tunteet, tahdon jne) tekevat syntia koska ne eivat uudestisynny. Mutta mita enemman annamme Jumalan tehda tyota hengessamme, sita enemman muutumme Hanen kaltaisekseen, koska silloin sielumme "lines up" henkemme kanssa. Toimimme ja teemme henkemme kautta, emme sielumme.
halussa,ymmärrät aivanoikein,tuon "täydellisyyden" sisällön,ja oivallat miten se menee!
Toivottavasti monet lukee sinun kommenttisi,se on selkeä ja ymmärrettävästi sanottu, muutamassa lauseessa paljon sisältöä!
Juuri näin on asia!
Jumalan Henki on se osa uskovissa jonka Herra haluaa takaisin yhteyteensä!
>>Jaak. 4:5 "Vai luuletteko, että Raamattu turhaan sanoo: "Kateuteen asti hän halajaa henkeä, jonka hän on pannut meihin asumaan"?
>>Jaak. 1:15
"kun sitten himo on tullut raskaaksi, "synnyttää se synnin"!, mutta kun synti on täytetty, synnyttää se kuoleman!>Gal. 5:17
"Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte".
seulominen tuottaa puhdasta hedelmää. Kiitos Jumalalle Kristuksen Jeesuksen kautta!
tuolla avauksellasi, että pravda-henki on vain oikein, - en ole samaa mieltä.
Esimerkiksi päivälehtien tehtävä on herättää julkista keskustelua ja ylläpitää sitä.
Samoin mielestäni on kristillisten päivälehtien laita.
Tämä palsta palvelee parhaimmillaan samaa tarkoitusta.
Meidän piireissä on kummallinen kammo julkista keskustelua kohtaan. Ikäänkuin se olisi julistuksen vihollinen , eikä sitä tukeva tekijä.
Paavali harrasti kumpaakin tapaa; julistusta ja keskustelua.