US:n sivuilla on heidän tavoitteitaan, joista huomasin seuraavan:
Yhdistyksen tavoitteet:
- Kaikille yhteinen katsomusaine peruskouluihin
uskonnottomatsuomessa.fi
Onko tämä tavoite syy siihen, ettei Uskonnottomat Suomessa ry ole Vapaa-ajattelijoiden liiton jäsen?
Huomasin myös, että hallituksessa on kolme naista ja kaksi miestä, mikä on tervetullutta vaihtelua miehiseen vapaa-ajatteluun. Koskas tällainen jako mahtaa toteutua vapareissa? Vai eikö ole edes kolmea naista jäsenenä?
Yhdistyksen tavoitteet:
- Kaikille yhteinen katsomusaine peruskouluihin
uskonnottomatsuomessa.fi
Onko tämä tavoite syy siihen, ettei Uskonnottomat Suomessa ry ole Vapaa-ajattelijoiden liiton jäsen?
Huomasin myös, että hallituksessa on kolme naista ja kaksi miestä, mikä on tervetullutta vaihtelua miehiseen vapaa-ajatteluun. Koskas tällainen jako mahtaa toteutua vapareissa? Vai eikö ole edes kolmea naista jäsenenä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuo saattaa olla syy, joskin va-liitossakin on minusta ihan merkittävä vähemmistö yhteisen katsomusaineen puolella. Toisaalta liki kaikki kannattavat ET:n avaamista joka tapauksessa, riippumatta pidemmän aikavälin tavoitteista.
Tampereen va:ssa hallituksiin 1995-2019 valituista noin kolmannes on ollut naisia. Liitossa ei liene edes laskettu lukuja.
Muuten, kuinka suuri osa US:n hallituksen jäsenistä on myös vaparien jäseniä? Nimellä ei ehkä voi vastata, mutta ptosentteina?
Mitkä ovat puolesta ja vastaan -näkemykset jos ajatellaan yhteistä katsomusainetta? Entä jos kaikille vaan olisi ET avoinna ja esim. yhteinen katsomusaine valinnaisena?
Kovin ovat ainakin tuttuja nimiä... Kaikkihan ainakin ovat näkyneet va-liiton fb-ryhmässä ym, ja US:n vpj on myös va-liiton hallituksen jäsen.
Puolesta on ainakin erottelun poistuminen kouluissa, kaikki olisivat samalla oppitunnilla. Vastaan ainain Norjan ja Ruotsin kokemuksiin perustuva oletus siitä, että entiset evlut uskonnon opettajat opettaisivat uutta ainetta ja vähän karrikoiden uskonnon oppikirjaan vain laitettaisiin alkuun "Kristityt uskovat että," eikä mikään muuttuisi.
Ongelma on vähän siinäkin, että oppiaineen sisältöä ei päätetä laissa eikä edes asetuksessa, vaan OPH:n ohjeissa ja viime kädessä vasta luokkahuoneessa.
Jos taannoinen kansalaisaloite olisi saanut kannatusta ja jotenkin "mennyt läpi", Sipilän, Soinin ja Orpon halllituksen johdolla olisi seurauksena ollut elämänkarsomustiedon likvidoituminen ja huono uskontotieto. Oli erinomaisen tärkeää, että Vapaa-ajattelijain liitto ja sen rahoitus ei tuolloin kallistunut tuon silloisten US-aktiivienkin ajaman kansalaisaloitteen tueksi, vaikka jotkut esityksensä torjumisesta VA-liiton valtuustossa suivaantuivatkin, Sitemmin liiton ET kyllä -linja on jäsenkyselyssä ja liittokokouksessa vahvistettu.