https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d29b9d12-1ad5-4ad4-97ae-14638837768a
Täysin ylivoimaisesti yleisin syy matkustajakoneiden putoamiselle, rankat on eväät niillä Putinin turisteilla.
Tämäkin asia pitää tutkia pohjamutia myöten, varmasti tulee lisää pakotteita.
Täysin ylivoimaisesti yleisin syy matkustajakoneiden putoamiselle, rankat on eväät niillä Putinin turisteilla.
Tämäkin asia pitää tutkia pohjamutia myöten, varmasti tulee lisää pakotteita.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Venäläiset eivät itse painaneet liipaisinta mutta antoivat ohjeet.
Jälleen yksi matkustajakone....
Komeesti tuli tonttiin amerikkalaisvalmisteinen jenkki-kätyrien kone.
Eipä taida sillä valmistusmaalla olla mitään merkitystä, kas kun matkustajakoneita ei ole tarkoitettu sotimiseen joten kyllähän ne alas tulevat jopa venäläisohjuksella.
Aika harva vaan näkee niinkin kusipäisessä siviilien teurastamisessa mitään komeata, se taitaa olla jotain Kremlintautia.
Kreml on välittänyt onnittelut hyvin ammutusta ohjuksesta.
Kuuma kaakaotermospullo oli kaatunut rikkoontuen keskikonsolin päälle ja aiheuttanut oikosulun.
Millä ohjukselle se pudotettiin?
Javeliinilla?
Ariana-lentoyhtiön koneelle ei ole tapahtunut mitään.
Sen sijaan USA:n koneen Talibaanit ampuivat alas.
Kuva paikanpäältä:
https://pbs.twimg.com/media/EPSjunIX4AADwDa?format=jpg
Alasammuttu lienee juurikin tämä Yhdysvaltain armeijan kone:
https://pbs.twimg.com/media/EPSmGYzW4AE9qsi?format=jpg
Ilmeisesti MANPAD:lla.
-sp
Ei auta. Nato kiihkoilijat ovat jo päättäneet, että Putin ilman paitaa kävi henkilökohtaisesti ampumassa kaikki maahan tippuneet koneet.
Jos pitäisi alkaa vetoa lyömään kenen aseistama kyseinen talibaani oli, niin todennäköisyys on selvä.
-sp
No etpä voi sinäkään todistaa ettei noin olisi tapahtunut, joten ihan turhaa on itkusi.
Ensin pitää selvittää ammuttiinko se alas vai putosiko muuten vain niinkuin boiengilla on tapana. Jos se sotilaskone niin talibaanit on hyvinkin voinut pudottaa sen aikoinaan jenkeiltä saamillaan stingereillä.
Eikö meittin kotoperäinen Saulikin ole hankkinut stringer-ohjuksia?
''talibaanit+on+hyvinkin+voinut+pudottaa+sen+aikoinaan+jenkeiltä+saamillaan+stingereillä.''
Ja+kuitenkin+yli+90%+Talibanien+käyttämistä+aseista+on+vanhaa+neukkukamaa,+siellä+kun+tuli+ryssälän+posselle+aikanaan+vähän+kiire+karkuun+ja+kaikki+jäi+sinne,+haavoittuneista+alkaen.
Tuskin Sauli on sellaista hankkinut mutta Puolustusvoimat osti peruskunnostettuja laukaisulaitteita. Halvalla. Kuten puolustusvoimat on viime vuodet tehnyt hankintoja. Hyvää sekä halpaa.
Ostivat ohjuksiakin jos rysäpöksy ihmettelee.
Koneen oikealla sivulla ei ole mitään merkkejä ohjuksen osumasta.
Jos on ammuttu manpadilla niin mielestäni vasemman puolen moottori pitäisi olla "seula".
-sp
Jos se on ammuttu järeämmällä niin osuma vois olla siivessä (tai vasemmalla rungossa) ja siipeä (tai vasenta kylkeä) en oo nähnyt vielä. Kone on yrittänyt pakkolaskua.
-sp
Joo, pakkolaskua kyllä.
Amerikkalainen romu tippunut huonouttaan.
Samalla kriteerillä ei yksikään ryssälän romu pääse edes koskaan ilmaan.
Eikös niiden lentokentilläkin lauleta että, ''tulipallona luoksesi pompin'' vai ainoastaan uutisissa?
Se on boiengin tehtaan väen rallatus
Vaikka tapahtui Venäjällä viime vuonna, aikamoinen uskottavuusongelma sinulla jälleen kerran.
Talibanit luuli ampuneensa Israelin koneen mutta pudottikin jenkkikoneen upseereineen.
Seuraavat 10v. Talibanit sekä Venäläiset neuvonantajat piileskelevät maakuopissa.
Eiköhän jenkit joudu nyt lähtemään Afganistanista kun mikään ei onnistu
No eihän sieltä ajeta karkuun kuin sellainen afganistanilaista takapajuisempi sakki, kuten ryssälän retkut.
Kyllä sieltä lähtee myös natoretaleet natoretkuissaan ja sen suomalaiset pikkuapulaiset
Konkretia, missä kohtaa???
Jenkit koettavat päästä pois sieltä. Siksi tässä ollaan hissun kissun.
Siinä, että jenkit koettavat irrottautua Afganistanista neuvottelemalla. Talebaanithan ovat ottaneet jo suurimman osan maasta takaisin hallintaansa.
Afganistanissa on sota. Hyökkääjän sotilaskone on ammuttu alas. Ei sen kummempaa.
Kanada hyökkäsi Bombardierillä?
Se tiedustelemassa ketä pommitetaan
Se tiedustelemassa ketä pommitetaan
Puolustusministeriön mukaan kyseessä oli Bombardier E-11A -kone, joka putosi maahan Ghaznin maakunnassa.
Eihän natomaa Kanada sodi Afganistanissa. koneessa oli jenkkitunnukset.
Aina kun jossain lentää ohjus, on syynä venäläinen nahjus.
Huhun mukaan ne venäläiset ohjukset lentävät ihan missä sattuu ja milloin sattuu, eli ovat pelkkiä vahinkoja kuten Venäjäkin.
Venälisvalmisteinen ohjut tiputti taas jenkkivalmisteisen koneen tonttiin. Kone oli normaalilla partiolennolla kun sen kimppuun hyökättiin.
Yhdysvaltain kannattaisi pyrkiä rakentamaan ohjusimmuuneja koneita silikoonista ja piilastuista.
Tässä mahdollinen syy. Koneen pudotukseen.
##Yhdysvallat on pommittanut Afganistania viime vuoden aikana enemmän kuin kertaakaan viime vuosikymmenen aikana. Asia ilmenee Yhdysvaltain ilmavoimien julkistamasta tilastosta.
Vuoden 2019 aikana Yhdysvallat pudotti Afganistaniin yhteensä 7 423 ammusta. Kyseessä on pommitusten määrän dramaattinen nousu esimerkiksi presidentti Barack Obaman kauden suurimmista pommituksista 2009, jolloin pudotettiin reilut 4 000 pommia.
Sen jälkeen kun presidentti Donald Trump nousi valtaan 2016, Yhdysvallat on kiihdyttänyt pommituksiaan Afganistanissa. Valkoinen talo on poistanut aiemman määräyksen siitä, että siviiliuhreja pitäisi välttää pommituksissa.##
Mutta kun Venäjä pommittaa siviilejä Syyriassa.
USA sotii Talebaneja vastaan joita Venäjä aseistaa. Vähän aikaa oli rauhallisista mutta sitten Talebanit yllättäen alkoivat surmata jenkkisotilaita.
Todistettavasti Wagner oli asialla false flaggiä tekemässä ja pommitukset alkoivat uudelleen.
##Yhdysvallat ja Afganistanin kapinallinen Taliban-liike ovat yrittäneet päästä sopimukseen amerikkalaisjoukkojen vetäytymisestä Afganistanista. Taliban on sanonut aikovansa päästä sopimukseen tammikuun loppuun mennessä ja liike valmistautuu vähentämään taisteluitaan, liikkeen edustaja sanoi aiemmin tässä kuussa.
Osapuolet pääsivät jo sopuun asiasta viime vuonna, mutta presidentti Trump vetäytyi sopimuksesta syksyllä ( Talibanin tapettua yhdysvaltalaisen sotilaan.)##
Vai että oikein Venäläiset asialla.
Lainaus edellisestä: "Todistettavasti Wagner oli asialla false flaggiä "
Natottajat kyllä osaavat tosiasioiden vääristelyn hyvin. Niin kauan kun jäävät ns. Huosut kintussa kiinni valheista.
Voi reppana, eihän yksikään väite sillä kumoudu että sinun mustaan sieluusi sattuu.
Lähde oli YLE. Syytää voi kait niitä. Kun tollasta nyt esille laittaa.
''Natottajat kyllä osaavat tosiasioiden vääristelyn hyvin. Niin kauan kun jäävät ns. Huosut kintussa kiinni valheista.''
Kerro nyt vielä että koska YLE on moista uutisoinut?
YLE. Afganistan. 28.1.2020 klo 13.17 Lähteet: AFP.
Väkivalta paheni Afganistanissa 2019, Yhdysvallat pommitti enemmän kuin vuosikymmeneen
Ilmaiskut tappoivat siviilejä entistä enemmän viime vuonna.
Siinä pyytämäsi linkki.
''Natottajat kyllä osaavat tosiasioiden vääristelyn hyvin. Niin kauan kun jäävät ns. Huosut kintussa kiinni valheista.''
Niin eikä tuota puhuttu yhtään mitään.
Eli sinä siis valehtelet.
Molokilla on tilikirja montako kertaa kukin osapuoli on valehdellut, kysykää häneltä.
Asiallinen vastaus.
Haha.
Natointoilijoilla on vallalla mielikuva, että Venäjä aseistaa kaikkia, jotka eivät tanssi jenkkien pillin mukaan, mutta se ei pidä paikkaansa esim. talebanien tai Haftarin kohdalla. Venäjällä ei ole mitään kumminrakkautta talebaneja kohtaan ja Arabiemiraatit ja Qatat hankkivat aseita Haftarille.
Ja myös Venäj aseistaa Haftaria sen lisäksi, että on lähettänyt hänen tuekseen Putinin kokin palkkasotureita.
Konehan putosi itsestään.
Niillä on tapana putoilla itsestään. Komfliktialueilla. Ei sen kummenpaa. Tällä kertaa.
Näin ne koneet putoaa kun ammattimies on asialla.
https://www.youtube.com/watch?v=tKVrUAnzrhc
Eipä ollutkaan venäläinen ohjus vaan jenkkien huono lentotaito ja kone läjähti tonttiin
Vai että oikein Venäläiset asialla.
Lainaus edellisestä: "Todistettavasti Wagner oli asialla false flaggiä "
Siinä tuli nasselta. Oiken emä munaus.
Kyllä kyllä, ryssänassehan se taas sotki housunsa, niin ja se todistuskin jäi taas kerran omaan julistukseen.
Luuletko jonkun ottavan vielä vakavasti?
Nolo juttu jenkeille kun ei enää uskalla tunnustaa tekniikan pettämistä.
Venäjällä on hyvä ohjustekniikka. Suomen pitäisi hankkia oikein kunnon ilmatorjuntajärjestelmät Venäjältä.
No kohtahan niitä saa halvalla, Turkkikin on palauttamassa ostamansa ''susi-ohjukset'' jotka ovat kuulemma oikein mukavia muuten, mutta eivät vaan toimi.
...kuulemma...
Näyttää vahvistuneen että kone putosi polttoaineongelmien takia. Huono polttoaine on Afganistanissa tiettävästi ollut muidenkin USA:n koneiden ongelma.
(sabotaasia ei kait ole poissuljettu, joku on voinut lantrata löpöä liikaa, tahalleen)
-sp
Onko se juopottelu ja kortinpeluulinja nyt kokonaan suljettu pois tutkimuksista
Vakoilukoneen pudotus ei ollut mikään ihme, ottaen huomioon kuinka paljon jenkit ovat keränneet vihollisia omilla toimillaan.
Voisi kuvitella peräti kostoksi Suleimanin ja seurueen raa'alle teurastukselle.
Sille on vielä toiset kostajat.
Onko ne niitä Putinin turisteja, siis ryssälän reppuretkeilijöitä?
Turistit ei ole tappaneet ketään mutta Iranilainen kansanedustaja on luvannut Trumpin tappajalle 3 miljoonaa ja se voi aiheuttaa jenkkilässä sen että joku pamauttaa Trumpin hengiltä.
Afganista riittävielä veisteltävää, jenkit olleet siellä yhdeksäntoista vuotta ja voitto häämöttää. Kolmas voitettu natosota.
Ei tlumppia saa tappaa.
Bombeo the Pompeo!
"Ja taasko venäläinen ohjus????"
No taas. Venäjälle on pirullisen hyvä ohjustekniikka.
Tietääkö joku sen pirullisen hyvän ohjustekniikan toimineen missään muualla kuin YouTube videoissa, silloinkin animoiduissa?
Kyllä se Irakissakin aiheutti jenkeille pientä päänsärkyä.
Koneessa kuoli CIAn lähiidän päällikkö Michael D'Andrea joka oli Qassim Soleimonin murhan takana eli Iran kosti päällikkönsä murhan jenkkien päällikön murhalla. Jenkit ei tule ikinä tunnustamaan sitä, mutta tietää nyt että Iranin kanssa ei ole leikkimistä.
Kyllä se Irakissakin aiheutti jenkeille pientä päänsärkyä. Ja taisipa särkeä CIAn lähiidän päällikkö Michael D'Andrean päänkin.
Allahu Akhbar :)
Gripen on koneista edullisin ja paras Suomelle.
No Venäläinen taas. Venäjälle on sitte pirullisen hyvä ohjustekniikka.
F-35 on koneista edullisin, paras ja vituttaa eniten rysäpöksyjä.
Eihän sitä tehdä kuin n. 3500 kappaletta.
Rysäpöksyn SU-57 sai uuden moottorin jota se ei jaksanut kantaa ja tonttiin meni heti.
Tonni sinne tai tänne oli puna everstin lausahdus moottorin painosta.
Venäläinen ohjus tiputtaa matkustajakoneet sekä Gripeniksen.
Gripen ja Venäläiset ohjukset pitävät setä samulinkin loitolla.