Mitä näitä PS;n edustajia vaivaa?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f2c7bc02-3607-4f3d-9830-e9ebbe16fb99
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f2c7bc02-3607-4f3d-9830-e9ebbe16fb99
Turtianen seuraava
Anonyymi
28<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Työllistävät poliisia ja oikeuslaitosta. Uskomatonta!
Vian ei tarvitse olla suuri, kun se on päässä.
Konnien kerhon toimintaa meidän verorahoillamme!
Ja näitä vielä suomalaiset kannattavat ja käyvät eduskuntaan äänestämässä - hävetkää!
”kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti”, perustuslain 31 §
Halla-Aho on jo vesittänyt tuon lainkohdan ”hatullinen pskaa” vedonlyönneillään. Ja nyt sitten vähäisemmät persut seuraavat perässä.
Jokos se pupujussi on syöny sen hatullisen?
Kyllä sitä yhteen puolueeseen näköjään kertyy kaikenaista sakkia. Ei mitää sivistystä näy olevan. Mutta kyllä Halla-aho tämänki hyväksyy, näin se menee.
Yllättävän monia vaivaa yksainkertaisesti yleissivistyksen puute: sananvapaudesta messutaan suureen ääneen ja sen kuvitellaan tarkoittavan oikeutta sanoa aina ja joka tilanteessa mitä vain. Normaali kohteliaisuus katoaa täydellisesti.
Suomessa käydään parhaillaan sananvapaustaistelua. Sananvapaus on Suomessa yhtä rajoitettu, mitä oli DDR:ssä. Siellä Stasi valvoi, Suomessa poliisin vihapuheryhmät ja Valtakunnansyyttäjä.
Ja persujen oma valtakunnankansleri käy taistoon?
Sortokausilla 1899 - 1905 ja 1908 - 1917 vastustettiin Venäjän yhdenvertaisuuslakia.
Senaatintorilla olevan Aleksanteri ll:n patsaan kuuluisin osa on jalustan laki-veistos, missä Suomineito puristaa lakikirjaa poveaan vastaan Venäjän kaksipäisen kotkan hyökkäystä vastaan. Myös Eetu Isto on tehnyt samasta asiasta kuuluisan malauksensa, Hyökkäys. Nyt hyökkääjinä toimivat sananvapautta rajoittavat Suomen punavihreät.
Sortokausilla 1899 - 1905 ja 1908 - 1917 vastustettiin Venäjän yhdenvertaisuuslakia.
Senaatintorilla olevan Aleksanteri ll:n patsaan kuuluisin osa on jalustan laki-veistos, missä Suomineito puristaa lakikirjaa poveaan vastaan Venäjän kaksipäisen kotkan hyökkäystä vastaan. Myös Eetu Isto on tehnyt samasta asiasta kuuluisan malauksensa, Hyökkäys. Nyt hyökkääjinä toimivat sananvapautta rajoittavat Suomen punavihreät.
Millä tavalla Sinun sananvapauttasi on rajoitettu?
Onko Sinusta väärin odottaa edes kansanedustajilta jonkinlaista kykyä keskustella kohteliaasti?
Kerrankin joku uskaltaa sanoa Taposesta sen mitä ajatteleekin. Kiihottaminen ei tule kyseeseen, koska Taponen ei ole somali, eikä Taposen virassa kirjoitettu mielipide kuulu hänen yksityiselämäänsä.
Kunnianloukkaus ei myöskään toteudu, koska Taponen on julkisen viran haltija ja hänen on siedettävä virkaansa kuuluvaa arvostelua.
Tavis saa olla kuinka herkkähipiäinen tahansa, mutta ei poliitikko, tai julkisen viran haltija.
Kerrankin joku uskaltaa sanoa Taposesta sen mitä ajatteleekin. Kiihottaminen ei tule kyseeseen, koska Taponen ei ole somali, eikä Taposen virassa kirjoitettu mielipide kuulu hänen yksityiselämäänsä.
Kunnianloukkaus ei myöskään toteudu, koska Taponen on julkisen viran haltija ja hänen on siedettävä virkaansa kuuluvaa arvostelua.
Tavis saa olla kuinka herkkähipiäinen tahansa, mutta ei poliitikko, tai julkisen viran haltija.
Mutta lieventääkö se yhtään sitä seikkaa, että Turtiainen toimi kuin idiootti?
On se vaan rohkea mies. Uskalsi sanoa noin rumasti poliisille!
Voisi saman tien käydä myös kaikki ministerit läpi. Kirosanoja säästelemättä. Se olisi miehekästä ja rohkeaa!
Jos olisi tuohon malliin mennyt höpisemään poliisille vaikkapa entisissä Varsovan liiton maissa, niin olisi nokialainen nuoriso-ohjaaja taatusti sen jälkeen puhunut. Omalla kielellään ja sananvapaudellaan.
Turtiaista vaivaa se persuihin liittyvä yleinen ominaisuus: tyrmäävä tyhmyys ja täydellinen tietämättömyys. Ja pahuus. Eikä tämä ole se rosvo, joka on kerännyt matkalaskuillaan jo pienen omaisuuden?
Minkalainen tyhmyys tiivistyy Markus Mustajärveen kun käski Martti Atisaaren painua alinpaan helvettiin.
Toki sanansa voisi fiksumminkin asetella, mutta ongelma alkaa olla nuo urituja ja marisijat, jotka yksinkertaisesti omaa typeryyttään . . . poliisipomokin, työllistävät poliiseja todellakin lapsellisista asioista. Kyllä alkaa olla "loukaantujilla" syytä katsella myös peiliin, kyllähän homma on pelkäksi nillittämiseksi mennyt ja rikosilmoitusten tehtailuun. Mutta toisaalta, jos poliisikin katsoo, että poliiseilla ei ole mitään todellista, tähdellistä tekemistä, niin kai ne päivät kuluvat "sanojien ja kirjoittajien" jahtaamisessa, kun on "kunniaa ja ihmisarvo", ja ties mitä vastaan hyökätty.
Ja vielä puolusta "kahelia", joka taitaa olla samojen lääkeiden vaikutksen alaisena kun edesmennyt PS:en Halme.
Eikö tässä ole jo rikottu sitä ihan ensimmäistä keskustelun perussääntöä, että kansanedustajan tulisi esiintyä eduskunnalle arvoisalla tavalla? Tietääkseni eduskunnan arvovallan mukaista ei ole nimitellä toista henkilöä, eritotenkaan pilkkaamalla. Tietty tämä kirjoitus ei ole tapahtunut eduskunnassa, mutta instituution arvovaltaa se kyllä syö, jos kansanedustaja ei kykene esittämään asiaa siten, ettei siihen liity mitään henkilökohtaisia intohimoja tai negaatioita.
Taas kerran, sinä et siis kerta kaikkiaan vaan ymmärrä lukemaasi ? Sitten heität lähinnä idiotismia hipovan tulkintasi asiasta, jota et ymmärtänyt.
Häpeällinen konnakerho koko puolue.
Puoluetuki pois!
Persuille pitää rakentaa oma pilttuu, mistä mylvivät kuin Toukolan sonnilauma.
Eikö samantien oma reservaatti jollekin autiolle saarelle?
ja sinne Koronaa jeesiin.
Turtiasen kommenteista voisi sanoa jotain rumaakin mutta kun minun vanhemmat sanoivat että vammaisia ihmisiä ei saa arvostella.