Sinulla on ongelma:
Vaikka englanti on meillä valinnaiskieli, väität, ettei se ole sitä, koska sitä valitaan sen hyödyllisyyden vuoksi niin paljon.
Se on silti valinnaiskieli.
Vaikka englanti on meillä valinnaiskieli, väität, ettei se ole sitä, koska sitä valitaan sen hyödyllisyyden vuoksi niin paljon.
Se on silti valinnaiskieli.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Siinähän yrittää estää ihmisiä opiskelemasta englantia, vanha folktingetin haave.
Jospa joku taho maksaa palstan häirinnästä pakkoenglanti-jankutuksella.
Olen opsit lukenut: englanti on valinnaiskieli.
Ainoastaan Ahvenanmaalla se on pakollinen.
Sinä, joka kirjoitat pakollisesta englannista: Tuo lähteesi.
Tuo tänne todisteeksi se lakiteksti, joka määräisi englannin pakolliseksi! Nyt todista puheesi tai lopeta valehtelu.
Toisessa ketjussa tämä "englantivastaonpakollista"-tyyppi valitti, ettei jossain pienessä kunnassa voi aloittaa kuin englannilla.
Mutta
Pienestä kunnasta voi muuttaa suurempaan, jos pienessä ei voi valita - siellä kun on muutenkin vähemmän valinnanvaraa. Yllätys?
Mihin Suomen kuntaan muuttamalla voi valita pois pakkoruotsin?
Suomessa ei voi muuttamalla välttyä pakkoruotsista!
Voi, ainakin muuttamalla ulkomaille. Mutta silloinkaan ei luultavasti välty pakkoenglannilta.
Siksi englantia luetaan - sillä pärjää maailmalla.
Mutta nyt siis myönnät, ettei pakkoruotsia voi Suomessa paeta kuntaa vaihtamalla vaikka englannin voi vaihtaa pois ja Ahvenanmaalla jopa suomen.
Englantia luetaan juuri tuollaisen henkisen pakkoenglannin vuoksi, josta sinä olet malliesimerkki.
Henkinen pakkoenglanti ;)
Muutetaan pakkoruotsin pakko myös henkiseksi ja tehdään ruotsistakin valinnainen ;)
"pärjää maalilmalla" - ?
Eli pärjää turistina, sitä varmasti tarkoitat. Mutta koulussa ei opiskella kieliä turismin tarpeisiin.
EU:ssa ei juuri ole maita, joissa englanti on virallinen kieli. Etelä-Amerikassa puhutaan vain espanjaa ja portugalia.
Pakkoenglantia on monenlaista, on käytännön pakkoenglantia, on lakisääteistä pakkoenglantia ja sitten tätä henkistä lajia, jossa kieltäydytään näkemästä englanti vain yhtenä kielenä muiden joukossa ja korotetaan se johonkin erityisasemaan. Usein varsin löysin ja kyseenalaisin perustein.
Suomalaiset ovat jo maailmalla englannillaan.
Hukassa hoomoilasena kun se paikallinen bussikuski ei ole suvainnut opiskella pyhää pakkoenglantia.
Vaikka englanti on meillä valinnaiskieli, väität, ettei se ole sitä, koska sitä valitaan sen hyödyllisyyden vuoksi niin paljon.
Se on silti valinnaiskieli.
Miksi+sinulle+on+noin+vaikea+myöntää+että+meillä+on+käytännön+pakkoenglanti?
Jos englanti olisi pakollinen, se olisi kirjattu lakiin (kuten ruotsi) eikä sitä voisi vaihtaa muuhun kieleen (kuten ruotsia ei voi).
Englanti nyt vain on valinnainen.
Pakkoenglantipaniikkisi vain jatkuu...
Englanti on yhtä valinnainen kuin virallinen ehdokas oli Neuvostoliiton vaaleissa.
Hyrrejä veetuttaa kun ruotsi on jäämässä täysin muiden kielten varjoon.
Seli,seli, pakkoenglannittaja!
Olet keksinyt tuon pakon itse, sitä ei ole laeissa eikä asetuksissa eikä varsinkaan todellisuudessa - englannin voi vaihtaa toiseen kieleen, jos haluaisi
Nyt ei ollutkaan puhe laiesta. vaan sinun himostasi pakottaa englantia kaikille jokaisessa mahdollisessa ja mahdottomassa välissä.
Vaikka englanti on meillä valinnaiskieli, väität, ettei se ole sitä, koska sitä valitaan sen hyödyllisyyden vuoksi niin paljon.
Hyvää valitaan!
Se on silti valinnaiskieli.
Typeryyden jatkuva toistaminen ei tee siitä totta, se kasvattaa vain sen typeryyttä entisestään.
Suomessa on käytännön pakkoenglanti, mikä sinulle on siinä niin vaikea myöntää?
Englanti kun on valinnaiskieli.
Englannissa ainut valintamahdollisuus on aloitusajankohta.
Kuten sanoin typeryyden toistaminen ei tee siitä totta.
Ei. Mutta kukaan ei halua tehdä lspselleen sitä vahinkoa, ettei englantia lapsen lukujärjestyksessä olisi, paitsi valmiiksi englanninkieliset.
Milöä tavoin valinnainen ruotsi vahingoittaisi lapsia?