Kävin kerran jehovan todistajien konouksessa kuuntelemassa esitelmää. Siinä puheenpitäjä sanoi todella kovasanaisesti jopa ivalliseen sävyyn, että maailmassa halutaan olla oma itsensä. Hän sanoi siis, että on väärin olla oma itsensä.
Itsensä hylättävä
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Se on totta mitä hän on sanonut. Ei siellä saa olla oma itsensä, siellä pitää laittaa omat aivot narikkaan, ja kulkea joukon mukana , kun pässi narussa.
Jos yrität tuoda omia mielipiteitäsi esille, niin sinua katsotaan kun tartunta tautista.
Olen ollut itsekkin siskoni mukana heidän salillaan ja kokemus oli hyvin samanlainen.
Ihmettelen, että kuinka ihmiset voi luopua omasta identtiteetistään eivätkä kyseenalaista mitään mitä siellä salilla puhutaan. Kysyin siskoltani, että hyväksytkö
kaikki mitä he puhuvat ja vaativat teiltä, vastaus oli pitkän hiljaisuuden jälkeen; " en hyväksy, mutta vaihtoehtoja ei ole". Ymmärsin, että heidän lapsensa kuuluvat myös kyseiseen järjestöön eikä toden näköisesti vaihto ehtoja ole.
En tiedä onko joillakin ihmisillä helppo kulkea joukon mukan, kun itse ei tarvitse ajatella muuta kun kulkea joukossa ja nyökytellä vain hyväksymistä.
Jehovan todistajat vaarivat jjuri tuota kaikkea, ja täydellustä lammasta, joka kulkee lauman mukana. "Pakko ei tietenkään ole, mutta sen jälkeen me purjehdimme ohitsesi kuin olisit ilmaa." näin kävi minulle eräässä tilanteessa. En ollut käynyt ehkä 15 vuoteen kokouksussa, ja tultiin käymään. En nyt sen tarkemmin sano keskustelusta. Vuosuen kuluttua näin sattumalta toisen näistä vierailijoista, ja hän teki juuri noun, kyn kerroin. Hän purjehti ohi katsoen kaukaisuuteen kuin olisin ilmaa. Oli niin kolkon näköinen, että se pelotti. Jos olen ollut leimattu tai merkitty, ei itselläni ole siitä mitään tietoa, koska en käynyt kokouksissa. Luulin ensin, että jehovan todistajat on ihan samanlaisia kuin maailmalliset. Hekään eivät monet tunne, vaikka tuntevatkin. Inhoan sellaisia ihmisiä. Oli he ketä tahansa. Mutta nähtävästi se käytös johtui vuusien takaisesta käynnistä kesti vuosia tabuta, että mistä tuollainen kolkko käytös johtui. Ajattdlun, että en koskaan enää mene kokoukseen. Sitten mietin, että ja täytyisikö sitten vielä jopa kuolla tuollaisella tavalla käyttäytyvän puolesta, niin kuin jotkin jehovan todistajat keetomusten mukaan ovat olleet Afrikassa valmiita tekemään.
0en siis ollut ollut alistuvainen.
Harva pystyy kieltämään itsensä, ja alkamaan itsensä ruoskimisen loppuelämäksi. Siksi niin vähän ihmisiä tulee Jehovan todistajaksi. Raamatussa sanotaan, että pitää kieltää itsensä.
Ehkä muutkin ihmiset kuin jehovan todistajat ovat vain rakkaudellisia, kun eivät tunne, vaikka tuntevatkin vastaan tullessaan.
Siellä tosiaan sanotaan että anna rahasi järjestölle ja kuuntele mitä amerikanlahkovartiotorniseura sanoo.
Sitten muutetaan se lyhyemmäksi muotoon: mitä Jehova sanoo.
Mutta ne ovat kaksi ihan eria asiaa.
Jehovalla ei ole mitään tekemistä tämän humpuukilahkon kanssa.
Tämä humpuukilahko on nyt ottanut Hollannissa avustajakseen oikeudenkäynneissä Italialaisen ukkelin joka on ennen avustanut m.m. satanisteja.
>> Jehovalla ei ole mitään tekemistä tämän humpuukilahkon kanssa.
Jehova = humpuukilahkon hallintoelin. Muista ilmentymistä ei ole havaintoja.
Siellä sanotaan, että pitää kieltää lihalliset halunsa ja lähteä seuraamaan Jeesusta. Se on itsensä kieltämistä.
Ei mitään järjestöä ja sen oikku- iikkoja pidä seurata.
Veretön hoito ja saksalainen puoskari Joachim Boldt
Joachim Boldt
Herätkää-lehti 8.1.2000 kirjoitti:
"”Kaikkien niiden, jotka ovat tekemisissä veren kanssa ja hoitavat leikkauspotilaita, tulisi harkita verensiirrotonta kirurgiaa.” (Tri Joachim Boldt, anestesiologian professori, Ludwigshafen, Saksa)".
Lehti jatkaa lainaamalla samaista Joachim Boldtia:
"”Verensiirroton kirurgia ei ole ainoastaan Jehovan todistajia vaan kaikkia potilaita varten. Mielestäni jokaisen lääkärin tulisi ottaa asiakseen käyttää sitä.” (Tri Joachim Boldt, anestesiologian professori, Ludwigshafen, Saksa)"
Myöhemmin on osoittautunut, että Boldtin menetelmät ovat olleet pahimmanlaatuista puoskarointia. Hän on myös väärentänyt tieteellisiä tuloksia niitä julkaistessaan.
Wikipedia-artikkelin mukaan Boldt erotettiin vuonna 2010 Ludwigshafenin sairaalasta. Hänen julkaisemiaan artikkeleita ei pidetty tieteellisesti perusteltuina. Vuonna 2011 häneltä riistettiin professorin arvo. Hänen tapaustaan kuvailtiin yhdeksi suurimmista lääketieteellisistä skandaaleista. Vuonna 2012 sairaala, jossa Boldt oli työskennellyt, julkaisi selvityksensä. Sen mukaan Boldt oli mm. väärentänyt tutkimustuloksia.
Vuonna 2013 hänen tutkimustuloksensa koskien verensiirtoja osoitettiin täysin tosiasioiden vastaisiksi. Vuonna 2017 hänen julkaisuistaan 96 oli poistettu alan kirjallisuudesta ja todettu arvottomiksi.
Lopulta vuonna 2018 jopa arvostettu Science lehti käsitteli Boldtin huijauksia. (Science 26 Oct 2018).
https://tienraivaaja.blogspot.com/2020/01/vereton-hoito-ja-saksalainen-puoskari.html
"Me olemme niin rakkaudellisia kun emme puhu sinulle mitään."
Onko tuo kitsofreniaa?
Jos sanoo KAIKKIEN olenan sellaisia, että eivät halua tuntea, voi epäillä, että on skisofrenia. Mutta en sanonutkaan kaikkien sitä tekevän, vaan MONIEN. Jos ei halua tuntea minua AINA, ei tarvitse tuntea KOSKAAN. Onneksi on paljon hyvin käyttäytyviä ihmisiä, eivätkä kaikki käyttäydy huonosti. Ja ettet vain kirjoittaja olisi itse syyllistynyt tuollaiseen huonoon käytökseen?
Eiköhän jokainen ole sellaiseen huonoon käytökseen syyllistynyt?
Mutta pitääkö sitä muistella seuraavat 50 vuotta?
Mitäs se raamattu sanoo vanhojen muistelemisesta?
"Tikulla silmään"?
"Älkää antako auringon laskea vihanne ylle".
Jos ihminen ei anna anteeksi väärydelle minkä on kohdannut, miten voi kuvitella että Jumala antaisi?
"Pitääkö antaa anteeksi 7x? Ei vaan 70x7."
Siis aina.
Ilman kiristyksiä.
Anteeksi voi antaa aina, kun aikaa on kulunut, ja on selvinnyt loukkauksesta. Mutta en halua tuntea enää tuollalailla käyttäytyvää ihmistä. Hän on epäluotettava, eikä se käytös unohdu. Pitäisi unohtaa vai? No se ei ikävä kyllä unohdu. Vaikka jotain tervehtimistä olisikin, suhtautuminen kuitenkin viilenee. Luottamus on mennyt.
Vaikka olisi omat lapset tai isä ja äitikö?
Ei raamattu erittele anteeksiantamisessa kahta eri vaihtoehtoa.
Jos erittelee niin missä kohdassa?
Miten se nyt jehovakanava, vartiotorni, on vedonnut Boldtiin ?
Anonyymi Eilen 16:16
Myöhemmin on osoittautunut, että Boldtin menetelmät ovat olleet pahimmanlaatuista puoskarointia. Hän on myös väärentänyt tieteellisiä tuloksia niitä julkaistessaan.
Wikipedia-artikkelin mukaan Boldt erotettiin vuonna 2010 Ludwigshafenin sairaalasta. Hänen julkaisemiaan artikkeleita ei pidetty tieteellisesti perusteltuina. Vuonna 2011 häneltä riistettiin professorin arvo. Hänen tapaustaan kuvailtiin yhdeksi suurimmista lääketieteellisistä skandaaleista. Vuonna 2012 sairaala, jossa Boldt oli työskennellyt, julkaisi selvityksensä. Sen mukaan Boldt oli mm. väärentänyt tutkimustuloksia.
Vuonna 2013 hänen tutkimustuloksensa koskien verensiirtoja osoitettiin täysin tosiasioiden vastaisiksi. Vuonna 2017 hänen julkaisuistaan 96 oli poistettu alan kirjallisuudesta ja todettu arvottomiksi.
Tämä pitää todellakin paikkansa, kieltää itsensä ja jopa marttyyriyteen saakka ja muut pitävät esimerkillisenä jt nä... Oon nähny niiin ton lahkon jutut, kannattaa pitää näppinsä erossa..
Näin on näreet. Hirveä lahko. Kultti.
Ja kohta noita hirviöitä on maapallolla ainoastaan. Muut on kuulemma tapettu.
Vartiotornizombiet valloittavat maailman, muka?