Ilkan uutisointi rekkaturmasta on kuin jostain menneisyydestä. Lehden lukijat ovat odottaneet jotain tietoa uhreista, mutta ei ole kerrottu halaistua sanaa. On jankutettu että poliisilla on kokonaiskäsitys tapahtuneesta,
Kuolleet olivat seitsemänkymppinen pariskunta Lapualta, jonne olivat palaamassa juuri Seinäjoella hankitulla autolla. Surullista.
Lukijat vartoavat uutiselta yleistä mielenkiintoa olevia asioita. Toimittaja voi oma=aloitteisestikin hankkia tietoa, ei sen tarvitse aina tulla poliisilta. Tietysti tiedon todenperäisyys pitää varmistaa.
Kuolleet olivat seitsemänkymppinen pariskunta Lapualta, jonne olivat palaamassa juuri Seinäjoella hankitulla autolla. Surullista.
Lukijat vartoavat uutiselta yleistä mielenkiintoa olevia asioita. Toimittaja voi oma=aloitteisestikin hankkia tietoa, ei sen tarvitse aina tulla poliisilta. Tietysti tiedon todenperäisyys pitää varmistaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi sinulla pitäisi olla kokonaiskäsitys asiasta, jos sitä ei ole kuolleen pariskunnan lapsillakaan? Medialla ja poliisilla on tapana olla vaitonaisia kunnes kaikille omaisille on saatu tieto perille.
Auto tässä on täysin toissijainen, mutta eipä tainnut olla vasta hankittu. Odota nyt rauhassa oikeaa tietoa. Minä en täällä tämän enempää kommentoi.
Voimia läheisille.
Poliisi Teivonmäki sanoo, että poliisilla onnettomuudesta kokonaiskäsitys. Se on tärkeä vaihe,
Olihan lehdessä tieto kaksi kuollutta mitä sun pitääs tietää enemmän TANAN PÖSILÖ
höpö höpö ,ihmisillä on oikeus tietää hieman enemmän esim minkä ikäisi ,,,kaikilla on huoli läheisistään elippä älä yhtään pösilöi !
Eihän se nyt niin mene, että lehdet kirjoittelevat keskustelupalstojen ja huhujen perusteella tällaisista asioista. Poliisi tiedottaa, ja poliisin tietojen pohjalta tehdään jutut.
Onko sulla mitään käsitystä siitä, että lehdillä on myös vastuu teksteistään? Jos julkaiset ihan mitä sattuu, joudut siitä liriin. Valemediat menevät huhujen ja luulojen perässä, mutta virallisilla sanomalehdillä on säännöt ja etiikka, jonka pohjalta ne toimivat.
Tuo oli viisasta, että lehdillä on vastuu siitä mitä julkaisee, mutta jos uutinen kaksi päivää jankuttaa tien liukkaudesta, jonossa ajamisesta jne, se alkaa olla lähes joutavaa jos kerran 2 ihmistä on kuollut. Ei ole yksityisyyden loukkaamista jos mainitaan uhreista joitain ylimalkaisia tietoja, mutta nimen julkaiseminen kyllä vaatii sen, että lähiomaiset saava tiedon ensin, mutta tässä vaiheessa riittää vaikkapa ”seitsemänkymppinen pariskunta Lapualta”, ja poliisi on yksi viranomainen, joka yleensä tiedottaa, mutta mikään ei estä toimittajaa hankkimasta ja varmistamassa tietoja joita kertoa julkisuuteen.
Poliisin tiedottamisesta sen verran, kun se leimasi julkisuudessa taannoisen kokaiinikontin taustalla olevan albanialaisen rikollisliigan, ja se oli ihan poliisin hihasta vetämä ”fakta”. Olivat rikolliset ihan pohjoismaisia.
kyllä on uteliaita aivan mailma pullollaan
Jos kuluttaja tilaa ja maksaa sanomalehden, olettaa hän saavansa tuotteelta uutisia, tietoa, ideoita jne. Onnettomuudet ja muut ikävät asiat vain tapahtuvat ja niistä kertominen on tiedotusvälineiden tehtävä. Kyse ei ole mistään kuluttajien uteliaisuuden tyydyttämisestä, vaan asioiden objektiivisesta raportoinnista eli tiedonvälityksestä. On harmittavaa kun lukija tai viestin vastaanottaja jää uutisen luettuaan odottamaan vastauksia joihinkin tärkeisiin asioihin. Ei kyse ole juoruilusta.
Sairasta uteliaisuutta.
Sairasta sosiaaliseen mediaan julkaistuja kuvia onnettomuuksista.
Niin sairas on ihmisen mieli.
tää on tooooosi uteliaiden ihmisten paikkakunta. jos et muista mitä teit kännissä kysy naapurilta.