Kokoomuksen äänitorvi netissä ilmoittaa ilouutisen Naton kannattajille: Naton kannatus suomalaisten keskuudessa ei ole vähentynyt, vaan pysynyt edelleen n. 20 prosentissa.
https://www.verkkouutiset.fi/nato-jasenyyden-vastustus-nousi/
Harmillista tosin on Naton vastustuksen hienoinen nousu.
https://www.verkkouutiset.fi/nato-jasenyyden-vastustus-nousi/
Harmillista tosin on Naton vastustuksen hienoinen nousu.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Eikös+Naton+vastustuksen+pitänyt+olla+hiipunut+jo+0,3+%+tasolle?
Ei+kun+stallareita+piti+olla+Suomessa+enää+0,3%,+heistä+2/3+NATO:n+kannattajia.
Naton Puolalais Stalinistit ovat hankkimassa F-35 hävittäjiä.
Suunta tosi hieno,voi tätä ilon ja onnen päivää.
Naton+kannatus+oli+edellisessä+tutkimuksessa+n.+26%,+joten+nykyinen+20+%:n+kannatus+tarkoittaa+...+(26-20)/26=0,23
Nasse kantavat vettä kaivoon, mutta ei kannettu vesi kaivossa pysy.
"Nasse-setä on nyt hyvin,hyvin vihainen!"
Niin, luultavasti.
NATOn nyrkkisääntö iski rysäpöksyn leuan kärkeen.
Heti tipahti rysäpöksy. Heitti kaikki aseeksi kelpaavat taskusta ja juoksi miliisin luo turvaan.
Huono ratkaisu: Miliisi veti rysäpöksyä turpaan ja heitti tyrmään.
Ensi viikolla keksii syyn minkä takia. Elämä on kovaa köyhälle rysäpöksylle.
Oletko semmonen setä kun tiedät kaikki lapsoset ja Arskat niin tarkkaan.
Minkä merkkistä vaseliinia eiku liukuvoidetta sinä nyt käytät, kun sinä "hoitelet " noita mainitsemiasi pikku hinureita?:- hihiihihihihiihihihihihiii
Melkoinen+pudotus+edellisestä+tutkimuksesta.+Natoa+viedään+tunkiolle+kuin+mätää+kukkoa.
NATO:n kannatus on liki ennallaan ... vaikka sikalan lietekourunluutu yrittää kaikkensa.
TIRSK!.
Se on paljon se, mutta on se voinut romahtaa enemmänkin. tutkimuksen tekoajasta on jo kaksi kuukautta.
44.Div. Naton kannatusko on mielestäsi liki ennallaan kun 1/4 siitä on kadonnut?
Yritit laskea, mutta laskit taas allesi.
"Naton+kannatus+ei+ole+vähentynyt!"
Naton vastustus alkaa Suomessa olemaan 4/5 määräenemmistön luokkaa.
Verkkolehti: Suomi sai hopeaa talvisodasta, mutta Neuvostoliitto jäi toiseksi viimeiseksi.
Neuvostoliiton liittolainen USA taisi voittaaa talvisodankin. Parhaat fyrkat se sillä ainakin teki. Sota on USA:lle aina taloudellinen menestys.
USA oli talvisodassa Suomen puolella ja Neuvostoliito mm. erotettiin Kansainiitosta hyökkäyksensä vuoksi.
Putosi tunkki Naisten maiharien varpaille. ;)
Noi voi, voi ... murtuiko Huldalta rakennekynsi?.
TIRSK!.
Naton+kannatus+Suomessa+on+sementoitu+n.+20%+paikkeille.+Hieno+suoritus,+ei+siinä+mitään.+Naton+vastustus+on+noussut+jo+64%-yksikköön+asti.
44-Divari lepää sillon jo maan povessa. Näkemättä Suomen Nato-jäsenyyttä tai edes lentokuntoisia F-35-hävittäjiä.
Heti+liittymistä+Natoon+kannattaa+1.000.000+täysi-ikäistä+ja+äänestyskelpoista+suomalaista.+Venäjää+0%:ia.
Nato+on+kylmän+sodan+jäänne.+Entinen+puolustusliitto,+nykyinen+hyökkäysliitto.
Etkö+sinä,+pöljä,+ymmärrä,+että+vaihtoehtoina+eivät+ole+Natoon+liittyminen+/+Venäjään+liittyminen?
Nato-kenraalien unelma on, että Suomi ja Ruotsi liityttyään Natoon puolustavat Baltian maita ja Puolaa Naton 5. artiklan velvoittamina Venäjän aggressiota vastaan. Niin ei tarvitse lähettää jenkkipoikia kylmään Pohjolaan sankarivainajiksi.
Siksihän Suomeen pitää hankkia F-35-hävittäjiä ilmavoimille.
Ei suinkaan siksi, että ne olisivat hyviä torjuntahävittäjiä Suomen ilmatilan puolustukseen (Mitä ne eivät ole) vaan siksi, että ne voivat hiipiä Venäjän tutkien huomaamatta tuhoamaan Venäjältä Baltiaan ammuttavien ohjusten tukikohdat. Suomalaisten veronmaksajien rahoilla.
Suomi ei tarvitse Natoa puolustautumiseen. Suomella on hyvät kaupalliset ja diplomaattiset suhteet Venäjään. Venäjällä ei ole aluevaatimuksia Suomen suhteen. Jos Venäjä haluaa alueita Suomesta, niin se OSTAA ne ja suomalaiset myyvät. Business as usual.
Nato tarvitsee Suomea . Suomi ei tarvitse Natoa.
Tiltu kuvittelee, että Venäjä aloittaisi sodan Baltiaa vastaan, koska ei ymmärrä, että ne ovat NATO-maina turvatakuiden piirissä. Onneksi Putin sentään ymmärtää.
Ukrainalla oli vielä paremmat suhteet Venäjään, sekä kaupalliset että diplomaattiset ja olivat jopa veljesmaita, kuin Suomella koskaan. Silti siellä on nyt Venäjän sota. Nyt ukrainakin tarvitsisi NATO:a, mutta NATO ei ota jäseneksi maita, joilla on konflikti menossa.
Mihin Ukraina Natoa tarvitsee?
USA on täyttänyt Ukrainassa naton puutteen ihan yksin. Ukraina ei tarvitse Natoa mihinkään.
"Mihin Ukraina Natoa tarvitsee?
USA on täyttänyt Ukrainassa naton puutteen ihan yksin. Ukraina ei tarvitse Natoa mihinkään."
Ukraina tarvitsee NATO:n suojaaman sitä naapurinsa rikollisvaltio Venäjän hyökkäyksiltä ja valtauksilta. Enemmistö ukrainalaista haluaa maansa nyt NATO:n jäseneksi. Ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, Ukrainan NATO-jäsenyyden kannatus oli ukrainalaisten keskuudessa samaa luokkaa kuin Suomessa nyt.
Ukraina sössi asiansa Venäjän kanssa. Porosenkko oli USA:n käsinukke.
Nyt ukrainassa on johto joka saattaa saada välit taas kuntoon. Ennalleen ne tuskin palautuvat.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja valrtasi siltä alueita jo ennen kuin Poroshenko valittiin presidentiksi. Välit eivät varmasti palaudu ennalleen, vaikka rauha palautuisikin, koska Ukraina ei enää koskaan palaudu Venäjän vasallimaaksi, vaan hakeutuu minkä tahansa johdon aikana EU:n ja NATO:n jäsenksi. Venäjä on lopullisesti menettänyt Ukrainan sodallaan ja valtauksillaan.
"Tiltu kuvittelee, että Venäjä aloittaisi sodan Baltiaa vastaan, koska ei ymmärrä, että ne ovat NATO-maina turvatakuiden piirissä. Onneksi Putin sentään ymmärtää."
Virolaiset pakenevat turvaan ulkomaille ja Nato jää miehittämään ja turvaamaan, niin mitäs se jääkään turvaamaan? USA:n etuja? ??
"Virolaiset pakenevat turvaan ulkomaille ja Nato jää miehittämään ja turvaamaan, niin mitäs se jääkään turvaamaan? USA:n etuja? ??"
Virolaisia . Virolaiset eivät ole pakenemassa minnekään tiltun toiveista huolimatta. Venäjä tietää tuhoutuvansa, jos se hyökkää Baltiaan, koska ne ovat NATO-maita. Toivotaan, ettei Putin sentään niin epätoivoinen ole, että haluaisi laajennettua itsemurhaa.
molokki suoltaa taas väärää lausuntoa.
Virolaiset ostavat itsensä vapaaksi armeijasta ja pakenevat ulkomaille.
"Nato jää miehittämään ja turvaamaan, niin mitäs se jääkään turvaamaan? USA:n etuja? ??""
Se lienee vahva viesti tyhmemmällekin Nato Tiltulle.
NATO.lla ei ole tiltuja, mutta Venäjllä on, kuten näkee viesteissä, joissa väitetään virolaisten pakenevan ja USA:n miehittävän Viroa. Titlut ovat menettäneet järkensä.
Selitä molokki.
Miksi Virolaiset sitten ostavat itsensä vapaiksi asepalveluksesta ja pakenevat ulkomaille?
"Selitä molokki.
Miksi Virolaiset sitten ostavat itsensä vapaiksi asepalveluksesta ja pakenevat ulkomaille?"
Virolaisista asepalveluksen suorittaa huomattavasti useampi kuin venäläisistä. Eivätkä he ole pakenemassa ulkomaille. Väitteesi on naurettava, varsinkin kun Viron väkiluku on kasvanut viimeiset kolme vuotta.
"Se lienee vahva viesti tyhmemmällekin Nato Tiltulle."
Tiltun viestit ovat tiltun valheita. Virolaiset eivät ole pakenemassa minnekään, vaan Viron väkiluku on kasvanut viimeiset kolme vuotta.
Ei ole pelkoa Natokannatuksen noususta kun lukee kolmen Natohybriditutkimuslaitoksen viimeisen sepustuksen Venäjän energiansa hyväksikäytöstä politiikassaan.
Ei olisi uskonut Suomen koskaan alentuvan hyväksymään maaperälleen noita laitoksia.
Suomen viranomaiset ovat aina kertoneet että energiayhteistyö on täysin häiriötöntä.
Nato vaan ei ole huomannut epäonnistumistaan vaan tyriminen vain pahenee.
Kerropas lisää noista raporteista, miten Venäjä on kiristänyt energiallaan.
Katkooko tajunta?
Ei Venäjän mafian kaasuille!
Kremlin rikollisjoukkiota ei pidä tukea taloudellisesti.
Eikö niitä raportteja löydykään? Arvasin.
Me sohorny?
https://www.youtube.com/watch?v=YSCGcmIREFM
Milloin oikeudenkäynti tarkalleen ottaen alkaa?