kuin tuottanut hankaluuksia. Vuonna 1808 auttoi pois Ruotsin näännyttävästä sortovallasta ja perusti Suomen valtion pitäen täällä yllä lakia ja järjestystä. Heti kun Venäjä läksi täältä 1917 jättäen suomalaiset pärjäämään keskenään ilman isän kättä kävivät suomalaiset toistensa kurkkuihin kiinni ja lyhyessä ajassa tapettiin yli 40 000 ihmistä.
Homma meni rankaksi sorroksi, oikeastaan orjameiningiksi ja hulluksi sotimiseksi, 65 000 vainajaa, kunnes Venäjä (=Neuvostoliitto) taas puhalsi pelin poikki syksyllä -44 ja palautti Suomeen laillisen menon, muuten ensi kertaa vuoden 1917 jälkeen.
En pitäisi noita Venäjän ilmentymiä mitenkään pahoina. Ilman vuoden 1808 tapahtumia ei olisi Suomea ja tuskin enää suomenkieltäkään.
Homma meni rankaksi sorroksi, oikeastaan orjameiningiksi ja hulluksi sotimiseksi, 65 000 vainajaa, kunnes Venäjä (=Neuvostoliitto) taas puhalsi pelin poikki syksyllä -44 ja palautti Suomeen laillisen menon, muuten ensi kertaa vuoden 1917 jälkeen.
En pitäisi noita Venäjän ilmentymiä mitenkään pahoina. Ilman vuoden 1808 tapahtumia ei olisi Suomea ja tuskin enää suomenkieltäkään.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Stallarin paksuja valeita.
1. Venäjä hyökkäsi Suomeen 1808 sovittuaan asiasta Napoleonin kanssa.Kyse oli Ruotsin pakottamisesta mannermaansulkemukseen.
2. Suomelle myönnettiin sisäinen autonomia Ruotsin lakien jäädessä voimaan.
3. 1917 Venäjä romahti hävittyään sodan Saksalle ja bolsevikit kaappasivat vallan. Suomi julistautui itsenäiseksi, mutta punikit nousivat kapinaan bolsevikkien tuella.
4. NL hyökkäsi Suomeen 30.11. 39 ja yritti liittää sen itseensä,Ei onnistunut.
5. Suomi torjui Puna-armeijan suurhyökkäyksen kesällä -44 ja säilytti itsenäisyytensä ja demokratiansa kommunistien yrityksistä huolimatta.
---1. Venäjä hyökkäsi Suomeen 1808 sovittuaan asiasta Napoleonin kanssa.Kyse oli Ruotsin pakottamisesta mannermaansulkemukseen.---
Oli kyse mistä oli, sama se, mutta Suomen se auttoi omaan elämään pois ruotsalaisesta siirtomaaorjuudesta.
-----2. Suomelle myönnettiin sisäinen autonomia Ruotsin lakien jäädessä voimaan.----
Oliko Suomella autonomia Ruotsin vallan aikana? Mikä sinua autonomiassa nyppii ?
-------3. 1917 Venäjä romahti hävittyään sodan Saksalle ja bolsevikit kaappasivat vallan. Suomi julistautui itsenäiseksi, mutta punikit nousivat kapinaan bolsevikkien tuella.-----
Jos olisimme 1917 edelleen Ruotsin siirtomaa niin Venäjän romahdus ei olisi vaikuttanut Suomen asemaan sitä eikä tätä. Ruotsalaistuvana siirtomaana olisimme elämäämme jatkaneet. Venäjän ansiosta Suomella oli kaikki valmiudet siirtyä suoraan itsenäisyyteen. Ikävää vaan oli porvarien pelailu ensin Venäjän kanssa kesällä -17 ja sitten Saksan kanssa maaliskuussa -18. Ikäviä tahroja historiassamme.
…….4. NL hyökkäsi Suomeen 30.11. 39 ja yritti liittää sen itseensä,Ei onnistunut.....
Ellet ole tavannut Stalinia henk.kohtaisesti et tiedä mikä oli Talvisodan lopullinen tarkoitus. Oletko ? Kun ei halunnut sitä tehdä -45 niin miksi olisi aiemminkaan ?
------5. Suomi torjui Puna-armeijan suurhyökkäyksen kesällä -44 ja säilytti itsenäisyytensä ja demokratiansa kommunistien yrityksistä huolimatta.---
Kumpi siinä lopultakin torjui mitäkin? Suomen armeija seisoi ikiaikaisella Venäjän maalla, ehkäpä N-liitto tuossa hyökkäyksessään torjui Suomen armeijaa. Miten päin asiaa nyt haluaa katsoa.
Mutta kaikkien kv.lakien ja sopimusten mukaan sillä oli oikeus ryhtyä ajamaan valloittajaa pois mailtaan.
” Ellet ole tavannut Stalinia henk.kohtaisesti et tiedä mikä oli Talvisodan lopullinen tarkoitus. Oletko ?
Tottakai tiedän ja se on ilmennyt lukemattomissa aikalaislausunnoissa! Stalinin tarkoitus oli kolempien sotien lopussa miehittää ja sovjetisoida Suomi!
” Kun ei halunnut sitä tehdä -45 niin miksi olIsi aiemminkaan?”
Tämäkin asia on miehittyksestä haaveilevalle Tarkkispojalle selvitetty kymmeniä kertoja aiemmin, mutta kun tuo muistisi on niin hatara?
”------5. Suomi torjui Puna-armeijan suurhyökkäyksen kesällä -44 ja säilytti itsenäisyytensä ja demokratiansa kommunistien yrityksistä huolimatta.---
Kumpi siinä lopultakin torjui mitäkin? Suomen armeija seisoi ikiaikaisella Venäjän maalla, ehkäpä N-liitto tuossa hyökkäyksessään torjui Suomen armeijaa. Miten päin asiaa nyt haluaa katsoa.”
Sen sinun ’katsomisesi’ kaikki tietää! Suomi hyökkäsi 1941 rajoitetuin tavoittein ja jäi asemiin odottamaan sodan loppumista!
Vuonna 1944 neukku tekisuurhyökkäyksen Suomeen, mutta niinikään epäonnistui lopullisissa tavoitteissaan!
Stallarin valeita.
1.Suomi ei ollut siirtomaa,vaan osa Ruotsia. Samat lait, samat oikeudet.
2. Sisäinen autonomia tarkoitti Venäjän suvereenia valtaa kiistatilanteissa.
3. Emme tiedä,mikä olisi ollut tilanteemme Ruotsin yhteydessä 1917. Vuosina 1917-19 porvarillinen kansanosa hankki ja säiluytti Suomen itsenäisyyden stallarien ikuiseksi harmiksi.
4.1939 NL julisti Kuusisen hallituksen olevan laillinen hallitus. Se kertoo NL:n aikomukset muille paitsi stalllareille. Puna-armeijalla oli käsky edetä Ruotsin rajalle.
5. 1944 Suomen armeija torjui Puna-armeijan sen vuonna -40 ryöstämällä ja 1941 takaisin vallatulla alueella.
Eikä lahjoitusmailla jätetty niitäkään. Lahjoitusmailla käräjöitiin jatkuvasti, koska yksinvaltiuteen tottunut venäläinen yläluokka ei missään nimessä halunnut kunnioittaa lakia ja järjestystä ainakaan länsimaisessa muodossa. Suomen senaatti auttoi lopulta talonpoikia ostamaan lahjoitusmaat näiltä verenimijöiltä.
Autonomia tarkoittaa itsehallintoa, mikä ei toki toteutunut lahjoitusmailla juuri lainkaan. Suomi ei ollut siirtomaa, ja Ruotsilla ei ollut kykyä pysäyttää satamaa havittelevien itäslaavien vyöryä pohjoiseen.
Sekin kertoo jo paljon ettei luovutetun Karjalan alueella koskaan kapinoitu Ruotsia vastaan Ruotsin pitäessä siellä valtaa. Venäläiset joutuivat tapansa mukaan valehtelemaan Pietari I:n aloittaman sodan aikana luovutetun Karjalan asukkaille pitävänsä Ruotsin aikaiset lait voimassa. Suurella orjakauppiaalla Pietarilla ei luonnollisesti ollut aikomustakaan pitää lupaustaan.
"Sekin kertoo jo paljon ettei luovutetun Karjalan alueella koskaan kapinoitu Ruotsia vastaan Ruotsin pitäessä siellä valtaa"
Kertoo ainoastaan sen, että sinä olet tietämätön asioista.
Kapinoita oli useita, esim. Töllinkapina, Pielisjärven kapina, Liperin nälkäkapina jne.
Ei Ruotsin esivalta ollut alkuperäisväestölle sen parempi, kuin Venäjänkään, esim ortodokseja sorrettiin, verotus annettiin yksityisen kannettavaksi, johtaen mielivaltaan jne.
Kuuluuko Liperi siis luovutettuun Karjalaan!? Minun tietääkseni se on kyllä vielä osa Suomea. Siihen on hyvä syy miksi jopa Heikki Kajunen venäjän taidostaan huolimatta ei tykännyt luovutetun Karjalan alueella venäläisten mukana olemisesta punaisten riveissä. Hämeessä venäläiset olivat luonnollinen yhteistyökumppani, koska suurin sortaja oli ruotsinkielinen kartanonherra tai tehtaanomistaja.
” Venäjä läksi täältä 1917 jättäen suomalaiset pärjäämään keskenään ilman isän kättä kävivät suomalaiset toistensa kurkkuihin kiinni ja lyhyessä ajassa tapettiin yli 40 000 ihmistä.”
Suomi kävi sisällissodan, jossa kuoli 12.000 punaista. Se oli pieni luku verrattuna verrattuna siihen, mitä tapahtui Venäjällä kun hylkäsimme heidät ja ilman isän kättä kävivät venäläiset toistensa kurkkuihin kiinni ja lyhyessä ajassa tapettiin tapettiin sisällissodassa useita miljoonia ihmisiä!
oli 20 vuotta rauhan ja onnen aikaa Suomessa kunnes naapurin eli Neuvostoliiton sotaja sorrot meni rankaksi sodaksi, oikeastaan orjameiningiksi ja hulluksi sotimiseksi, aiheuttaebn sille itsella satojen tuhansien sotilaiden kuoleman ja paljon tappioita myös suomalaisille! Onneksi saatiin neukkuhulluus loppumaan ja palattiin rauhan aikaan, jolloin Suomi vaurastui, mutta valitettavasti naapurille eli Neuvostoliitolle ei käynyt samoin! Se kitui ja köyhtyi kunnes romahti 1991!
Ilman vuoden 1808 tapahtumia ei olisi Suomea ja tuskin enää suomenkieltäkään. Toisaalta kuuluisimme Ruotsiin, puhuisimme ruotsia ja meillä olisi ruotsalainen elintaso, jonka rinnalla Venäjäm nykytila muistuttaa muinaista Ugandaa.
Kylläpä sinulla on kova usko Ruotsin erinomaisuuteen nyt ja aina. Miksi esimerkiksi venäläiset olisivat hyväksyneet ruotsalaisia joukkoja kivenheiton päässä Pietarista. Siitä miten olisi käynyt on turha pohtia. Ihailemasi Ruotsi sai aina turpaansa häviten kaikki yritykset torjua itäslaavien etenemistä. Nevanlinnan puolustajista enemmistö oli suomalaisia. Ruotsalaiset murhasivat omia talonpoikiaan tai hakkasivat tanskalaisia suomalaisten puolustaessa Inkerissä ja muualla pohjolaa.
Suomi kävi sisällissodan, jossa kuoli 12.000 punaista. Se oli pieni luku verrattuna verrattuna siihen, mitä tapahtui Venäjällä
Miksi latelet noin avuttomia valeita. Vastahan loppuvuodesta julkaistiin virallinen tutkimus jonka mukaan sisällissodassa kuoli yli 40 000. Jos punaisia kuoli vain tuo valehtelemasi 12 000 niin kuoliko valkoisia 30 000 vai minkä värisiä olivat ?
Ihan sama jos jossain kuolee 3 vuodessa suhteessa väkilukuun sama kuin Suomessa kuoli 3 kuukaudessa. Pitää olla mieleltään tosi häiriintynyt ihminen kun pitää Suomen lukua yli 40 000 vainajaa 3 kuukaudessa niin mitättömän pienenä, ettei siitä pitäisi edes puhua.
” Miksi latelet noin avuttomia valeita. Vastahan loppuvuodesta julkaistiin virallinen tutkimus jonka mukaan sisällissodassa kuoli yli 40 000. Jos punaisia kuoli vain tuo valehtelemasi 12 000 niin kuoliko valkoisia 30 000 vai minkä värisiä olivat ?”
Sodassa kuolee ainaväkeä ilman, että heitä tapetaan!
Ihan sama jos jossain kuolee 3 vuodessa suhteessa väkilukuun niin vähän kuin Suomessa kuoli 3 kuukaudessa. Pitää olla mieleltään tosi häiriintynyt ihminen kun pitää Suomen lukua yli 12 000 vainajaa 3 kuukaudessa niin suurena, että siitä viitsii puhua.
Punikit unohtavat mielelään, että he aloittivat punakapinan. Kaikki sen yhteydessä kuolleet ovat nimenomaan punikkien vastuulla ei Suomen valtion,joka vain puolusti itseään aseellista,ulkopuolelta tuettua tuhoamisyritystä vastaan.
Ja höpö höpö!
En ihaile ruotsalaisia, mutta on pakko muistuttaa, että:
- he eivät ole juuri sotineet vuoden 1809 jälkeen
- Ruotsi on melkoisen vauras valtio
- Ruotsi on ihmisoikeuksissa ja toiminnan vastuullisuudessa maailman kärkimaita
Jos suomalaisella olisi valittavana vain kaksi vaihtoehtoa: EloRuotsin kansalaisena taieloVenäjän kansalaisena niin valinta olisi todella helppo!
Velkarahalla se on asuntokuplansa rakentanut. Ruotsin sisämaan rauhallisuus maksettiin suomalaisilta kerätyillä veroilla ja suomalaisten antamalla verellä. Ruotsalaisten kanssa oli yhteiset selvät pelisäännöt joita suomalainen rahvas rakasti. Ruotsille veronsa maksanut rahvas ja tarvittaessa armeijaa varustanut isäntä sai olla rauhassa. Pappissuvut mahdollistivat muutaman suomalaisen rahvaan nousun. Alopaeukset ja Europaeukset ainakin väittävät polveutuneensa suomalaisista talonpojista. Virossa tai Venäjällä virolaisilla ei ollut mitään asiaa papiksi ennen Aleksanteri III:n aikaa, Venäjällä kyläpappi pysyi murjussaan.
Yhdet epämääräiset tutkimukset eivät mitään todista. Ihmisen laskeminen kuolleeksi, sillä perusteella, ettei hänen vaiheistaan tiedetä sodan jälkeen mitään, ei todista mitään. Tuhansia uusia ruummiita ei ole löytynyt kuin kuvitelmissasi. Sodasta kuoli valkoisia ja punaisia 37 000, luvun nostaminen hieman yli 40 000 ei todista muusta kuin kierosta tilastokikkailusta. Eihän esimerkiksi sodassa punaisten puolella olleen August Wesleyn vaiheita tiedetä. Onko Wesley lisätty tuossa 'tutkimuksessa' punaisiin uhreihin, vaikka venäläiset ja suomalaiset arvelevat hänen kuolleen Leningradin piirityksessä.
” Velkarahalla se on asuntokuplansa rakentanut. ”
Taito se on sekin. Venäjällä asutaan savimajoissa!
”Ruotsin sisämaan rauhallisuus maksettiin suomalaisilta kerätyillä veroilla ja suomalaisten antamalla verellä. ”
Tuskinpa! Stallarille on tyypillistä se, että kaikki hyvä japaha jostuu aina ’muusta’ eikä masta ansiosta!
Miksi venäläinen on ikuinen alisuorittaja?
Sodan hävinneiden Saksan, Japanin ja Suomen talous kohentui nopeasti kun taas sodan voittanut neukku kitui ja riutui kunnes romahti! Kuitenkin kaikissa näissä maissa oli täydelliset sotatuhot!
venäjältä ei ole koskaan tullut suomeen mitään hyvää. Ei ennen eikä tulevaisuudessa. Luojan kiitos pääsimme eroon teistä v 1917. Pariin kertaan sieltä ollaan oltu tulossa tänne, heikoin tuloksin.
Venäjä piti rehellisyyden nimissä koko kansan elossa 1809-1917 taloudellista hyötyä vastaan. Oikeiden Saarijärven Paavojen ja Jussi Koskeloiden huonot pellot kasvoivat rehuviljaa ja ohrakaljaa. Viljan tulon loputtua Venäjältä oli koko kansa kuolla nälkään. Ei Venäjä Suomea ruokkimalla juuri mitään muuta saanut kuin soiden ja rapakivien suojan Pietarille. Historia todistaa mahdottomuuden Suomen osallistumisesta Leningradin saartoon. Etelä-Venäjä ja Ukraina ruokkivat Suomea ja Pietaria, Suomi ei pystynyt ruokkimaan itseään muualla kuin Mikko Kärnän ja Jari Lepän haavemaailmassa. Historian takia ahneiden maanviljelijöidemme puhu huoltovarmuuden turvaamisesta pistää vihaksi.
Juu, vei 400000 karjalaisen kodit ja maat. Tappoi lähes kaikki Muurmannin elinvoimaisten kylien suomalaistaustaiset asukkaat. Parhaimmat työntijät haettiin yöllisissä pidätyksissä ensin. Että tällainen ystävä ollut rajantakana.
Tuon teettäjä ja hänen lähimmät terroristiystävänsä olivat lähtöisin kovin kaukaa Suomesta katsottuna eli Georgiasta. Miksi et vihaa georgialaisia, onko jokin syy ?
Täytyisi olla jokin syy vihata!
Stalin oli Neuvostoliiton johtaja. Ei noin halpaan kikkaan, kuin sinä tarjoat, kukaan haksahda!
Miksi niitä pohjoisvenäläisten tekemien rikosten takia pitäisi vihata.
Englanti se niille sen alueen antoi häivyttyään sieltä. Neuvostovenäläisien rikoksia edesauttoivat anglo-saksit, juutatalaiset ja ranskalaiset.
Venäjä jatkaa rikosten tiellä.
Lännen tukemana, vaikka Obama-setä niille joitakin jarruja pisti. Putinistien kaakatuksesta huolimatta Obama veti Putinia turpaan estämällä Exxonia poraamasta öljyä Siperiassa. Tulevaisuudessa Venäjän öljykentät vaativat entistä syvempää poraamista ja muuta öljyteollisuuden osaamista jota vain amerikkalaisilla on.
Kumpa Venäjä ei koskaan enää "auttaisi" Suomea ottamalla haltuunsa osia maastamme.
Koska Suomi yritti samaa 1941 niin eihän se silloin voi olla väärin, eihän. Ei kai Suomi mitään väärää tai moraalitonta tekisi ?
Ei tietenkään vuoden 41 tapahtumalla oli syy seuraussuhde....TE aloitotte talvisodan. Lisäksi TE teitte ilmahyökkäyksiä siviilikohteita vastaan 26.6.1941.
Ei tietenkään vuoden 41 tapahtumalla oli syy seuraussuhde....TE aloitotte talvisodan. Lisäksi TE teitte ilmahyökkäyksiä siviilikohteita vastaan 26.6.1941.
,,,,,vuoden 41 tapahtumalla oli syy seuraussuhde,,,,,,
Ei riitä selityksenä. Riian pakkorauhalla oli selvä seuraussuhde tapahtumiin Itä-Puolassa syksy 39 mutta siellä sitä ei hyväksytä selityksenä. Ei siis voida hyväksyä täälläkään.
NL oli Saksan liittolainen 1939 ja toisen maailmansodan aloittaja.
Mistä Suomi olisi saanut ilman jatkosotaa ruokaa talvisodan jälkeen miljoonien ihmisten elossa pitämiseksi. Venäjä tunkion osana oleminen piti Suomen matalousvaltaisena takapajulana. Pahinta miten täällä ihaillaan vielä tuota aikaa jolloin kaikilla oli lähinnä rehuviljaa ja ohrakaljaa kasvattava maatilkku. Suomalainen leipävilja menee ulkomailla rehuksi.
On se ja sama mitä stallari hyväksyy!
” Venäjä on auttanut Suomea enemmän...”
Venäjä on kautta aikain auttanut Suomea yhtä paljon kuin keuhkosyöpä kuppaan sairastunutta!
Vertaat Suomea siis kuppaan sairaistuneeseen.
Kyllähän Suomi-neito on kova hyppäämään vieraissa. Jos ei pääse venäläisen tai ruotsalaisen herran raiskaamaksi, niin sitten haetaan fiinimpää seuraa Saksasta tai muualta Euroopasta.
Taudit ovat sitten sen mukaiset.
Suomessa sukuouolitautien määrä on melko olematon verrattuna kehitysmaa Venäjään. Venäjällähän oudolla tavalla sukupuolinen yhdyntä koetaan sekä häpeäksi että nautinnoksi. Tämä outo suhtautuminen biologisesti luonnolliseen asiaan on johtanut seksivalistuksen puutteeseen kouluissa ja HIV-epidemiaan.
"Vertaat Suomea siis kuppaan sairaistuneeseen."
Erehdyt! Vertaan Neuvosto-Venäjää keuhkosyöpään! Siellähän ei äijät juuri kuuteenkymppiin selviä viinan ja tupakan takia!
Annetaan me Venäjän auttaa Ukrainaa ja Syyriaa ja pärjäillään itse ilman tuollaisia apuja.
Auttoihan venäjä puolaakin 1939 syksyllä. Ja afganistania 1979-1989. Unohtamatta georgiaa ja tsesheniaa. Auttavaa käteä on myös annettu balttianmaille 1940 ja suomelle 1939.
,,,,,,Unohtamatta georgiaa ja tsesheniaa. ,,,,
Mikä sinulla taas on ongelmana ? Kaikki uutiskanavat kertoivat 2008, että ampumisen ja taistelut aloitti Georgia, miksi haukut kuitenkin Venäjää.
Tsetsenia oli kapina-aluetta ja te oikeistolaiset ainakin vuoden 1918 suomalaistapahtumiin viitaten teette tiettäväksi, että kapinallisille saa tehdä ihan mitä tahansa, vaikka tappaa kaikki lukumäärästä riippumatta, lisäksi tutkimatta ja tuomitsematta eikä se ole väärin.
Jyrkkä ei fasistisesti oirehtivan Kremlin roistojoukkion hourehtimalle Suur-Venäjälle.
Natsi-Venäjä on raukkamaisesti hyökännyt naapurimaihinsa Georgiaan ja Ukrainaan näpistelemään perheiden maita Kremlin mafiajoukkiota rikastuttamaan.
Kaikki uutiskanavat kertoivat 2008, että ampumisen ja taistelut aloitti Georgia, miksi syytät kuitenkin Venäjää.
Koska se oli kytiksellä odottamassa Georgian joukkoja, jotka olivat menossa rauhoittamaan kapinaa omassa maakunnassa!
Venäjä miehittää nyt kahta Georgian maakuntaa eikä päinvastoin!
Juoppo Jeltsinin aikanahan ne sinne meni. Länsi palkitsi ne Jeltsinin käytöksestä huolimatta remontoimalla esimerkiksi niiden öljyteollisuuden infrastruktuurin. Jeltsin sekaantui Suomea heikompien naapureidensa siäisiin asioihin, vaikka Suomen suuntaan oltiin mielin kielin kehitysavun takia. Onneksi Putinin aikana tänäkin itämainen naamio on pudonnut pois.
Kuka tälläista on sanonut? Siis sinun lisäksesi?
"teette tiettäväksi, että kapinallisille saa tehdä ihan mitä tahansa, vaikka tappaa kaikki lukumäärästä riippumatta, lisäksi tutkimatta ja tuomitsematta eikä se ole väärin"
” Tsetsenia oli kapina-aluetta”
Niin oli!
”ja te oikeistolaiset ainakin vuoden 1918 suomalaistapahtumiin viitaten teette tiettäväksi, että kapinallisille saa tehdä ihan mitä tahansa, vaikka tappaa kaikki lukumäärästä riippumatta, lisäksi tutkimatta ja tuomitsematta eikä se ole väärin.”
Älä pane Tarkkispoika omia sanojasi toisten suuhun! Kukaan ei ole sanonut tuollaista paitsi SINÄ ITSE!
Kapinallisia kuoli sodassa 5.000 ja teloitettiin kenttäoikeuden päätöksellä 7-8.000. Lisäksi sodassa tapahtui puolin ja toisin laittomia murhia, mutta ne on väärin eikä niitä kukaan puolusta.
Vankileireillä kuoli 14.009vankia kulkutauteihin, mikä on valitettavaa, mutta ei heitä silti tapettu oltu.
Valtaosa vangeista, yli 60.000 armahdettiin, mikä oli hyvä asia!
Jokainen turha kuolema on väärin ja siviilimurhia teki molemmat osapuolet! Sinä olet ainoa, joka pitää niitä hyväksyttävinä ja samalla väität muidenkin pitävän!
Neuvosliito pelastui ww2 ,kun Usa antoi mittavan sotilasavun heille.
Ilaman Usa.n apua olisi jo koko Venäjä/Rysslandia hajonnut.
Harmi,että tekivät väärin Usa.
Aikakirjoissa lukee,että NL/Venäjä hajoaa 20 valtioon.
ROSVO VALTIO ! Japani,Suomi,Georgia,Ukraina, ...he rsosvoavat kaikilta saatanat..
Mitä tollasella valtiolla on hyötyä.. Elävät harhassa kokoajan..Paitsi oppositio.
” Homma meni rankaksi sorroksi, oikeastaan orjameiningiksi ja hulluksi sotimiseksi, 65 000 vainajaa, kunnes Venäjä (=Neuvostoliitto) taas puhalsi pelin poikki syksyllä -44 ja palautti Suomeen laillisen menon, muuten ensi kertaa vuoden 1917 jälkeen.”
TODELLISUUDESSA homma meni 20- jaa 30-luvuilla demokratiaksi samaan aikaan kun neukusta kehittyi epäinhimillinen poliisivaltip!
Sitten 30.11.1939 neukkujoukot vyöryi rajan yli meitä pelastamaan ja sota vaati Suomelta 25.000 kaatunutta (tämä ’jostakin syystä’) unohtui pois välistä. Jatkosodassa neukku soti uudelleen ja kaatuneita tuli 65.000 lisää.
Onneksi saatiin lopulta rauha vaikka raaka sortovalta sekoili asioihimme aina vuoteen 1991, kunnes se onneksi romahti!
Eli olisimme tulleet paremmin toimeen ”vähäisemmällä” auttamisella!
----- samaan aikaan kun neukusta kehittyi epäinhimillinen poliisivaltip!-----
Ihan sama mitä muualla tapahtui, avauksessa on kyse yksinomaan Suomesta. CIA vaihteli hallituksia Latin. Amerikassa sotien jälkeen ja nimettömiin joukkohautoihin kätkettiin kymmeniä tuhansia ihmisiä mutta ei sekään Suomeen liity.
Avaaja on täysin oikeassa. Venäjä on auttanut Suomea merkittävästi.
Ihan kuin kuppa kuolevaa:=D
Aloittaja suksikoon vit*uun väitteineen. Venäjä ja ent neukkula ovat aina olleet suomen ykkösuhka...ja ovat sitä yhä.
Höpö höpö. Ainoa uhka ovat kaltaisesi Itä-Euroopasta karanneet. Teidät pitäisi toimittaa takaisin henkiseen kotiinne.
Juuri teidän Moskovaa kehuvien trollien koti on siellä.
Ruotsi oli Spartaan verrattavissa oleva hullu sotilasvaltio. Suomen historian ehkä kautta aikain paras tapahtuma on ollut siitä eroon pääseminen.
Reality Check!
Ruotsi on Itse asiassa jo yli 200 vuotta lauhkea kuin lammas!
Venäjä on se sotilasvaltio, jota hullut johtaa!
Ruotsissa jäi suurvaltauho päälle, vaikka voimavarat olivat jo 1600-luvulla lähinnä Ranskan kullalla hankitut. Näin jo 30-vuotisessa sodassa.
Toisaalta Ruotsi ei voinut välttää sotia muiden Itämeren rantavaltioiden kanssa, ei myöskään pontevasti Itämerelle pyrkivän Venäjän kanssa.Kun naapurit liittoututuivat Ruotsia vastaan,oli se menoa, vaikka Kaarle XII jonkin aikaa sinnittelikin.
Samalla Venäjä kasvoi ylivoimaiseksi vastustajaksi,vaikka sitä ei Ruotsissa haluttu uskoa.
Jopa tuli oikein trollipuhetta!