Jotkut Jehovan todistajat erittelevät anteeksiannon kahdenlaiseen anteeksiantoon.
Anteeksiannoksi jossa mennyttä tekoa saa muistella ja anteeksiantoa jossa ei saa muistella mennyttä tekoa.
Kun esim. vanhin möläyttää heikolle julistajalle jonkun loukkaavan lauseen, sehän tietenkin pitää antaa anteeksi. Ihminenhän se vanhin vain on.
Mutta kun useita vuosia sitten tehty loukkaus on annettu anteeksi, sen voikin nostaa esiin ja olla edellen katkera ja loukattu vuosienkin päästä. Kun sen ihmisen vain näkeekin vilauksella, saa olla katkera. Ja useimmiten ei edes haluta nähdä " sitä tyyppiä".
Mutta mitä Jeesus opetti.
Pietari tuli kysymään Jeesukselta Matt. 18:21. " . . jos veljeni yhä uudestaan (siis sama veli ) tekee väärin minua kohtaan, niin kuinka monta kertaa minun on annettava hänelle anteeksi? Peräti seitsämän kertaako?"
Siis kun on annettu anteeksi ja välit on taas kohdallaan, tulee tuo veli uudelleen tekemään katalan teon. Onko silloin sopivaa kohdella häntä siten, että :" pysy kaukana. Olemme korjanneet välimme jo kerran, enää et minua loukkaa, vaikka teoriassa olen antanut anteeksi. Nyt minä alan varomaan sinua."
Pietarikin tajusi tilanteen tiettyyn rajaan saakka, ajatellen, että ehkä on sopivaa antaa anteeksi 7x mutta ei enempää.
Mutta miten Jeesus oikaisi häntä?
Matt.18:22." Ei, 7, vaan 77x.
Matt.18:23-34 Jeesus kertoi sen jälkeen ankarasta palvelijasta joka joutui kuninkaan tuomittavaksi.
Matt.18:35 hän sanoi lopuksi:"Näin tekee myös minun taivaallinen Isänikin teille, jos te ette kaikesta SYDÄMESTÄ anna kukin veljellenne anteeksi".
Taivaallinen Isä on palvelijalle kova.
Jehovan todistajien käytäntö on usein :" joo annan anteeksi mutta toistakertaa et minua tule loukkaamaan."
Miksi?
Anteeksiannoksi jossa mennyttä tekoa saa muistella ja anteeksiantoa jossa ei saa muistella mennyttä tekoa.
Kun esim. vanhin möläyttää heikolle julistajalle jonkun loukkaavan lauseen, sehän tietenkin pitää antaa anteeksi. Ihminenhän se vanhin vain on.
Mutta kun useita vuosia sitten tehty loukkaus on annettu anteeksi, sen voikin nostaa esiin ja olla edellen katkera ja loukattu vuosienkin päästä. Kun sen ihmisen vain näkeekin vilauksella, saa olla katkera. Ja useimmiten ei edes haluta nähdä " sitä tyyppiä".
Mutta mitä Jeesus opetti.
Pietari tuli kysymään Jeesukselta Matt. 18:21. " . . jos veljeni yhä uudestaan (siis sama veli ) tekee väärin minua kohtaan, niin kuinka monta kertaa minun on annettava hänelle anteeksi? Peräti seitsämän kertaako?"
Siis kun on annettu anteeksi ja välit on taas kohdallaan, tulee tuo veli uudelleen tekemään katalan teon. Onko silloin sopivaa kohdella häntä siten, että :" pysy kaukana. Olemme korjanneet välimme jo kerran, enää et minua loukkaa, vaikka teoriassa olen antanut anteeksi. Nyt minä alan varomaan sinua."
Pietarikin tajusi tilanteen tiettyyn rajaan saakka, ajatellen, että ehkä on sopivaa antaa anteeksi 7x mutta ei enempää.
Mutta miten Jeesus oikaisi häntä?
Matt.18:22." Ei, 7, vaan 77x.
Matt.18:23-34 Jeesus kertoi sen jälkeen ankarasta palvelijasta joka joutui kuninkaan tuomittavaksi.
Matt.18:35 hän sanoi lopuksi:"Näin tekee myös minun taivaallinen Isänikin teille, jos te ette kaikesta SYDÄMESTÄ anna kukin veljellenne anteeksi".
Taivaallinen Isä on palvelijalle kova.
Jehovan todistajien käytäntö on usein :" joo annan anteeksi mutta toistakertaa et minua tule loukkaamaan."
Miksi?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ehkä siinä on käynyt niin, että vaikka on antanut anteeksi, niin loukkaaminen sattuu edelleenkin. Usein sitä haluaa suojella itseään, että ei satuttaisi itseään uudelleen. Usein fyysinen väkivalta on paljon helpompi unohtaa kuin henkinen väkivalta. Jos on kokenut vakavaakin henkistä väkivaltaa, siitä voi seurata jopa elinikäiset traumat, jotka tekevät ihmisestä invalidin. Onhan mielisairaalat täynnä potilaita. Sanotaanhan niin, että jos ihmiset kohtelisivat toisiaan paremmin, mielisairaalat tyhjenisivät. Usein loukkaantuneet ihmiset yrittävät suojautua uusilta iskuilta, jos kokemusta on jostakin aiemmin.
Ja ehkä suhtautumiseen vaikuttaa sekin, onko loukkaaminen tahatonta vai tahallista. Nämä nyt ovat vain minun tavallisen tallaajan mielipiteitä. En ole jehovan todistajien vanhin. Olen vain oppinut ja opiskellutkin paljon psykologiaa, ja ehkä ymmärrän ihmisiä jonkin verran.
Aloituksessa on kuitenkin esillä yksi TÄRKEÄ raamatun periaate.
Se on elämän ja kuoleman kysymys, Jumalan vihan tai armon kysymys.
Jumala ei anna anteeksi jos itse ei anna SYDÄMESTÄÄN anteeksi. Ei vain muodollisesti.
Aivan omituinen vaatimus, että pitäisi antaa anteeksi, etenkään jos toinen osapuoli ei edes vaikuta katuvan tekoaan.
Mutta mitä sanotaan raamatussa?
Tietenkin Jehovan todistajat poimivat itselleen vain niitä kohtia mitkä tuntuu heille itselleen mukavilta.
Joten monet raamatun periaatteet ovat vain hälläväliä juttuja.
Jos sanoo sori, mutta jatkaa samanlaisia tekoja, ei taida olla aidosti pahoillaan? Ei silloin tarvitse anteeksiantoakaan.
Niinkö Jeesus sanoi?
Kaltoin kohdellun piti antaa anteeksi vaikka 77x ilman että kaltoinkohteliha pyytäisi kertaakaan anteeksi. Se on Matt.18 luvun opetus.
Tai sinun opetuksesi. Jeesus sanoi ehkä jotain, minkä sitten Matteus kirjasi, sitten useampikin saattoi välillä muokata, joku käänsi suomeksi ja sinä tulkitsit.
Jeesus sanoi jopa murhaajistaan:" Isä anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät".
Ei nuo murhaajat tulleet häneltä mitään anteeksi pyytämään. Hän ei oisi voinut pyytää Isää antamaan anteeksi, ellei Hän itse jo ollut sitä tehnyt.
Kyllähän anteeksi täytyy antaa Raamatun mukaan. Mutta tarkoittaako se mielestäsi sitä, että seurustelet ihmisen kanssa, joka on vaarallinen ainakin omalle terveydellesi? Siis annat tehdä itsellesi vaikka mitä pahaa ja väkivaltaa tahansa? Anteeksianto ja seurustelu ovat kaksi eri asiaa. Osoittaa se aikamoista tyhmyyttä, jos joku pahoinpitelee henkisesti tai fyysisesti, ja uusii aina tekonsa, vaikka antaa anteeksi, jos hänen kanssaan on tekemisissä. Olisitko itse ihmisen kanssa tekdmisissä, joka saattaa minä hetkenä tahansa pahoinpidellä sinut? Raamatussa sanotaan myös, että mielevä näkee vaaran, ja kätkeytyy.
On kait eri asia jos jollakin on puukko taskussa ja käsi siellä taskussa kun normaaliin elämään liittyvät tilanteet. Fyysisen pahoinpitelyn tekijät kuuluu vankilaan.
Sitten on näitä henkisen väkivallan tekijöitä kuten m.m. jehovantodistajia.
Ei näitä kahta asiaa voi laittaa samaan gategoriaan.
Enhän laittaisi edes alaikäistä lasta veli vanhimman ex pedofilin, kanssa kenttäpalvelukseen.
Vaikka antaisit anteeksi puukottajallesi on hänellekin annettava anteeksi sydämmestään.
On tapauksia jossa väkivaltaiset tyypit ovat tulleet uskoon kun heille on puhuttu anteeksiantavasti.
Sitten on taas ihmisiä, jehovantodistajia, joille on jokapäiväistä leipää henkinen väkivalta.
Kyllä minä annan heille anteeksi ja voin kohdata heitä luonnollusesti jos he sitä haluavat. Olenhan antanut heille anteeksi heidän käytöksensä ja edelleen annan.
Jehovan todistajilla ratkaisevaa tekemisessä olemisen kannalta on se, kuuluuko joku heidän järjestöönsä.
He eivät tienneet mitä tekivät. Se on eri asia kuin harkittu paha teko.
Jos Jehovan todistaja alkaa karttaa veli vanhinta vedoten siihen, että tämä käyttää henkistä väkivaltaa, tulee pian kutsu komiteaan jakaumien aiheuttamisesta.
Totta. Tunsin kauan sitten erään ihmisen, joka käytti tahallisesti henkistä väkivaltaa toisiin ihmisiin. Kaksi heistä joutuivat lopulta mielisairaalaan. Olin hänen kanssaan vähän aikaa kirjeenvaihdossa. Kysyin kerran häneltä kirjeessä, että uskotko, että pahoja ihmisiä on olemassa. Hän vastasi, ja lähetti kirjeen, jossa lopussa sanoi, että "Ja kyllä, uskon, että pahoja ihmisiä on olemassa. Ja yksi niistä on. XXXX." Hän kirjoitti siihen siis allekirjoitukseksi oman nimensä. En nyt laita sitä tähän. En ole unohtanut, mitä hän kirjoitti. Se on pyörinyt vuodesta toiseen mielessäni. En tiedä, oliko hän tosissaan, vai oliko se olevinaan jonkinlainen vitsi. Oma kysymykseni oli kylläkin puolittain heitto. Mitä tuohon pitäisi sanoa ja ajatella? Antaa pahuus anteeksi, vaikka hän itse myönsi olevansa paha. Ja hän käytti tahallisesti myös henkistä väkivaltaa. Se ei ollut vahingossa tapahtuvaa.
Piti sanoa vielä, että hän kuoli vuosia sitten.