ei uskoisi todeksi miten pinnallisia ihmisiä, tämmöiset jotkut samu, sos.muutosltk ja vaikka vakuutusoikeus
sinne joku karenssin uhri valittaa, ei nämä tajua asioiden rakennetta, lähtökohta, jos esim. TYP meno ei sovittu laillisesti, sen jälkeen vain pohditaan siellä onko käyny oikein ajanvarauksella ja karesnssia ei peruta.. :)
Huh. Eduskunta, jos haluatte säästää verovaroja, lopettakaa tämä Samu ja Vak.oikeus välittömästi. Ajanhukkaa odotella uhreja vastaan olevia aina ne päätökset.
Sama jos vaikka naapurisi varaa sinulle ajan parturiin kysymättä lupaasi, ei sinua pidä lopulta rangaista jos jätit käymättä.
Tästä on kyse ja tällä perusteella voidaan lakkauttaa myös nämä melkein kaikki valitusportaat jos ensimmäinen valitus ei tepsi kerran. Eduskunnan oik.asiameis ei taasen edes käsittele näitä, kansalaisten oikeusturvaa se osaltaan heikentää. Uskoakseni siellä on asteen syvällisempi näkemys tai olisi saatavilla juuri näitä asioita varten. Ehkä siksi evättykin oikeus että sinne ei voi valittaa.. :) Selvä kuvio sikäli.
sinne joku karenssin uhri valittaa, ei nämä tajua asioiden rakennetta, lähtökohta, jos esim. TYP meno ei sovittu laillisesti, sen jälkeen vain pohditaan siellä onko käyny oikein ajanvarauksella ja karesnssia ei peruta.. :)
Huh. Eduskunta, jos haluatte säästää verovaroja, lopettakaa tämä Samu ja Vak.oikeus välittömästi. Ajanhukkaa odotella uhreja vastaan olevia aina ne päätökset.
Sama jos vaikka naapurisi varaa sinulle ajan parturiin kysymättä lupaasi, ei sinua pidä lopulta rangaista jos jätit käymättä.
Tästä on kyse ja tällä perusteella voidaan lakkauttaa myös nämä melkein kaikki valitusportaat jos ensimmäinen valitus ei tepsi kerran. Eduskunnan oik.asiameis ei taasen edes käsittele näitä, kansalaisten oikeusturvaa se osaltaan heikentää. Uskoakseni siellä on asteen syvällisempi näkemys tai olisi saatavilla juuri näitä asioita varten. Ehkä siksi evättykin oikeus että sinne ei voi valittaa.. :) Selvä kuvio sikäli.
Vastaukset 2
Vanhimmat
sitten kun pitää hakea näiden karenssissa olevien toimeentulotukea,
sieltä uhataan alentaa 20-40 prossaa jos ei työnhaut päällä ja löydy jotain hommaa tai yritä hakea.
Eikö kansalaisella ole joku oikeus tiettyyn perustuloon, miten nämä voi siis uhata sen alimman tuen entisestään alentamisella?
no näissä on paljon pohtimista, saa nädhä kehittävätkö jonkun perustulon jossa olisi bonus porrastus aktiivisuuden mukaan tms..
Eihän toimeentulotukea saava voi löytää mitään työtä,
kun liikkumavara on tasan NOLLA.
Ensin on saatava rahaa , joku alkupääoma. Siksi epäloogista että kela uhkaa ilman resursseja olevia sen vähänkin viemisellä?
Tähän voisi kehitellä tietyn ratkaisun, vaikka puolen vuoden välein annettaisiin korotettu toimeentulotuki, joka olisi n. 3kk verran, tällä voisi vaikka yksi sadasta työttömästä hyvällä tuurilla piristyä lisä resurssista.
Olihan kelalla tämä perustulokokeilukin ja tietääkseni myönteisiä vaikutuksia moneen vaikka näistä taisi lisäksi kaikki olla että ei edes karenssissa olevia alin tuloisia, niin miettikää miten suuri hyöty voisi olla alin tuloisille jotka myös eniten järjestelmän uhreja monet, ei kaikki ole tahallaan alin tuloisia vaan todellakin uhreja.