Vaan se menee Poriin Kirjurinluodolle.
Ei tulekaan Laitakariin kylpylähotellia
Anonyymi
16
133
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikkien edun mukaista.
- Anonyymi
Porilaiset valittavat hankkeen takaisin raumalle.
- Anonyymi
Ihan hyvä niin . Laitakarissa on meri missä käydään uimassa ja ihan hyvä sauna palveluineen . Näyttää kelpaavan Porilaisillekin ja muille ulkopaikkakuntalaisillekin mainiosti .
- Anonyymi
Olisihan se kamalaa jos aluetta kehitettäisiin ja että sinne tulisi vähän lisää ihmisiä ja elämää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisihan se kamalaa jos aluetta kehitettäisiin ja että sinne tulisi vähän lisää ihmisiä ja elämää.
Iso kylpylä pilaisi paikan, eikä suinkaan olisi mitään kehitystä. Alue on sen verran pieni, etteivät oikein isot hankkeet sinne sovi. Pienemmät kehityskohteet kyllä ovat tervetulleita.
Kannattaa myös pitää mielessä, että se on kuntalaisten ainoita vapaita ranta-alueita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iso kylpylä pilaisi paikan, eikä suinkaan olisi mitään kehitystä. Alue on sen verran pieni, etteivät oikein isot hankkeet sinne sovi. Pienemmät kehityskohteet kyllä ovat tervetulleita.
Kannattaa myös pitää mielessä, että se on kuntalaisten ainoita vapaita ranta-alueita.Ehkä tarkennat missä tuo "vapaa" ranta on? Kaikki ranta siellä on hallinnoitu tavalla tai toisella. Merihelmen uimarantaa tuo kylpyläprojekti tuskin olisi uhannut ja nuukat luvialaisethan pitävät sitäkin liian kalliina. (!) Jos käsityksesi "vapaasta" rannasta on sepelikenttä tai veneluiska niin käsityksesi vapaasta rannasta on hiukan erikoinen.
Eiköhän tuo kylpyläprojekti kuitenkin ollut näppärä yritys katsoa onko kunnan- ja kaupunginjohdot täysin uunotettavissa. Tai siis - kyllä ne ovat - nyt ei vain rahaa riitä. Laitakariin mahtuu niin haluttaessa vaikka mitä -taannoinen suunnitteluvisio oli suureellinen, mutta paremmassa taloustilanteessa toteutettavissa.
Laitakarin suurin haaste on ympärivuotisen toiminnan saaminen alueelle. Toistaiseksi ympärivuotista toimintaa on ollut lähinnä huoltoaseman kahvilassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä tarkennat missä tuo "vapaa" ranta on? Kaikki ranta siellä on hallinnoitu tavalla tai toisella. Merihelmen uimarantaa tuo kylpyläprojekti tuskin olisi uhannut ja nuukat luvialaisethan pitävät sitäkin liian kalliina. (!) Jos käsityksesi "vapaasta" rannasta on sepelikenttä tai veneluiska niin käsityksesi vapaasta rannasta on hiukan erikoinen.
Eiköhän tuo kylpyläprojekti kuitenkin ollut näppärä yritys katsoa onko kunnan- ja kaupunginjohdot täysin uunotettavissa. Tai siis - kyllä ne ovat - nyt ei vain rahaa riitä. Laitakariin mahtuu niin haluttaessa vaikka mitä -taannoinen suunnitteluvisio oli suureellinen, mutta paremmassa taloustilanteessa toteutettavissa.
Laitakarin suurin haaste on ympärivuotisen toiminnan saaminen alueelle. Toistaiseksi ympärivuotista toimintaa on ollut lähinnä huoltoaseman kahvilassa.Siellä juovan suussa kuten Luvialaiset sanovat olisi sopiva paikka kylpylaitokselle , saisi mojovat mutakylvytkin kun juopa tuo kaikki sedimentit ja lannoitteet Luvianlahdelta Pinkjärveltä asti , tuohon lahteen . Ainoa ongelma on suostuisiko omistaja myymään rannan , mutta rahallahan saa mitä vain , vaikka ikuisen autuuden tai uuden omantunnon .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä tarkennat missä tuo "vapaa" ranta on? Kaikki ranta siellä on hallinnoitu tavalla tai toisella. Merihelmen uimarantaa tuo kylpyläprojekti tuskin olisi uhannut ja nuukat luvialaisethan pitävät sitäkin liian kalliina. (!) Jos käsityksesi "vapaasta" rannasta on sepelikenttä tai veneluiska niin käsityksesi vapaasta rannasta on hiukan erikoinen.
Eiköhän tuo kylpyläprojekti kuitenkin ollut näppärä yritys katsoa onko kunnan- ja kaupunginjohdot täysin uunotettavissa. Tai siis - kyllä ne ovat - nyt ei vain rahaa riitä. Laitakariin mahtuu niin haluttaessa vaikka mitä -taannoinen suunnitteluvisio oli suureellinen, mutta paremmassa taloustilanteessa toteutettavissa.
Laitakarin suurin haaste on ympärivuotisen toiminnan saaminen alueelle. Toistaiseksi ympärivuotista toimintaa on ollut lähinnä huoltoaseman kahvilassa.Sitä juuri on vapaa ranta, näkemykseni ei ole erikoinen. Veneluiskaa tarvitaan paljon ja hyvä on siellä rakentamattomallakin rannalla kävellä. Käy joskus kesällä katsomasssa laitakarissa mitä ihmiset siellä tekevät. Onneksi kuitenkin yrittäjän järki sanoo mitä Laitakariin kannattaa tehdä ja mitä ei, meidän väittelymme ei siihen vaikuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä juuri on vapaa ranta, näkemykseni ei ole erikoinen. Veneluiskaa tarvitaan paljon ja hyvä on siellä rakentamattomallakin rannalla kävellä. Käy joskus kesällä katsomasssa laitakarissa mitä ihmiset siellä tekevät. Onneksi kuitenkin yrittäjän järki sanoo mitä Laitakariin kannattaa tehdä ja mitä ei, meidän väittelymme ei siihen vaikuta.
Muistaakseni kaava- ja kehitysehdotuksissa ei oltu veneluiskoja poistamassa ja ahkerassa käytössähän ne ovat. Ei sieltä käveltävä penkka eikä laituri lopu missään esitetyssä suunnitelmassa.
- Anonyymi
Eli luvialaiset eivät halua työpaikkoja, verotuloja tai muuta poikkeammaa harmaasta normista? Ihmetelkää siinä sitten kun lukioon asti kurottautuvat eivät yliopiston jälkeen enää palaa takaisin.
Viimeinen ST parlamentin elossaoleva sammuttaa valot.- Anonyymi
Mietis ny hiuka, millä eväillä kylpylä laitakariin. Ei paljon työllistä, eikä tuo maistereita takaisin, ne ei siellä yliopistossa uimamaistereiksi valmistu. Kaunistetaan vaan aluetta ja mahdollistetaan pienimuotoinen yritystoiminta siellä. Luvian väestömäärä on poikkeus lähialueilla, ei paljon vähene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietis ny hiuka, millä eväillä kylpylä laitakariin. Ei paljon työllistä, eikä tuo maistereita takaisin, ne ei siellä yliopistossa uimamaistereiksi valmistu. Kaunistetaan vaan aluetta ja mahdollistetaan pienimuotoinen yritystoiminta siellä. Luvian väestömäärä on poikkeus lähialueilla, ei paljon vähene.
Siis joku tekisi kylpylän pelkästään paikallisille? Eihän luvialaisten kulutuksella elä edes keskikaljabaari, turistit ja muut satunnaisasukit sen liikevaihdon tuovat muualle kuin Saleen.. Onneksi se ST sentään työllistää, montako? 2?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis joku tekisi kylpylän pelkästään paikallisille? Eihän luvialaisten kulutuksella elä edes keskikaljabaari, turistit ja muut satunnaisasukit sen liikevaihdon tuovat muualle kuin Saleen.. Onneksi se ST sentään työllistää, montako? 2?
Olkoot kaikki tyytyväisiä, ei sitä kylpylähotelli-kogressikeskusta tule Poriinkaan.
Porilaisille riittää pulkkamäki talvisin Yyteriin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olkoot kaikki tyytyväisiä, ei sitä kylpylähotelli-kogressikeskusta tule Poriinkaan.
Porilaisille riittää pulkkamäki talvisin Yyteriin.Pulkkaillaanko yyterissä junavaunujen yli?antakaa veturin kuljettajien harrastaa rauhassa ettei ettei kukaan järkyty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pulkkaillaanko yyterissä junavaunujen yli?antakaa veturin kuljettajien harrastaa rauhassa ettei ettei kukaan järkyty.
Ei nuo surkeat Porilaiset ole saaneet kaupunkiinsa edes talviuintipaikkaa vaikka joki virtaa halki kaupungin . Raumalla sentään on ja Luvialla kaksikin .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nuo surkeat Porilaiset ole saaneet kaupunkiinsa edes talviuintipaikkaa vaikka joki virtaa halki kaupungin . Raumalla sentään on ja Luvialla kaksikin .
Porilaiset eivät osaa mitään, eivät ymmärrä mitään eivätkä ansaitse mitään.
Kunhan päivät pitkät kiristelevät hampaitaan miten saisi jollekin pahaa tehtyä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2426762Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r524816Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004451Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli94256Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393743Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173648Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683616Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233511SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713293Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532435