Ei tulekaan Laitakariin kylpylähotellia

Porilaiset valittavat hankkeen takaisin raumalle.

Olisihan se kamalaa jos aluetta kehitettäisiin ja että sinne tulisi vähän lisää ihmisiä ja elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Olisihan se kamalaa jos aluetta kehitettäisiin ja että sinne tulisi vähän lisää ihmisiä ja elämää.

Iso kylpylä pilaisi paikan, eikä suinkaan olisi mitään kehitystä. Alue on sen verran pieni, etteivät oikein isot hankkeet sinne sovi. Pienemmät kehityskohteet kyllä ovat tervetulleita.
Kannattaa myös pitää mielessä, että se on kuntalaisten ainoita vapaita ranta-alueita.

Anonyymi kirjoitti:

Iso kylpylä pilaisi paikan, eikä suinkaan olisi mitään kehitystä. Alue on sen verran pieni, etteivät oikein isot hankkeet sinne sovi. Pienemmät kehityskohteet kyllä ovat tervetulleita.
Kannattaa myös pitää mielessä, että se on kuntalaisten ainoita vapaita ranta-alueita.

Ehkä tarkennat missä tuo "vapaa" ranta on? Kaikki ranta siellä on hallinnoitu tavalla tai toisella. Merihelmen uimarantaa tuo kylpyläprojekti tuskin olisi uhannut ja nuukat luvialaisethan pitävät sitäkin liian kalliina. (!) Jos käsityksesi "vapaasta" rannasta on sepelikenttä tai veneluiska niin käsityksesi vapaasta rannasta on hiukan erikoinen.

Eiköhän tuo kylpyläprojekti kuitenkin ollut näppärä yritys katsoa onko kunnan- ja kaupunginjohdot täysin uunotettavissa. Tai siis - kyllä ne ovat - nyt ei vain rahaa riitä. Laitakariin mahtuu niin haluttaessa vaikka mitä -taannoinen suunnitteluvisio oli suureellinen, mutta paremmassa taloustilanteessa toteutettavissa.

Laitakarin suurin haaste on ympärivuotisen toiminnan saaminen alueelle. Toistaiseksi ympärivuotista toimintaa on ollut lähinnä huoltoaseman kahvilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tarkennat missä tuo "vapaa" ranta on? Kaikki ranta siellä on hallinnoitu tavalla tai toisella. Merihelmen uimarantaa tuo kylpyläprojekti tuskin olisi uhannut ja nuukat luvialaisethan pitävät sitäkin liian kalliina. (!) Jos käsityksesi "vapaasta" rannasta on sepelikenttä tai veneluiska niin käsityksesi vapaasta rannasta on hiukan erikoinen.

Eiköhän tuo kylpyläprojekti kuitenkin ollut näppärä yritys katsoa onko kunnan- ja kaupunginjohdot täysin uunotettavissa. Tai siis - kyllä ne ovat - nyt ei vain rahaa riitä. Laitakariin mahtuu niin haluttaessa vaikka mitä -taannoinen suunnitteluvisio oli suureellinen, mutta paremmassa taloustilanteessa toteutettavissa.

Laitakarin suurin haaste on ympärivuotisen toiminnan saaminen alueelle. Toistaiseksi ympärivuotista toimintaa on ollut lähinnä huoltoaseman kahvilassa.

Siellä juovan suussa kuten Luvialaiset sanovat olisi sopiva paikka kylpylaitokselle , saisi mojovat mutakylvytkin kun juopa tuo kaikki sedimentit ja lannoitteet Luvianlahdelta Pinkjärveltä asti , tuohon lahteen . Ainoa ongelma on suostuisiko omistaja myymään rannan , mutta rahallahan saa mitä vain , vaikka ikuisen autuuden tai uuden omantunnon .

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tarkennat missä tuo "vapaa" ranta on? Kaikki ranta siellä on hallinnoitu tavalla tai toisella. Merihelmen uimarantaa tuo kylpyläprojekti tuskin olisi uhannut ja nuukat luvialaisethan pitävät sitäkin liian kalliina. (!) Jos käsityksesi "vapaasta" rannasta on sepelikenttä tai veneluiska niin käsityksesi vapaasta rannasta on hiukan erikoinen.

Eiköhän tuo kylpyläprojekti kuitenkin ollut näppärä yritys katsoa onko kunnan- ja kaupunginjohdot täysin uunotettavissa. Tai siis - kyllä ne ovat - nyt ei vain rahaa riitä. Laitakariin mahtuu niin haluttaessa vaikka mitä -taannoinen suunnitteluvisio oli suureellinen, mutta paremmassa taloustilanteessa toteutettavissa.

Laitakarin suurin haaste on ympärivuotisen toiminnan saaminen alueelle. Toistaiseksi ympärivuotista toimintaa on ollut lähinnä huoltoaseman kahvilassa.

Sitä juuri on vapaa ranta, näkemykseni ei ole erikoinen. Veneluiskaa tarvitaan paljon ja hyvä on siellä rakentamattomallakin rannalla kävellä. Käy joskus kesällä katsomasssa laitakarissa mitä ihmiset siellä tekevät. Onneksi kuitenkin yrittäjän järki sanoo mitä Laitakariin kannattaa tehdä ja mitä ei, meidän väittelymme ei siihen vaikuta.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä juuri on vapaa ranta, näkemykseni ei ole erikoinen. Veneluiskaa tarvitaan paljon ja hyvä on siellä rakentamattomallakin rannalla kävellä. Käy joskus kesällä katsomasssa laitakarissa mitä ihmiset siellä tekevät. Onneksi kuitenkin yrittäjän järki sanoo mitä Laitakariin kannattaa tehdä ja mitä ei, meidän väittelymme ei siihen vaikuta.

Muistaakseni kaava- ja kehitysehdotuksissa ei oltu veneluiskoja poistamassa ja ahkerassa käytössähän ne ovat. Ei sieltä käveltävä penkka eikä laituri lopu missään esitetyssä suunnitelmassa.

Mietis ny hiuka, millä eväillä kylpylä laitakariin. Ei paljon työllistä, eikä tuo maistereita takaisin, ne ei siellä yliopistossa uimamaistereiksi valmistu. Kaunistetaan vaan aluetta ja mahdollistetaan pienimuotoinen yritystoiminta siellä. Luvian väestömäärä on poikkeus lähialueilla, ei paljon vähene.

Anonyymi kirjoitti:

Mietis ny hiuka, millä eväillä kylpylä laitakariin. Ei paljon työllistä, eikä tuo maistereita takaisin, ne ei siellä yliopistossa uimamaistereiksi valmistu. Kaunistetaan vaan aluetta ja mahdollistetaan pienimuotoinen yritystoiminta siellä. Luvian väestömäärä on poikkeus lähialueilla, ei paljon vähene.

Siis joku tekisi kylpylän pelkästään paikallisille? Eihän luvialaisten kulutuksella elä edes keskikaljabaari, turistit ja muut satunnaisasukit sen liikevaihdon tuovat muualle kuin Saleen.. Onneksi se ST sentään työllistää, montako? 2?

Anonyymi kirjoitti:

Siis joku tekisi kylpylän pelkästään paikallisille? Eihän luvialaisten kulutuksella elä edes keskikaljabaari, turistit ja muut satunnaisasukit sen liikevaihdon tuovat muualle kuin Saleen.. Onneksi se ST sentään työllistää, montako? 2?

Olkoot kaikki tyytyväisiä, ei sitä kylpylähotelli-kogressikeskusta tule Poriinkaan.
Porilaisille riittää pulkkamäki talvisin Yyteriin.

Anonyymi kirjoitti:

Olkoot kaikki tyytyväisiä, ei sitä kylpylähotelli-kogressikeskusta tule Poriinkaan.
Porilaisille riittää pulkkamäki talvisin Yyteriin.

Pulkkaillaanko yyterissä junavaunujen yli?antakaa veturin kuljettajien harrastaa rauhassa ettei ettei kukaan järkyty.

Anonyymi kirjoitti:

Pulkkaillaanko yyterissä junavaunujen yli?antakaa veturin kuljettajien harrastaa rauhassa ettei ettei kukaan järkyty.

Ei nuo surkeat Porilaiset ole saaneet kaupunkiinsa edes talviuintipaikkaa vaikka joki virtaa halki kaupungin . Raumalla sentään on ja Luvialla kaksikin .

Anonyymi kirjoitti:

Ei nuo surkeat Porilaiset ole saaneet kaupunkiinsa edes talviuintipaikkaa vaikka joki virtaa halki kaupungin . Raumalla sentään on ja Luvialla kaksikin .

Porilaiset eivät osaa mitään, eivät ymmärrä mitään eivätkä ansaitse mitään.
Kunhan päivät pitkät kiristelevät hampaitaan miten saisi jollekin pahaa tehtyä.