eikö yleltä oikeesti löydy parempaa toimittajaa , kuin tässä ohjelmassa oli , demujen Lindman sai puhua näännyksiin asti , mutta kun Persujen Leena Meri sai puheenvuoron , ja kertoi tosiasian , että hallituksen toimet rasittavat eniten autoilevaa omistusasujaa ,niin alkoi hirveä päällepumisen älämöly , johon myös toimittaja osallistui , siis YLE VERO POIS ja HETI.
A-talk tänään
Anonyymi
19204
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Täytyy myöntää, että hän on rasittava puhuessaan toisten puheen päälle ja yli.
Mutta miksi tuore valtiovarainministeri ei ollut ohjelmassa mukana?
Hallitus ei kiireiltään ehtinyt studioon,tarvitaan jokunen avustaja lisää.
"Mutta miksi tuore valtiovarainministeri ei ollut ohjelmassa mukana?"
Olivat varmaan taas ottamassa ryhmäkuvia.
Toimittajan nimi hakusissa...ei löytynyt ohjelmatiedoista...
Laitoin sinulle toimittajan nimen, mutta se poistettiin "sääntöjenvastaisena". Oliko nimi sääntöjenvastainen???
Löytyy tästä linkistä:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/22/a-studio-ja-uudistunut-juontajatiimi-valmiina-uuteen-vuoteen-2019?ref=ohj-articles
Ellei sitäkin poisteta...
Keskustelun aiheena olivat työllisyyden lisääminen.
Leena Merellä ei ollut työllisyyden lisäämiseen mitään keinoja, joten miksi hänen olisi pitänyt saada olla suuna ja päänä.
Olihan hänellä. Taisi sinulla olla "persusuodatin" päällä?
Toimittaja yritti kysyä Mereltä keinoja, mutta ei löytynyt.
Oli+kyllä+yksi+keino,+jos+ette+huomanneet.
Vielä vähemmän keinoja oli Antti Lindmanilla. Ihan turha muutenkin kysyä keinoista oppositiolta, koska sen ehdotuksilla ei ole käytännön merkitystä. Opposition tehtävä demokratiassa on arvioida hallituksen tekemiä päätöksiä, joita se ei edes ole vielä tähän mennessä saanut tehtyä.
Keskustelussa tuli esiin että pienet veronkorotukset eivät vaikuta tehtyihin työtunteihin. Jos YLE vero poistetaan, pitäisi se verotulomenetys korvata jollain ja lisäksi keksiä työpaikka Yleläisille.
Tuskin katsojat, jotka siirtyvät katsomaan muuta pystyvät korvaamaan menetyksen. Jos toisilla onkin varaa kanavakorttiin, olisi YLEn lopettaminen koko kansaa ajatellen epäreilua. Köyhimmiltä poistuisi mahdollisuus ilmaiseen uutistarjontaan ja koska ilmaiskilpailua ei ole, kaupalliset siirtyisi kaikki maksulliseksi.
Tietenkin on se mahdollisuus että sosiaalitukia nostetaan että saadaan ihmisille kanavakortit ja oikeudet maksullisiin lehtiin, mutta silloin taas se raha pitäisi etsiä jostain. Onko se tehokkaampaa kuin ohjaamalla raha YLElle, en tiedä, murta Caruna-tapaus osoitti miten käy kun asiat siirtyy voittoa tavoitteleville. Jos olet ok-asuja, jolla auto, ja vielä Caruna, ei kannata valittaa.
Lisäksi kaupalliset toimijat voisivat lanseerata ilmaiset kanavat, joissa esittävät vain halumiaan näkemyksiä ja pyrkisivät näin ohjaamaan vaalien tuloksia kun sadoilla tuhansilla ihmisillä ei olisi varaa uutisiin. Nyt YLE aiheuttaa ilmeisesti joillekin pientä kilpailuhenkeä tai harmia, minkä tulkitsen merkitsevät kilpailua, ja sehän vaan on hyvä keppi haluta lisää verotuloja, työtä ja kannustimia, eikö?
Sinällään, oma kiinnostukseni on ehkä niin suppea ja massasta poikkeava että YLEä en juurikaan käytä. Nyt satuin kylässä kuulemaan pätkän keskustelusta ja piti katsoa jäljestä oliko siellä mitään rakentavaa.
Ei ollut. Ainoa tunnustus oli se pieni kommentti: ”kun syrjäytyvä nuori poistuu työmarkkinoilta...” tarkoittaako tämä sitä että on päätetty nimenomaan siirtää ns. ei toivottu aines pidennetyn oppivelvollisuuden eli pakollisen toisen asteen koulutuksen aikana mielenterveyspalvelujen ja sosiaalipalvelujen asiakkaiksi, ns. erityisopiskelijoiksi.
Hetkellisesti kustannukset kasvaa mutta tarkoitus on vaikka laitoshoidolla saada lisää työntekijöitä? Tai vähintään lääkitys päälle, jotta nuoriaikuinen voi käydä työssä lääkitystä jatkuvasti nostaen, kunnes saavuttaa lähes eläkeiän, mitä ennen on tietysti ollut jo pitkään työttömänä, ja sopivasti kuolee juuri siinä kynnyksellä.
Vai puhutaanko siinä vain hoitsujen ja hoitopaikkojen lisäämisestä?
Yle on Suomen suurin ja luotetuin uutiskanava eikä sitä faktaa pysty valeuutisilla horjuttamaan, eiks je? -A-Talk on hieno ajankohtaisohjelma. Mainoskanavilta vastaavaa on turha hakea saati edes odottaa.
Minä luen uutiset ensin RT:ltä. Jos on jotain erikoista kuten tapaus Corona, voin avata Ylen. Muuten Yle jää aina unholaan.
Trans,homo,anarkisti,sekundasvenssoni,ja feminazzi hapatusta, siinä yle tiivistettynä.
Meri on sekaisin kuin seinäkello. Lindtman ensin selosti mitä hallitus on tekemässä. Sen jälkeen Meri intti (alkoi möyhyämään päälle) ettei hallitus tee mitään Lindtmanin kertomille asioille, ja luetteli perään että niille pitäisi tehdä jotain. Eipä ihme että Lindtmania alkoi hymyilyttämään.
Persuista ei ole minkään tekijöiksi. Ovat kuin paska kengän pohjaassa. Haisevat ja häiritsevät muutenkin asioiden hoitamista.
Varmaan jop häiritsevt kokoomuslaisten busineksiä. Ja matutuotantoa Suomeen, joka sekin iso ja rahakas business.
Maahanmuuttajia tarvitaan tekemään pienpalkkaista ja pimeää työtä, niissä ei työehtoja tarvita. Kotimainen työtönhän ei lähde töihin millään, kun tulot laskisivat.
Ei ideaalityöttömien töihin meneminen tuloista ole kiinni, vaan mukavuudenhalusta. On kivempi juoda päivästä toiseen kaljaa omalla (veronmaksajien sponsoroimalla) kotisohvalla kuin menettää vapaa-aikaansa joutavien töiden tekemiseen.
Mutta persut haluavat lakkauttaa Suomesta sosiaaliturvan. Äänestäkää siis persuja, jos haluatte laittaa Suomen ideaalityöttömät töihin.
Ylen Annon veroeuroin ylläpidettävässä huuhaafirmassa kaikki toimittajat nauttivat koskemattomuuden ja suojatyöpaikan tuomia etuuksia.
Ye Annon touhuja kustantavat veronmaksajat "nauttikoot" siitä, mitä Ylen Anto suoltaa milloin mitäkin.