Aivan uskomatonta. Akka jäi kiinni pettämisestä ja paljastui ettei lapsi ole äijän. Äijä joutuu silti maksamaan naisen vaatiman elatusmaksun.
Minä en maksaisi vaan olisin tuomion jälkeen laittanut ranttaliksi oikeusalissa ja lähtenyt vankilaan siirtyen valtion elätiksi.
Aivan sairas päätös !!!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99664527-e5d0-4bf4-be53-2368ba5525c9
Minä en maksaisi vaan olisin tuomion jälkeen laittanut ranttaliksi oikeusalissa ja lähtenyt vankilaan siirtyen valtion elätiksi.
Aivan sairas päätös !!!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99664527-e5d0-4bf4-be53-2368ba5525c9
Vastaukset 28
Vanhimmat
No päätöstä voi perustella sillä, että jokainen veronmaksaja makselee elatusmaksuja lähi-idän sotalapsillekin.
Oisko kehunut miehensä liksaa tuomarillen.
Tekosyyhän tuossa oli, että kanne isyyden kumoamiseksi oli myöhässä.
Se on aika mahdoton tehdä sitä kannetta kun ei asiasta edes tiedä mitään!
Mahtaa ukkelia vituttaa. Äippä saa massit tililleen kunnes naapurin kersa täyttää 18 vuotta. Oikean faijan ei tarvitse maksaa mitään!
Mitä tästä opimme: älä solmi avioliittoa äläkä hyvä mies tunnusta isyyttäsi ilman testiä.
Se on tasa-arvoa, kun naisen syrjähypyistä mies saa maksaa ja miehellä ei siis ole edes mahdollisuutta tässä tapauksessa hakea huoltajuutta saati voittaa sitä, koska tasa-arvo.
Maksumieheksi mies kelpaa.
Kaikki miehet vaatimaan isyystutkimusta heti lapsen syntymän jälkeen. Parempi on kuitenkin alunperin käyttää maksullisia naisia tarpeidensa tyydytykseen kuin pettäviä siiderivalaita.
Tulevat halvemmaksikin. Tuolla 300 saisi huoletonta pillua joka kuukausi.
Mahtaa lapsen oikea isä nauraa partaansa makeasti oikein röhönaurua muahahahahahaaaaaaa
Varmasti. Säästi kuitenkin vajaan 50 tonnia.
Kuka niistä ehdokkaista?
Miehen tyhmyys se täsä vain paljastuu ja kui mun nysse tarttis sano naisen täsä ny viekkaus.
NE TEISTÄ jotka olette äänestäneen demaria ja haloslaisia
ovat syypäitä tällaiseen lainsäädäntöön
OTTAKAA OPIKSI
KUKA PÄÄSTI KOM MARIN JA RINTEEN TEKEMÄÄN HALLITUKSEN
ja äänesti jotian skeidaa tai tähteä eikä halla-aholaisia
siinähän makselette
Ihmettelen naisen röyhkeyttä tässä asiassa. Miten kehtaa vaatia rahaa. Minusta kyseessä on petos. Röyhkeydellä ei ole rajaa.
Kylmäksi vaan tuollainen lehmä.
Todella typerä päätös. Eihän lapsi ole edes biologisesti miehen lapsi.
Erikoista, että tällainen päätös, kun toisessa tapauksessa viranomaiset ovat karkoittamassa Thaimaalaisen äidin tytärtä suomesta, koska tyttärellä ja äidillä ei ole muka perhesuhdetta, kun ovat asuneet erillään 10 vuotta ja alaikäinen tytär asuu nyt äitinsä luona suomessa, mutta virkailijat haluavat hänet karkoittaa suomesta.
Että kehtaa saatanan lehmä.
No miksei kehtaisi. Saa exältään lähes 50 toboa puhtaana käteen.
Naisilla on aivan ihme luuloja. Kun tuli ero niin luuli saavansa isot elarit kun tienasin sanotaan kohtuullisesti. Minäpä otin loparit ja heittäydyin työttömäksi. En todellakaan ala maksamaan siitä etten näe lapsiani joka päivä.
Nainen oli aivan täh kuinka voit tehdä noin? Mä vastasin että helposti, pidä kivaa uuden kanssa mutta et mun rahoilla. Lapsille olen kyllä antanut rahaa ja ostellut vaatteita ja tavaraa kuten puhelimia.
Periaatteesta en anna eksälle latiakaan. Mä pärjään vähälläkin. vielä kolmisen vuotta niin voin harkita töitä. Niin pitkä väli etten tiedä palkataanko enää. Aivan sama koska ei mulla ollut vaihtoehtoja.
Arvostan. Ennen vaikka verta pieree mutta petollisuudesta ei saa ämmä hyötyä.
Oikein. Ei latiakaan. Exähän yleensä käyttää elarit pääasiassa itseensä.
Nämä on juuri niitä päätöksiä jotka maalaisjärjellä kuulostavat täysin vääriltä ja sen takia aiheuttavat närää kansan keskuudessa sekä VIIMEKÄDESSÄ jos nyt ei ihan naisvihaa niin ei ainakaan edistä tasa-arvoa VAIKKA naisilla ei ole olekaan tämän PÄÄTÖKSEN kanssa mitään tekemistä.
Vähän samalla periaatteella meillä rasismi nostaa päätään KOSKA viranomaiset ja päättäjät tekevät sellaisia päätöksiä joita suurin osa kansasta ei ymmärrä NIIN kansahan kääntyy turvapaikanhakijoita vastaan VAIKKA "todelliset syylliset" ovat suomen omat viranomaiset.
Hyvinkin tyypillistä "lain" käyttöä tämän päivän Hölmölandiassa. Kuka enää muutenkaan jaksaa uskoa Suomen olevan oikeusvaltio?
Pimpelipom, arvatkaapas naisen puolue.
SDP, ammatti ilmeisesti sosiaalityöntekijä?
Tämä on sitä suomalaista oikeutta. Uskomatonta kuinka röyhkeästi tuomioistuimessa saa tehdä.
Uussuomalainenko