Suomikin eroaa EU, sta.

Ja liitto Venäjään.

Ei missään tapauksessa eroa EU:sta, vaan vielä Nato jäsenyys on saatava aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja liitto Venäjään.

Erehdyt!
Ero tarkoittaa sitä, että on kansallisvaltion kannattaja. Ja sitä että päätöksenteko palvelee parhaiten kun se tehdään lähellä omien olosuhteiden vaatimat tarpeet huomioiden. Lisäksi siten että voimme päättää kuka meitä hallitsee säännöllisesti valittujen omien edustajiemme välityksellä.
Haluamme eroon Euvostoliitosta joten emme kaipaa liittymistä uusiin liittoihin.
EUssa puututaan itsenäisten valtioiden asioihin samoin kuin Neuvostoliitto teki esim. Tsekeille kun heidän politiikkansa ei miellyttänyt Kremliä.
Nyt me olemme siinä tilanteessa johon Hitler pyrki, eli olisimme Saksan tahtoman politiikan alla laillisen prosessin kautta kuten oli hintlerin valtaanpääsykin.
Valtakunnan lakiahan silloinkin käytettiin jotta koko kansa saatiin tottelemaan johtajaa.
Emmehän me valitse EUssakaan ylintä johtoa. Emmekä pääse heistä eroon kuten omasta päämiehestämme jos hän ei meitä miellytä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja liitto Venäjään.

Suomalaiset Siperiaan Stalinin toiveiden mukaan ja Venäjä asuttaa nykyiset alueemme, niin ei tarvitse EUta, NATOa eikä USAta. Kaikki hyvin ja hyvää yötä.

Jk. Uusien Superhornettien hinnalla saa ison läjän huopatossuja, niin tsuhnujen varpaat palele ainakaan siperiankesässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja liitto Venäjään.

Neuvosto-liitto olikin tosi hyvä diili. Eikun vaan liittymään Venäjään?

Anonyymi kirjoitti:

Erehdyt!
Ero tarkoittaa sitä, että on kansallisvaltion kannattaja. Ja sitä että päätöksenteko palvelee parhaiten kun se tehdään lähellä omien olosuhteiden vaatimat tarpeet huomioiden. Lisäksi siten että voimme päättää kuka meitä hallitsee säännöllisesti valittujen omien edustajiemme välityksellä.
Haluamme eroon Euvostoliitosta joten emme kaipaa liittymistä uusiin liittoihin.
EUssa puututaan itsenäisten valtioiden asioihin samoin kuin Neuvostoliitto teki esim. Tsekeille kun heidän politiikkansa ei miellyttänyt Kremliä.
Nyt me olemme siinä tilanteessa johon Hitler pyrki, eli olisimme Saksan tahtoman politiikan alla laillisen prosessin kautta kuten oli hintlerin valtaanpääsykin.
Valtakunnan lakiahan silloinkin käytettiin jotta koko kansa saatiin tottelemaan johtajaa.
Emmehän me valitse EUssakaan ylintä johtoa. Emmekä pääse heistä eroon kuten omasta päämiehestämme jos hän ei meitä miellytä.

Lue lisää

Ero tarkoittaa, että on USa:n kannattaja, tai lähinnä nuoleskelija ja kuuntelee vain Setä Samulia, Sekä mahdollisesti myos Venäjää.

Haista kuule vittu,

EU:n komissio tulee jäsenvaltioista.

Sinä et ole me, etkä minä, etkä aseta valmiita sanoja suuhun!

https://www.europarl.europa.eu/news/en/faq/8/how-are-the-commission-president-and-commissioners-appointed

Anonyymi kirjoitti:

Erehdyt!
Ero tarkoittaa sitä, että on kansallisvaltion kannattaja. Ja sitä että päätöksenteko palvelee parhaiten kun se tehdään lähellä omien olosuhteiden vaatimat tarpeet huomioiden. Lisäksi siten että voimme päättää kuka meitä hallitsee säännöllisesti valittujen omien edustajiemme välityksellä.
Haluamme eroon Euvostoliitosta joten emme kaipaa liittymistä uusiin liittoihin.
EUssa puututaan itsenäisten valtioiden asioihin samoin kuin Neuvostoliitto teki esim. Tsekeille kun heidän politiikkansa ei miellyttänyt Kremliä.
Nyt me olemme siinä tilanteessa johon Hitler pyrki, eli olisimme Saksan tahtoman politiikan alla laillisen prosessin kautta kuten oli hintlerin valtaanpääsykin.
Valtakunnan lakiahan silloinkin käytettiin jotta koko kansa saatiin tottelemaan johtajaa.
Emmehän me valitse EUssakaan ylintä johtoa. Emmekä pääse heistä eroon kuten omasta päämiehestämme jos hän ei meitä miellytä.

Lue lisää

Juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

Erehdyt!
Ero tarkoittaa sitä, että on kansallisvaltion kannattaja. Ja sitä että päätöksenteko palvelee parhaiten kun se tehdään lähellä omien olosuhteiden vaatimat tarpeet huomioiden. Lisäksi siten että voimme päättää kuka meitä hallitsee säännöllisesti valittujen omien edustajiemme välityksellä.
Haluamme eroon Euvostoliitosta joten emme kaipaa liittymistä uusiin liittoihin.
EUssa puututaan itsenäisten valtioiden asioihin samoin kuin Neuvostoliitto teki esim. Tsekeille kun heidän politiikkansa ei miellyttänyt Kremliä.
Nyt me olemme siinä tilanteessa johon Hitler pyrki, eli olisimme Saksan tahtoman politiikan alla laillisen prosessin kautta kuten oli hintlerin valtaanpääsykin.
Valtakunnan lakiahan silloinkin käytettiin jotta koko kansa saatiin tottelemaan johtajaa.
Emmehän me valitse EUssakaan ylintä johtoa. Emmekä pääse heistä eroon kuten omasta päämiehestämme jos hän ei meitä miellytä.

Lue lisää

Hitleri sai mitä tavoitteli pää ja Saksassa komentokeskus

Anonyymi kirjoitti:

Ja liitto Venäjään.

Tähänkö on tultu? Itsenäinen Suomi ei enää olevaihtoehto vaan on valittava kahden imperiumin välillä? Itse en vielä tähän usko. Jos itsenäisyyden säilyttäminen vaatii EU:sta eroamista niin valitsisin itsenäisyyden ja liittymisen Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Erehdyt!
Ero tarkoittaa sitä, että on kansallisvaltion kannattaja. Ja sitä että päätöksenteko palvelee parhaiten kun se tehdään lähellä omien olosuhteiden vaatimat tarpeet huomioiden. Lisäksi siten että voimme päättää kuka meitä hallitsee säännöllisesti valittujen omien edustajiemme välityksellä.
Haluamme eroon Euvostoliitosta joten emme kaipaa liittymistä uusiin liittoihin.
EUssa puututaan itsenäisten valtioiden asioihin samoin kuin Neuvostoliitto teki esim. Tsekeille kun heidän politiikkansa ei miellyttänyt Kremliä.
Nyt me olemme siinä tilanteessa johon Hitler pyrki, eli olisimme Saksan tahtoman politiikan alla laillisen prosessin kautta kuten oli hintlerin valtaanpääsykin.
Valtakunnan lakiahan silloinkin käytettiin jotta koko kansa saatiin tottelemaan johtajaa.
Emmehän me valitse EUssakaan ylintä johtoa. Emmekä pääse heistä eroon kuten omasta päämiehestämme jos hän ei meitä miellytä.

Lue lisää

miten ne saksalaiset ovatkin, niin taitavia, ensin sotivat ja murhaavat miljoonia, sitten saavat turpaansa ja maa rauniona jaetaan itä ja länsi saksaan , nyt älleen määräävät eu.ssa. 8/

"Ero tarkoittaa, että on USa:n kannattaja ..."
Ei tarkoita. Tuossa väitteessä ei ole mitään järkeä. Ei EU ole mikään USA:n korvaaja eikä edes puolustusyhteistyökumppani Suomelle. Suomella ei todellisuudessa ole yhtään puolustusyhteistyökumppania tässä ajassa (ellei sitten Ruotsi) ja kaikkein vaarallisinta olisi tuudittautua siihen uskoon, että Nato olisi Suomelle joku ratkaisu.
Nykyisestä Natosta ei löydy yhtään sellaista valtiota, joka uskaltautuisi suoraan konfliktiin Venäjän kanssa.
Vai luuleeko joku tosissaan, että USA riskeeraisi monen miljoonakaupunkinsa olemassaolon jonkun viisijapuolimiljoonaisen maan takia, jonka edes olemassaoloa ei suurin osa amerikkalaisista tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin.

Kaikki muut puolueet EU-myönteisiä paitsi kommarit ja PS.

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään tapauksessa eroa EU:sta, vaan vielä Nato jäsenyys on saatava aikaan.

Ei missään tapauksessa olla vuotta pidempään EU:ssa, vielä vaan Natottajanasset jaksaa paskaa jauhaa tästa hyökkäysliitostakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja liitto Venäjään.

Joo neuvostoliitto on palautettava ja Suomi liitettävä siihen ja entiset itä- euroopan maat sosialisoitava kommunistiseksi

Anonyymi kirjoitti:

Neuvosto-liitto olikin tosi hyvä diili. Eikun vaan liittymään Venäjään?

Euro valuutta on hyvä asia. Ennen ei FIM kelvannut Helsinki- Vantaan jälkeen missään. Nyt Euro on vahva koko maailmassa

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Euro valuutta on hyvä asia. Ennen ei FIM kelvannut Helsinki- Vantaan jälkeen missään. Nyt Euro on vahva koko maailmassa

EURO:n takia ostovoima vähenee kokoajan ja jäsenmaksu euroopankeskuspankillekin kasvaa jokavuosi, miten luulet, että tavallisille ihmisille käy kun tämmöinen jatkuu kun ei voida devalvoidakaan kun keskusroskassa päätetään kaikki?
Maailmassa on enemmän velkaa kuin mitä kukaan tai edes mikään valtio pystyisi IKINÄ maksamaan takaisin. Miten luulet, että tälläiseen on päädytty? Keskuspankkien syytä jotka ovat KAIKKI yhden suvun hallinnassa (Rothschildit) ja koska pankit eivät koskaan joudu mistän vastuuseen niin he voivat pelleillä miljoonien kustannuksella miten haluavat. Samat tyypit järjestävät sivukäsien ja sätkynukkiensa kautta sotia ympäri maailman. Samat eliittipiirit ovat vastuussa myös tästä nykyisestä corona viiruksesta, sen luomisesta ja sen vapauttamisesta liikenteelle jotta saavat myytyä "rokotteita" ihmisille jotka tekevät heidät entistä sairaammiksi. Bill Gates foundation ja World "Health" Organization maksajana ja työn tilaajana monessa kohtaa. Rokotteiden pakkomyynnillä tehdään miljardittain rahaa, siinä ei ihmishenki eliitille paljoa maksa. Suosittelen katsomaan seuraavan videon jos osaa englantia: https://www.youtube.com/watch?v=ISApWYk5jhQ

Nightis kirjoitti:

EURO:n takia ostovoima vähenee kokoajan ja jäsenmaksu euroopankeskuspankillekin kasvaa jokavuosi, miten luulet, että tavallisille ihmisille käy kun tämmöinen jatkuu kun ei voida devalvoidakaan kun keskusroskassa päätetään kaikki?
Maailmassa on enemmän velkaa kuin mitä kukaan tai edes mikään valtio pystyisi IKINÄ maksamaan takaisin. Miten luulet, että tälläiseen on päädytty? Keskuspankkien syytä jotka ovat KAIKKI yhden suvun hallinnassa (Rothschildit) ja koska pankit eivät koskaan joudu mistän vastuuseen niin he voivat pelleillä miljoonien kustannuksella miten haluavat. Samat tyypit järjestävät sivukäsien ja sätkynukkiensa kautta sotia ympäri maailman. Samat eliittipiirit ovat vastuussa myös tästä nykyisestä corona viiruksesta, sen luomisesta ja sen vapauttamisesta liikenteelle jotta saavat myytyä "rokotteita" ihmisille jotka tekevät heidät entistä sairaammiksi. Bill Gates foundation ja World "Health" Organization maksajana ja työn tilaajana monessa kohtaa. Rokotteiden pakkomyynnillä tehdään miljardittain rahaa, siinä ei ihmishenki eliitille paljoa maksa. Suosittelen katsomaan seuraavan videon jos osaa englantia: https://www.youtube.com/watch?v=ISApWYk5jhQ

Lue lisää

Ostovoima ei ole pudonnut mihinkään. Matkustaminen on tullut edullisemmaksi ym.

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään tapauksessa eroa EU:sta, vaan vielä Nato jäsenyys on saatava aikaan.

Ei Euroopan unionin vaikuta suomen Nato jäsenyyteen millään tavalla.. On muitakin mukana Natossa mutta ei eu:ssa

Anonyymi kirjoitti:

Erehdyt!
Ero tarkoittaa sitä, että on kansallisvaltion kannattaja. Ja sitä että päätöksenteko palvelee parhaiten kun se tehdään lähellä omien olosuhteiden vaatimat tarpeet huomioiden. Lisäksi siten että voimme päättää kuka meitä hallitsee säännöllisesti valittujen omien edustajiemme välityksellä.
Haluamme eroon Euvostoliitosta joten emme kaipaa liittymistä uusiin liittoihin.
EUssa puututaan itsenäisten valtioiden asioihin samoin kuin Neuvostoliitto teki esim. Tsekeille kun heidän politiikkansa ei miellyttänyt Kremliä.
Nyt me olemme siinä tilanteessa johon Hitler pyrki, eli olisimme Saksan tahtoman politiikan alla laillisen prosessin kautta kuten oli hintlerin valtaanpääsykin.
Valtakunnan lakiahan silloinkin käytettiin jotta koko kansa saatiin tottelemaan johtajaa.
Emmehän me valitse EUssakaan ylintä johtoa. Emmekä pääse heistä eroon kuten omasta päämiehestämme jos hän ei meitä miellytä.

Lue lisää

Eipä sitä meiltä kysytä liitymmekö Venäjään vaiko emme. Onko Venäjä joskus kysynyt tai antanut paljonkin vaihtoehtoja? Putin jos haluaa tehdä meistä jonkun oligarkkinsa tai kaverinsa ikioman ruhtinaskunnan, niin se tekee sen. EU.hun meneminen oli meille myös turvallisuuskysymys, vaikkakin olimme varmasti pienenä maana jo ikeniä myöten kyllästyneet nuolemaan isojen maiden peppuvakoja (ie suomettumaan). Kiinakin viskelee Norjaa sanktioilla minkä viitsii jos esim. Nobelit jaetaan väärin, ei ole EU.ta taustalla antamassa tukea Norjalle vastasanktioilla, joten Norja ottaa turpaansa 100-0.

Jos haluaa suomettumisen takaisin ja nuolla toisten peppuvakoja diilien toivossa, varoa sanomasta mitään mielipiteitä ja vaan hyssytellä kameroiden edessä... niin joo, tottakai, itsenäinen Suomi heti takaisin!

Mutta Britit tulevat kuolemaan seuraavien 5 vuoden sisällä. Ensin menettävät osan alueistaan kuten Gibraltarin Espanjalle jne... sitten menee luultavasti Skotlanti ja P-Irlanti. Lopuksi sanovat jotain väärää Kiinalle joka lätkäisee entisen isäntämaansa polvilleen sulkemalla sen Kiinan markkinoilta ja pistämällä sen kauppasaartoon - eli vaatii useita maita olematta tekemättä kauppaa Brittien kanssa - mikäli haluavat tehdä kauppaa ja saada investointeja Kiinasta.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Euro valuutta on hyvä asia. Ennen ei FIM kelvannut Helsinki- Vantaan jälkeen missään. Nyt Euro on vahva koko maailmassa

Euro on jo kaatunut. Valuutan arvo on 0. Sama kuin dollari. Euromaiden velka on jo niin suuri että niistä ei enää normaalin keunoin selvitä. Tehty sama kuin dollarille. Velat on keskuspankki lunastanut ja jättänyt "pölyttymään"hyllylle. Ovat ns.taseessa vielä.eli painetaan vaan lisää.on mahdottomuus.että velkamaat.jotka velkaannutetaan lisää selviää jonkun euro valuutan myötä.päinvastoin.talouden hallitsemisen yksi keinoista on haalita omaa valuuttaa.esim kelluttaminen .nyt sitä ei voi tehdä.on vain jatkuvia tulosiirtoja velkaantuvien maiden kesken.yksi esimerkki tästä on saksan pankkien taseet.italian suurinta pankkia tuetaan jo.se on nimittäin kaatnut jo

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Euro valuutta on hyvä asia. Ennen ei FIM kelvannut Helsinki- Vantaan jälkeen missään. Nyt Euro on vahva koko maailmassa

Euro ei ole vahva valuutta, vaan täysin velkaisten maiden yhteisvaluutta, joiden keskuspankki ( EKP ) on täynnä arvottomia velkakirjoja.
Eurolla ei ole mitään tulevaisuutta ja noin kymmenen vuoden päästä euro ei ole enään olemassa, tässä laajuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvosto-liitto olikin tosi hyvä diili. Eikun vaan liittymään Venäjään?

Ei kun liitetään Venäjä Suomeen, mutta onko meillä presitenttiä hallitsemaan niin suurta maata.

Anonyymi kirjoitti:

Erehdyt!
Ero tarkoittaa sitä, että on kansallisvaltion kannattaja. Ja sitä että päätöksenteko palvelee parhaiten kun se tehdään lähellä omien olosuhteiden vaatimat tarpeet huomioiden. Lisäksi siten että voimme päättää kuka meitä hallitsee säännöllisesti valittujen omien edustajiemme välityksellä.
Haluamme eroon Euvostoliitosta joten emme kaipaa liittymistä uusiin liittoihin.
EUssa puututaan itsenäisten valtioiden asioihin samoin kuin Neuvostoliitto teki esim. Tsekeille kun heidän politiikkansa ei miellyttänyt Kremliä.
Nyt me olemme siinä tilanteessa johon Hitler pyrki, eli olisimme Saksan tahtoman politiikan alla laillisen prosessin kautta kuten oli hintlerin valtaanpääsykin.
Valtakunnan lakiahan silloinkin käytettiin jotta koko kansa saatiin tottelemaan johtajaa.
Emmehän me valitse EUssakaan ylintä johtoa. Emmekä pääse heistä eroon kuten omasta päämiehestämme jos hän ei meitä miellytä.

Lue lisää

Totta, Saksan mummo on valinnut EU:n johtovirkoihin omia luottonaisiaan. Onneksi meidän vihreät lähettävät vapautuvaan paikkaan huipputaitavan tytön hoitamaan etujamme, Kiitos briteille tästä uudesta vihreästä oksasta.

Talous olis positiivinen ilman elätettäviä ja rahan kantoa kehitysmaihin.
Myös julkisen sektorin silmien on avauduttava, ja kansanedustajien palkkoihin roimat pudotukset.
Esimerkki tulee edestä maata johdetaan nykyään takaa.

Meillä on taakkana siperialainen suomen kieli. Jos puhuisimme ruotsia, olisi ovet helpommin auki.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on taakkana siperialainen suomen kieli. Jos puhuisimme ruotsia, olisi ovet helpommin auki.

Idiot.

Anonyymi kirjoitti:

Idiot.

eto pizdets

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on taakkana siperialainen suomen kieli. Jos puhuisimme ruotsia, olisi ovet helpommin auki.

Mitkä ovet? Mitkä erityisovet Ruotsille ovat auki, he kun pääosin sitä Ruotsiaan puhuvat?

Nyt on jo merkkejä siitä, että USA vaatii kauppasopimuksen ehtona mm. Britannian terveydenhoitojärjestelmän laajaa yksityistämistä:

https://www.businessinsider.com/nhs-up-for-sale-brexit-trade-talks-with-trump-corbyn-2019-11?r=US&IR=T

Boris Johnson tosin lupasi vaalikampanjassaan että tätä ei tule tapahtumaan. Onko sillä sitten mitään merkitystä on eri asia. Ja ketä yllättää se, että Trump kiristää etuja USA:laisille yrityksille, kun kerran pystyy? America First.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Nyt on jo merkkejä siitä, että USA vaatii kauppasopimuksen ehtona mm. Britannian terveydenhoitojärjestelmän laajaa yksityistämistä:

https://www.businessinsider.com/nhs-up-for-sale-brexit-trade-talks-with-trump-corbyn-2019-11?r=US&IR=T

Boris Johnson tosin lupasi vaalikampanjassaan että tätä ei tule tapahtumaan. Onko sillä sitten mitään merkitystä on eri asia. Ja ketä yllättää se, että Trump kiristää etuja USA:laisille yrityksille, kun kerran pystyy? America First.

Lue lisää

Britanniassa ei ole ollut pelkästään hyviä kokemuksia yksityistämisestä. Rautateiden yksityistäminen oli katastrofi. Posti taitaa jotenkin toimia.
USA yrittää tehdä Britanniasta kaltaisensa. Sotilasliitto on tärkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Britanniassa ei ole ollut pelkästään hyviä kokemuksia yksityistämisestä. Rautateiden yksityistäminen oli katastrofi. Posti taitaa jotenkin toimia.
USA yrittää tehdä Britanniasta kaltaisensa. Sotilasliitto on tärkeä.

Lue lisää

Minkä julkisen palvelun yksityistämisestä Britanniasta ON ollut hyviä kokemuksia niin että palvelu olisi oleellisesti parantunut.

Britannian posti on muistaakseni jaettu kahtia: konttorit omaansa ja postin ja pakettien logistiikka omaansa. Jälkimmäinen on yksityistetty.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Minkä julkisen palvelun yksityistämisestä Britanniasta ON ollut hyviä kokemuksia niin että palvelu olisi oleellisesti parantunut.

Britannian posti on muistaakseni jaettu kahtia: konttorit omaansa ja postin ja pakettien logistiikka omaansa. Jälkimmäinen on yksityistetty.

Lue lisää

Pyritty edes välttämään Caruna-mokaa, eli luontaisen monopolin antamista yksityisiin käsiin.

Vain kuluttajan ostopäätöksiin perustuva kilpailu toimii kunnolla, näissä kaikissa muissa virityksissä on enemmän tai vähemmän ongelmia. Yhteiskunnan harrastama kilpailutus on välillä todella surkuhupaisaa. Esimerkiksi vaikka teiden kunnossapito. Harvalla urakoitsijalla on kunnollista kalustoa, puhumattakaan muuten sellaisista resursseista kuin TVH:lla aikoinaan. Niinpä sitten joka talvi saa lukea moitteita eikä tämä silti kovin paljon halvemmaksi taida tulla.

Jotkut ovat sitä mieltä, että maatalous tehostuisi kasvattamalla tilakokoa edelleen (se on jo kasvanut huimasti tälläkin vuosituhannella), mutta sama ei näytä pätevän muuhun yritystoimintaan, kuten esim koneurakointiin? Miksihän ei?

1990-luvulla tuli tämä kilpailutushulluus. Yliopistoissa ja sairaalloissakin luotiin laskennallisia sisäisiä laskutuksia, joista sentään viimein luovuttiin, kun todettiin, ettei niistä ole mitään hyötyä. Ei tietenkään ole, mutta lisää työtä ja siten kustannuksia ne kyllä tuottavat. Ja ehkä nämä yhteensopimattomat ja hajanaiset tietojärjestelmät ovat osin juuri sen pelleilyn ansiota.

Tehokkain tapa työllistää olisi nostaa reilusti sosiaalitukia. Kysyntä luo aina tarjontaa. Mutta kun verottaminen ja sosiaalituet ovat kuulema "kommunismia". Nyt sitten voikin joku virolainen tulla kertomaan miten muhkeat sosiaalituet siellä Virossa oli kommunismin aikaan, tarvitsiko käydä töissä ollenkaan!

Ennen kato briteillä oli alusmaita, nykyään ei.

Anonyymi kirjoitti:

Pyritty edes välttämään Caruna-mokaa, eli luontaisen monopolin antamista yksityisiin käsiin.

Vain kuluttajan ostopäätöksiin perustuva kilpailu toimii kunnolla, näissä kaikissa muissa virityksissä on enemmän tai vähemmän ongelmia. Yhteiskunnan harrastama kilpailutus on välillä todella surkuhupaisaa. Esimerkiksi vaikka teiden kunnossapito. Harvalla urakoitsijalla on kunnollista kalustoa, puhumattakaan muuten sellaisista resursseista kuin TVH:lla aikoinaan. Niinpä sitten joka talvi saa lukea moitteita eikä tämä silti kovin paljon halvemmaksi taida tulla.

Jotkut ovat sitä mieltä, että maatalous tehostuisi kasvattamalla tilakokoa edelleen (se on jo kasvanut huimasti tälläkin vuosituhannella), mutta sama ei näytä pätevän muuhun yritystoimintaan, kuten esim koneurakointiin? Miksihän ei?

1990-luvulla tuli tämä kilpailutushulluus. Yliopistoissa ja sairaalloissakin luotiin laskennallisia sisäisiä laskutuksia, joista sentään viimein luovuttiin, kun todettiin, ettei niistä ole mitään hyötyä. Ei tietenkään ole, mutta lisää työtä ja siten kustannuksia ne kyllä tuottavat. Ja ehkä nämä yhteensopimattomat ja hajanaiset tietojärjestelmät ovat osin juuri sen pelleilyn ansiota.

Tehokkain tapa työllistää olisi nostaa reilusti sosiaalitukia. Kysyntä luo aina tarjontaa. Mutta kun verottaminen ja sosiaalituet ovat kuulema "kommunismia". Nyt sitten voikin joku virolainen tulla kertomaan miten muhkeat sosiaalituet siellä Virossa oli kommunismin aikaan, tarvitsiko käydä töissä ollenkaan!

Lue lisää

"Käteinen" oli kierä savulaanen

Anonyymi kirjoitti:

Ennen kato briteillä oli alusmaita, nykyään ei.

Kohta britit on Usan alusmaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Minkä julkisen palvelun yksityistämisestä Britanniasta ON ollut hyviä kokemuksia niin että palvelu olisi oleellisesti parantunut.

Britannian posti on muistaakseni jaettu kahtia: konttorit omaansa ja postin ja pakettien logistiikka omaansa. Jälkimmäinen on yksityistetty.

Lue lisää

Vuodesta 2003 Briteissä asuneena voin sanoa, et posti toimii tosi hyvin. Pakettien hinnat varmaan 1/4 Suomen Postin hintoihin verrattuna ja tuodaan kotiovelle asti 6 päivänä viikossa. Yhtään kirjettä/pakettia ei oo vielä hävinnyt, vaikka paljon postitankin sekä Suomeen, että Englantiin. Kaikki kulkee Suomeen päivässä ja sit hukkuu johonki Suomen lajittelukeskukseen 3-6 viikoks 🤷

Kilgore.Trout kirjoitti:

Nyt on jo merkkejä siitä, että USA vaatii kauppasopimuksen ehtona mm. Britannian terveydenhoitojärjestelmän laajaa yksityistämistä:

https://www.businessinsider.com/nhs-up-for-sale-brexit-trade-talks-with-trump-corbyn-2019-11?r=US&IR=T

Boris Johnson tosin lupasi vaalikampanjassaan että tätä ei tule tapahtumaan. Onko sillä sitten mitään merkitystä on eri asia. Ja ketä yllättää se, että Trump kiristää etuja USA:laisille yrityksille, kun kerran pystyy? America First.

Lue lisää

Britit halusivat että omat asiat hoidetaan oman väen kanssa ilman muiden valtioiden puuttumista maan sisäisiin asioihin.
Jos politikot tämän hässivät, joka on aina mahdollista, se ei tarkoita että Brexit on huono valinta.
Itsenäisen valtion asioiden hoitaminen on tietenkin tärkeää tehdä yhä oikein.
Muuten erosta ei olisi mitään hyötyä.
Ero antaa mahdollisuuden mutta ei takuuta sinällään.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Minkä julkisen palvelun yksityistämisestä Britanniasta ON ollut hyviä kokemuksia niin että palvelu olisi oleellisesti parantunut.

Britannian posti on muistaakseni jaettu kahtia: konttorit omaansa ja postin ja pakettien logistiikka omaansa. Jälkimmäinen on yksityistetty.

Lue lisää

Minkään julkisen palvelun yksityistämisestä ei ole olemassa missään hyvää kokemusta.

Kun terveydenhuoltoa yksityistettiin, niin laista huolimatta vanhukset jäivät heitteille.

Kun sosiaalihuoltoa on yksityistetty, sairaat ja heikossa vedossa olevat mielenterveyspotilaat on ns. "avohoidossa" eli käytännössä heitä tavataan puoli tuntia kerran viikossa ja lopun aikaa he ovat täysin yksin ja sekoamassa.

Julkinen terveydenhuolto joka kattaa osan noista sosiaalihuollon toimista on aina pyrkinyt ihmisen parantamiseen. Yksityinen terveydenhuolto ei pyri kuin pitämään ihmistä hengissä. Hengissä pysyminen ei ole elämistä.

Kuluttajan ostopäätöksiin perustuva yksityistäminen tuhoaa yritykset. Tässä on täsmälleen sama seuraamus kuin esimerkiksi takavuosina kun ihmiset vaativat yleveron poistoa ja sitä että yritykset laskuttaisivat pelkästään siitä mitä ihmiset ovat katsoneet.

Mutta, nämä ahneet paskiaiset, eli kuluttajat, eivät ymmärrä että silloin rahavirta palveluntarjoajalle tyrehtyy täysin. Eivät ne palveluntarjoajat ilmaiseksi sisältöä saa aikaiseksi! Silloin syntyy näitä maikkarin tapaisia tapahtumia joissa yritys satsaa roskatarjontaan ja kuvittelee että pelkästään formulat pitävät maksukanavat pystyssä. Eivät pitäneet ja yritys myytiin ruotsalaisille parin vuoden jälkeen ja sen myötä kanavan tarjonta on ruotsalaistunut (halventunut) ja muutenkin huonontunut sellaiseksi ettei mistään "maksukanavasta" voi enää puhua muutoin kun laskun osalta.

Ennen maksukanavien sisältö oli laadukasta ja monipuolista sekä sellaista mitä ei tavallisella kanavalla näkynyt. Nyt sisältö on tavallisia kanavia huonompaa!

Yksityistäminen esimerkiksi terveydenhuollossa tulee tuhoamaan terveydenhuollon, koska maksavia asiakkaita ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi, eikä yksityiset edes halua hoitaa ja parantaa, koska asiakkaalla ei ole sellaisia rahoja!

Esimerkiksi USA:ssa lukuisat syöpäpotilaat joutuvat itse päättämään etteivät voi ostaa vastaan hoitoja, koska eivät ikinä selviäisi maksuista. Toisinsanoen, lääkärin tutkimuksen jälkeen potilas päättää itse jättää kuolemaanjohtavan sairauden hoitamatta rahapulansa vuoksi. Sellaistako "terveydenhuoltoa" tänne halutaan?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Minkä julkisen palvelun yksityistämisestä Britanniasta ON ollut hyviä kokemuksia niin että palvelu olisi oleellisesti parantunut.

Britannian posti on muistaakseni jaettu kahtia: konttorit omaansa ja postin ja pakettien logistiikka omaansa. Jälkimmäinen on yksityistetty.

Lue lisää

A)Sellaista palvelua jonka kustannukset hoidetaan verovaroin ei tule yksityistää.
B)Mitään palvelua jossa asiakkaat eivät voi valita vapaasti palvelun tarjoajaa ei saa yksityistää.
C) Valtion sisällä ei pidä sallia sellaista ulkomaista toimintaa joka tuottaa voittoa ulkomaiselle yritykselle ja jonka verotettava tulo on maan verotuksen ulkopuolella.
Muuten me otamme velkaa ulkomailta joka päätyy pois maasta tuottamatta velkarahalle sen vaatimaa tuottokatetta ja jonka täten joudumme korvaamaan uusilla velanotoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Pyritty edes välttämään Caruna-mokaa, eli luontaisen monopolin antamista yksityisiin käsiin.

Vain kuluttajan ostopäätöksiin perustuva kilpailu toimii kunnolla, näissä kaikissa muissa virityksissä on enemmän tai vähemmän ongelmia. Yhteiskunnan harrastama kilpailutus on välillä todella surkuhupaisaa. Esimerkiksi vaikka teiden kunnossapito. Harvalla urakoitsijalla on kunnollista kalustoa, puhumattakaan muuten sellaisista resursseista kuin TVH:lla aikoinaan. Niinpä sitten joka talvi saa lukea moitteita eikä tämä silti kovin paljon halvemmaksi taida tulla.

Jotkut ovat sitä mieltä, että maatalous tehostuisi kasvattamalla tilakokoa edelleen (se on jo kasvanut huimasti tälläkin vuosituhannella), mutta sama ei näytä pätevän muuhun yritystoimintaan, kuten esim koneurakointiin? Miksihän ei?

1990-luvulla tuli tämä kilpailutushulluus. Yliopistoissa ja sairaalloissakin luotiin laskennallisia sisäisiä laskutuksia, joista sentään viimein luovuttiin, kun todettiin, ettei niistä ole mitään hyötyä. Ei tietenkään ole, mutta lisää työtä ja siten kustannuksia ne kyllä tuottavat. Ja ehkä nämä yhteensopimattomat ja hajanaiset tietojärjestelmät ovat osin juuri sen pelleilyn ansiota.

Tehokkain tapa työllistää olisi nostaa reilusti sosiaalitukia. Kysyntä luo aina tarjontaa. Mutta kun verottaminen ja sosiaalituet ovat kuulema "kommunismia". Nyt sitten voikin joku virolainen tulla kertomaan miten muhkeat sosiaalituet siellä Virossa oli kommunismin aikaan, tarvitsiko käydä töissä ollenkaan!

Lue lisää

Sosiaalituet korottavat elinkustannuksia.
Kullakin pitää olla sellaiset tulot tulonlähteestään ettei sosiaalitukia tarvita. Eläkkeidenhän tarkoitus oli turvata toimeentulo eläkeläisille siten ettei niihin tarvita verovaroja.
Sosiaalituet ovat piilotukea Eläkeyhtiöille ja niiden johtajille tähtitieteellisine johtajanpalkkoineen. Eläkeyhtiöiden varallisuushan on kerätty eläkemaksuina joiden alkuperäinen osoite piti olla maksetut eläkkeet ei jatkuva pääoman kartuttaminen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Nyt on jo merkkejä siitä, että USA vaatii kauppasopimuksen ehtona mm. Britannian terveydenhoitojärjestelmän laajaa yksityistämistä:

https://www.businessinsider.com/nhs-up-for-sale-brexit-trade-talks-with-trump-corbyn-2019-11?r=US&IR=T

Boris Johnson tosin lupasi vaalikampanjassaan että tätä ei tule tapahtumaan. Onko sillä sitten mitään merkitystä on eri asia. Ja ketä yllättää se, että Trump kiristää etuja USA:laisille yrityksille, kun kerran pystyy? America First.

Lue lisää

No mutta nyt on Pietarin trollikin kömpinyt ylös? USAlla ja Kanadalla on oikein toimivat välit naapurikateudesta huolimatta ja Kanadan terveydenhoito on selvästi Suomen järjestelmää parempi.

Yhdysvaltalaisköyhät maksavat kovaa hintaa maailmanrauhasta yhdysvaltalaisasein, siinä syy USAn terveydenhuoltoon, maailman rauha.

Anonyymi kirjoitti:

Minkään julkisen palvelun yksityistämisestä ei ole olemassa missään hyvää kokemusta.

Kun terveydenhuoltoa yksityistettiin, niin laista huolimatta vanhukset jäivät heitteille.

Kun sosiaalihuoltoa on yksityistetty, sairaat ja heikossa vedossa olevat mielenterveyspotilaat on ns. "avohoidossa" eli käytännössä heitä tavataan puoli tuntia kerran viikossa ja lopun aikaa he ovat täysin yksin ja sekoamassa.

Julkinen terveydenhuolto joka kattaa osan noista sosiaalihuollon toimista on aina pyrkinyt ihmisen parantamiseen. Yksityinen terveydenhuolto ei pyri kuin pitämään ihmistä hengissä. Hengissä pysyminen ei ole elämistä.

Kuluttajan ostopäätöksiin perustuva yksityistäminen tuhoaa yritykset. Tässä on täsmälleen sama seuraamus kuin esimerkiksi takavuosina kun ihmiset vaativat yleveron poistoa ja sitä että yritykset laskuttaisivat pelkästään siitä mitä ihmiset ovat katsoneet.

Mutta, nämä ahneet paskiaiset, eli kuluttajat, eivät ymmärrä että silloin rahavirta palveluntarjoajalle tyrehtyy täysin. Eivät ne palveluntarjoajat ilmaiseksi sisältöä saa aikaiseksi! Silloin syntyy näitä maikkarin tapaisia tapahtumia joissa yritys satsaa roskatarjontaan ja kuvittelee että pelkästään formulat pitävät maksukanavat pystyssä. Eivät pitäneet ja yritys myytiin ruotsalaisille parin vuoden jälkeen ja sen myötä kanavan tarjonta on ruotsalaistunut (halventunut) ja muutenkin huonontunut sellaiseksi ettei mistään "maksukanavasta" voi enää puhua muutoin kun laskun osalta.

Ennen maksukanavien sisältö oli laadukasta ja monipuolista sekä sellaista mitä ei tavallisella kanavalla näkynyt. Nyt sisältö on tavallisia kanavia huonompaa!

Yksityistäminen esimerkiksi terveydenhuollossa tulee tuhoamaan terveydenhuollon, koska maksavia asiakkaita ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi, eikä yksityiset edes halua hoitaa ja parantaa, koska asiakkaalla ei ole sellaisia rahoja!

Esimerkiksi USA:ssa lukuisat syöpäpotilaat joutuvat itse päättämään etteivät voi ostaa vastaan hoitoja, koska eivät ikinä selviäisi maksuista. Toisinsanoen, lääkärin tutkimuksen jälkeen potilas päättää itse jättää kuolemaanjohtavan sairauden hoitamatta rahapulansa vuoksi. Sellaistako "terveydenhuoltoa" tänne halutaan?

Lue lisää

Mitä terveydenhuoltoa tämä sitten on? Ala täynnä patalaiskoja hoitajia jotka huutaa kaiken aikaa lisää palkkaa, tunareita lääkäreitä jotka eivät ota vastuuta mistään, potilasoikeudet joita ei ole, sairaanhoidon johdossa rikollisia, tappajalääkäreitä ja tappajahoitajia, vanhustyössä kotisairaanhoidossa vanhuksia huijaavia varkaita. Siinä suomen terveydenhuolto.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta nyt on Pietarin trollikin kömpinyt ylös? USAlla ja Kanadalla on oikein toimivat välit naapurikateudesta huolimatta ja Kanadan terveydenhoito on selvästi Suomen järjestelmää parempi.

Yhdysvaltalaisköyhät maksavat kovaa hintaa maailmanrauhasta yhdysvaltalaisasein, siinä syy USAn terveydenhuoltoon, maailman rauha.

Lue lisää

Tutkimusten mukaan nato trollit syyttävät kansallismielisiä Pietarin trolliksi.Tai oikeastaan syyttävät venäjän trolleiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä terveydenhuoltoa tämä sitten on? Ala täynnä patalaiskoja hoitajia jotka huutaa kaiken aikaa lisää palkkaa, tunareita lääkäreitä jotka eivät ota vastuuta mistään, potilasoikeudet joita ei ole, sairaanhoidon johdossa rikollisia, tappajalääkäreitä ja tappajahoitajia, vanhustyössä kotisairaanhoidossa vanhuksia huijaavia varkaita. Siinä suomen terveydenhuolto.

Lue lisää

Totta kai nykyään koko ala on pilalla, koska palveluita on yksityistetty 90 luvun lamasta saakka. Yksityistäminen tappaa, eikä sitä voi suitsia lailla tai varsinkaan suosituksilla, koska suositukset eivät ole pakkoa ja laista on potilaalla erittäin heikot tiedot ja käsitykset.

Nyt kun menet terveyskeskukseen, joudut odottamaan siellä neljä tuntia ennenkuin saat palvelua. 80 luvulla kun menit paikalle, sinut kutsuttiin sisään vartin sisällä. Kun menit 80 luvulla valittamaan masennusta, sinut laitettiin samantien keskusteluterapiaan. Nyt kun menet sinne valittamaan masennusta, sinulla annetaan aika tarkempaan tutkimukseen puolenvuoden päähän, ja siellä ainoastaan tutkitaan että tarvitsetko ja millaista hoitoa!

Mielenterveyshoito suomessa on aivan täydellisesti retuperällä ja vaikka kaikki hoitajat haluaisivat tehdä enemmän ja auttaa, he eivät voi, koska rahan jakamisesta, eli käytännössä palvelun maksamisesta päättää kaupungin sosiaalitoimi, eikä varsinainen hoitohenkilökunta!

Eikä hoitajat jaksa, eivätkä lääkärit viitsi, koska heidän työtaakkaa on kasvatettu jatkuvasti 90 luvun lamasta lähtien. Vanhusten ja mielenterveyskuntoutujien hoito on täysi vitsi. Käytännössä se on sitä että hoitaja aloittaa hoitokontaktin autossaan merkkaamalla ajan, sitten ajaa potilaan luokse, tapaa häntä sen verran kuin ehtii ja sitten taas poistuu paikalta ja kirjaa tapahtuman. Tuohon tulee kulua puoli tuntia ja kuntoutujan kanssa aikaa jää jäljelle vain muutamia minuutteja, eikä sitä puolta tuntia joka on hänelle määrätty! Eli tässäkin kaupunki kusettaa, koska ne eivät suostu tarjoamaan kuntoutujalle oikeasti sitä puolen tunnin aikaa, vaan ainoastaan näenneisajan joka on pelkkiä minuutteja. Tämä siis avohoidon puolella. Sairaalassa asia on hieman toisenlainen.

Noihin tappajalääkäreihin ja tappahoitajiin en ota kantaa, koska siinä sinä selkeästi karrikoit etkä tiedä että mistä edes puhut. Tappajat ja varkaat laitetaan telkien taakse ja niistä tehdään uutisia. Ei ole kuulunut viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana kuin pari kertaa uutinen jostain sarjamurhaaja tai varastavasta hoitajasta tai lääkäristä, etten kutsuisi sellaista systeemin aiheuttamaksi ongelmaksi.

Täällä on joskus mainostettu suomalaista terveydenhuoltoa maailman parhaaksi. Ja paskat! Suomalainen terveydenhuolto on erittäin huonoa. Esimerkiksi briteissä on ilmainen terveydenhuolto jokaiselle (en tiedä tilannetta brexitin jälkeen) ja sieltä saat myös lääkkeet mukaasi, eikä tarvitse mennä apteekin kautta erikseen ja lähetellä lippulappusia anellakseen korvauksia maksetuista tuotteista. Täällä sen sijaan rahaa kerätään mm. mielenterveys potilailta jotka eivät jaksa huolehtia omista oikeuksistaan. Eli he eivät ala paperisotaan lääkekorvausten kanssa, vaan kärsivät nahoissaan ja käytännössä pienellä osallaan rahoittavat apteekkeja.

Jostain kumman syystä suomalaisessa terveydenhuollossa oletetaan että asiakas hoitaa omat asiansa aivan kuin terveetkin ja vaikka asiakas pyytäisi tähän apua, sitä mietitään monta kuukautta ja useimmiten tuloksena on hylkäävä päätös. Vain kaikkein akuuteimmat tapaukset, eli ne jotka ovat tekemässä pahaa itselleen otetaan vakavasti. Mutta ne joiden tilanne selkeästi huonontuisi (ja huonontuu) hylkypäätöksen vuoksi jätetään oman onnensa nojaan ja heitä pyydetään tulemaan uudelleen jos vaiva pahentuu. Minkäänlaista ennaltaehkäisevää hoitoa tai tukea ei suomessa saa, vaikka laki siihen velvoittaa jokaisen kaupungin. Täällä ongelmana on rahavirroista huolehtivien virkamiesten päätökset jotka kumoavat lait ja kaikki ne jotka valittavat päätöksistä joita myös lääkärit puoltavat, päätyvät yleensä saman virkamiehen hylkäämiksi, koska virkamies tietää työpöytänsä takaa avunpyytäjien tilanteen paremmin kuin heitä hoitavat lääkärit. Sitten kun mennään vakuutuslääkäreiden puolelle, tilanne käy vielä entistäkin pahemmaksi, kun vakuutusyhtiön lääkäri tietää aivan kaiken paremmin kuin kukaan muu tässä maassa vaikka ei olisi koskaan nähnytkään potilasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalituet korottavat elinkustannuksia.
Kullakin pitää olla sellaiset tulot tulonlähteestään ettei sosiaalitukia tarvita. Eläkkeidenhän tarkoitus oli turvata toimeentulo eläkeläisille siten ettei niihin tarvita verovaroja.
Sosiaalituet ovat piilotukea Eläkeyhtiöille ja niiden johtajille tähtitieteellisine johtajanpalkkoineen. Eläkeyhtiöiden varallisuushan on kerätty eläkemaksuina joiden alkuperäinen osoite piti olla maksetut eläkkeet ei jatkuva pääoman kartuttaminen.

Lue lisää

"Sosiaalituet korottavat elinkustannuksia.
Kullakin pitää olla sellaiset tulot tulonlähteestään ettei sosiaalitukia tarvita. "

Rahaa ei synny tyhjästä velkaantumatta, joten palkkojen maksaminen nostaa elinkustannuksia itse asiassa enemmän, koska palkat ovat korkeampia.

Mutta kirjoitukseni pointti ei ollut se. Pointti oli se, että sosiaalitukien poisto vähentää työttömyyttä, koska se lisää ostovoimaa, ja siten kysyntää, juuri sellaisessa ihmisryhmässä, jossa vaikutus on suurin. Tavaroiden ja ennen kaikkea palveluiden kysyntä lisää tuotantoa ja tuotannon lisääntyminen lisää työpaikkoja.

Tietenkin se edellyttää protektionismia sen verran, ettei kysynnän kasvu tyydyty juurikaan ulkomaisella tuonnilla, tavaroiden osalta. Palvelujen osalta niin ei käykään, ellei palveluiksi ymmärretä myös seksipuhelimia.

"Eläkkeidenhän tarkoitus oli turvata toimeentulo eläkeläisille siten ettei niihin tarvita verovaroja."

Eläkkeet eivät kansantalouden kannalta poikkea sosiaalituista yhtään mitenkään. Molemmat ovat vastikkeetonta rahaa ihmiselle, joka ei voi osallistua tuotantoon. Paitsi että sosiaalituella olevana käytännössä nykyisin osallistutaan, eläkkeellä olevana ei juuri lainkaan.

Eläkemaksut, joista eläkkeet maksetaan, eivät poikkea veroista mitenkään. Juuri ne ovat niitä kuuluisia massiivisia sivukuluja, joista joka toinen yrittäjä muistaa vinkua ja aina olla vaatimassa niiden poistamista.

"Sosiaalituet ovat piilotukea Eläkeyhtiöille ja niiden johtajille tähtitieteellisine johtajanpalkkoineen. Eläkeyhtiöiden varallisuushan on kerätty eläkemaksuina joiden alkuperäinen osoite piti olla maksetut eläkkeet ei jatkuva pääoman kartuttaminen."

Ainoastaan eläkeläsille maksetut sosiaalituet.

Jälleen kerran kansalaispalkka negativisella tuloverolla olisi järkevin vaihtoehto. Ihminen saisi sitä kehdosta hautaan, ja se kattaisi tietyn minimin hänen tärkeimmistä tarpeistaan. silloin kun mitään muuta tulonlähdettä ei olisi. Silloin me emme tarvisisi joka mutkaan erillistä järjestelmää, joiden sekasotkusta ei kukaan ota mitään selvää. Kansalaispalkka määräytyisi paitsi tuloista (tai siis niiden puutteesta) myös elämäntilanteesta.

Se olisi käytännön kannalta helpointa, joskin edellyttäisi valvontaa kuten nykyinenkin järjestelmä, sillä hyväksikäytön mahdollisuuksia siinäkin on. Osa sellaisia, joita nykyisten järjestelmien kanssa eläen ei edes vielä osata kuvitella, mutta uudistuksissa on aina ongelmansa. Silti ne on joskus vain tehtävä, ja ratkottava ongelmat sitä mukaa kuin ne paljastuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Britanniassa ei ole ollut pelkästään hyviä kokemuksia yksityistämisestä. Rautateiden yksityistäminen oli katastrofi. Posti taitaa jotenkin toimia.
USA yrittää tehdä Britanniasta kaltaisensa. Sotilasliitto on tärkeä.

Lue lisää

Vesilaitosten yksityistäminen on ollut myös täysi katastrofi. Käykääpä lueskelemassa!

Anonyymi kirjoitti:

Britit halusivat että omat asiat hoidetaan oman väen kanssa ilman muiden valtioiden puuttumista maan sisäisiin asioihin.
Jos politikot tämän hässivät, joka on aina mahdollista, se ei tarkoita että Brexit on huono valinta.
Itsenäisen valtion asioiden hoitaminen on tietenkin tärkeää tehdä yhä oikein.
Muuten erosta ei olisi mitään hyötyä.
Ero antaa mahdollisuuden mutta ei takuuta sinällään.

Lue lisää

USA pitää huolta etteivät britit itsekseen paljon toimi "oman väkensä" kanssa, Skotit haluavat erota heistä ja ymmärrän täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Britit halusivat että omat asiat hoidetaan oman väen kanssa ilman muiden valtioiden puuttumista maan sisäisiin asioihin.
Jos politikot tämän hässivät, joka on aina mahdollista, se ei tarkoita että Brexit on huono valinta.
Itsenäisen valtion asioiden hoitaminen on tietenkin tärkeää tehdä yhä oikein.
Muuten erosta ei olisi mitään hyötyä.
Ero antaa mahdollisuuden mutta ei takuuta sinällään.

Lue lisää

USA pitää huolta etteivät britit itsekseen paljon toimi "oman väkensä" kanssa, Skotit haluavat erota heistä ja ymmärrän täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Vuodesta 2003 Briteissä asuneena voin sanoa, et posti toimii tosi hyvin. Pakettien hinnat varmaan 1/4 Suomen Postin hintoihin verrattuna ja tuodaan kotiovelle asti 6 päivänä viikossa. Yhtään kirjettä/pakettia ei oo vielä hävinnyt, vaikka paljon postitankin sekä Suomeen, että Englantiin. Kaikki kulkee Suomeen päivässä ja sit hukkuu johonki Suomen lajittelukeskukseen 3-6 viikoks 🤷

Lue lisää

Suomen Posti on hidas, kallis ja epäluotettava. Monta pakettia hävittänyt. Ennen Posti toimi hyvin, nyt se on täysin paska.

Ei ole yhtään. Tunnen vain myötähäpeää brittejä kohtaan. Liittolaisista ei kannata ikinä erota.

Tämä ei liity mitenkään EU:hun. Jyväskylä ja Ähtäri mokaavat ihan omien kuntapäättäjien päätöksellä.

Eli enää ei tarvitse niitten hyysätä homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Eli enää ei tarvitse niitten hyysätä homoja.

Ihan samaan malliin siellä jatkuu kuin ennenkin. Homoja suvaitaan EU:sta eronneissa briteissä paremmin kuin täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole yhtään. Tunnen vain myötähäpeää brittejä kohtaan. Liittolaisista ei kannata ikinä erota.

Britannia on luisunut todella alas todella nopeasti. Kuvittelevat vielä olevansa siirtomaavalta ja sillä ponnella luulevat kykenevänsä olemaan tasaväkisiä neuvottelupöydässä mm. USA:n kanssa. LOL, sanon minä.

Anonyymi kirjoitti:

Britannia on luisunut todella alas todella nopeasti. Kuvittelevat vielä olevansa siirtomaavalta ja sillä ponnella luulevat kykenevänsä olemaan tasaväkisiä neuvottelupöydässä mm. USA:n kanssa. LOL, sanon minä.

Lue lisää

Et tiedä asioiota, Brinnania on sotilaalliseti vahvin ja sinä iniset j et tidä,mitä on ydin asevaltiot. Sinä peppuli iniset vaikka,et tiedä mitä hyvää Eun paskasta ero tekee Britannialle.
Sinun talous tietämyksesti on täyttä roskaa !!
Brittannian talous on nousussa tiedäkö pentu:)

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä asioiota, Brinnania on sotilaalliseti vahvin ja sinä iniset j et tidä,mitä on ydin asevaltiot. Sinä peppuli iniset vaikka,et tiedä mitä hyvää Eun paskasta ero tekee Britannialle.
Sinun talous tietämyksesti on täyttä roskaa !!
Brittannian talous on nousussa tiedäkö pentu:)

Lue lisää

Brexitin puolesta äänesti lähinnä alaluokat, joilla ei koulutus riitä ymmärtämään, että juuri heidän asuinalueensa sai EU:lta valtavasti tukia. Täällä ei ihmisillä, varsinkaan kouluttamattomilla alaluokilla, oo minkäänlaisia mediakritiikan taitoja. Brexitin puolesta oli valtavat mainoskampanjan ja ihmiset äänesti lähinnä maahanmuuton loppumisen puolesta ymmärtämättä, ettei pelkkä EU:sitä ero siihen riitä. 🤦

Anonyymi kirjoitti:

Brexitin puolesta äänesti lähinnä alaluokat, joilla ei koulutus riitä ymmärtämään, että juuri heidän asuinalueensa sai EU:lta valtavasti tukia. Täällä ei ihmisillä, varsinkaan kouluttamattomilla alaluokilla, oo minkäänlaisia mediakritiikan taitoja. Brexitin puolesta oli valtavat mainoskampanjan ja ihmiset äänesti lähinnä maahanmuuton loppumisen puolesta ymmärtämättä, ettei pelkkä EU:sitä ero siihen riitä. 🤦

Lue lisää

riittää, täydet rajatarkastukset 24/7....

Anonyymi kirjoitti:

riittää, täydet rajatarkastukset 24/7....

Taidat olla brittien alaluokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Brexitin puolesta äänesti lähinnä alaluokat, joilla ei koulutus riitä ymmärtämään, että juuri heidän asuinalueensa sai EU:lta valtavasti tukia. Täällä ei ihmisillä, varsinkaan kouluttamattomilla alaluokilla, oo minkäänlaisia mediakritiikan taitoja. Brexitin puolesta oli valtavat mainoskampanjan ja ihmiset äänesti lähinnä maahanmuuton loppumisen puolesta ymmärtämättä, ettei pelkkä EU:sitä ero siihen riitä. 🤦

Lue lisää

"Brexitin puolesta äänesti lähinnä alaluokat, joilla ei koulutus riitä ymmärtämään, että juuri heidän asuinalueensa sai EU:lta valtavasti tukia"

No kerropas tuollaisena yläluokkaisena mamuna Perähikiältä, että miksi ne tuet niille alueilla piti kierrättää EU:n kautta? Britannia kuitenkin oli nettomaksaja. Maa voi edelleen maksaa niille köyhille alueilleen ihan yhtä paljon, ja säästää rahaa kun ei tarvitse maksaa Etelä- ja Itä-Euroopan köyhille alueille myös.

Kuinka se teillä siellä ylemmillä luokilla tuo matematiikan opiskelu oikein sujuu? Tuollaisista kirjoituksista päätellen sen osa.alueen osaaminen ei teikäläisillä ole kovin korkealla.

Ainoa mahdollisuus erota on että koko revohka hajoaa omiksi valtioikseen. Ei Suomi voi yksin eurostoliittoa muodostaa.

Ja kun valtaosalla suomalaisista ei ole pienintäkään halua erota EU:sta. Jopa Halla-aho myönsi, että EU ero ei ole poliittisesti realistinen vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun valtaosalla suomalaisista ei ole pienintäkään halua erota EU:sta. Jopa Halla-aho myönsi, että EU ero ei ole poliittisesti realistinen vaihtoehto.

Kansa elää vaan laput silmillä että luottavat jos siitä eurostoliitosta hyvä tulisi. Ei tule, sen voin kirkossa kuuluttaa. Toisaalta kansa vaikka tiedostaakin eu:n haitallisuuden ja pahuuden, se ei uskalla vaatia eroa. Pelkää että tulee maailmanloppu. Ei tule, voin sen sanoa.

"Meillä se vaan on vähän vaikeampi prosessi kun olemme myös eurossa"

Euro on paljon suurempi ongelma kuin EU, tosin oma valuutta toimii kunnolla vain tullirajojen kanssa.

Lähinaapureistamme ainoastaan Venäjälle kauppa on terveellä pohjalla ja normaalisti itsemme säädeltävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa elää vaan laput silmillä että luottavat jos siitä eurostoliitosta hyvä tulisi. Ei tule, sen voin kirkossa kuuluttaa. Toisaalta kansa vaikka tiedostaakin eu:n haitallisuuden ja pahuuden, se ei uskalla vaatia eroa. Pelkää että tulee maailmanloppu. Ei tule, voin sen sanoa.

Lue lisää

siellä sun kirkossako ne sen kuulutti, ettei tule maailmanloppua?

Totta! Euro on paha riippa kun se on velkana meillä .
Me olemme senkautta kuitenkin riippuvaisia Euroopan Keskuspankista ja näinollen EUn panttivankeja.
Markka ei olisi milloinkaan tehnyt meistä kenenkään velkavankeja.
Petos on poliitikkojenmme kätten tulosta. He myivät isoäitinsä mukana koko kotimaamme.

Anonyymi kirjoitti:

Totta! Euro on paha riippa kun se on velkana meillä .
Me olemme senkautta kuitenkin riippuvaisia Euroopan Keskuspankista ja näinollen EUn panttivankeja.
Markka ei olisi milloinkaan tehnyt meistä kenenkään velkavankeja.
Petos on poliitikkojenmme kätten tulosta. He myivät isoäitinsä mukana koko kotimaamme.

Lue lisää

Niin ne pirut tekivät.Vähän kerrassaan aivopesuohjelmia,ja suomen alasajoa.Lipponen sanoi suoraan,että holhousvaltiosta,se on äähyvinvointivaltio'',on tehtävä loppu.Lipponen oli sanansa mittainen mies,sillä totteli rikollista elittiä nöyrin mielin.

Anonyymi kirjoitti:

Totta! Euro on paha riippa kun se on velkana meillä .
Me olemme senkautta kuitenkin riippuvaisia Euroopan Keskuspankista ja näinollen EUn panttivankeja.
Markka ei olisi milloinkaan tehnyt meistä kenenkään velkavankeja.
Petos on poliitikkojenmme kätten tulosta. He myivät isoäitinsä mukana koko kotimaamme.

Lue lisää

On siinä taas ajatusten Vantaa! Oma valuuttamme olisi nyt liian heikko. Euro on sentään vakaa valuutta! Velkaa olisi nytkin, vaikka olisi valuuttamme olisi nyt markka. Ja vielä pahemmin Suomi olisi velkavankeudessa satavarmasti heikon valuutan takia. Ajatellaanpa vähän ennen kuin möläytellään typeryyksiä.

Kysymys onkin miten pieneksi eu käy jos siitä alkaa maita erota. Lopulta hajoaminen on edessä ja paluu entisiin kauppasopimuksiin ilman muita eu kahleita.
EU ja euro kuulostaa erinomaiselta paperilla mutta kun käytäntöä joutuu joka päivä seuraamaan ja kituvasta taloudesta johtuvia jatkuvia sote, kiky tappeluita niin ei sen tätä pitäisi olla jos eu sellainen eldorado olisi mitä hehkutettiin.

Mikäs turvallisuusriski venäjä olisi kun te vihervasemmistolaiset muutenkin olette jarruttamassa muunmuassa hävittäjähankintoja yms?
Suomen onnettomuus on ja oli euroon siirtyminen siksi tuleva ero tulee olemaan entistä hankalampaa mutta yhteisvaluuttahan olikin ideana jarruttaa mahdollisia lähtijöitä. Tässä kohdassa kaikki oman valuuttansa pitäneet ovat etulyöntiasemassa kun eu hajoaa.
Kyllä meillä tänään juhlat on brittiläisten ystäviemme kesken kun he pääsevät vapauteen tästä liittovaltiosta. Kun he alkavat menestymään itsenäisinä se tietää eroaaltoa ja lopulta koko kyhäelmä murenee. Pelkästään haittamaahanmuuton, jäsenmaksujen, ilmastouskonnon maksujen yms poisjääminen suomen kansantaloutta haittaamasta saa suomi niin suuret miljardien vuosisäästöt eu erosta että ei ole epäselvääkään etteikö se vielä toteudu. Markan palauttaminen on toki kallis projekti mutta jostain on maksettava vapautensa eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs turvallisuusriski venäjä olisi kun te vihervasemmistolaiset muutenkin olette jarruttamassa muunmuassa hävittäjähankintoja yms?
Suomen onnettomuus on ja oli euroon siirtyminen siksi tuleva ero tulee olemaan entistä hankalampaa mutta yhteisvaluuttahan olikin ideana jarruttaa mahdollisia lähtijöitä. Tässä kohdassa kaikki oman valuuttansa pitäneet ovat etulyöntiasemassa kun eu hajoaa.
Kyllä meillä tänään juhlat on brittiläisten ystäviemme kesken kun he pääsevät vapauteen tästä liittovaltiosta. Kun he alkavat menestymään itsenäisinä se tietää eroaaltoa ja lopulta koko kyhäelmä murenee. Pelkästään haittamaahanmuuton, jäsenmaksujen, ilmastouskonnon maksujen yms poisjääminen suomen kansantaloutta haittaamasta saa suomi niin suuret miljardien vuosisäästöt eu erosta että ei ole epäselvääkään etteikö se vielä toteudu. Markan palauttaminen on toki kallis projekti mutta jostain on maksettava vapautensa eteen.

Lue lisää

Ja sitten faktat pöytään: EU ei hajoa, eikä Suomi eroa siitä, syynä demokratia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten faktat pöytään: EU ei hajoa, eikä Suomi eroa siitä, syynä demokratia.

Jos suurinosa kansasta kannattaa eu eroa niin demokratiaa on erota.
Suomi aikanaan liitettiin vaan neuvoa antavalla äänestyksellä eu.n joka ei ole edes sitova.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys onkin miten pieneksi eu käy jos siitä alkaa maita erota. Lopulta hajoaminen on edessä ja paluu entisiin kauppasopimuksiin ilman muita eu kahleita.
EU ja euro kuulostaa erinomaiselta paperilla mutta kun käytäntöä joutuu joka päivä seuraamaan ja kituvasta taloudesta johtuvia jatkuvia sote, kiky tappeluita niin ei sen tätä pitäisi olla jos eu sellainen eldorado olisi mitä hehkutettiin.

Lue lisää

"Logiikkasi" on siis se, että EU:sta kannattaisi erota, jotta siitä tulisi pienempi jolloin siitä olisi vähemmän tyhmää erota?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten faktat pöytään: EU ei hajoa, eikä Suomi eroa siitä, syynä demokratia.

Eu on kaikkea muuta kuin demokratia. Se on kommunismi.

Anonyymi kirjoitti:

Eu on kaikkea muuta kuin demokratia. Se on kommunismi.

Neuvostoliiton entinen presidentti Gorba vertaa eu:ta neukkuihin, ja sanoo että se tulee kokemaan samanlaisen lopun kuin koki neukut.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliiton entinen presidentti Gorba vertaa eu:ta neukkuihin, ja sanoo että se tulee kokemaan samanlaisen lopun kuin koki neukut.

Tai hän rinnastaa eu:n kommunistiseen neukkuun. Eu on jonkilainen sekasikiö kommunismia ja riistotaloutta.

Anonyymi kirjoitti:

Eu on kaikkea muuta kuin demokratia. Se on kommunismi.

Onpa taas "analyyttistä EU-kriittisyyttä".

Ettekö huomanneet että juuri oli (demokraattiset) EU-parlamenttivaalit. Se että sinne valittiin kaiken maailman juoppoja sahureita, jotka eivät pysty alkoholismiltaan mandaattiaan täyttämään on sekin demokratiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos suurinosa kansasta kannattaa eu eroa niin demokratiaa on erota.
Suomi aikanaan liitettiin vaan neuvoa antavalla äänestyksellä eu.n joka ei ole edes sitova.

Mutta kun ei kannata, vahva enemmistö on EU myönteinen, siis demokratia estää eroamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos suurinosa kansasta kannattaa eu eroa niin demokratiaa on erota.
Suomi aikanaan liitettiin vaan neuvoa antavalla äänestyksellä eu.n joka ei ole edes sitova.

Eurobarometri: "Suomen EU-jäsenyyttä hyvänä asiana piti 60 % suomalaisista tutkimukseen haastatelluista. Vuoteen 2015 verrattuna hyvänä asiana jäsenyyttä pitävien osuus oli Suomessa kasvanut 4 prosenttiyksikköä.
Tilastot osoittavat, että näin mitattuna EU:n kannatus on pysynyt keskimäärin samoissa lukemissa vuodesta 2009 asti, jolloin vastaava keskiarvo koko EU:n osalta oli myös 53 %."

Ja kannatusprosentti ei vielä tarkoita, että muut vastustaisivat. Toisesta tutkimuksesta lainaus:
"Tutkimuksen mukaan 56 prosenttia suomalaisista suhtautuu EU-jäsenyyteen myönteisesti ja ainoastaan 13 prosenttia kielteisesti. Neutraalisti jäsenyyteen suhtautuu 29 prosenttia."

Vastustajien 13 % ei riitä eroamiseen, ei lähellekään. Näköjään persuistakaan läheskään kaikki eivät vastusta EU:ta.

Anonyymi kirjoitti:

Eurobarometri: "Suomen EU-jäsenyyttä hyvänä asiana piti 60 % suomalaisista tutkimukseen haastatelluista. Vuoteen 2015 verrattuna hyvänä asiana jäsenyyttä pitävien osuus oli Suomessa kasvanut 4 prosenttiyksikköä.
Tilastot osoittavat, että näin mitattuna EU:n kannatus on pysynyt keskimäärin samoissa lukemissa vuodesta 2009 asti, jolloin vastaava keskiarvo koko EU:n osalta oli myös 53 %."

Ja kannatusprosentti ei vielä tarkoita, että muut vastustaisivat. Toisesta tutkimuksesta lainaus:
"Tutkimuksen mukaan 56 prosenttia suomalaisista suhtautuu EU-jäsenyyteen myönteisesti ja ainoastaan 13 prosenttia kielteisesti. Neutraalisti jäsenyyteen suhtautuu 29 prosenttia."

Vastustajien 13 % ei riitä eroamiseen, ei lähellekään. Näköjään persuistakaan läheskään kaikki eivät vastusta EU:ta.

Lue lisää

Ihan höpöhöpöjä kertoilet, EU kannatus voidaan mitata vain äänestämällä.

Erilaisilla mielipidemittauksilla saadaan aina sellaiset vastaukset kuin halutaan, sopivilla kysymysten asetteluilla.

Jos EU:n kannatus olisi kuvailemallasi tasolla, miksi kansanäänestys herättää niin voimakasta vastustusta ja pelkoa niissä, jotka vakuuttelevat sen suosiota.

Pelkästään hyvä, kiinan joutavat tuonti tavarat joutaakin kallistua.
Raha pyörii Suomessa eikä mene kehitysapuina ja kriisipaketteina paskahousu valtioiden elättämiseen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Onpa taas "analyyttistä EU-kriittisyyttä".

Ettekö huomanneet että juuri oli (demokraattiset) EU-parlamenttivaalit. Se että sinne valittiin kaiken maailman juoppoja sahureita, jotka eivät pysty alkoholismiltaan mandaattiaan täyttämään on sekin demokratiaa.

Lue lisää

Onhan siellä kaheli vihreitäkin jotka vain lisäävät suomen ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkästään hyvä, kiinan joutavat tuonti tavarat joutaakin kallistua.
Raha pyörii Suomessa eikä mene kehitysapuina ja kriisipaketteina paskahousu valtioiden elättämiseen.

Lue lisää

Sellainen pieni korjaus yleissivistyksesi aukkoihin, että Kiina ei ole EU:n jäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siellä kaheli vihreitäkin jotka vain lisäävät suomen ongelmia.

EU-parlamentissa on juuri ne edustajat jotka sinne demokraattisissa vaaleissa on valittu.

Jotkut tekee siellä politiikkaa aktiivisesti omissa poliittisissa ryhmissään ja joku ryyppää.

Kilgore.Trout kirjoitti:

"Logiikkasi" on siis se, että EU:sta kannattaisi erota, jotta siitä tulisi pienempi jolloin siitä olisi vähemmän tyhmää erota?

Onpa teillä luulot🙈

Kilgore.Trout kirjoitti:

EU-parlamentissa on juuri ne edustajat jotka sinne demokraattisissa vaaleissa on valittu.

Jotkut tekee siellä politiikkaa aktiivisesti omissa poliittisissa ryhmissään ja joku ryyppää.

Lue lisää

Vihreet vetää trippejä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Sellainen pieni korjaus yleissivistyksesi aukkoihin, että Kiina ei ole EU:n jäsen.

Mistä vedit harhaiseen päähäsi Kiinan olevan EU jäsen? Kyllä tullien nosto koskee koko maailmaa ei vai euta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä vedit harhaiseen päähäsi Kiinan olevan EU jäsen? Kyllä tullien nosto koskee koko maailmaa ei vai euta.

Minä kirjoitin: "Suomen viennistä ja tuonnista noin 40% on Euro-alueen kanssa tapahtuvaa ja kun mukaan lasketaan koko EU niin sen osuus on 60%. Kuka haluaa että 60% viennistämme vaikeutuu ja 60% tuonnistamme kallistuu?"

Sinä vastasit: "Pelkästään hyvä, kiinan joutavat tuonti tavarat joutaakin kallistua."

Kannattaisi ymmärtää mihin vastaa ja mitä kirjoittaa. Jos suinkin kykenee.

Kilgore.Trout kirjoitti:

EU-parlamentissa on juuri ne edustajat jotka sinne demokraattisissa vaaleissa on valittu.

Jotkut tekee siellä politiikkaa aktiivisesti omissa poliittisissa ryhmissään ja joku ryyppää.

Lue lisää

Ryyppääkö jatkuvasti joku muukin, kuin Drunkkeri?

Anonyymi kirjoitti:

Ryyppääkö jatkuvasti joku muukin, kuin Drunkkeri?

Päivitä tietosi. Juncker ei ole missään EU-tehtävässä.
Ja onko hänen "alkoholiongelmasta" muuta näyttöä kuin joku mitä-vittua-tason kirjoittelu?

Teuvo Hakkaraisen vakavaan alkoholiongelmaan on ottanut sen sijaan kantaa Halla-ahokin. Tietenkin linjakkaasti tyyliin "minkä minä nyt sille voin?"

Kilgore.Trout kirjoitti:

Päivitä tietosi. Juncker ei ole missään EU-tehtävässä.
Ja onko hänen "alkoholiongelmasta" muuta näyttöä kuin joku mitä-vittua-tason kirjoittelu?

Teuvo Hakkaraisen vakavaan alkoholiongelmaan on ottanut sen sijaan kantaa Halla-ahokin. Tietenkin linjakkaasti tyyliin "minkä minä nyt sille voin?"

Lue lisää

Junkker ja Merkkel pahan akseli.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Päivitä tietosi. Juncker ei ole missään EU-tehtävässä.
Ja onko hänen "alkoholiongelmasta" muuta näyttöä kuin joku mitä-vittua-tason kirjoittelu?

Teuvo Hakkaraisen vakavaan alkoholiongelmaan on ottanut sen sijaan kantaa Halla-ahokin. Tietenkin linjakkaasti tyyliin "minkä minä nyt sille voin?"

Lue lisää

Junkker ja Merkkel pahan akseli.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Minä kirjoitin: "Suomen viennistä ja tuonnista noin 40% on Euro-alueen kanssa tapahtuvaa ja kun mukaan lasketaan koko EU niin sen osuus on 60%. Kuka haluaa että 60% viennistämme vaikeutuu ja 60% tuonnistamme kallistuu?"

Sinä vastasit: "Pelkästään hyvä, kiinan joutavat tuonti tavarat joutaakin kallistua."

Kannattaisi ymmärtää mihin vastaa ja mitä kirjoittaa. Jos suinkin kykenee.

Lue lisää

Saat kirjoittaa ihan mitä huvittaa, tajua jo olla linkittämättä omia harhojasi muiden komentteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Saat kirjoittaa ihan mitä huvittaa, tajua jo olla linkittämättä omia harhojasi muiden komentteihin.

Onko Suomi24:n käyttöliittymä liian vaikea? Jos halusit kirjoittaa Kiinan kanssa käytävän kaupan tulleista, niin miksi kirjoitit sen kommentiksi viestiin joka käsitteli EU:n sisämarkkinoita ja sen osuutta Suomen tuonnista ja viennistä?

Jos haluat esimerkiksi, että Kiina asettaa korkeammat tullit suomalaiselle paperille ja sellulle, niin se on eri keskeustelu.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Onko Suomi24:n käyttöliittymä liian vaikea? Jos halusit kirjoittaa Kiinan kanssa käytävän kaupan tulleista, niin miksi kirjoitit sen kommentiksi viestiin joka käsitteli EU:n sisämarkkinoita ja sen osuutta Suomen tuonnista ja viennistä?

Jos haluat esimerkiksi, että Kiina asettaa korkeammat tullit suomalaiselle paperille ja sellulle, niin se on eri keskeustelu.

Lue lisää

Onko se niin vaikeaa tajuta, että täällä voi kirjoittaa mihin haluaa ja kuka haluaa????

Anonyymi kirjoitti:

Onko se niin vaikeaa tajuta, että täällä voi kirjoittaa mihin haluaa ja kuka haluaa????

Kun kirjoittaa mitä sattuu minne sattuu, niin ei pidä ihmetellä jos se tulkitaan väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun ei kannata, vahva enemmistö on EU myönteinen, siis demokratia estää eroamisen.

jos ja kun briteissä turvallisuus kasvaa ja talous eu eron myötä, voi eu myönteisten kannatuskin hiipua.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se niin vaikeaa tajuta, että täällä voi kirjoittaa mihin haluaa ja kuka haluaa????

eräät saa kirjoittaa mitä haluaa, eivätkä saa sanktiota ( H a-T)

tavallinen kansalainen saa heti sanktiota mikäli vähänkin uskaltaa kritisoida jotain ja vihapuheeksi tukitaan

"Suomen viennistä ja tuonnista noin 40% on Euro-alueen kanssa tapahtuvaa ja kun mukaan lasketaan koko EU niin sen osuus on 60%. Kuka haluaa että 60% viennistämme vaikeutuu ja 60% tuonnistamme kallistuu?"

Tuonti ei välttämättä kallistu. Tuskin EU haluaa rajoittaa omaa vientiään vientitullein. Sen sijaan halpatuontimoska kyllä kallistuisi ja viina- ja tupakkaralli Viroon loppuisi, Kuten pitäisikin. Vastaavasti valtio saisi tulleista hieman tuloja ja omaa tuotantoa tulisi sijaan. Tosin sen oman tuotannon rakentaminen on nyt hankalaa kun niin paljon ihmisten ammattitaitoa on tuhottu työttömyydellä, varsinkin nuorten.

Viennin suhteen joutuisimme neuvottelemaan sopimukset, mutta se tuskin olisi suuri ongelma. Saksalaiset ovat tottuneet ostamaan laatua. Tosin kartongissa ja paperissa on se ongelma, että suomalaiset yhtiöt, kuten Nallen UPM, ovat rakentaneet eykalyptys-puupeltojen jalostamoja Etelä-Amerikkaan. Kilpaile niitä vastaan sitten, suomalaiset koneet ja henkilöstökin pitkälti, eli laadussa pärjäävät. En tiedä kulkeeko laskutus Suomen kautta vai miten itsenäisiä yksiköitä ovat. Eipä silti, jos Nalle ei olisi sitä tehnyt, joku ulkomaanpelle sitten, vitun amerikkalaisille, kanadalaisille ja aika usein myös saksalaisille perspäille ei mikään iljettävyys ole liian iljettävää. Mutta niillä ei olisi meikäläisiä kunnollisia koneita eikä muutakaan osaamista. Jos joku on eri mieltä, niin siitä vaan ostamaan ulkomaista vessapaperia tai vaikkapa sanomalehti, ja tulee sitten kertomaan mitä se ulkomaanpellejen "osaaminen" on.

"Jos Suomi olisi neljäs Venäjän eurooppalainen rajanaapuri joka ei kuulu kumpaankaan läntiseen liittoon, niin se olisi huikean suuri turvallisuusriski."

EU:hun kuuluminen ei näytä paljon suojanneen ainakaan Viroa. Jos Venäjä pelottaa, silloin pitää mennä sotilasliitton, ei tuhota omaan maan taloutta sen takia!

Minä tosin en pelkää Venäjääkään. Kuuluimmepa ihan mihin liittoon tahansa, konfliktin sattuessa se on oma armeijamme, joka turvan tuo. Ja sen on oltava riittävän vahva. Se on lisäksi ainoa, joka osaa tapella näissä olosuhteissa. Yhteistyösopimukset Naton kanssa ovat riittäviä, kun yhteisiä harjoituksiakin pidetään.

Pitää muistaa, että hankalista liittolaisista on aina hankala päästä myös eroon. Mikään ei takaa, etteikö Natosta voi tulla hankala liittolainen, eurooppalaisilla (joita ne amerikkalaisetkin käytännössä ja varsinkin kulttuurisesti ovat, vaikka nimi olisi mikä Manolito) on erinomaisen pitkät perinteet hankalaksi alkamisen saralla. Vähintään yhtä pitkät kuin muillakin. Vaikka eurooppalaisiin epäilemättä voi luottaa enemmän kuin yleensä muihin, joitakin aasialaisia lukuunottamatta, niin sinisilmäiseksi en rakkaiden oman maanosammekaan kansojen kanssa alkaisi. Muutkin kuin venäläiset osaavat olla mutkikkaita, vähintäänkin ranskalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Eurobarometri: "Suomen EU-jäsenyyttä hyvänä asiana piti 60 % suomalaisista tutkimukseen haastatelluista. Vuoteen 2015 verrattuna hyvänä asiana jäsenyyttä pitävien osuus oli Suomessa kasvanut 4 prosenttiyksikköä.
Tilastot osoittavat, että näin mitattuna EU:n kannatus on pysynyt keskimäärin samoissa lukemissa vuodesta 2009 asti, jolloin vastaava keskiarvo koko EU:n osalta oli myös 53 %."

Ja kannatusprosentti ei vielä tarkoita, että muut vastustaisivat. Toisesta tutkimuksesta lainaus:
"Tutkimuksen mukaan 56 prosenttia suomalaisista suhtautuu EU-jäsenyyteen myönteisesti ja ainoastaan 13 prosenttia kielteisesti. Neutraalisti jäsenyyteen suhtautuu 29 prosenttia."

Vastustajien 13 % ei riitä eroamiseen, ei lähellekään. Näköjään persuistakaan läheskään kaikki eivät vastusta EU:ta.

Lue lisää

Jep, ja 1950-luvulla vastaava määrä piti tupakointia erinomaisena tapana nauttia elämästä. Kansantaloudelle EU on juuri yhtä terveellistä.

Ei ne kärpäset voi olla väärässä, ne vaan muuten muuttaa mieltään joskus.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Sellainen pieni korjaus yleissivistyksesi aukkoihin, että Kiina ei ole EU:n jäsen.

Kaikki sen tietävät. Mutta tiedätkö sinä, että me emme voi päättää tulleistamme Kiinan tuonnille ilman EU:ta?

Anonyymi kirjoitti:

Eu on kaikkea muuta kuin demokratia. Se on kommunismi.

Olisikin tosiaan kunnollinen kommunismi, eikä tämmöinen ultraliberaali menesty tai kuole mentaliteetti.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreet vetää trippejä.

appelsiini vai päärynä.

Anonyymi kirjoitti:

Eu on kaikkea muuta kuin demokratia. Se on kommunismi.

Vinkki: Kannattaisi tutustua käsitteisiin, joita käyttää.

Kaikkiaan tämä ketju on hieno esimerkki siitä että kouluihin tarvittaisiin ihan yhteiskuntaopin perusteita.

Tämä tosin ei auttaisin omia (tai fasistisen naapurimaan) agendoja ajavia.

Anonyymi kirjoitti:

Junkker ja Merkkel pahan akseli.

Junker ja Merkel on pyhäkoululaisia verrattuna itäisen naapurin, USA:n ja muutamien muiden johtoon.

Ei silti, pyhäkoululaisillakin on omat ongelmansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys onkin miten pieneksi eu käy jos siitä alkaa maita erota. Lopulta hajoaminen on edessä ja paluu entisiin kauppasopimuksiin ilman muita eu kahleita.
EU ja euro kuulostaa erinomaiselta paperilla mutta kun käytäntöä joutuu joka päivä seuraamaan ja kituvasta taloudesta johtuvia jatkuvia sote, kiky tappeluita niin ei sen tätä pitäisi olla jos eu sellainen eldorado olisi mitä hehkutettiin.

Lue lisää

Kannattaa olla tarkkana sen kanssa, ettei syyllistä sisäpoliittisista ratkaisuista EU:ta. Britit tekivät tätä EU-narratiivissaan usein.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs turvallisuusriski venäjä olisi kun te vihervasemmistolaiset muutenkin olette jarruttamassa muunmuassa hävittäjähankintoja yms?
Suomen onnettomuus on ja oli euroon siirtyminen siksi tuleva ero tulee olemaan entistä hankalampaa mutta yhteisvaluuttahan olikin ideana jarruttaa mahdollisia lähtijöitä. Tässä kohdassa kaikki oman valuuttansa pitäneet ovat etulyöntiasemassa kun eu hajoaa.
Kyllä meillä tänään juhlat on brittiläisten ystäviemme kesken kun he pääsevät vapauteen tästä liittovaltiosta. Kun he alkavat menestymään itsenäisinä se tietää eroaaltoa ja lopulta koko kyhäelmä murenee. Pelkästään haittamaahanmuuton, jäsenmaksujen, ilmastouskonnon maksujen yms poisjääminen suomen kansantaloutta haittaamasta saa suomi niin suuret miljardien vuosisäästöt eu erosta että ei ole epäselvääkään etteikö se vielä toteudu. Markan palauttaminen on toki kallis projekti mutta jostain on maksettava vapautensa eteen.

Lue lisää

Markka voitaisiin hyvin ottaa sisämarkkina valuutaksi ja näin vähitellen päästä Eurosta eroon. Ruotsissahan näin on kruunun laita.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki sen tietävät. Mutta tiedätkö sinä, että me emme voi päättää tulleistamme Kiinan tuonnille ilman EU:ta?

Tullit ovat kaksipuolinen asia. Jos me määräisimme kiinalaisille tulleja, niin Kiina määräisi suomalaisille tuotteille. Jos Kiinalla on Suomen sellulle on eri tulli kuin EU-sellulle, niin miten luulet käyvän Suomen sellunviennille Kiinaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa olla tarkkana sen kanssa, ettei syyllistä sisäpoliittisista ratkaisuista EU:ta. Britit tekivät tätä EU-narratiivissaan usein.

Siirrytään saman tien oravannahkoihin. Oravannahkakannasta luopuminen oli virhe!

Kilgore.Trout kirjoitti:

Onpa taas "analyyttistä EU-kriittisyyttä".

Ettekö huomanneet että juuri oli (demokraattiset) EU-parlamenttivaalit. Se että sinne valittiin kaiken maailman juoppoja sahureita, jotka eivät pysty alkoholismiltaan mandaattiaan täyttämään on sekin demokratiaa.

Lue lisää

Niin, vielä vielä, toistaiseksi. Se eu muuntuu diktatuuriksi jossa ei sitten äänestellä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, vielä vielä, toistaiseksi. Se eu muuntuu diktatuuriksi jossa ei sitten äänestellä.

Liittovaltiossa tuskin demokraattisesti voidaan äänestää. Tuskin.

Anonyymi kirjoitti:

Liittovaltiossa tuskin demokraattisesti voidaan äänestää. Tuskin.

Tarkoitatko että esimerkiksi USA:ssa ei ole demokraattisia vaaleja?

Anonyymi kirjoitti:

Tullit ovat kaksipuolinen asia. Jos me määräisimme kiinalaisille tulleja, niin Kiina määräisi suomalaisille tuotteille. Jos Kiinalla on Suomen sellulle on eri tulli kuin EU-sellulle, niin miten luulet käyvän Suomen sellunviennille Kiinaan?

Lue lisää

"Tullit ovat kaksipuolinen asia. Jos me määräisimme kiinalaisille tulleja, niin Kiina määräisi suomalaisille tuotteille. Jos Kiinalla on Suomen sellulle on eri tulli kuin EU-sellulle, niin miten luulet käyvän Suomen sellunviennille Kiinaan?"

Kertonet ensin, missä päin Eurooppaa kasvaa sellaisia määriä puita, että heillä on sellaisia määriä sellua, joilla kilpailla meidän kanssamme?

Me voimme ihan hyvin tarjota kiinalaisille jopa EU:ta alempia tulleja sellaisten tuontitavaroiden kohdalla, joissa emme aiokaan itse kilpailla heidän kanssa.

Tullipolitiikka ei ole, eikä ole koskaan ollut mitään kostonkierrettä tai taloussotia kuin iltapäivälehtien, joihin voi vallan hyvin laskea myös Kauppalehden ja Taloussanomat, typeristä kissankokoisista otsikoista voisi luulla. Itsenäisten valtioiden tullipolitiikka on sopeutumista toistensa tuotanto-oloihin ja siksi se luonnostaan luo tasapainoa tavaranvaihtoon ja estää velkaantumista.

Vapaasurfaamiseen tottuneet "yläluokkaiset" elinikäisinterreilaajat tietenkin kärsivät, mutta siinä ei suurta vahinkoa tule. Ei olisi kenellekään haitaksi, jos nekin tyjäpäät joskus kasvaisivat aikuisiksi ja alkaisivat ottaa vastuuta edes omasta perseestään.

Anonyymi kirjoitti:

Siirrytään saman tien oravannahkoihin. Oravannahkakannasta luopuminen oli virhe!

"Siirrytään saman tien oravannahkoihin. Oravannahkakannasta luopuminen oli virhe!"

Vain jos myös synteettisiä saa käyttää maksuvälineinä. Muuten tarvittavaa inflaatiota ei synny.

Milläs tavalla markka oli "vanhanaikainen" verrattuna euroon? Täsmälleen samanlaisia paperilappuja, kiliseviä kolikoita ja lukuja pankkitileillä markatkin olivat, erona vain se, että arvo määräytyi meidän omien kilpailyedellytystemme mukaan, ei Ruhr-Saksan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos suurinosa kansasta kannattaa eu eroa niin demokratiaa on erota.
Suomi aikanaan liitettiin vaan neuvoa antavalla äänestyksellä eu.n joka ei ole edes sitova.

Ja onneksi liitettiin! Muutoin olisimme nyt olleet jo muutaman vuoden ajan taas osana Venäjää. Muistellaanpas. että miten Krimin kävi 2014... Ajatellaan asioita ennen kuin möläytetään typeryyksiä, jookos?

Anonyymi kirjoitti:

"Siirrytään saman tien oravannahkoihin. Oravannahkakannasta luopuminen oli virhe!"

Vain jos myös synteettisiä saa käyttää maksuvälineinä. Muuten tarvittavaa inflaatiota ei synny.

Milläs tavalla markka oli "vanhanaikainen" verrattuna euroon? Täsmälleen samanlaisia paperilappuja, kiliseviä kolikoita ja lukuja pankkitileillä markatkin olivat, erona vain se, että arvo määräytyi meidän omien kilpailyedellytystemme mukaan, ei Ruhr-Saksan.

Lue lisää

Niin, silloin aikanaan. Nyt markkaan siirtymisen johtaisi Suomen konkurssiin 5 minuutissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tullit ovat kaksipuolinen asia. Jos me määräisimme kiinalaisille tulleja, niin Kiina määräisi suomalaisille tuotteille. Jos Kiinalla on Suomen sellulle on eri tulli kuin EU-sellulle, niin miten luulet käyvän Suomen sellunviennille Kiinaan?"

Kertonet ensin, missä päin Eurooppaa kasvaa sellaisia määriä puita, että heillä on sellaisia määriä sellua, joilla kilpailla meidän kanssamme?

Me voimme ihan hyvin tarjota kiinalaisille jopa EU:ta alempia tulleja sellaisten tuontitavaroiden kohdalla, joissa emme aiokaan itse kilpailla heidän kanssa.

Tullipolitiikka ei ole, eikä ole koskaan ollut mitään kostonkierrettä tai taloussotia kuin iltapäivälehtien, joihin voi vallan hyvin laskea myös Kauppalehden ja Taloussanomat, typeristä kissankokoisista otsikoista voisi luulla. Itsenäisten valtioiden tullipolitiikka on sopeutumista toistensa tuotanto-oloihin ja siksi se luonnostaan luo tasapainoa tavaranvaihtoon ja estää velkaantumista.

Vapaasurfaamiseen tottuneet "yläluokkaiset" elinikäisinterreilaajat tietenkin kärsivät, mutta siinä ei suurta vahinkoa tule. Ei olisi kenellekään haitaksi, jos nekin tyjäpäät joskus kasvaisivat aikuisiksi ja alkaisivat ottaa vastuuta edes omasta perseestään.

Lue lisää

Metsävaroiltaan suurin maa Euroopassa on Saksa. Ruotsikin on Suomea suurempi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, silloin aikanaan. Nyt markkaan siirtymisen johtaisi Suomen konkurssiin 5 minuutissa.

Tuskinpa...

Suomi yksinään on jäsen. Siitä on paha erota.

Briteillä on australia,usa,kanada keitä vielä auttamassa ja hyvin siinnä käy uskokaa vaan.Mutta meille muille ei käy,liittovaltiokehitys alkaa ei aikaakaan ,mitä se merkitsee loppuunkalutulle suomelle??

Ei puhettakaan! Kerran on liitytty, niin se pitää! Ei sitä vekslata edestakaisin! Olisi meinaan idiootin hommaa sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei puhettakaan! Kerran on liitytty, niin se pitää! Ei sitä vekslata edestakaisin! Olisi meinaan idiootin hommaa sellainen.

Maailma kehittyy eikä nykyaikana asioita niinvaan lyödä lukkoon lopullisena totuutena. Silloin elämme diktatuurissa jos päätökset tehdään peruuttamattomiksi. Kaikenlisäksi eu kansanäänestys oli vain neuvoa antava ei sitova. Näinollen äänestys uudestaan eu.ssa olosta olisi paikallaan sitovuuden muokkaamiseksi. Tosin mielellään vasta sitten kun britit alkavat menestymään.
Toki se on eu globalisteille kauhistus mutta demokratiassa kuunnellaan kansaa ei jotain marginaali ryhmää kuten diktatuurissa. Eu liittovaltiona on mennyt vain alaspäin ja tulee hajoamaan se on varma. Voittajia on ne jotka lähtevät siitä ennemmin kuin myöhemmin. Loppulasku jää pyramidihuijausen hävinneelle eli viimeisille maille.

Suomella on myös geopoliittisesti hyvät edellytykset lähteä EU:sta. Venäjällä on valtavat markkinat aivan vieressä.

EU on jakanut Euroopan maat sisällissodan partaalle, tuonut islamistisen terrorin olennaiseksi osaksi elämää, lisännyt verorasitusta.
On menty kriisistä toiseen ja mitään niistä ei unioni ole pystynyt ratkaisemaan lopullisesti, pankkikriisit, siirtolasivyöryt, rajat ylittävä rikollisuus.
EKP on pumpannut markkinoille halpaa rahaa niin paljon, että se hakee kohteita sieltä mistä saa. Suomelta on lähtenyt jo osin sähköverkot ulkomaiseen omistukseen, terveydenhoito on menossa, metsäkaupoista jo puolet, teollisuusomistukset, kaivokset, vuokra-asuntomarkkinat jne.
Nämä ulkomaiset haluaa kylmästi pumpata niin paljon tuottoa, kuin sitä vain saa, seurauksista kansalaisille piittaamatta.
EU tuhoaa hitaasti, mutta varmasti. Kansanäänestys jäsenyydestä pitäisi järjestää vähintään 10 vuoden välein, mutta sitä pelkäävät tietyt tahot, kuin kuolemaa.

Lisäisin tähän, että talousasiantuntijoiden mukaan on aivan selvää, että Brittien talous kokee notkahduksen EU eron takia. Kyse on vaan siitä, miten syvän ja miten pitkään jatkuvan. Suuria taloudellisia toimijoita on jo nyt paennut Briteistä manner-Eurooppaan ja ensimmäistäkään uutta kauppasopimusta ei brittien ja EU:n välille ole edes luonnosteltu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella on myös geopoliittisesti hyvät edellytykset lähteä EU:sta. Venäjällä on valtavat markkinat aivan vieressä.

EU on jakanut Euroopan maat sisällissodan partaalle, tuonut islamistisen terrorin olennaiseksi osaksi elämää, lisännyt verorasitusta.
On menty kriisistä toiseen ja mitään niistä ei unioni ole pystynyt ratkaisemaan lopullisesti, pankkikriisit, siirtolasivyöryt, rajat ylittävä rikollisuus.
EKP on pumpannut markkinoille halpaa rahaa niin paljon, että se hakee kohteita sieltä mistä saa. Suomelta on lähtenyt jo osin sähköverkot ulkomaiseen omistukseen, terveydenhoito on menossa, metsäkaupoista jo puolet, teollisuusomistukset, kaivokset, vuokra-asuntomarkkinat jne.
Nämä ulkomaiset haluaa kylmästi pumpata niin paljon tuottoa, kuin sitä vain saa, seurauksista kansalaisille piittaamatta.
EU tuhoaa hitaasti, mutta varmasti. Kansanäänestys jäsenyydestä pitäisi järjestää vähintään 10 vuoden välein, mutta sitä pelkäävät tietyt tahot, kuin kuolemaa.

Lue lisää

Sitten kun kansalaiset suuttuvat näistä mainitsemistasi asioista, heidät pyritään hiljentämään vihapuhelaeilla. Aivan kopio neukkulasta tämä touhu, aivan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella on myös geopoliittisesti hyvät edellytykset lähteä EU:sta. Venäjällä on valtavat markkinat aivan vieressä.

EU on jakanut Euroopan maat sisällissodan partaalle, tuonut islamistisen terrorin olennaiseksi osaksi elämää, lisännyt verorasitusta.
On menty kriisistä toiseen ja mitään niistä ei unioni ole pystynyt ratkaisemaan lopullisesti, pankkikriisit, siirtolasivyöryt, rajat ylittävä rikollisuus.
EKP on pumpannut markkinoille halpaa rahaa niin paljon, että se hakee kohteita sieltä mistä saa. Suomelta on lähtenyt jo osin sähköverkot ulkomaiseen omistukseen, terveydenhoito on menossa, metsäkaupoista jo puolet, teollisuusomistukset, kaivokset, vuokra-asuntomarkkinat jne.
Nämä ulkomaiset haluaa kylmästi pumpata niin paljon tuottoa, kuin sitä vain saa, seurauksista kansalaisille piittaamatta.
EU tuhoaa hitaasti, mutta varmasti. Kansanäänestys jäsenyydestä pitäisi järjestää vähintään 10 vuoden välein, mutta sitä pelkäävät tietyt tahot, kuin kuolemaa.

Lue lisää

Juu seuraava "kotipesä" on ihan vieressä. Tehdään tulliliitto ja muutama sotilastukikohdan vuokrasopimus Venäjän kanssa kuten Valko-Venäjäkin, niin siinähän Suomen taloudellinen ja turvallisuuspoliittinen tulevaisuus onkin viitoitettu taas kymmeniksi vuosiksi eteenpäin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Juu seuraava "kotipesä" on ihan vieressä. Tehdään tulliliitto ja muutama sotilastukikohdan vuokrasopimus Venäjän kanssa kuten Valko-Venäjäkin, niin siinähän Suomen taloudellinen ja turvallisuuspoliittinen tulevaisuus onkin viitoitettu taas kymmeniksi vuosiksi eteenpäin.

Lue lisää

EU ei takaa suomen turvallisuutta, kuten annat ymmärtää. EU:lla ei ole armeijaa, ei yhtenäisyyttä sopia edes kellonajan siirrosta tunnilla. Täysin utopistista odottaa, että sieltä tulee sotilaallista apua.
EU on mahdollistanut kaiken sen, mitä vastaan talvisodassa taisteltiin, rajojen yli lappaa vieraiden maiden miehiä miten itse haluavat, tappavat ja raiskaavat, valta on siirtynyt neuvostoihin vieraille maille ja maassa on sosialistihallitus.

Neuvostoliitto oli hirviö, sosialismi uhkasi naapureita, enää sieltä ei tuota aatetta voida tuoda. Venäjän uhkaa ei ole, ellei sitä itse haeta siten, että luodaan venäjälle vihamielisten tahojen perustaa tänne alustojaan.

Vertauksesi valkovenäjään ovat typeriä, mitään yhtäläisyyttä suomeen ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

EU ei takaa suomen turvallisuutta, kuten annat ymmärtää. EU:lla ei ole armeijaa, ei yhtenäisyyttä sopia edes kellonajan siirrosta tunnilla. Täysin utopistista odottaa, että sieltä tulee sotilaallista apua.
EU on mahdollistanut kaiken sen, mitä vastaan talvisodassa taisteltiin, rajojen yli lappaa vieraiden maiden miehiä miten itse haluavat, tappavat ja raiskaavat, valta on siirtynyt neuvostoihin vieraille maille ja maassa on sosialistihallitus.

Neuvostoliitto oli hirviö, sosialismi uhkasi naapureita, enää sieltä ei tuota aatetta voida tuoda. Venäjän uhkaa ei ole, ellei sitä itse haeta siten, että luodaan venäjälle vihamielisten tahojen perustaa tänne alustojaan.

Vertauksesi valkovenäjään ovat typeriä, mitään yhtäläisyyttä suomeen ei ole.

Lue lisää

Totta kai EU:lla on myös turvallisuuspoliittinen ulottuvuus vaikka Naton kaltaisia turvallisuustakuita ei olekkaan. Turvallisuuspolitiikan keskeisin sisältö ei ole se, mitä tapahtuu sen jälkeen kun tunnuksettomia "vihreitä miehiä" alkaa pyöriä Hangon satamassa, vaan sen estämisessä, että näin ei tapahdu.

Venäjä (kuten sen edeltäjä Neuvostoliitto) on suurvaltapolitiikkaa pelaava täysin korruptoitunut diktatuuri. Taloudellinen riippuvuus tuollaisesta maasta olisi järkyttävä riski pitsi taloudellisesti (kuten 1990-luvun lamassa nähtiin) myös poliittisesti ja esimerkiksi bisness-kulttuurin osalta. Idänkaupan ajasta Suomi selvisi korruption suhteen kohtuullisesti ja se rajoittui idänkauppaa käyvien firmojen sisälle. Nyt talouden intensiteetti on kokonaan toinen ja riskit isompia.

On hyvä tavoite että Valko-Venäjän ja Suomen asema pysyvätkin mahdollisimman erilaisina.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Totta kai EU:lla on myös turvallisuuspoliittinen ulottuvuus vaikka Naton kaltaisia turvallisuustakuita ei olekkaan. Turvallisuuspolitiikan keskeisin sisältö ei ole se, mitä tapahtuu sen jälkeen kun tunnuksettomia "vihreitä miehiä" alkaa pyöriä Hangon satamassa, vaan sen estämisessä, että näin ei tapahdu.

Venäjä (kuten sen edeltäjä Neuvostoliitto) on suurvaltapolitiikkaa pelaava täysin korruptoitunut diktatuuri. Taloudellinen riippuvuus tuollaisesta maasta olisi järkyttävä riski pitsi taloudellisesti (kuten 1990-luvun lamassa nähtiin) myös poliittisesti ja esimerkiksi bisness-kulttuurin osalta. Idänkaupan ajasta Suomi selvisi korruption suhteen kohtuullisesti ja se rajoittui idänkauppaa käyvien firmojen sisälle. Nyt talouden intensiteetti on kokonaan toinen ja riskit isompia.

On hyvä tavoite että Valko-Venäjän ja Suomen asema pysyvätkin mahdollisimman erilaisina.

Lue lisää

EU:lla ei ole mitään konkreettista turvallisuuspoliittista ulottuvuutta.

Miksi Helsingissä alkaisi pyöriä vihreitä miehiä? Ei Venäjä hyötyisi sellaisesta mitään.

Ruskeita EU:n tuottamia miehiä siellä jo pyörii todella paljon ja kantaväestö joutuu pakenemaan tietyiltä alueilta pois väkivallan alta.
Verorasitus, kiinteistöverot, hulevesiverot ym ym. aiheuttavat jo samanlaisen uhan, kuin Neuvostoliitto, ihmiset joutuvat lähtemään kodeistaan, kuin evakot aikoinaan. Kiitos EU:n ja sosialismin.

Anonyymi kirjoitti:

EU:lla ei ole mitään konkreettista turvallisuuspoliittista ulottuvuutta.

Miksi Helsingissä alkaisi pyöriä vihreitä miehiä? Ei Venäjä hyötyisi sellaisesta mitään.

Ruskeita EU:n tuottamia miehiä siellä jo pyörii todella paljon ja kantaväestö joutuu pakenemaan tietyiltä alueilta pois väkivallan alta.
Verorasitus, kiinteistöverot, hulevesiverot ym ym. aiheuttavat jo samanlaisen uhan, kuin Neuvostoliitto, ihmiset joutuvat lähtemään kodeistaan, kuin evakot aikoinaan. Kiitos EU:n ja sosialismin.

Lue lisää

EU:lla on yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka:

https://um.fi/eun-yhteinen-ulko-ja-turvallisuuspolitiikka

Miksi vihreitä miehiä alkoi pyöriä Georgiassa, Krimillä, Itä-Ukrainassa jne?

Kilgore.Trout kirjoitti:

EU:lla on yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka:

https://um.fi/eun-yhteinen-ulko-ja-turvallisuuspolitiikka

Miksi vihreitä miehiä alkoi pyöriä Georgiassa, Krimillä, Itä-Ukrainassa jne?

Lue lisää

Ihan siksi, kun väestö on venäläisiä, taisi Krimillä olla 90% luokkaa. Myös Ukrainan itä-osissa ja Georgia halusi itse sotaa ja Naton alusmaaksi.

Oli Krimin asukkaiden onni, että Venäjä otti alueen suojelukseensa, miljardi-investoinneilla maan infra on nyt laitettu kuntoon.

Miksi Suomessa alkoi pyörimään "ruskeita miehiä", olisiko EU ja avoimet rajat mitenkään syyllisiä mielestäsi?

EU:lla ei ole mitään konkreettista yhteistä turvallisuuspolitiikkaa. Korostan sanaa: konkreettinen.

EU on ainoastaan riski Suomelle, EU yhteisen Venäjän pakotepolitiikan takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan siksi, kun väestö on venäläisiä, taisi Krimillä olla 90% luokkaa. Myös Ukrainan itä-osissa ja Georgia halusi itse sotaa ja Naton alusmaaksi.

Oli Krimin asukkaiden onni, että Venäjä otti alueen suojelukseensa, miljardi-investoinneilla maan infra on nyt laitettu kuntoon.

Miksi Suomessa alkoi pyörimään "ruskeita miehiä", olisiko EU ja avoimet rajat mitenkään syyllisiä mielestäsi?

EU:lla ei ole mitään konkreettista yhteistä turvallisuuspolitiikkaa. Korostan sanaa: konkreettinen.

EU on ainoastaan riski Suomelle, EU yhteisen Venäjän pakotepolitiikan takia.

Lue lisää

Se tuli selväksi että sinua ei vihreät miehet haittaisi Helsingissäkään.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Se tuli selväksi että sinua ei vihreät miehet haittaisi Helsingissäkään.

Tuli selväksi, ettei mustat- ja isis-miehet haittaa sinua ollenkaan Helsingissä.

Vihreisiin miehiin uskoo ainoastaan foliohatut.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäisin tähän, että talousasiantuntijoiden mukaan on aivan selvää, että Brittien talous kokee notkahduksen EU eron takia. Kyse on vaan siitä, miten syvän ja miten pitkään jatkuvan. Suuria taloudellisia toimijoita on jo nyt paennut Briteistä manner-Eurooppaan ja ensimmäistäkään uutta kauppasopimusta ei brittien ja EU:n välille ole edes luonnosteltu.

Lue lisää

Tämä kommentti osuu naulan kantaan! Brittien neuvotteluasema taas EU:n ulkopuolisten alueiden eli Jenkkien ja muiden kanssa on erittäin huono ja on täysin epärealismia kuvitella jotain muuta!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kommentti osuu naulan kantaan! Brittien neuvotteluasema taas EU:n ulkopuolisten alueiden eli Jenkkien ja muiden kanssa on erittäin huono ja on täysin epärealismia kuvitella jotain muuta!

Lue lisää

Jokaisen pitäisi kysyä itseltään miksi Trump, Putin ja Xi Jinping haluavat korostaa kahdenvälisiä suhteita EU-maihin ja yrittävät ohittaa EU:n.

Toimivatko nämä johtajat näin, koska USA:n, Venäjän ja Kiinan neuvotteluasema on huonompi yksittäisten maiden kanssa neuvotellessa vai onko USA, Venäjä ja Kiina on vahvemmilla kun vastssa on vain yski maa kerrallaan?

"Britannialla on moninkertaisesti paremmat mahdollisuudet selvitä irti EU:sta kuin pienellä ja Venäjän kyljessä sijaitsevalla Suomella"

Britannian ainoa valtti on Pohjanmeren öljy. Me taas olemme itse vaikeuttaneet asemaamme viemällä paperikoneita joka paikkaan, silti metsäteollisuus on edelleen jotain, jolla on merkitystä. Niin kauan kuin Venäjä ei tosissaan ala kilpailemaan sillä alalla, silloin olemme kusessa.

Sijaintimme on itse asiassa erinomainen. Kun itä ja länsi eivät koskaan kohtaa, ja hyvä niin, on ainoa paikka hyötyä kummastakin juuri niiden välissä. Mutta kuitenkin sellaisessa välissä, ettei tästä kulje yhtään rauta- tai muuta tietä Berliiniin. Vironkin läpi sellaisia jo kulkee.

Suhteet Venäjään tulee säilyttää hyvinä ja sopia kaupallisista etupiirijaoista heidän kanssaan jatkossa. Jos Putin onnistuu tavoitteissaan nostaa maan taloutta, se tulee vaikuttamaan meihin yllättävillä tavoilla, ellemme varaudu, ja tee sitä mielellään yhdessä heidän kanssaan.

Sitä en tiedä, onnistuuko Putin. Mutta vara ei venettä kaada, menestyshumalassa laidan yli kuseskelu taas voi sen hyvinkin tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäisin tähän, että talousasiantuntijoiden mukaan on aivan selvää, että Brittien talous kokee notkahduksen EU eron takia. Kyse on vaan siitä, miten syvän ja miten pitkään jatkuvan. Suuria taloudellisia toimijoita on jo nyt paennut Briteistä manner-Eurooppaan ja ensimmäistäkään uutta kauppasopimusta ei brittien ja EU:n välille ole edes luonnosteltu.

Lue lisää

Siinäpähän pakenevat. Niinkö luulet, ettei eurooppalaisia yhtiöitä kiinnosta brittien markkinat jatkossakin? Brittien ei tarvitse pakoon pötkineitä ilmaiseksi päästää myymään tavaroitaan, vaan lasku perään, kuten Trump teki USA:ssa.

Kiinalaista rahaa riittää sijoituksiin myös Britanniassa. Itsenäisenä maana heidän kanssaan voi neuvotella toimintaehdot, jotka ovat briteille edullisemmat. Fortress Europan muurit eivät kauan pitele.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Juu seuraava "kotipesä" on ihan vieressä. Tehdään tulliliitto ja muutama sotilastukikohdan vuokrasopimus Venäjän kanssa kuten Valko-Venäjäkin, niin siinähän Suomen taloudellinen ja turvallisuuspoliittinen tulevaisuus onkin viitoitettu taas kymmeniksi vuosiksi eteenpäin.

Lue lisää

Venäjä ei tarvitse tukikohtia meidän alueeltamme, ja vaikka tarvitsisi, ei tule saamaan. Niille ei ole tarvetta, sillä me suojaamme kyllä itse aluettamme ja pian yhdessä sakemannien kanssa venäläisten kaasuputkeakin.

Mikä hemmetin hinku sinulla on tulliliittoihin? Emme kai me nyt heti tee seuraavaa, jos yhdestä pääsemme eroon. Vain ja ainoastaan Ruotsin ja Norjan kanssa, ei muiden. Viron kanssa ei missään tapauksessa. Ruotsin ja Norjan kanssa voimme jatkaa perinteistä pohjoismaista avoimuutta, tosin sen verran voi rajalla olla valvontaa, ettei diskosandaalit kävele yli mennen tullen. Göranssoneja ja Pedersenejä varten sitäköön ei tarvita, ne ovat rehellisiä luterilaisia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Totta kai EU:lla on myös turvallisuuspoliittinen ulottuvuus vaikka Naton kaltaisia turvallisuustakuita ei olekkaan. Turvallisuuspolitiikan keskeisin sisältö ei ole se, mitä tapahtuu sen jälkeen kun tunnuksettomia "vihreitä miehiä" alkaa pyöriä Hangon satamassa, vaan sen estämisessä, että näin ei tapahdu.

Venäjä (kuten sen edeltäjä Neuvostoliitto) on suurvaltapolitiikkaa pelaava täysin korruptoitunut diktatuuri. Taloudellinen riippuvuus tuollaisesta maasta olisi järkyttävä riski pitsi taloudellisesti (kuten 1990-luvun lamassa nähtiin) myös poliittisesti ja esimerkiksi bisness-kulttuurin osalta. Idänkaupan ajasta Suomi selvisi korruption suhteen kohtuullisesti ja se rajoittui idänkauppaa käyvien firmojen sisälle. Nyt talouden intensiteetti on kokonaan toinen ja riskit isompia.

On hyvä tavoite että Valko-Venäjän ja Suomen asema pysyvätkin mahdollisimman erilaisina.

Lue lisää

"Turvallisuuspolitiikan keskeisin sisältö ei ole se, mitä tapahtuu sen jälkeen kun tunnuksettomia "vihreitä miehiä" alkaa pyöriä Hangon satamassa, vaan sen estämisessä, että näin ei tapahdu."

Jaa, miksi se Viro sitten ei tyytynyt vain EU jäsenyyden suomaan turvaan vaan liittyi sotilasliittoon? Syy, miksi Ukraina ei pääse EU:hun on juuri se, ettei EU halua konfliktia Venäjän kanssa, koska se tietää, ettei sillä ole mitään rahkeita selvittää sellaista.

"On hyvä tavoite että Valko-Venäjän ja Suomen asema pysyvätkin mahdollisimman erilaisina."

Siihen ei tarvita EU:ta eikä mitään muutakaan lastenvahtia. Me emme ole Valko-Venäjä emmekä koskaan sellaiseksi muutu emmekä me kuulu myöskään Baltiaan.

Ovat nämä EU:n puolesta esitetyt väitteet kyllä kummallisia. Ryssän pelkoa ja huuhaa-uskomuksia taloudesta. Suurin pelko kuitenkin se, että joutuisi näyttämään passin rajalla, ja voi hirveää, joutuisi tullatuksi, jollain vihreällä linjalla...

Anonyymi kirjoitti:

EU ei takaa suomen turvallisuutta, kuten annat ymmärtää. EU:lla ei ole armeijaa, ei yhtenäisyyttä sopia edes kellonajan siirrosta tunnilla. Täysin utopistista odottaa, että sieltä tulee sotilaallista apua.
EU on mahdollistanut kaiken sen, mitä vastaan talvisodassa taisteltiin, rajojen yli lappaa vieraiden maiden miehiä miten itse haluavat, tappavat ja raiskaavat, valta on siirtynyt neuvostoihin vieraille maille ja maassa on sosialistihallitus.

Neuvostoliitto oli hirviö, sosialismi uhkasi naapureita, enää sieltä ei tuota aatetta voida tuoda. Venäjän uhkaa ei ole, ellei sitä itse haeta siten, että luodaan venäjälle vihamielisten tahojen perustaa tänne alustojaan.

Vertauksesi valkovenäjään ovat typeriä, mitään yhtäläisyyttä suomeen ei ole.

Lue lisää

eu on voimaton, jos uusi matu vyöry tulee, käy kuten v2015. 8 (

Kilgore.Trout kirjoitti:

EU:lla on yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka:

https://um.fi/eun-yhteinen-ulko-ja-turvallisuuspolitiikka

Miksi vihreitä miehiä alkoi pyöriä Georgiassa, Krimillä, Itä-Ukrainassa jne?

Lue lisää

"Miksi vihreitä miehiä alkoi pyöriä Georgiassa, Krimillä, Itä-Ukrainassa jne"

Mitä itse arvelet? Johtuisiko niiden metsävaroista ja puuvarannosta, niitähän ne vihreät miehet ja naiset yleensä halajavat?

Melko mauttomiksi alkavat käydä nuo vertauksesi. Venäjällä ei ole mitään syytä alkaa hankalaksi meidän kanssamme niin kauan kuin Nato on Baltiassa. Venäjän venkoilusta seuraisi vain se, mikä seurasi 1940-41, eli luikahtaisimme varmasti ja peruuttamattomasti vastustajan leiriin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei tarvitse tukikohtia meidän alueeltamme, ja vaikka tarvitsisi, ei tule saamaan. Niille ei ole tarvetta, sillä me suojaamme kyllä itse aluettamme ja pian yhdessä sakemannien kanssa venäläisten kaasuputkeakin.

Mikä hemmetin hinku sinulla on tulliliittoihin? Emme kai me nyt heti tee seuraavaa, jos yhdestä pääsemme eroon. Vain ja ainoastaan Ruotsin ja Norjan kanssa, ei muiden. Viron kanssa ei missään tapauksessa. Ruotsin ja Norjan kanssa voimme jatkaa perinteistä pohjoismaista avoimuutta, tosin sen verran voi rajalla olla valvontaa, ettei diskosandaalit kävele yli mennen tullen. Göranssoneja ja Pedersenejä varten sitäköön ei tarvita, ne ovat rehellisiä luterilaisia.

Lue lisää

Norja on ETAn jäsen ja Ruotsi EU:n jäsen. EU:n ulkopuolella Suomella ei voisi olla heidän kanssaan mitään tullisopimuksia, vaan joko meillä olisi sopimus koko ETA-alueen kanssa tai sitten ei ole mitään sopimusta.

Anonyymi kirjoitti:

eu on voimaton, jos uusi matu vyöry tulee, käy kuten v2015. 8 (

Pidetään Persut pois hallituksesta niin seuraavasta pakolaisaallosta selvitään paljon paremmin. Hallituksessa pitää olla sellaisia jotka tekee eikä sellaisia jotka vain puhuu.

Anonyymi kirjoitti:

Norja on ETAn jäsen ja Ruotsi EU:n jäsen. EU:n ulkopuolella Suomella ei voisi olla heidän kanssaan mitään tullisopimuksia, vaan joko meillä olisi sopimus koko ETA-alueen kanssa tai sitten ei ole mitään sopimusta.

Lue lisää

"Norja on ETAn jäsen ja Ruotsi EU:n jäsen. EU:n ulkopuolella Suomella ei voisi olla heidän kanssaan mitään tullisopimuksia, vaan joko meillä olisi sopimus koko ETA-alueen kanssa tai sitten ei ole mitään sopimusta."

Jahas, no sitten varmaan Ikea vain lakkaisi myymästä tänne ja Svenssonit olisivat ihan tyytyväisiä siitä. Ja entäs kaikki norjalaisten tänne tekemät sijoitukset? Eipä se tietenkään haittaisi jos myös nuo maat eroaisivat.

Vaikka en epäile, etteikö Bulgarian kaltaisessa köyhälässä ole markkinoita Ikean bulkkikamalle. Meillä taas Pohjanmaa rikastuisi entisestään ja sohvanhöylääjiä palkattaisiin töihin pilvin pimein.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella on myös geopoliittisesti hyvät edellytykset lähteä EU:sta. Venäjällä on valtavat markkinat aivan vieressä.

EU on jakanut Euroopan maat sisällissodan partaalle, tuonut islamistisen terrorin olennaiseksi osaksi elämää, lisännyt verorasitusta.
On menty kriisistä toiseen ja mitään niistä ei unioni ole pystynyt ratkaisemaan lopullisesti, pankkikriisit, siirtolasivyöryt, rajat ylittävä rikollisuus.
EKP on pumpannut markkinoille halpaa rahaa niin paljon, että se hakee kohteita sieltä mistä saa. Suomelta on lähtenyt jo osin sähköverkot ulkomaiseen omistukseen, terveydenhoito on menossa, metsäkaupoista jo puolet, teollisuusomistukset, kaivokset, vuokra-asuntomarkkinat jne.
Nämä ulkomaiset haluaa kylmästi pumpata niin paljon tuottoa, kuin sitä vain saa, seurauksista kansalaisille piittaamatta.
EU tuhoaa hitaasti, mutta varmasti. Kansanäänestys jäsenyydestä pitäisi järjestää vähintään 10 vuoden välein, mutta sitä pelkäävät tietyt tahot, kuin kuolemaa.

Lue lisää

Ei siitä tietenkään kansanäänestysta ruveta järjestelemään. Suomi on EU-maa, ja sillä sipuli! Katso huviksesi, että mikä maa tuolla idässä on, ja millainen se on. Ajattele sitten, että kannattaako EU-eroa kannattaa. En minä ainakaan halua, että omalla typeryydellä annetaan sille maalle mitä mainioin tilaisuus "sulauttaa" Suomi itseensä.

Anonyymi kirjoitti:

"Turvallisuuspolitiikan keskeisin sisältö ei ole se, mitä tapahtuu sen jälkeen kun tunnuksettomia "vihreitä miehiä" alkaa pyöriä Hangon satamassa, vaan sen estämisessä, että näin ei tapahdu."

Jaa, miksi se Viro sitten ei tyytynyt vain EU jäsenyyden suomaan turvaan vaan liittyi sotilasliittoon? Syy, miksi Ukraina ei pääse EU:hun on juuri se, ettei EU halua konfliktia Venäjän kanssa, koska se tietää, ettei sillä ole mitään rahkeita selvittää sellaista.

"On hyvä tavoite että Valko-Venäjän ja Suomen asema pysyvätkin mahdollisimman erilaisina."

Siihen ei tarvita EU:ta eikä mitään muutakaan lastenvahtia. Me emme ole Valko-Venäjä emmekä koskaan sellaiseksi muutu emmekä me kuulu myöskään Baltiaan.

Ovat nämä EU:n puolesta esitetyt väitteet kyllä kummallisia. Ryssän pelkoa ja huuhaa-uskomuksia taloudesta. Suurin pelko kuitenkin se, että joutuisi näyttämään passin rajalla, ja voi hirveää, joutuisi tullatuksi, jollain vihreällä linjalla...

Lue lisää

On kuule syytäkin vähän pelätä Venäjää. onhan historiakin on sen jo osoittanut. Ei koskaan pidä olla sinisilmäinen Venäjän suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä tietenkään kansanäänestysta ruveta järjestelemään. Suomi on EU-maa, ja sillä sipuli! Katso huviksesi, että mikä maa tuolla idässä on, ja millainen se on. Ajattele sitten, että kannattaako EU-eroa kannattaa. En minä ainakaan halua, että omalla typeryydellä annetaan sille maalle mitä mainioin tilaisuus "sulauttaa" Suomi itseensä.

Lue lisää

Tuntuu että osa kommenteista on kirjoitettu siinä maassa, josta itään katsottun on vain Japani.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuntuu että osa kommenteista on kirjoitettu siinä maassa, josta itään katsottun on vain Japani.

Paitsi että siellä päin tuskin ymmärretään suomen kieltä.

Hyvä kysymys on, että kun Putin, Trump ja Xi Jinping kaikki haluaisivat vain kahdenvälisiä suhteita EU-maihin, niin haluavatko he sitä siksi että näin yksittäisten EU-maiden neuvotteluasema olisi parempi ja vastaavasti Venäjän, USA:n ja Kiinan asema heikompi?

"Putinin trolleilla on taas ollut kiireinen päivä."

Sinähän sen sisäpiiriläisenä hyvin tiedät.

Ai kaikkein dorkin eu vitsi jätettäisiin eli pakolais taakka? Sehän on yksi suurimpia syitä erota.

Tarkoitatko Hakkaraista ja Huhtasaarta?

Työtön vasemmisto vihreä luuseri se on.

Minä muistan "vapauden ajan" jolloin se kuka on kelvollinen pääministeriksi kysyttiin ensin Moskovasta ja sitten Kekkoselta. Eduskunnalle asia kuului teoriassa mutta ei käytännössä. Devalvaatioita tehtiin vuorineuvosten tilauksesta ja poliittisesti voidellulla idänkaupalla tuhottiin Suomen kilpailukyky vapaassa kilpailussa (kuten 1990-luvun lamassa katkerasti huomattiin).

Kun pääministeri Mauno Koivisto meni aikanaan sanomaan suorassa TV-haastattelussa, että hänen hallituksensa istuu niin kauan kun se nauttii Eduskunnan luottamusta (minkä pitäisi olla parlamentaarisessa demokratiassa tylsä itsestäänselvyys) niin se aiheutti tavattoman kohun ja jopa pöyristyksen. Eikö pääministeri aiokkaan kysyä Kekkoselta saako hän jatkaa?

Sellaista "vapautta" kukaan täyspäinen ei kaipaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä muistan "vapauden ajan" jolloin se kuka on kelvollinen pääministeriksi kysyttiin ensin Moskovasta ja sitten Kekkoselta. Eduskunnalle asia kuului teoriassa mutta ei käytännössä. Devalvaatioita tehtiin vuorineuvosten tilauksesta ja poliittisesti voidellulla idänkaupalla tuhottiin Suomen kilpailukyky vapaassa kilpailussa (kuten 1990-luvun lamassa katkerasti huomattiin).

Kun pääministeri Mauno Koivisto meni aikanaan sanomaan suorassa TV-haastattelussa, että hänen hallituksensa istuu niin kauan kun se nauttii Eduskunnan luottamusta (minkä pitäisi olla parlamentaarisessa demokratiassa tylsä itsestäänselvyys) niin se aiheutti tavattoman kohun ja jopa pöyristyksen. Eikö pääministeri aiokkaan kysyä Kekkoselta saako hän jatkaa?

Sellaista "vapautta" kukaan täyspäinen ei kaipaa.

Lue lisää

Itsenäinen suomi on ollut kekkosen jälkeenkin. Jos silloin vielä neukkulasta kysyttiin mielipiteitä ei enää ennen eu.n liittymistä kyselty. Kaikenlisäksi se oli suomen suurinta nousu aikaa.
Ja markan devalvointi koski kaikkia yhteiskuntaluokasta riippumatta kaikki olivat kärsijöinä. Euron aikaan toteutetaan sisäistä devalvaatiota jolloin kärsijöinä on se kaikista heikoin osasto ja rikkaat senkuin porskuttaa.
Että ennenkun valehtelet nuorisolle niin voit myös kertoa sen totuudenkin samalla.
Eu.n aikana suomi ei ole muutakuin kaulaansa saakka suuremmissa valtion veloissa ja maksajana euromaiden kriiseissä sekä taakanjako elättäjänä siirtolaiskriiseissä. Lisäksi suomalaisten palkat on tulleet tänne polkemaan vapaan liikkuvuuden itä-eurooppalaiset työläiset puoli ilmaiseksi ja vievät vielä senkin vähän veroeuron maasta.
Siinä sitä eu.n mahtavuutta.
Tämä paska tulee romahtamaan muutaman vuoden sisään vaikka vihervasemmiston neuvostounelmoijat ja kokoomus halpatuontinsa kanssa siitä kaikinkeinoin pyrkii kiinni pitämään. Unelmastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä muistan "vapauden ajan" jolloin se kuka on kelvollinen pääministeriksi kysyttiin ensin Moskovasta ja sitten Kekkoselta. Eduskunnalle asia kuului teoriassa mutta ei käytännössä. Devalvaatioita tehtiin vuorineuvosten tilauksesta ja poliittisesti voidellulla idänkaupalla tuhottiin Suomen kilpailukyky vapaassa kilpailussa (kuten 1990-luvun lamassa katkerasti huomattiin).

Kun pääministeri Mauno Koivisto meni aikanaan sanomaan suorassa TV-haastattelussa, että hänen hallituksensa istuu niin kauan kun se nauttii Eduskunnan luottamusta (minkä pitäisi olla parlamentaarisessa demokratiassa tylsä itsestäänselvyys) niin se aiheutti tavattoman kohun ja jopa pöyristyksen. Eikö pääministeri aiokkaan kysyä Kekkoselta saako hän jatkaa?

Sellaista "vapautta" kukaan täyspäinen ei kaipaa.

Lue lisää

Aika huono muisti sinulla, taisit olla silloin vielä vaippaiässä? Minäkin muistan nuo ajat, joten muistellaanpa hieman yhdessä.

"Minä muistan "vapauden ajan" jolloin se kuka on kelvollinen pääministeriksi kysyttiin ensin Moskovasta ja sitten Kekkoselta. Eduskunnalle asia kuului teoriassa mutta ei käytännössä."

Niin, 1960-luvulta lähtien meillä oli pääministereinä sellaiset henkilöt kuin Johannes Virolainen, Kalevi Sorsa, Rafael Paasio, Mauno Koivisto. Kuka näistä oli sellainen ryssän kätyri, ettei eduskunta olisi halunnut häntä tehtäväänsä ilman "Moskovan ankaraa painostusta"? En muista yhtään ainoaa pääministeriä, joka olisi ollut jotenkin erityisen vastenmielinen eduskunnalle. Sellainen olisi saanut epäluottamuksen ja joutunut eroamaan.

" Devalvaatioita tehtiin vuorineuvosten tilauksesta"

Devalvaatiot ja oma valuutta ovat täysin välttämättömiä hyvinvointivaltion ylläpitämiseksi. Meidän oloissamme, ellei ilmastonlämpeneminen ala tapahtua nykyistä nopeammin, ilman hyvinvointivaltiota saamme noukkia pakasteruumiita kaduilta.

"ja poliittisesti voidellulla idänkaupalla tuhottiin Suomen kilpailukyky vapaassa kilpailussa (kuten 1990-luvun lamassa katkerasti huomattiin)."

Aivan puhdasta roskaa! Lukuunottamatta kenkäteollisuutta vientimme kaikilla aloilla oli SUUREMPAA LÄNTEEN eikä siinä ollut mitään ongelmia ennen lamaa. Se romahti laman aikana, idänvienti loppui kokonaan kun kauppakumppani tuli poliittisen tiensä päähän.

Poliittinen eliittimme, varsinkin Lipponen, elivät laman aikana ja sen jälkeen järjettömän hysterian vallasa, jota lietsotaan edelleen, ja nyt on sitten seuraavat sukupolvet, jotka uskovat kaiken tuon sinunkin suoltamasi hevonhuuhaan.

Todellinen historia kyllä silti löytyy tilastoista, jotka edelleen ovat vapaasti luettavissa myös netistä. Sieltä löytyvät myös pääministerien nimet. Ja vaalitulokset. Kannattaa perehtyä niihin, eikä kuunnella sellaisia "asiantuntijoita", jotka joko eivät tiedä, mistä puhuvat tai sitten valehtelevat tarkoituksellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Itsenäinen suomi on ollut kekkosen jälkeenkin. Jos silloin vielä neukkulasta kysyttiin mielipiteitä ei enää ennen eu.n liittymistä kyselty. Kaikenlisäksi se oli suomen suurinta nousu aikaa.
Ja markan devalvointi koski kaikkia yhteiskuntaluokasta riippumatta kaikki olivat kärsijöinä. Euron aikaan toteutetaan sisäistä devalvaatiota jolloin kärsijöinä on se kaikista heikoin osasto ja rikkaat senkuin porskuttaa.
Että ennenkun valehtelet nuorisolle niin voit myös kertoa sen totuudenkin samalla.
Eu.n aikana suomi ei ole muutakuin kaulaansa saakka suuremmissa valtion veloissa ja maksajana euromaiden kriiseissä sekä taakanjako elättäjänä siirtolaiskriiseissä. Lisäksi suomalaisten palkat on tulleet tänne polkemaan vapaan liikkuvuuden itä-eurooppalaiset työläiset puoli ilmaiseksi ja vievät vielä senkin vähän veroeuron maasta.
Siinä sitä eu.n mahtavuutta.
Tämä paska tulee romahtamaan muutaman vuoden sisään vaikka vihervasemmiston neuvostounelmoijat ja kokoomus halpatuontinsa kanssa siitä kaikinkeinoin pyrkii kiinni pitämään. Unelmastaan.

Lue lisää

Minusta olisi ollut erinomaisen hyvä, jos Stubbin, Kataisen ja Sipilänkin kohdalla olisi kysytty ensin Moskovasta, kannattaa sellaisista idiooteista tehdä pääministeriä. Ainoastaan siinä tapauksessa, että venäläiset tosiaan ovat niin kieroja kuin väitetään, he olisivat ihan piruuttaan vastanneet että kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä muistan "vapauden ajan" jolloin se kuka on kelvollinen pääministeriksi kysyttiin ensin Moskovasta ja sitten Kekkoselta. Eduskunnalle asia kuului teoriassa mutta ei käytännössä. Devalvaatioita tehtiin vuorineuvosten tilauksesta ja poliittisesti voidellulla idänkaupalla tuhottiin Suomen kilpailukyky vapaassa kilpailussa (kuten 1990-luvun lamassa katkerasti huomattiin).

Kun pääministeri Mauno Koivisto meni aikanaan sanomaan suorassa TV-haastattelussa, että hänen hallituksensa istuu niin kauan kun se nauttii Eduskunnan luottamusta (minkä pitäisi olla parlamentaarisessa demokratiassa tylsä itsestäänselvyys) niin se aiheutti tavattoman kohun ja jopa pöyristyksen. Eikö pääministeri aiokkaan kysyä Kekkoselta saako hän jatkaa?

Sellaista "vapautta" kukaan täyspäinen ei kaipaa.

Lue lisää

Sama meno jatkuu edelleen,nyt vaan päättäjinä toimii eu,tai pankkiirit.

Anonyymi kirjoitti:

Minä muistan "vapauden ajan" jolloin se kuka on kelvollinen pääministeriksi kysyttiin ensin Moskovasta ja sitten Kekkoselta. Eduskunnalle asia kuului teoriassa mutta ei käytännössä. Devalvaatioita tehtiin vuorineuvosten tilauksesta ja poliittisesti voidellulla idänkaupalla tuhottiin Suomen kilpailukyky vapaassa kilpailussa (kuten 1990-luvun lamassa katkerasti huomattiin).

Kun pääministeri Mauno Koivisto meni aikanaan sanomaan suorassa TV-haastattelussa, että hänen hallituksensa istuu niin kauan kun se nauttii Eduskunnan luottamusta (minkä pitäisi olla parlamentaarisessa demokratiassa tylsä itsestäänselvyys) niin se aiheutti tavattoman kohun ja jopa pöyristyksen. Eikö pääministeri aiokkaan kysyä Kekkoselta saako hän jatkaa?

Sellaista "vapautta" kukaan täyspäinen ei kaipaa.

Lue lisää

Totta... Toisaalta presidentillä tulee olla presidentilliset valtuudet, mutta ei tietenkään diktaattorin valtuuksia. Nyt presidentiltä on viety liikaa valtaoikeuksia. Semmoinen kultainen keskitie on tässäkin hyväksi. En minäkään kaipaa mitään täyttä Kekkoslandiaa.

Sitä se juuri on ja käy kuten muissa kommari maissa.

Minkä takia ihmiset kannattaa kommunismia yhäkin, vaikka sen hedelmät näkyy vieläkin tuossa itänaapurissa? Historia ei ole opettanut mitään, eikä ihminen ikinä opi.

Enimmäkseen kehitysmaita.

Anonyymi kirjoitti:

Enimmäkseen kehitysmaita.

Intian noin 500 miljoonaisella yläluokalla ja keskiluokalla on ostovoimaa ja taloudellista valtaa, vaikka toiset 500 miljoonaa elääkin Intiassa köyhyysrajan alapuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Intian noin 500 miljoonaisella yläluokalla ja keskiluokalla on ostovoimaa ja taloudellista valtaa, vaikka toiset 500 miljoonaa elääkin Intiassa köyhyysrajan alapuolella.

Intia isompana maana voi sanella ehdot.

Anonyymi kirjoitti:

Enimmäkseen kehitysmaita.

Kehittyviä maita. Missä luulet, että se suurin kasvu tulee jatkossa tapahtumaan? Ranskassa ja Saksassako rakennetaan kiivaasti uusi infra ja tietoliikenneverkot ja ...

vai siellä, missä niitä ei vielä ole?

On syynsä, miksi Kiina on voimakkaasti suuntautunut kohti kolmatta maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Enimmäkseen kehitysmaita.

Onhan siellä ainakin 2 suurta maata Kanada ja Austraalia.

Anonyymi kirjoitti:

Enimmäkseen kehitysmaita.

Joita Britannia aikanaan riisti niin paljon kuin vain kehtasi. "Kumppanuus" ei liene ihan niin ruusuisella pohjalla.

Totta meillä Venäjällä kaalisoppakin on parempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta meillä Venäjällä kaalisoppakin on parempaa.

Kaalisopassa ei ole mitään vikaa, huomattavasti parempaa kunnollista kotiruokaa kuin Starfuckupsin korvikelitku.

Mutta mene sinä vaan syömään hampparia, minä syön kaalikääryleitä kaalisalaatilla ja kaalipedillä, huomenna on kaalilaatikkoa. Ja sitten sashlikkia. Sinulla varmaan kengänpohjapekonia karjapaimenen satulalaukusta otetulla paistinpannulla paistettuna?

Se on sinun ongelmasi. Elämä on valintoja. Joskus se helppo elämä muuttuukin vaikeaksi.

Siinä näkee, mitä kansakoulunkin keskeyttänyt persu ymmärtää mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä näkee, mitä kansakoulunkin keskeyttänyt persu ymmärtää mistään.

Mikä on kansakoulu?

Teollisuus on lopetettava!

Siis irti EU:sta!

Anonyymi kirjoitti:

Teollisuus on lopetettava!

Siis irti EU:sta!

teollisuus loppuisi, mutta maatalous lisääntyisi, kuten ennen eu.a, olisi jokaisella oma talo ja ryytimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Teollisuus on lopetettava!

Siis irti EU:sta!

Punavihreä roskasakki ajaa teollisuuden lopettamista vaikka eu.n kuulutaankin.

Anonyymi kirjoitti:

teollisuus loppuisi, mutta maatalous lisääntyisi, kuten ennen eu.a, olisi jokaisella oma talo ja ryytimaa.

Suomi on agraarijohtoinen talous vielä 60-luvun alulle asti.

Siihenkö me halutaan takaisin?

Anonyymi kirjoitti:

teollisuus loppuisi, mutta maatalous lisääntyisi, kuten ennen eu.a, olisi jokaisella oma talo ja ryytimaa.

Miksi teollisuus loppuisi Suomesta? Perusteluja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi teollisuus loppuisi Suomesta? Perusteluja.

Teollisuuden suurin vientialue on EU.

Tullimuurien takana olevat suomalaiset tuotteet eivät olisi enää kilpailukykyisiä muiden maiden kanssa ja vienti vähenisi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi teollisuus loppuisi Suomesta? Perusteluja.

tehtaat lähtee ulkomaille kustannusten vuoksi. aikoinaan suomessa, oli esim kukoistava vaateteollisuus, ei ole enään. .maata ja peltoja ei voi viedä mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on agraarijohtoinen talous vielä 60-luvun alulle asti.

Siihenkö me halutaan takaisin?

"Suomi on agraarijohtoinen talous vielä 60-luvun alulle asti.

Siihenkö me halutaan takaisin?"

Mitähän tekemistä EU:lla on teollistumisen kanssa? Suomessa oli maataloustuotteiden ylituotanto jo 1950-luvun lopulla, jolloin ei ollut EU:sta täällä tietoakaan. Siitä eteenpäin väki maaseudulla on vähentynyt ja siirtynyt teollisuustuotannon piiriin kuten muuallakin. Erona on vain se, että kun nykyisin siirtyvät, eivät enää työllisty, kun maatalouskoneitakaan ei enää tehdä kotimaassa kuten ennen.

Miten helvetissä sinä oikein kuvittelet maailman toimivan?

EU:n puolustajat vaikuttavat olevan joko pikkulapsia tai vähä-älyisiä. He kuvittelevat vuosikymmeniä vanhojen teknologioiden palaavan uudelleen käyttöön, jos eroamme itsellemme vahingollisesta yhteisöstä. Tämä ei näytä pätevän kaikkiin sopimuksiin. Me emme palanneet 1930-luvun hevoskärryihin, vaikka emme voineet uusia 1948 solmittua YYA-sopimusta.

Suomi on edelleen aivan selkeästi maaseutuvetoinen maa, johtuen metsäteollisuuden suuresta merkityksestä. Ja tulee olemaan jatkossakin. Ainakaan EU ei ole tätä asiaa auttanut, ainoa maailmantason hitech-firmamme menetettiin, osin juuri EU;n takia. Jostain syystä sen neuvottelemat sopimukset eivät auttaneet Nokiaa pysymään huipulla, vaan ohi menivät yhteisön ulkopuolelta tulleet Kauko-Idän firmat. Ehkä ASEAN jäsenyys olisi taloudellemme sittenkin parempi kuin EU?

Puhumattakaan siitä, että esimerkiksi Yhdysvallat, joka on teknologian edelläkävijä ja alan jättiläinen, on myös maailman suurimpia ruuan viejiä. Meillähän näiden homekorvien ajattelu tuntuu menevän niin, että maatalous pitäisi lakkauttaa ja alkaa tuomaan ruoka ulkomailta, syöden "trendikkäästi" joidenkin muiden arkiruokaa, että muut alat "kasvaisivat" suhteessa suuremmiksi. Ei se Suomenkaan siirtyminen pois "agraarivetoisuudesta" niin tapahtunut, tietenkään.

Sinänä ei nykyisessä tilanteessa haittaisi, vaikka maaseutu työllistäisikin enemmän. Kuluneen parin vuosikymmenen aikana on työvoiman väheneminen siellä ollut edelleen uskomattoman suurta. Siitä huolimatta uhka ylituotannosta väijyy yhä, joten maatalous on kaikista tuotannon aloista tehostunut kaikkein eniten, jälleen kerran ties monettako vuosikymmentä peräjälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Teollisuuden suurin vientialue on EU.

Tullimuurien takana olevat suomalaiset tuotteet eivät olisi enää kilpailukykyisiä muiden maiden kanssa ja vienti vähenisi.

Lue lisää

"Teollisuuden suurin vientialue on EU.

Tullimuurien takana olevat suomalaiset tuotteet eivät olisi enää kilpailukykyisiä muiden maiden kanssa ja vienti vähenisi."

Saattaisi vähetä, muualle kasvaisi.

Mitäs se viennin väheneminen haittaisi, koska myös tuonti vähenisi ja ihmiset voisivat työllistyä omaan tuotantoon?

Voi nyyh kun on katkeraa.

Lippujen häpäisijät ja polttajat ovat yleensä terroristeja kuten on nähty eräissä maissa televisiossakin kymmenet vuodet.
Eu globalistit ovat pääasiassa diktatuuria kannattavaa terroristi sakkia. Katkeria ja vihaisia.
Heille demokratia on vieras käsite ja haikailevat neuvostotyyppisestä kommunismista joka toteutetaan euroopan ytimessä.

Kremlin märkä uni olisi Suomen ero EU:sta.

Olen sen verran vanhempi täällä olijoita, että korko oli 16 % markka-aikana. Rakennusala kuoli vähäksi aikaa kokonaan. Poliitikot sanoivat: devalvaatiiota ei tule. Ei tullutkaan sinä päivänä vaan seuraavana.

Pakolaisia tuli silloin Vietnamista, Somaliasta ja Chilestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kremlin märkä uni olisi Suomen ero EU:sta.

Paavo Väyrysen ja vasemmistoliiton märkä uni. Takaisin Moskovan kainaloon, oisi se niin ihanaa. Joku Vladimirov kotiry***i ehdottelemaan yhteisiä sotaharjoituksia Lappiin.

Silloin oli kannattavaa ostaa Suomessa tuotettuja asioita ja piristää sitä kautta Suomen sisämarkkinoita.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin oli kannattavaa ostaa Suomessa tuotettuja asioita ja piristää sitä kautta Suomen sisämarkkinoita.

Tuohon se menisi taas jos ero tulisi,markka sukeltaisi niin pieneksi että suomalaisilla ei olisi muuhun varaa kuin omassa maassa tuotettuun tavaraan,ruokaan,ja vain johonkin kansan autoon sekä joihinkin tosi halpa tuonteihin.
Ulkomaanlomamatkat lepo,se olisi aivan varma.
Halpaa öljyä ja kaasua voisi tuoda vain Venäjältä jos olemme heille kaveria.
Kuinka moni tavissuomalainen on sitten valmis tuohon?
Meno olisi kuin loppu 70-lukua ja 80- luvun alkua jolloin kaikki alkoi avautua ensi kertaa suomalaisille ja päästiin maistamaan ekaa kertaa kulutusjuhlia jotka päätyikin sitten heti 90-luvulla lamaan.

"Paluu markkaan olisi katastrofi."

Päinvastoin

" Devalvaatiita vaadittaisiin oppositiosta."

Tietenkin. Devalvaatiot ovat ainoa keino pidemmän päälle maksaa ne sinunkin eläkkeesi.

"Korot olisivat taas kaksinumeroisia."

Rahan hinnan kuuluukin olla tasolla, joka vastaa markkinoita. Nyt ne ovat keinotekoisen alhaalla ja talous yskii silti.

"Rahan arvo ja esim. eläkkeet romahtaisivat. "

Totta kai rahan arvo laskisi. Euro on aivan liian vahva valuutta Suomen taloudelle. Miksi eläkkeet muka romahtaisivat? Niihinhän on indeksikorotukset sentään tehty, työttömyyskorvauksiin ei moniin vuosiin tehty.

Miksi on parempi riuduttaa nuoria työttömiä köyhyydessä, että kaltaisesi eläkeläiset saisivat rypeä rahassa?

"Itänaapuri hiillostaisi täysillä."

Ei yhtään enempää kuin nytkään. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen itänaapurin kanssa ei ollut mitään ongelmaa, niitä tuli vasta EU aikana.

"Vasta EU:ssa Suomi on ollut aidosti itsenäinen."

Ei ole. EU:ssa Suomi on muuttunut surkeaksi banaanivaltioksi, jolla ei ole varaa kuin epämääräisiin säästötoimiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon se menisi taas jos ero tulisi,markka sukeltaisi niin pieneksi että suomalaisilla ei olisi muuhun varaa kuin omassa maassa tuotettuun tavaraan,ruokaan,ja vain johonkin kansan autoon sekä joihinkin tosi halpa tuonteihin.
Ulkomaanlomamatkat lepo,se olisi aivan varma.
Halpaa öljyä ja kaasua voisi tuoda vain Venäjältä jos olemme heille kaveria.
Kuinka moni tavissuomalainen on sitten valmis tuohon?
Meno olisi kuin loppu 70-lukua ja 80- luvun alkua jolloin kaikki alkoi avautua ensi kertaa suomalaisille ja päästiin maistamaan ekaa kertaa kulutusjuhlia jotka päätyikin sitten heti 90-luvulla lamaan.

Lue lisää

"Tuohon se menisi taas jos ero tulisi,markka sukeltaisi niin pieneksi että suomalaisilla ei olisi muuhun varaa kuin omassa maassa tuotettuun tavaraan,ruokaan,ja vain johonkin kansan autoon sekä joihinkin tosi halpa tuonteihin.
Ulkomaanlomamatkat lepo,se olisi aivan varma."

Vähenisi jonkin verran. Ei tietenkään loppuisi, kuten ei loppunut edes 1990-luvun laman aikana.

"Halpaa öljyä ja kaasua voisi tuoda vain Venäjältä jos olemme heille kaveria."

Ei sitä halpaa energiaa mistään muualta tuoda nytkään.

"Kuinka moni tavissuomalainen on sitten valmis tuohon?"

Se on edessä joka tapauksesa myös EU:hun kuulumalla. Seuraava lama tulee aikanaan, sitten taas "kilpailukykyä" yritetään parantaa "sisäisellä devalvaatiolla".

"Meno olisi kuin loppu 70-lukua ja 80- luvun alkua jolloin kaikki alkoi avautua ensi kertaa suomalaisille ja päästiin maistamaan ekaa kertaa kulutusjuhlia jotka päätyikin sitten heti 90-luvulla lamaan"

Avautua? Mikähän silloin mahtui avautua? Öljykriisi loppui ja öljynhinnan laskiessa länsimaiden teollisuustuotanto teki rajun loikan energiakriisin tehostamisten jälkeen. Se näkyi totta kai myös Suomessa, aivan kuten 1950-luvulla näkyi Korean sodan jälleenrakennuksen aiheuttama maailmanlaajuinen noususuhdannekin.

Vahva markka johti maamme aivan samanlaiseen velkakriisitalouteen kuin vahva euro on nyt johtanut. Eikä se parane leikkauksin eikä työttömiä kiusaamalla. Eikä edes halpatyövoiman tuonnilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon se menisi taas jos ero tulisi,markka sukeltaisi niin pieneksi että suomalaisilla ei olisi muuhun varaa kuin omassa maassa tuotettuun tavaraan,ruokaan,ja vain johonkin kansan autoon sekä joihinkin tosi halpa tuonteihin.
Ulkomaanlomamatkat lepo,se olisi aivan varma.
Halpaa öljyä ja kaasua voisi tuoda vain Venäjältä jos olemme heille kaveria.
Kuinka moni tavissuomalainen on sitten valmis tuohon?
Meno olisi kuin loppu 70-lukua ja 80- luvun alkua jolloin kaikki alkoi avautua ensi kertaa suomalaisille ja päästiin maistamaan ekaa kertaa kulutusjuhlia jotka päätyikin sitten heti 90-luvulla lamaan.

Lue lisää

"Tuohon se menisi taas jos ero tulisi,markka sukeltaisi niin pieneksi että suomalaisilla ei olisi muuhun varaa kuin omassa maassa tuotettuun tavaraan,ruokaan,ja vain johonkin kansan autoon sekä joihinkin tosi halpa tuonteihin.
Ulkomaanlomamatkat lepo,se olisi aivan varma."

Vähenisi jonkin verran. Ei tietenkään loppuisi, kuten ei loppunut edes 1990-luvun laman aikana.

"Halpaa öljyä ja kaasua voisi tuoda vain Venäjältä jos olemme heille kaveria."

Ei sitä halpaa energiaa mistään muualta tuoda nytkään.

"Kuinka moni tavissuomalainen on sitten valmis tuohon?"

Se on edessä joka tapauksesa myös EU:hun kuulumalla. Seuraava lama tulee aikanaan, sitten taas "kilpailukykyä" yritetään parantaa "sisäisellä devalvaatiolla".

"Meno olisi kuin loppu 70-lukua ja 80- luvun alkua jolloin kaikki alkoi avautua ensi kertaa suomalaisille ja päästiin maistamaan ekaa kertaa kulutusjuhlia jotka päätyikin sitten heti 90-luvulla lamaan"

Avautua? Mikähän silloin mahtui avautua? Öljykriisi loppui ja öljynhinnan laskiessa länsimaiden teollisuustuotanto teki rajun loikan energiakriisin tehostamisten jälkeen. Se näkyi totta kai myös Suomessa, aivan kuten 1950-luvulla näkyi Korean sodan jälleenrakennuksen aiheuttama maailmanlaajuinen noususuhdannekin.

Vahva markka johti maamme aivan samanlaiseen velkakriisitalouteen kuin vahva euro on nyt johtanut. Eikä se parane leikkauksin eikä työttömiä kiusaamalla. Eikä edes halpatyövoiman tuonnilla.

Belgiassa on kyllä enemmän väestöä kuin Ruotsissa, muuten en tiedä kulkeeko se ison pärjäävän ja pienen onnettoman raja juuri Ruotsin 10 miljoonan ja Itävallan reilun 8 miljoonan välissä.

Belgian sijainti on niin edullinen talouden kannalta kuin maan vain voi olla. Jos siinäkään ei pärjää ilman, että maksaa jäsenmaksuja enemmän kuin saa takaisin, niin siinä sitä on ihmettelemistä Tintin Miloullekin. Tiedä mitä kapteeni Haddock sanoisi...

Britannian väkiluku on 10-kertainen, teollisuuspohja vahva eikä puntaa heiluta joku pörssidiilerin vedätys. Siellä on vahvat finanssitalot, eikä tarvitse pelätä hyperinflaatiota tai korkojen vedätystä "yön-yli" koroilla.

Anonyymi kirjoitti:

Britannian väkiluku on 10-kertainen, teollisuuspohja vahva eikä puntaa heiluta joku pörssidiilerin vedätys. Siellä on vahvat finanssitalot, eikä tarvitse pelätä hyperinflaatiota tai korkojen vedätystä "yön-yli" koroilla.

Lue lisää

Moskovasta tulevan vaalirahan ehtona on Moskovan äänen kuuluttaminen. Siksi eräät tahot vaativat Suomen eroa. Heitellään peitoksi jotain typerää "Suomen linja" -onelineriä.

Anonyymi kirjoitti:

Moskovasta tulevan vaalirahan ehtona on Moskovan äänen kuuluttaminen. Siksi eräät tahot vaativat Suomen eroa. Heitellään peitoksi jotain typerää "Suomen linja" -onelineriä.

Lue lisää

Hölmöimmät väittävät Venäjän kaupan korvaavan Eu-kaupan. Sinkkiämpäreitä ja huonoja vaatteita mersujen sijaan?

Anonyymi kirjoitti:

Britannian väkiluku on 10-kertainen, teollisuuspohja vahva eikä puntaa heiluta joku pörssidiilerin vedätys. Siellä on vahvat finanssitalot, eikä tarvitse pelätä hyperinflaatiota tai korkojen vedätystä "yön-yli" koroilla.

Lue lisää

En kuitenkaan pidå hyvänä eroa, pelkään jopa sitä, koska Saksan, asoissa piti Enganti.
Mitä lähempänä sen parempi meille, historiansa perusteella ymmärrän heidän ratkkaisunsa , luottaa omaan kotaloonsa ja horjuvaan jättiläiseen.
Toittavasti tulevaisujdessakin on hölmöläisten saari, nimeltään Englanti.
Mikäli sitä ei ole, nimittäkäämme sitä Finlandiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Britannian väkiluku on 10-kertainen, teollisuuspohja vahva eikä puntaa heiluta joku pörssidiilerin vedätys. Siellä on vahvat finanssitalot, eikä tarvitse pelätä hyperinflaatiota tai korkojen vedätystä "yön-yli" koroilla.

Lue lisää

En kuitenkaan pidå hyvänä eroa, pelkään jopa sitä, koska Saksan, asoissa piti Enganti.
Mitä lähempänä sen parempi meille, historiansa perusteella ymmärrän heidän ratkkaisunsa , luottaa omaan kotaloonsa ja horjuvaan jättiläiseen.
Toittavasti tulevaisujdessakin on hölmöläisten saari, nimeltään Englanti.
Mikäli sitä ei ole, nimittäkäämme sitä Finlandiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Britannian väkiluku on 10-kertainen, teollisuuspohja vahva eikä puntaa heiluta joku pörssidiilerin vedätys. Siellä on vahvat finanssitalot, eikä tarvitse pelätä hyperinflaatiota tai korkojen vedätystä "yön-yli" koroilla.

Lue lisää

En kuitenkaan pidå hyvänä eroa, pelkään jopa sitä, koska Saksan, asoissa piti Enganti.
Mitä lähempänä sen parempi meille, historiansa perusteella ymmärrän heidän ratkkaisunsa , luottaa omaan kotaloonsa ja horjuvaan jättiläiseen.
Toittavasti tulevaisujdessakin on hölmöläisten saari, nimeltään Englanti.
Mikäli sitä ei ole, nimittäkäämme sitä Finlandiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Britannian väkiluku on 10-kertainen, teollisuuspohja vahva eikä puntaa heiluta joku pörssidiilerin vedätys. Siellä on vahvat finanssitalot, eikä tarvitse pelätä hyperinflaatiota tai korkojen vedätystä "yön-yli" koroilla.

Lue lisää

Kyllä se on Brittien vientiteollisuudelle katastrofi kun 42% viennistä suuntautuu EU alueelle ja se tulee nyt katkeamaan. Ja 20-40% tullimuurien takaa ei monikaan Brittituote ole kilpailukykyinen EU alueen tuotteiden kanssa. Aika moni Brexitiä äänestänyt joutuu kilometritehtaalle kun työt loppuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Hölmöimmät väittävät Venäjän kaupan korvaavan Eu-kaupan. Sinkkiämpäreitä ja huonoja vaatteita mersujen sijaan?

Millä vuosituhannella elät?

Anonyymi kirjoitti:

Britannian väkiluku on 10-kertainen, teollisuuspohja vahva eikä puntaa heiluta joku pörssidiilerin vedätys. Siellä on vahvat finanssitalot, eikä tarvitse pelätä hyperinflaatiota tai korkojen vedätystä "yön-yli" koroilla.

Lue lisää

"Britannian väkiluku on 10-kertainen, teollisuuspohja vahva eikä puntaa heiluta joku pörssidiilerin vedätys. "

Markan kelluessa se ei heilunut yhtään mihinkään. Eikä sitä tarvinnut "puolustaa" kalliilla finanssioperaatioilla.

"Siellä on vahvat finanssitalot, eikä tarvitse pelätä hyperinflaatiota tai korkojen vedätystä "yön-yli" koroilla."

Eikös ne finanssitalot juuri ole lähdössä sieltä nyt? Niissähän niitä valuuttadiilereitä juuri on, miten ihmeessä ne lisäisivät valuutan vakautta?

Anonyymi kirjoitti:

Hölmöimmät väittävät Venäjän kaupan korvaavan Eu-kaupan. Sinkkiämpäreitä ja huonoja vaatteita mersujen sijaan?

"Hölmöimmät väittävät Venäjän kaupan korvaavan Eu-kaupan. Sinkkiämpäreitä ja huonoja vaatteita mersujen sijaan?"

Niin, sinunlaisesi hökmöt väittävät noin, ei kukaan muu.

Aika vähän niitä mersuja on tullut, Suomen autokanta EU:n vahinta.

Lähinnä ihmiset näkevät idässä vientimarkkinoita, mutta tottahan toki suomalaisella osaamisella, jos sitä EU:n jälkeen vielä on olemassa, yhdessä Venäjän resurssien kanssa voitaisiin tehdä vaikka mitä. Rajoittavana tekijänä vain Venäjän talouden ongelmat rikollisuuden kanssa, asia, joka Putinin pitäisi saada kuriin, jos aikoo saada suurvaltansa seisomaan muutenkin kuin savijaloilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on Brittien vientiteollisuudelle katastrofi kun 42% viennistä suuntautuu EU alueelle ja se tulee nyt katkeamaan. Ja 20-40% tullimuurien takaa ei monikaan Brittituote ole kilpailukykyinen EU alueen tuotteiden kanssa. Aika moni Brexitiä äänestänyt joutuu kilometritehtaalle kun työt loppuvat.

Lue lisää

Ei tule tässä äkkiä mieleen yhtään brittituotetta, jonka olisin ostanut EU aikana... Nissanin autot tietysti tehdään Britanniassa, mutta minä olen aina ajanut japseilla tai saksalaisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on Brittien vientiteollisuudelle katastrofi kun 42% viennistä suuntautuu EU alueelle ja se tulee nyt katkeamaan. Ja 20-40% tullimuurien takaa ei monikaan Brittituote ole kilpailukykyinen EU alueen tuotteiden kanssa. Aika moni Brexitiä äänestänyt joutuu kilometritehtaalle kun työt loppuvat.

Lue lisää

Sama muuri se on sitten edessä niille EU-yrityksille, jotka myyvä Britanniaan. Kuinka moni niistä on valmis luopumaan viennistään?

Olisko vaan parempi oottaa et eu kaatuu ettei muut liittolaiset pahoita mieltään jos Suomi koittaa ite erota? Suhteet kärsisi pahasti.

Koska jotkut joutuvat orjan asemaan tai ovat jo orjan asemassa, joiden orjien avulla ja kustannuksella paikallinen eliitti liittolaistensa kanssa ja heidän hännystelijänsä voi hyvin. Vaikka joku asia kokonaisuuden perusteella näyttäisi hyvältä, niin paikalliset olosuhteet voivat olla sellaisia, että kokonaisuus vahingoittaa tiettyä osaa siitä kokonaisuudesta.

Olet tässä maailman kaikkeudessa, oma kunigaskunhta saaŕella.
Oisko hyvä syy?

Pietarin trollitehtaalla tietokoneongelmia kun tulee kaikki viestit tulee kahteen kertaan?

Loppuiko Windows 7 tuki?

Anonyymi kirjoitti:

Pietarin trollitehtaalla tietokoneongelmia kun tulee kaikki viestit tulee kahteen kertaan?

Loppuiko Windows 7 tuki?

Et edes sitä tiedä?

Jotkut ilmeisesti uskovat ihan oikeasti kaikkiin niihin "mummon markka" ja "impiwaara"-juttuihin, joita varsinkin Lipposen aikana ahkeraan leviteltiin. Pitihän niitä levitellä, kun erittäin suuri määrä ihmisiä pysyi liittymisestä huolimatta työttöminä eikä heidän elintasonsa ainakaan parantunut.

Seitsemän veljestäkin, josta nimi Impivaara on otettu, on satukirja. Ehkä EU:n kannattajat ovatkin sellaisia ihmisiä kuin miksi veljekset siinä kuvataan...

Ei se kerkeäisi,Putler tekisi Krimit Suomelle EU:sta eropäivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kerkeäisi,Putler tekisi Krimit Suomelle EU:sta eropäivänä.

Miten se eroaa kun suomesta on jo tullut somalia- irakin tasavalta?

"Pitäsi saada markka takaisin, siis omat höppänät toheloimaan valuutan kanssa,"

Niin, eihän ne suomalaiset mitään osaa. Tämähän se laulu on ollut, että osaamista saadaan nyt vihdoinkin maahan. Ei vaan oikein taloudessa näy se osaaminen, Nokiakin meni nokilleen.

" Tahdotte varmaan lainoille taas 18% koron (tai isomman), "

Korkotaso oli yleensä 8% luokkaa tai alempi. Tuo mainitsemasi korko oli vain hetken ajan kun liian vahvaa markkaa yritettiin turhaan puolustaa. Jos markka olisi revalvoinnin sijaan devalvoitu 1980-luvun lopulla, kuten Väyrynen ehdotti, eivät korot koskaan olisi nousseet noihin lukemiin, eikä työttömyys räjähtänyt, kun "kummallisesti" meidän tuotteemme eivät olisi "liian huonolaatuisia länsimarkkinoille", kuten nyt valehdellaan. Sitä kakkaa saa edelleen sanoa kuka tahansa, yksikään "talous"toimittaja ei vahingossakaan kysy mitään ikävää asiasta.

"sitä maksaessa huomaa asuntojen halpenevan hurjaa vauhtia ja vuokrien nousevan"

Nytko eivät vuokrat ole korkeita?? Asumistukia maksetaan enemmän kuin koskaan.

"ai niin ennen ei vuokra-asuntoja saanut ellei isi vuokrannut omistaan, vaikka olisit ollut töissä."

Suurin osa nuorista työssäkäuyvistä ihmisistä asui vuokralla kuten nytkin, ja varsinkin firman vuokrataloissa,, jotka olivat laadultaan jopa hyviä tuohon aikaan, vuokrat eivät olleet korkeita.

Omistusasuntoja tietenkin hankittiin heti kun vain saatiin lainaa. Olihan se tietysti ikävää, että lainoja piti maksaa takaisinkin.

"Kaikelle vienille olisi taas pakko varata lisäkatetta mahdollisen devalvaation takia , se tekisi ulkomaille myyvän yrityksen myyntihenkilöstön elämän mielenkiintoiseksi."

Jaa lisäkatetta? Devalvaation jälkeen yritys saa samasta viennistä ENEMMÄN tuloja kuin sitä ennen.

"Presidentin pitäisi oppia Kekkosen taito, jos kumartaa länteen, niin ei pyllistä itään "

Kekkonen ei ollut yli-ihminen, vaikka sellainen tuleekin joskus mieleen kun lukee nykyisten hölmöjen, kuten sinun, kirjoituksiasi. Onnistui sopimusten neuvottelu Ahtisaareltakin.

"kyllä se on omien politiikkojen haluama tapahtuma, eivät halunneet"

Jaa? Kovasti nuo kuitenkin selitteli vapaalla liikkuvuudella tänne kävelleitä. Suurempi ongelma tässä onkin Romania ja muut Itä-Euroopan maat, joista myös pääsee tänne vähän toisenlaisille kuutamokeikoille Schengen-sopimuksen turvin.

Mitä vikaa venäjässä on? Eikö olis hienoa kuulua suurvaltaan jota ei tarttis pelätä, erotaan EU:sta ja liitytään venäjään. Sitten voitais hyökätä USAan ja ottaa koko planeetta haltuun. Tietty jos voittaminen ei kiinnosta teitä pikkurilli pystyssä piipittäviä neitopoikasia jotka haluutte Pariisiin juomaan viiniä ja seurustelemaan paremman väen kanssa hyvin pukeutuneena

Juntti Einari

Mitäs se itäinen naapuri on tehnyt? Saksahan se alkoi viime sodissa vittuilla ryssille.

Niin, hieman. Jos käyttää älyä enemmän kuin vain hieman, ymmärtää jotain muutakin kuin nuo sinun älysi tuloksena syntyneet aivoitukset.

Mutta älyä on tietenkin käytettävä vain hieman, jos sitä ei ole sen enempää.

hallituksen tai eduskunnan lupaa ei kannata kysyä. Niitä varmaan pelottaa niiden tulevaisuus melkoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

hallituksen tai eduskunnan lupaa ei kannata kysyä. Niitä varmaan pelottaa niiden tulevaisuus melkoisesti.

ettei ainaki sallisi moista siis.

Onhan niitä kansalaisaloitteita eu:sta erosta ollut vissiin useitakin, mutta eipä ole nimiä kerääntynyt. Että vissiin on aika marginaalisen porukan toive, luulisi sellasen pienen porukan olevan helpompi sitten itse muuttaa muualle, mutta loppus korvaukset ym. tuet niin eihän sillai voi tehdä.

Ootkos briteissä käynyt, sielläkin juuri ne mamut tekevät työt mihin laiskat britit eivät halua. Mitenkäs täälläkin suu pantaisi kun loppus kaljan yms. roudaus ulkomailta, siinä että tuhannet sitä harrastavat eivät ihmiset hyödy vai.

Anonyymi kirjoitti:

Ootkos briteissä käynyt, sielläkin juuri ne mamut tekevät työt mihin laiskat britit eivät halua. Mitenkäs täälläkin suu pantaisi kun loppus kaljan yms. roudaus ulkomailta, siinä että tuhannet sitä harrastavat eivät ihmiset hyödy vai.

Lue lisää

"Ootkos briteissä käynyt, sielläkin juuri ne mamut tekevät työt mihin laiskat britit eivät halua. Mitenkäs täälläkin suu pantaisi kun loppus kaljan yms. roudaus ulkomailta, siinä että tuhannet sitä harrastavat eivät ihmiset hyödy vai."

On se outoa, miten siellä on ihan sama tilanne kuin täällä. Kuinka koko Eurooppa on yhtäkkiä muuttunut patalaiskaksi sen jälkeen kun EU saatiin kasaan. Sitä ennen olimme maapallon ahkerimpien maanosa.

Sitä se koroton raha ja Brysselin kautta kierrätetyt köyhien alueiden tuet teettävät. Niillähän tätä autuuden paratiisia on myyty ihmisille.

Ruotsalaiset ovat aina osanneet katsoa eteensä, kuten myös norjalaiset.

Suomalaiset taas ovat osanneet vain hävetä itseään ja omia juuriaan. Aina etsitään helmoja, joiden alle juosta.

Muistakaa että Kremlin palkkarengit Petroskoista oikeasti päivystävät täällä.

Kerran kun puhuttiin Pietarin asuntotilanteesta , yksi alkoi yllättäen avautua ja kertoa yksityiskohtia asuntojen kunnosta, hoidosta ja vuokraamisesta siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Muistakaa että Kremlin palkkarengit Petroskoista oikeasti päivystävät täällä.

Kerran kun puhuttiin Pietarin asuntotilanteesta , yksi alkoi yllättäen avautua ja kertoa yksityiskohtia asuntojen kunnosta, hoidosta ja vuokraamisesta siellä.

Lue lisää

Uskon sen, jutuistasi päätellen teillä ramppaa siellä kaikenlaista väkeä. Pitäisit välillä oven kiinni, vai rajoittaisiko se liikaa vapaata liikkuvuutta?

Petroskoin palkkarenki, joka asuu Pietarissa asuntolassa... pitkät on työmatkat, mutta onhan se Muurmannin rata tietysti siinä, eikä sitä nykyisin edes suomalaiset kaukopartiomiehet katko. Edes kirjoissa kun Lehväslaihokin jo kuoli.

Kyllä Ruotsin ja Suomen välillä voi olla tarvittavat tullitarkastukset, kuten oli ennenkin.

Ja kun kauppaneuvotteluissa on aina toinenkin osapuoli jolla on omat vaatimuksensa, niin Britit eivät vain "määrää" mitään itse.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun kauppaneuvotteluissa on aina toinenkin osapuoli jolla on omat vaatimuksensa, niin Britit eivät vain "määrää" mitään itse.

Huomattavasti enemmän kuin EU-porukan kanssa. Niissä neuvotteluissa kun ei sentään ole kuin kaksi osanottajaa.

Eipä se ruuan hintakaan taida olla paljon halvempi kuin oli markka-aikaan.

Euro jos mikä on ollut suurempi tulonsiirto pienituloisilta vauraille ja paksustivoiville kuin yksikään devalvaatio oli koskaan.

Jos ei EU kelpaa, niin muutapa Venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei EU kelpaa, niin muutapa Venäjälle.

Kumpis oli ensin? EU vai Suomi?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei EU kelpaa, niin muutapa Venäjälle.

Muuta keskenäs sinne Venäjälle.

Se on sitä maailman parasta ja rehellisintä uutisointia...

Ei, ei meillä nyt ole itsesensuuria, ei ollenkaan. Se oli vaan Kekkosen aikana...

Voihan vittu.

Taitaa tulla ikävä EU:ta aika pian.

Jos noin käy niin sitten asiat paranee.

Sulla on tosi himmee kuva asiasta, ja jokainen kirjoittamasi kappale sisltaa paitsi valeita, niin yksinkertaistuksia.

EU kokonaisuutena on taloskehityksessa hyvin pitkalti tasoissa esim. USA:n kanssa, mitaan ratkaisevaa eroa ei ole. Britannia ei ehka heti painu taantumaan, mutta ei toki ole painumassa moni muukaan maa, esimerkiksi EU:n sisalla.

EU:n epademokraattisuus taas ei ole totta, kun siihen syvennyt, ja se, jos entinen natsi haluaa tehda parannuksen pahoista ajoista on taas puhtaasti hyva asia.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on tosi himmee kuva asiasta, ja jokainen kirjoittamasi kappale sisltaa paitsi valeita, niin yksinkertaistuksia.

EU kokonaisuutena on taloskehityksessa hyvin pitkalti tasoissa esim. USA:n kanssa, mitaan ratkaisevaa eroa ei ole. Britannia ei ehka heti painu taantumaan, mutta ei toki ole painumassa moni muukaan maa, esimerkiksi EU:n sisalla.

EU:n epademokraattisuus taas ei ole totta, kun siihen syvennyt, ja se, jos entinen natsi haluaa tehda parannuksen pahoista ajoista on taas puhtaasti hyva asia.

Lue lisää

EU on tuleva Japani.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on tosi himmee kuva asiasta, ja jokainen kirjoittamasi kappale sisltaa paitsi valeita, niin yksinkertaistuksia.

EU kokonaisuutena on taloskehityksessa hyvin pitkalti tasoissa esim. USA:n kanssa, mitaan ratkaisevaa eroa ei ole. Britannia ei ehka heti painu taantumaan, mutta ei toki ole painumassa moni muukaan maa, esimerkiksi EU:n sisalla.

EU:n epademokraattisuus taas ei ole totta, kun siihen syvennyt, ja se, jos entinen natsi haluaa tehda parannuksen pahoista ajoista on taas puhtaasti hyva asia.

Lue lisää

Britit ovat maailman laajuisesti niin mittava maa, ettei näillä ole ongelmaa unionista lähteä. Kun katsoo mihin suuntaan kuninkaalliset kumartavat.
Sanoisin, että juuri tuo maa on se kuka muiden suurvaltojen kanssa määrää Eu:n tahdin tulevina vuosina.

Suomennus Putinin viestistä trolleille.

" Britannia on kautta historian ollut valmis mihin tahansa pitääkseen kiinni itsenäisyydestään"

Juuri siksi heitä ei voi olla arvostamatta. Hieno kansakunta, joka on taas löytänyt selkärankansa:

https://www.youtube.com/watch?v=Xg9aQvjMS60

Tosin muuten tuossa :/

"There comes the sound of the guns sending flak"

flak on suoraan saksalaisilta lainattu lyhenne:

Fliegerabwehrkanone

Anonyymi kirjoitti:

Suomennus Putinin viestistä trolleille.

Siinä tapauksessa Putin on viisas mies. Viisaampi kuin luulinkaan.

Tuohon erinomaiseen kirjoitukseen ei ole paljon lisättävää.

Itse en ole koko EU aikana nähnyt kuin ennen näkemättömän hintojen nousun lähes yhdessä yössä kun maa liittyi euroon ja sen, ettei työttömyys korjaantunut kuten se teki kaikkien muiden lamojen ja laskukausien jälkeen, jopa silloin 1930-luvulla.

Kotimainen rikollisuus on vähentynyt melkoisesti, ulkomainen taas lisääntynyt räjähdysmäisesti. Eikä se rikollisuus tule Venäjältä kuten ensin näytti käyvän 1990-luvulla. Se tulee EU-alueelta EU:n laajennuttua.

En koskaan ennen EU aikaa nähnyt maassa yhtään ainoaa kerjäläistä, kuulin vain tarinoitan vanhoilta ihmisiltä, että sellaisiakin on ollut. EU aika järjesti minunkin silmieni nähtäväksi ihka eläviä kerjäläisiä, Romaniasta.

Nyt alkaa olla kaikki suuren maailman herkut. Mitähän vielä kaivattaisiin, että surkeimmatkin savupirttilapsuuttaan häpeävät lopultakin tuntisivat olevansa yhtä hyviä kuin muuta maanosamme asukkaat?

Eivät kyllä koskaan tule tuntemaan niin, sen tiedän, ja siksi Suomea viedään ja viedään, kerta toisensa jälkeen, milloin minnekin typeryyteen.

Ha Ha Haa..! Brittien ministerien älykkyystaso tulikin tuossa selville.

Saksa ei tee minkäänlaisia sopimuksia itsekseen. Kaikki sopimukset tehdään EU tasolla ja ne tulevat heti voimaan kaikissa jäsenmaissa.

Näköjään saarivaltakunnan asukkailla on tasoisensa johtajat.

Näin se nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa on. Olisi tyhmää erosta EU:sta nyt. Katsotaan sitten tulevaisuudessa, jos Venäjä on tarpeeksi heikko. NATO:n jäseneksi ehdottomasti, ihan jo turvallisuuden takia!

Toi venäjän vaihtoehto kuulostaa houkuttelevammalle. eusta pois äkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Toi venäjän vaihtoehto kuulostaa houkuttelevammalle. eusta pois äkkiä.

Muutapa sitten sinne Venäjälle, niin pääset pois EU:sta.

Littovaltio vie Suomelta kaiken. Se ei jätä mitään tähän maahan. Itsemäärämisoikeutta ette arvosta ennenkuin se on mennyttä.

Fake News!

Ei ole totta, mutta vajaaälyiset uskoo kun heidän paskapaperinsa MV lehti kertoo niin.

Anonyymi kirjoitti:

Fake News!

Ei ole totta, mutta vajaaälyiset uskoo kun heidän paskapaperinsa MV lehti kertoo niin.

MV-lehti ei ole luotettava. MV-lehden artikkelien uutisarvo valheineen on ihan sen vessapaperin luokkaa, johon pyyhin perseeni.

Anonyymi kirjoitti:

Fake News!

Ei ole totta, mutta vajaaälyiset uskoo kun heidän paskapaperinsa MV lehti kertoo niin.

Lopetapas se höpiseminen!

MV-lehti ei ole luotettava. MV-lehden artikkelien uutisarvo valheineen on ihan sen vessapaperin luokkaa, johon pyyhin perseeni. Kukaan järkevä ei usko moista paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lopetapas se höpiseminen!

On siinä lehdessä hyvä ristikko.

USA:n talous ei tule nujertamaan EU:ta, ei myoskaan brittiporukka, ihan mahdoton yritys. Ainoa on, etta akselissa ollaan taas, mutta Ranska on sentaan mukana.

Venajan, USA:n ja Englannin valissa ollaan.

Eipa ole asiat mihinkaan muuttuneet. Englantilaiset talloivat ja poliitvat Seta samulin vareissa ja lippua heiluttaen heilutellen EU:n lippuja. Lupasivat talloa samalla minua.

Etta silleen.

Puolensa saa valita. Mutta varsinaista sotaa ei viela ole. Tosi paskiaisiksi, sioiksi on britit muuttuneet, ei ole eka kerta.

Ei nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa ! Vai haluatko Venäjän kainaloon?!

Sun tarvii muutta Californiaan, kun se on taivas, tai Manchesteriin. Mee jo.

Voiko sen paremmin SANOA!

Sinusta pitaisi tulla PRESIDENTTI NIINISTON TILALLE!

Tuosta sitä, että Venäjä olisi suurikin uhka, mikä Suomi ei olisi EU:n jäsen. EU:sta eroamalla Suomelle aika äkkiä kuten Krimille. Ei kiitos tuollaiselle tulevaisuudelle. Pysytään EU:ssa.

"3. Mukakansainvälistyminen"

Kirjoitit hienosti. Voi lisätä vain sen, että melkein kaikki EU aikana "kansainvälistyneet" yritykset ovat tulleet häntä koipien välissä takaisin maailmalta.

Sen sijaan KEKKOSEN YYA-aikana sinne menneet tekevät bisnestä edelleen ja menestyvät, eli metsäteolllisuus, Kone, Marimekko. Metso ja Patriakin olivat maailmalla jo silloin, nimi vain oli Valmet.