Palkansaajien tutkimuslaitos ennustaa valoisia päiviä Suomelle ja työttömille lähivuosina 2005 ja 2006.
Kokonaistuotanto lisääntyy yli 3 % kumpanakin vuotena.
Työllisyys kohenee tänä vuonna 20.000 ja ensi vuonna 17.000 julkisissa ja muissa palveluissa.
Saapas nähdä onko PT oikeassa.
Kokonaistuotanto lisääntyy yli 3 % kumpanakin vuotena.
Työllisyys kohenee tänä vuonna 20.000 ja ensi vuonna 17.000 julkisissa ja muissa palveluissa.
Saapas nähdä onko PT oikeassa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kokonaistuotanto kasvaa niinkuin on kasvanut viimeiset 10 vuotta. Eikä siitä työttömille ole ollut valoa häivähdyksen vertaa. Ei ole vastaisuudessakaan kun hallitus on valinnut tietoisesti korkean työttömyyden politiikan pitämällä PK-sektorin kasvumahdollisuudet olemattomina.
Hallitus on vain työllistävinään suunnittelemalla pitkäaikaistyöttömien kierrättämistä näennäistöissä nälkäpalkalla.
Julkisten palvelujen kasvu. Mitä se tarkoittaa? Eikö se tarkoita sitä, että verovaroin palkataan lisää työntekijöitä töihin, jotka eivät tuota mitään? Eli suurin osa tästä on sellaista, että palkataan lisää työntekijöitä julkisen sektorin töihin ja maksetaan pienempää palkkaa.
Työministerimme onkin jo laatinut ohjelman, miten tähän päästään. Lisätään näitä työllistämistöitä, joista saa 500 euroa kuussa palkkaa ja sitten tehdään jotain ajankuluksi. Työllistyys siis kohenee, mutta kansan hyvinvointi heikkenee. Kun tällä työttömyystuella täytyy käydä töissä, niin se heikentää siihen joutuvien tuloja reilusti.
Ensinnäkin monet joutuvat hankkimaan paremmat vaatteet, että kehtaavat mennä töihin. Sitten työmatkoja varten monet joutuvat hankkimaan auton tai ainakin kalliita vaatteita pärjätäkseen julkisten liikennevälineiden odottelusta.
Ruokaa ei enää voi tehdä kotona, eikä voi hyödyntää tarjouksia, vaan sen joutuu ostamaan kalliilla työpaikaltaan tai illalla kaupasta. Menot siis moninkertaistuvat, mutta tulot pysyvät samana.
Tämä on sitä hallituksen työttömyyden poistamista. Työttömistä tehdään tällä tavoin muka työllistettyjä, mutta tarkoitusena onkin vain tilastojen kaunisteleminen.
Hallitus kyllä voisi poistaa työttömyyden hyvin helposti, jos se vain haluaisi. Sitä se ei ole toistaiseksi halunnut, olette varmaan huomannut. Hallitus ei ole tehnyt viimeisen kymmenvuoden aikana yhtään päätöstä, jolla työttömyyttä olisi oikeasti edes yritetty vähentää.
Työttömyys voidaan poistaa muutamassa vuodessa muuttamalla työttömyyslakia sen verran, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha. Tämä muutos ei lisää kustannuksia, vaan vähentää niitä.
Nykyisin kaikki saavat täyden työttömyystuen. Muutoksen jälkeen sen saisivat vain ne, jotka haluavat täyden tuen. Muut saisivat sitten sen verran vähemmän kuin haluaisivat.
Niin, sitten vielä tuota kokonaistuotannosta. Ulkomaisen omistuksen myötä meidän kokonaistuotannostamme yhä suurempi osa menee muualle kuin Suomeen. Ulkomaille menee jo 40 miljardia euroa, vaikka se voisi jäädä hyödyttämään kotimaatammekin. Ja tämä kasvu jatkuu. Vaikka kokonaistuotanto nousee, meille jää siitä yhä vähemmän.
Moni on varmaan ihmetellyt miten meillä köyhyys vaan lisääntyy vaikka teollisuus höyryää täysillä ja tuottavuus on moninkertainen verrattuna niihin aikoihin kun meillä meni hyvin, esimerkiksi 70-luvulla. Se johtuu vain siitä, että hallituksen estäessä kotimaisen työn tekemisen, tilalle on astunut ulkomaiset työnantajat, jotka tietenkin vievät voitot pois täälä Suomesta ja meillä jää yhä vähemmän itsellemme. Hallitus siis ylläpitää työttömyyttä.
Olet ehdottanut tuota jo niin monessa viestissä, että luusi tulleen kaikille jo selväksi.
Mutta auttaako se? Oletko ajatellut, että tuolla massapostauksella saat vain kaikki vihaiseksi? Mikset kirjota hallitukselle tai kansanedustajille?
Olet jo samanlainen samaa levyä jauhava häirikkö kuin tuo Esko H, jonka jaarituksia jaksaa lukea tasan puoli riviä.
Kyllä minun mielestä talouden kasvu on ainoa keino parantaa niin työttömien kuin vähävaraistenkin ihmisten toimeentuloa.
Jos käännetään toisin päin,että on tuotannon laskua niin se ainakaan ei paranna kenenkään elin olo suhteita.
Rikkaat pärjää kyllä joka tapauksessa.
Eri asia on sitten se mihinkä suunnataan painopiste, viime vuosina on ollut kyllä selvästi rikkaita suosiva politiikka.
Eikös ne julkiset palvelut ole juuri niitä joita köyhätkin pystyy käyttämään.
En kyllä siihen usko,että kukaan tahallaan pitää korkeaa työttömyytä onhan se niin kallista ja tyhmää politiikkaa.
Kyllähän kansa on rikastunut joka suhteessa jos verrataan vaikka 60-lukuun mutta se on myös totta ,että tuloerot ovat kasvaneet viime vuosina.
Vaatimus taso on nyt vain paljon kovempi eli kaikki mulle heti nyt.
Miksei ruokaa voi tehdä kotona paljon enemmän mitä nyt tehdään se tulee paljon halvemmaksi ja on paljon terveellisempää ja sekin säästää yhteiskunnan sekä omia varoja.
Luuletko,että SAK hyväksyy työttömyyslakiin tuollaisia muutoksia minä en usko.
Me elämme markkinataloudessa ja sen mukaan meidän on vain elettävä. Kiitos EU.n
Kokeilin ensin hallitusta, eivät halunneet poistaa työttömyyttä. Työttömyys on kuullemma pidettävä riittävän korkealla.
Nyt kokeilen täällä. Tiedän että ihmiset hermostuvat kun kaikkiin ongelmiin löytyy niinkin yksinkertainen ratkaisu kuin työttömyysturvalain muuttaminen niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha.
Mutta ovatko ihmiset viisaita jos he eivät ota asiaan kantaa ja ala jokainen viemään samaa asiaa eteenpäin? Tietäisihän se jokaiselle ihmiselle keskimäärin 10 000 euron lisätuloa vuodessa jos tuo laki muutettaisiin. Eikö se ole aika suuri raha maksaa siitä että hallitus saa ylläpitää työttömyyttä ja minut saataisiin hiljaiseksi?
Jos olet lukenut viestejäni, otan aina kantaa kyseiseen asiaan. Koska työttömyyden ylläpitäminen vaikuttaa lähes kaikkeen toimintaan täällä Suomessa, otan kantaa mihin hyvänsä asiaan, työttömyyden vaikutus siihen on suurin.
Eivät ihmiset välitä jos kerran kerron hallituksen ylläpitämästä työttömyydestä. Ensin ihmiset eivät välitä, sitten he hermostuvat, mutta jossakin vaiheessa lukijat alkavat miettiä asiaa omissa askareissaan ja muistavat että tämäkään ei olisi niin hankalaa jos hallitus toteuttaisi sen Hallitusnikkarin muutoksen. Ja ei täällä varmaan päivästä toiseen samat henkilöt ole. Joka päivä käy uusia ja on tärkeää että joka päivä mielipiteeni näkyy uusissa viesteissä jotta yhä useammat sen huomaisivat.
Seuraavaksi lukijat arkaillen tutkivat, voisivatko he jotenkin vaikuttaa asiaan. Suurin osa ei uskalla, mutta aina löytyy joku joka uskaltaa sanoa että olisihan se Hallitusnikkarin keino vielä kokeilematta.
Ja siinä vaiheessa se saakin vähemmän vastustusta. Ja kun aikaa menee, niin yhä useampi alkaa miettiä että pitääkö meidän tosiaan elää näin köyhästi kun pienellä lakimuutoksella saisimme paljon paremman elämän kaikille.
Hallituksen talutusnuorassa olevat mediat eivät uskalla tuoda asiaa esille, mutta onneksi löytyy niitäkin, jotka eivät kumarra hallitusta, vaan uskaltavat esittää näitä kysymyksiä ja vaatia niihin vastauksia.
Tämä tilanne tulee vielä, usko pois.
Talous voisi kasvaa myös niin, että sen kasvun tuoma hyvinvoinnin lisäys kohdistuisi enemmän maahan nimeltä Suomi. Esittämälläni lakimuutoksella näin kävisi, sillä se mahdollistaisi talouden kasvun ja lisääntyvästä taloudesta syntyvän tuoton jäämisen enemmän kotimaahan.
Riippuu paljon siitä, mitä nuo julkisten palvelujen lisäämiset tarkoittavat. Hoitoalallahan meillä on suurin puute julkisella puolella. Jos työttömät pakotetaan hoitamaan vanhuksia ja sairaita 500 euron kuukausipalkalla, saattaa käydä päinvastoin kuin kuviteltiin. Eli hoito heikkenee ja potilaita kuolee entistä enemmän. Motivaatio on aika heikko jos joutuu töihin 500 euron palkalla kun muut saavat toistaiseksi enemmän.
Joka tapauksessa julkisen palvelun lisääminen yksistään ei paranna meidän hyvinvointiamme. Sehän tarkoittaa joko verojen lisäämistä tai ilmaisen työn teettämistä.
Et siis usko että hallitus ylläpitää työttömyyttä. Miten voit sitten selittää sen, että kansalainen ei pysty työllistämään itseään kun saa heti ensimmäisen euron hankittuaan 20 000 - 400 000 euron uhkasakon. Eli heti menee työttömyysturva jos työllistää itseään tai toisia. Eikö tämä ole aika kummallinen toimintamuoto jos samaan aikaan valitetaan että meillä on suuri työttömyys?
Kansa rikastui 60 ja 70-luvuilla, sen jälkeen ollaankin menty alamäkeä eli köyhien määrä on lisääntynyt siitä lähtien kun 80-luvulla muutettiin työttömyysturvalakia niin, että se rankaisee jos työllistää itsensä tai toisen. Siihen saakka työpaikan synnyttäminen oli kannatettavaa yhteiskunnan taholta, mutta sen jälkeen siitä tuli rangaistavaa. Ja kun katsoo työttömyyden kehitystä ja köyhyyden kehitystä, niin molemmat alkoivat kehittyä tämän lainmuutoksen jälkeen.
Tyhmiä päättäjiä tai ei, tilanne on se, että hallitus ylläpitää työttömyyttä tarkoituksella, eikä sillä ole minkäänlaista todellista halua vähentää sitä sillä tavoin, että syntyisi lisää tuottavia työpaikkoja. Se pyrkii vain kaunistamaan tilastoja, jottei kansa näkisi kuinka paljon meillä on työttömiä kaikkiaan.
Ruokaa ei ehditä enää tekemään kotona. Jotta tavallinen perhe tulisi toimeen, on molempien vanhemmista tehtävä töitä. Tämä työ on nykyään kovin pakkotahtista, muuten tulee potkut. Työpäivän jälkeen ei enää jaksa tehdä itse ruokaa ja sitähän saa epäterveellisenä nykyisin halvemmalla kuin terveellistä ruokaa itse tehtynä. Ehkäpä syy löytyy tästä. Työttömillä taas ruoan määrää hinta ja epäterveellinen ruoka on edullisinta. Siihenkin hallitus voisi vaikuttaa jos niin haluaisi. ALV:n voi hallitus vielä määrittää suhteellisen vapaasti.
Ihmettelet hyväksyykö SAK esitykseni. Jos SAK ei ole muuttunut täysin kapitalistiseksi, niin olisi luonnollista että SAK vaatisi esittämääni muutosta. Sehän tarkoittaisi sitä, että meille syntyisi uusia työpaikkoja miljoonan verran. Ja kun työttömyys poistuisi, olisi SAK:lla hyvin vahvat neuvotteluasemat palkkojen nostamiseen.
Ja ostovoima nousisi muutenkin, koska työttömyyshän vie nykyisin puolet veroistamme. Joten työttömyyden poistuminen vähentäisi ensinnäkin menoja hyvin paljon, jolloin niistä riittäisi esimerkiksi hoitajille, joiden etua SAK:n luulisi myös ajavan.
Ja toisekseen, kun työttömiä ei enää olisi, niin kaikkihan tekisivät töitä eli maksaisivat veroja. Koska meillä on yli kolme miljoonaa työikäistä ja työkyistä kansalaista ja heistä nyt tekee tuottavaa työtä vain kaksi miljoonaa, niin veronmaksajien määrä kasvaisi miljoonalla.
Nyt meidän viisimiljoonaista kansaamme elättää siis kaksi miljoonaa ihmistä. Jos muuttaisimme työttömyysturvalakia esittämälläni tavalla, muutaman vuoden päästä meidän viisimiljoonaista kansaamme elättäisi yli kolme miljoonaa kansalaista. Se siis tarkoittaisi että yhden työikäisen elätettävänä olisi 50 % vähemmän toisia.
Luulisi että tämä olisi SAK:lle mieluinen asia. Jos se nimittäin haluaa ajaa jäsentensä etuja. Jos taas SAK ajaa ulkomaisten sijoittajien etuja ja tuntipalkkojen laskemista, niin totta kai sen silloin tulee vastustaa esittämääni muutosta kovasti.
Kyllä sulla on pelkkää utopiaa nuo jutut.
Ensinnäkin meillä on ollut kaikki puolueet yhtä aikaa ja erikseen vastuussa ja kaikki on tehnyt parhaansa mukaan,että työttömyys laskisi ja onhan se pahimmasta tilanteesta ja koko ajan laskee vaikkakin liian hitaasti.
Maailma muuttuu eskoseni joillakin aloilla on jo työvoimapula.
Ja kyllähän se on varmaa jos ehtoihin puututaan niin mikä siitä seuraa se on yleislakko päällä heti sitäkö sinä haluat. Aivan kun et muistaisi.
Kyllä sitä on ennenkin käyty töissä ja hoidettu kotiasiat esim.ruuanlaitto ja otettu vielä eväät matkaan töihin.
Nykyään vain ollaan muka niin kiireisiä,että ei ehditä kun on kaikki tietokoneet,ym. jotka vievät tärkeää aikaa.
En tietenkään halua palata takaisin 60-70 luvulle mutta jotain oppia sieltä kannattaa ottaa.
Kansa ei rikastunut vielä 70-luvulla vaan sen jälkeen aina 90-luvulle asti mutta sitten tuli se kuuluisa lama ja se johtui nimemomaan tuotannon ja ulkomaan kaupan tyrehtymisestä.
80-luvun lopulla kaikki talous mittarit olivat pahasti miinuksella ja sen arvaa mitä siitä seuraa.
Tottakai virheitä on tehty joka alalla mutta ei ne asiat ole niin yksinkertaisia kun annat ymmärtää,toisille vaikuttaa toinen ratkaisu ja toisille erillainen ratkaisu meitä on niin moneksi,että on vaikeaa löytää kaikille oikea ratkaisu.
kaikki eivät ajattele kuin sinä ja se olikin vain sinun pielipiteesi. Hyvän puolesta sopii jauhaa. Joillain kolahtaa vasta myöhemmin. Onhan noita jaarittelijoita, mutta en katso että hyvän maun raja olisi mitenkään ylitetty.
"Kyllä sulla on pelkkää utopiaa nuo jutut. "
Mikähän on utopiaa? Miten maassa, jossa ei voi työllistää itseään tai toisia ilman rangaistuksia voisi olla täystyöllisyys? Miksi työn tekemisestä yhteiskunnan täytyy rangaista jos se työ ei ole jonkun ulkomaalaisen sijoittajan antamaa? Miksi hallitus ja SAK kannattavat vain ulkomaisten sijoittajien antamaa työtä, mutta eivät halua että kukaan saa työllistää itsensä?
"Ensinnäkin meillä on ollut kaikki puolueet yhtä aikaa ja erikseen vastuussa ja kaikki on tehnyt parhaansa mukaan,että työttömyys laskisi ja onhan se pahimmasta tilanteesta ja koko ajan laskee vaikkakin liian hitaasti. "
Jos olet huomannut, en ole ottanut kantaa ketkä hallituksessa ovat. Olen sanonut että hallitus ylläpitää työttömyyttä. Ei kai meistä kukaan usko että hallituksella on mitään valtaa maassamme. Kyllä se valta on jossakin muualla. Sen voi jokainen itse päätellä. Niin kauan kuin hallitus ylläpitää työttömyyttä, niin kauan se saa olla vallassa. Senkin varmaan jokainen tietää.
"Maailma muuttuu eskoseni joillakin aloilla on jo työvoimapula. "
Pelkkä työ ei riitä. Vaikka meillä kaikki olisivat töissä mutta palkka työstä olisi sama kuin kiinalaisilla nyt, ei meillä olisi asiat hyvin. Me keskitymme nykyisin kilpailemaan työstä halpatyövoimamaiden kanssa, vaikka meillä olisi mahdollisuudet töihin, josta saisimme huomattavasti parempaa palkkaa kaikille.
"Ja kyllähän se on varmaa jos ehtoihin puututaan niin mikä siitä seuraa se on yleislakko päällä heti sitäkö sinä haluat. Aivan kun et muistaisi. "
Jos työttömyysturvaa parannetaan niin siitäkö tulisi yleislakko? Sanoin jo viimeksi, että ei kai SAK ja muut ammattijärjestöt sentään aja ulkomaisten sijoittajien etuja, vaan jäsentensä etuja. Jos työttömyysturvan parantamisesta seuraa yleislakko, se menee kyllä minun ymmärrykseni yli ja komeasti.
"Kyllä sitä on ennenkin käyty töissä ja hoidettu kotiasiat esim.ruuanlaitto ja otettu vielä eväät matkaan töihin. "
Kuten sanoin, nykyisin ulkomaisten sijoittajien hallitessa maamme työtilannetta, ei työpaikoilla ole enää rauhaa. Jokaisen on paiskittavat töitä niin paljon kuin pystyy, muuten seuraa potkut. Kyllä se imee kaikki kuiviin illaksi. Ja kun sitä jatkuu parikymmentä vuotta, työntekijä on valmis jossei nyt ihan hautaan niin sairaseläkkeelle.
Aikaisemmin työ oli helpompaa, vaikkakin ruumiillisesti ehkä raskaampaa. Silloin kunto pysyi hyvänä ja jaksoi työpäivän jälkeen vielä tehdäkin jotakin. Ja usein perheen elättämiseen riitti että toinen, yleensä mies kävi töissä. Vaimolla oli aikaa hoitaa lapsia ja laittaa ruokaa. Nykyisin ollaan todella köyhiä jos vain toinen vanhemmista on töissä. Ruokakin oli ennen terveellisempää, vaikka se olikin vaatimattomampaa. Silloin suurin osa jaksoi tehdä töitä 65-vuotiaaksi saakka, jopa ylikin.
"Nykyään vain ollaan muka niin kiireisiä,että ei ehditä kun on kaikki tietokoneet,ym. jotka vievät tärkeää aikaa. "
Kun katsot näitäkin keskustelupalstoja, niin huomaat että täällä kirjoittelevat vain opiskelijat ja työttömät sekä muutamat, jotka työssä voivat kirjoitella. Tavalliset koti-isät ja -äidit eivät tänne ehdi kirjoittelemaan. Kun he tulevat kotiin, osa tekee töitä ja osa löhöää väsyneenä töllön ääressä jaksaakseen aamulla taas töihin.
"En tietenkään halua palata takaisin 60-70 luvulle mutta jotain oppia sieltä kannattaa ottaa. "
Sieltä kannattaisi ottaa vaikka se oppi, että jos jokainen saisi työllistää itsensä, niin syntyisi uusia yrityksiä ja työpaikkoja, eikä olisi työttömyyttä. Eihän sitä ollut 70-luvullakaan. Silloin syntyneet yritykset ovat nyt häviämässä ja työpaikat myös, kiitos perintöveromme.
"Kansa ei rikastunut vielä 70-luvulla vaan sen jälkeen aina 90-luvulle asti mutta sitten tuli se kuuluisa lama ja se johtui nimenomaan tuotannon ja ulkomaan kaupan tyrehtymisestä. "
Silloin ei ollut köyhiä. Se johtui siitä, ettei ollut työttömyyttä. Vaikka työstä saatu palkka saattoi olla pieni, se oli kuittenkin huomattavasti suurempi kuin nykyinen työttömyystuki tai toimeentuloturva, jonka varassa nyt yli miljoona kansalaista on. Myöskin eläkkeet olivat silloin paremmat, sillä ne alkoivat laskea vasta 90-luvun laman myötä.
"80-luvun lopulla kaikki talous mittarit olivat pahasti miinuksella ja sen arvaa mitä siitä seuraa. "
Muutamaa vuotta aikaisemmin muutettiin työttömyysturvalakia sellaiseksi, ettei itsenä työllistäminen ollut enää mahdollista. Koska niillä, jotka työllistivät pääosin itsensä, ei ollut mahdollisuutta palata takaisin työttömyysturvan piiriin, oli pakko yrittää.
Tämähän oli laskelmoitua, yrittäjät ajettiin silloin velkasaneeraukseen ja tehtiin varainsiirto, mikä on tulossa uudestaan ensivuoden alussa.
Mutta jos työttömyysturvalaki olisi ollut sellainen, että työttömyysturva olisi ollut kaikilla (eli aikaisempi hätäaputyö), niin lama olisi ollut huomattavasti pienempi kuin mitä se oli.
"Tottakai virheitä on tehty joka alalla mutta ei ne asiat ole niin yksinkertaisia kun annat ymmärtää,toisille vaikuttaa toinen ratkaisu ja toisille erillainen ratkaisu meitä on niin moneksi,että on vaikeaa löytää kaikille oikea ratkaisu. "
Eivät asiat tosiaankaan ole yksinkertaisia. Mutta nykyinen työttömyysturvalaki, joka estää itsensä työllistämisen, on kuin vain tai miksi sitä niissä vanhoissa elokuvissa sanottiin sitä osaa mikä piti tukkeja yhdessä jos ne juuttuivat koskeen.
Kuitenkin, jos ajattelemme sitä tukinuittoa, niin silloinhan tukit koottiin yhteen ja uitettiin koskipaikoista niin, etteivät ne menneet solmuun. Jos ne menivät, niin sitten piti ottaa yksi tukki pois siellä alta jotta se purkaantuisi.
Meillä on tämän työttömyyden kanssa samantapainen tilanne. Meillä on se yksi tukki esteenä ettei ne tukit ui. Tämä on työttömyysturvalaissa oleva kohta, joka vie oikeuden työttömyysturvaan jos itse hankkii euronkaan tuloa. Se on tehokas este. Sen avulla hallitus on kyennyt nyt ylläpitämään yli puoli miljoonaa työikäistä ja työkykyistä kansalaista työttömänä.
Jos tämä este tai esteenä oleva tukki saadaan pois, eli muutetaan soviteltu päiväraha kaikille automaattisesti olevaksi, työttömyyttä ei pian olekaan vaan kaikille syntyy työpaikkoja, aivan kuten siinä koskessakin kaikki tukit pääsevät esteettä kulkemaan.
Kun keskustelemme, olisi mukavaa jos vastapuoli myös esittäisi joitakin syitä, miksi meidän ei kannattaisi laajentaa työttömyysturvalakia eli sallia työttömien ja työssä olevien työllistää itseään jos he siihen teknisesti kykenevät.
Minä kun en ole löytänyt esitykselleni mitään sellaista, että sitä kannattaisi kenenkään vastustaa. Olisi mukava jos joku kertoisi miksi muutosta pitäisi vastustaa tai miksi uusia työpaikkoja ei saisi syntyä.
"Hallitus pitää työttömyyttä yllä" - Ihan vaan yksinkertainen kysymys ; Kuka tai mitkä tahot hyötyvät työttömyydestä ? Onko niin että löytyy jokin salainen operatiivinen klikki, joka työttömyyskortiston avulla kykenee valvomaan kansalaisiaan ? Ymmärrän Hallitusnikkarin aivoituksia mutta jokaiselle asialle on syynsä siis kuka hyötyy ja millä tavoin. Tämä on mielestäni ihan asiallinen ja ajankohtainen kysymys.
Jos mietitään ketkä tilanteeseta hyötyvät, niin ainakin seuraavat tulevat mieleen.
Kun on suuri työttömyys, palkat ovat alhaalla eikä tarvitse neuvotella suurista korotuksista. Siis ulkomaiset sijoittajat hyötyvät nykyisestä tilanteesta. Tähän ryhmään kuuluvat myös suuret kotimaiset sijoitajat, joskin heidän kohdallaan tilanne on lyhytaikaninen kun kansa palaa loppuun. Näistä vaikuttajista uskon kuitenkin tulevan aika suuren painostuksen päättäjiä kohtaan, joiksi on sen vuoksi valikoitunut tietyn tyyppisiä henkilöitä.
Kun on suuri työttömyys, se tarkoittaa että maassa on paljon köyhiä. On olemassa ihmisiä, jotka kokevat oman arvonsa sen mukaan, minkä verran heillä on tuloja muihin verrattuna. Kaikkihan tietävät, että kansanedustajien, ministerien ja korkeampien virkamiesten palkkoja ollaan nostettu viime vuosina muita enemmän. Tällä on saatu aikaan tilanne, jossa näissä viroissa olevien henkilöiden status on heidän mielestään noussut, koska on paljon köyhiä.
Kun on suuri työttömyys, niin ihmisillä on helppo teettää sellaista, mitä he eivät tekisi tilanteessa, jossa työpaikkoja on tarjolla riittävästi. Samoin työttömyyden pelossa olevat ihmiset suojautuvat herkästi jonkin turvalliseksi kokemansa tahon puolelle. Näitä meillä Suomessa ovat tietenkin ammattiliitot, jotka tavalliset kansalaiset kokevat turvaksi pahaa maailmaa vastaan.
Ihminenhän on lisäksi laumaeläin, joten se hakee aina suojaa suuremmasta joukosta. Ja kuten tunnettua on, joukossa tyhmyys tiivistyy. Eli joukossa olevat ihmiset eivät ole välttämättä mitenkään viisaita, vaan tekevät valintoja, joista on heille vain haittaa.
Tämän laumasieluisuuden vuoksi ihmisiä on helppo hallita ja taas on saatu yksi joukko, jonka tehtävä jäseniä palvelevana joukkona onkin muuttunut hallitsijajoukoksi, joille onkin tärkeintä oman statuksen nostaminen.
Eli nopeasto tarkasteltuna nykyisestä tilanteesta hyötyvät ulkomaiset sijoittajat jotka voivat teettää halvalla korkeanteknologian töitä täällä.
Sitten tilanteesta hyötyvät valtaan kaipaavat virkamiehet, sekä yhteiskunnan hallinnossa että eri ammattiliittojen hallinoissa.
Ensimmäinen on rahallista hyötyä, jälkimmäinen vallallista hyötymistä.
Kun mietitään näitä hyötyjiä, kannattaa miettiä onko tavallisille kansalaisille näistä mitään hyötyä. Pärjäisimmekö ilman ulkomaalaisia sijoittajia? Pärjäisimmekö jos päättäjämme olisivat kansalaisten eduista huolehtivia ihmisiä?
Me varmaan tarvitsemme tällä hetkellä ulkomaalaisia sijoittajia, joten ensimmäiseksi heitä ei kannata häätää pois. Mutta me voimme muuttaa työttömyysturvalakimme niin, että jokainen voi työllistää itsensä.
Silloin meille alkaa syntyä uutta teollisuutta, joka työllistää meitä. Kun sitä on tarpeeksi, ulkoimaiset sijoitukset voivat vähentyäkin, meillähän on riittävästi töitä muutenkin. Tai jos se haluaa olla täällä, työttömyyden poistuttua se joutuu kuitenkin maksamaan parempaa palkkaa.
Sen sijaan sille, että meillä on omaa statustaan parantavia päättäjiä, en keksi yhtään syytä että näin pitäisi olla. Eli heidät me voimme seuraavissa vaaleissa jättää vaikka valitsematta eikä tilanteemme ainakaan nykyisestä huonone. Muistakaan tämä kun äänestätte ammattiliittojenne ja puolueidenne johtohahmoja.
Ei kukaan vastusta työpaikkojen syntyä keinot ovat vain erilaisia.
Puhut itsesi pussiin monta kertaa,joten panen pussin suun kiinni. Lueppa omat juttusi vielä kerran.
Mulla ei ole tarvetta enempää kommentoida kun mulla on kaikki asiat hyvin.
Olen tehnyt oman osuuteni tämän yhteiskunnan hyväksi jos kaikki tekis saman niin hyvä on.
ei köyhällä ole mitään mikä rikastuttaisi lisää rikkaita - se on vain harhakäsitys - muutenkin tuli senkaltainen olo tästä tekstistäsi että helpommalla päästäisiin kun painetaan lisää rahaa - lopputulos on todennäköisesti sama. Talouden kehitys perustuu tuotantoon ja jos se mättää niin keinot ovat aika vähissä. Teollisuuden osalta energiapolitiikka on yksi ratkaisevia tekijöitä - siksi tuntuu todella oudolta että valtiovalta rahastaa, kasvavien verotulojen muodossa, juuri tuotantoportaita.