Ihminen ei voi käsittää miten voimallinen Jumala on. Jumala loi sanalla. Ateisteilla ei ole mitään käsitystä asiasta, ei kertakaikkiaan yhtään mitään. Suunnittelu on kaikkialla nähtävissä luomakunnassa. Ilman suunnittelua ei ole yhtään mitään. Kaikki ympärilläsi on suunniteltua maan tomusta, bakteereihin ja ihmisiin.
Jumala loi sanalla
Anonyymi
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Noin avutonta suunnittelijaa ei kukaan palkkaisi suunnittelemaan edes paskariukua, koska tuloksena olisi sinne paskakuoppaan putoaminen ennemmin kuin myöhemmin.
Tuo hammaskeijusihan joutui sadun mukaan tuhoamaan luomuksensa vedenpaisumuksella epäonnistuttuaan, vaikka kaiken ennalta näki.
Kannattaa siis ainakin vaihtaa suunnittelija.
Se että kiukuttelet Luojallesi ainoastaan todistaa Luojan olemassaolon.
Taas tyhjensin pajatson, et siis pysty tuottamaan järkevää argumenttia epäjumalasi puolustukseksi.
Oikea jumalahan ei maan matosta puolustajakseen tarvitsisi tai edes haluaisi.
Höpsis. Sinä kiukuttelet Luojalle. Eli todistat uskovasi Luojaan. Hyvä että olemme tässä asiassa samasta puusta. Olemmehan kumpikin Jumalan luomia ja suunnittelemia.
Aika hyvin ekosysteemi ja sen eliöt toimivat ollakseen huonon suunnittelun tulosta. Samaa voitaneen sanoa elinkelpoisesta planeetasta. Joku voisi jopa luulla, että elämälle otollinen maapallo ja aurinkokunta ovat lähes hienosäätöä: joka tapauksessa suunniteltua ja älykkään rakentajan tekemää. Ateisti ei tietenkään mitään suunniteltua missään näe, vaikka puhuukin toistuvasti suunnittelusta television luonto- ja tiedeohjelmissa (design).
Jos maailma on luotu, niin sen luoja tai luojat ei(vät) näytä olevan kiinnostunut (kiinnostuneita) siitä, mitä maailmassa tapahtuu. Niin sanotun Jumalan puuttumista tapahtumiin ei ole voitu todistaa historiassa eikä nykyaikana. Paljon on tarinoita ja "todistuksia" "Jumalan teoista" ja "ilmestymisestä", mutta mikään siitä ei kelpaa todisteeksi Jumalan olemassa olosta tai edes luomisesta.
Miten sellaiselle voi kiukutella, jota ei ole edes olemassa (omasta mielestään)?
Tuskinpa kovin moni aikuinen tosi ateisti Luojalle kiukuttelee, koska pitää täysin varmana sen, että sellaista Jumalaa ei ole olemassa.
he-ma.Juuri noin puhuu saatanan vallassa oleva ihminen. Valitettavasti sinä olet päästänyt pimeydenvoimat sisääsi, jotka teettävät sinulla mielettömiä asioita. Jumala suunnitteli maailmamme täydelliseksi uskomattoman viisaasti.Valitettavasti kaltaisesi ihmiset tekivät vääriä valintoja. V.alinnan vapaus kuuluu täydellisyyteen. Nyt olemme turmelleet ikuiseksi tarkoitetun maailman ja itsemme. Siksi kuolemme sukupuuttoon, koska geenimme rappeutuvat. Mutta Jeesus tulee pian ja antaa omilleen ylösnousu ruumiin. he-ma jatkaa omassaan kuolemaansa asti.
Joka sanoo on itse. Tarkemmissa tutkimuksissa on osoittautunut, että juuri tuollaiset puheet ovat varma merkki siitä, että puhuja on itse saatanan vallassa.
Lisätietoja tullaan julkaisemaan lähiaikoina.
Näinhän se on.
Ainoa paikka, jossa jumalan tai saatanan ääntä ja ohjeita voi kuulla on taikauskoisen oman pääkopan sisällä.
Näiden kahden äänten erottaminen toisistaan on mahdotonta, koska taikauskoinen tuottaa nuo äänet omasta takaa.
Sotkan muna on ihmeellinen asia sitä ei heti ymmärrä
Minä ymmärsin heti ensi kuulemalta sen, että kertomus sotkan munasta syntyneestä maailmasta ei ole historiallisesti totta vaan on mielikuvitukseen perustuvaa tarua, ihmisten sepitelmä ja täysin kuvitteellista.
Kun luen Raamattua, niin siitä en ole yhtä varma, onko kaikki siellä Jumalasta kerrottu fiktiota vai ei. On paljon todennäköisempää, että osa Raamatun Jumalasta ja luomisesta kertovista kohdista voisi olla ainakin osittain totta ja etenkin kuvaannollisesti tulkittuna. Kirjaimellista tulkintaa luomismyyteistä en pidä järkevinä.
Jos olet vakavissasi, niin olet hyvä esimerkki siitä kuinka ihminen voi omaksua helpot uskomukset ja väittää niitä tosiksi.
"Kumpi oli ensin: muna vai kana?"
Kun sanotaan, että Jumala loi ensin kanan ja kukon, jotka parittelivat ja sitten kana muni munia, joista syntyi tipuja, niin lapsikin ymmärtää, että se voisi olla totta.
Tarvitaan korkeasti oppinut aikuinen tai vähintäänkin ammatillisen koulutuksen saanut luku- ja kirjoitustaitoinen ihminen, jotta ymmärtäisi sen, miten yhdestä ainoasta mikrobista on kehittynyt miljardien vuosien aikana kaikki nykyään elävät eliöt ja lajit.
On uskomuksia, jotka on helppo omaksua, ja toisia ehkä hieman vaikeampaa. Riipunee aika paljon siitä, mikä on yleinen mielipide ja tieteen konsensus (mitä mieltä tiedemiesten enemmistö on) tai miten luotettavalla tai ihmisiin hyvin vetoavalla tavalla asia esitetään.
Sellainen ihminen, joka ei ymmärrä abiogeneesihypoteesien ja evoluutioteorian alkeita, ei voi tietää tai ymmärtää sitä, miten elämä on saanut alkunsa ja mikä selittää biodiversiteetin. Hän joko uskoo toisten ihmisten esittämiä väitteitä, teorioita ja oletuksia, tai sitten ei ota kantaa asiaan, jota ei tiedä eikä ymmärrä: hän ei usko mitään esitettyä vaihtoehtoa.
Selitä tieteellisesti miten mikrobista kasvaa miljardien vuosien aikana maailman kasvit ja eliöstö? Tähän mennessä on vain oletuksia,luuloja,uskomuksia ja en tiedä. Vieläkö alku mikrobisi on ennallaan,vai onko sen geenit rappeutueet sukupuuttoon,todistetun rappeutumisen johdosta?
Koska aloittaja tuntuu käsittävän jumalan sanan voiman häntä ei sitten voi pitää ihmisenä. Toisaalta ihminen on luomakunnan kruunu ja jumalankin paikka on kuulemma täytetty joten aloittajan täytyy olla jonkinlainen ali-ihminen tai mahdollisesti ihmisapina. Joku biologiaa paremmin tunteva osannee tehdä tarkemman lajimäärityksen.
Homo Idioticus.
Sanamagia eli loitsiminen on hyvin ateisteillekin tuttuja mm. Harry Potterista.
Ero on vain siinä että Raamattu on totta ja Harry Potter satua.
Primitiivisille kulttuureille on hyvin tyypillistä tiivis suhde sanan ja sen tarkoitteen välillä.
Sir James Frazerin teoksesta "The Golden Bough" löytyy tästä tukuttain esimerkkejä. Esim. eräässä Tyynenmeren kulttuurissa oli kielen sanavarasto vaihtunut melkein kokonaan muutamassa sukupolvessa, kun sanat muuttuivat tabuiksi niin nopeasti. Tabuiksi menneiden sanojen tilalle oli keksittävä uusia, ja kohta nekin olivat tabuja.
Sanalla luominen on vain yksi ilmentymä tästä muinaisesta sanamagiasta.
"Älä turhaan lausu Herran nimeä..." on vaan sitä sanamagiaa.
Sanoin sananlasku "Siinä paha missä mainitaan." Pirujen seinille maalaamisen luullaan tuovan piruja; samaa sanamagiaa vaan.
Ei ole myös Raamatussa kielletty, etten minä AVAAJA olisi JUMALA :AJJJJJJJJJIIIIIIIIIIIIIIIIII
tajusin juurio!!!!!!h
Vanhan testamentin mukaan Jumala on luonut kaiken sanallaan, voimallaan, viisaudellaan ja taidollaan.
Tämä kaikki ei kuvaa sitä tapaa, jolla Jumala kaiken loi: se kertoo pikemmin laadusta kuin menetelmästä.
On siten virheellistä sanoa, että Jumala loi kaiken lausumalla taikasanoja (abrakadabra), koska Raamattu ei tue sitä oletusta.
Raamattu ei kerro metodia, jolla Jumala loi, mutta kertoo luomisen olleen osoitusta hänen voimastaan, viisaudestaan ja taidostaan.
Jumalan "sana" tarkoittaa juutalaisessa filosofiassa Jumalan perimmäistä prinsiippiä ja viisautta, jonka kautta Jumala on kaiken luonut. Sitä vastaa kreikkalaisessa filosofiassa kreikankielen sana "logos".
Katolinen kirkko kehitti toisesta vuosisadasta lähtien opin, jonka mukaan tämä Logos on henkilö (Jeesus kristus, Nasaretilainen, Jumalan Poika), sen sijaan, että olisi abstraktio (käsite, joka kuvaa Jumalaa itseään sen sijaan, että olisi hänestä erillinen "persoona" ja "olevainen").
Kun juutalainen uskoo Jumalan luoneen kaiken sanallaan, voimallaan, viisaudellaan ja taidollaan, niin hän ei suinkaan ajattele niin, että jokin Jumalaa alempi luojajumala (demiurgi tai katolisen uskon Kristus) olisi luonut kaiken.
Kirjanoppineet tunnustavat myös sen, että luomisen tapaa (menetelmää, metodia) ei paljasteta Tanakhissa (Vt). Kaikki Raamattuun uskovat eivät suinkaan tulkitse luomismyyttejä kirjaimellisesti niin kuin ateistit yleensä tekevät nuoren maan kreationistien ohella.
Tomua onkin suunniteltu paljon. Otsansa hiessä saa aina olla sitä imuroimassa.
Koronavirus on yksi uusimmista jumalaisen suunnittelun taidonnäytteistä. Leviää kuin rutto. Tappaa talossa ja puutarhassa.
Ilmastomuutos on maapallon suurin uhka. Jumalan suunnitelma on hävittää uhan aiheuttaja. Eipä mikään tyhmä suunnitelma.
Jumala hävittää itsensä kun Taivas katoaa maan mukana `?
Ilmaatonmuutos on samaa sarjaa evoluutiosadun kanssa; pelkkää hölynpölyä!
Koronavirus on tieteellisen tutkimuksen tuloksen ja johtopäätösten mukaan evoluution tulos. Se, että evoluutio tuottaa ihmisille ja muille eläimille haitallisia mikrobeja, ei kumoa luomisen hypoteesia.
> Ihminen ei voi käsittää miten voimallinen Jumala on. >
Et siis sinäkään. Se siitä.