Arvoisa pääministeri Sanna Marin

Anonyymi

Vanhempainvapaakausien jakaminen molempien vanhempien kesken tasan on ongelmallista.Jos aiotte noin rankalla kädellä pakottaa perheet miehen ja naisen tasapäistämiseen vauvanhoidossa niin jokaiselle lapsen saaneelle/harkitsevalle pitäisi olla koulutusta tarjolla.Erilaisia ilmaisia vauvanhoitokursseja esim.kansalaisopiustoissa koska neuvoloista on vähennetty pakollisia kontrollikäynejä niin nuoria ei saa jättää teidän tasapäistävän ja syrjivän politiikan uhreiksi.Koti-isyys sopii varmaan joillekin mutta siihen ei saa pakottaa.Parempi vaihtoehto on viedä vauva jo 3 kk:n ikäisenä päiväkotiin kuin pakolla miehen ja naisen tasapäistäminen ja vauvan väkisin hoitaminen ilman riittävää tukea ja koulutusta.Ihmislapsi ei ole kuin kone jota voi tulla hoitamaan tuosta vaan sorvin äärestä..Eikö marginaalisilla nk.äiti-äiti - perheillä ja isä-isä-perheillä ole jo riittävästi yhteistä aikaa... vai mistä kenkä puristaa ?

27

99

    Vastaukset

    • Sellaisten ihmisten, joiden mielestä oman vauvan hoitaminen on noin työlästä, ei pidä hankkia lapsia ollenkaan. He eivät ole siihen millään tavoin sopivia aikuisia.

      Jokainen normaali äiti ja isä osaa hoitaa lapsensa ilman mitään hoitokursseja.

      Mistä noin avuttomia aikuisia ihmisiä sikiää jotka ei tuon vertaa ymmärrä?

      • Ehkä se johtuu siitä iskulauseesta "laatuaikaa lapselle".Koetaan että päikkäri on oikea paikka lapselle.Varmaan onkin mutta on tapauksia joissa vanhemmat eivät itse pysty enää ottamaan vastuuta lapsestaan koska "yhteiskunta" on jo ennättänyt ostaa hänet.Siinä mielessä on ikävää että lapsista on tullut kauppatavaraa ja vanhemmuus on hukassa ja aika vähissä sekä sukuyhteydenpito politisoituu.Kotona ei enää vietetä juhlia kun "päikkärissä ja koulussa jo vietettiin .... tulee halvemmaksi.Mutta useampilapsiset perheet tarvitsevat erilaista tukea.Ensimmäisestä lapsesta pitäisi saada todella reilu lapsilisä josta kenties riittäisi seuraavillekin.On outoa että sitä esikoista ei arvosteta ? Ihan päin .....Joillekinhan se on myös viimeinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä se johtuu siitä iskulauseesta "laatuaikaa lapselle".Koetaan että päikkäri on oikea paikka lapselle.Varmaan onkin mutta on tapauksia joissa vanhemmat eivät itse pysty enää ottamaan vastuuta lapsestaan koska "yhteiskunta" on jo ennättänyt ostaa hänet.Siinä mielessä on ikävää että lapsista on tullut kauppatavaraa ja vanhemmuus on hukassa ja aika vähissä sekä sukuyhteydenpito politisoituu.Kotona ei enää vietetä juhlia kun "päikkärissä ja koulussa jo vietettiin .... tulee halvemmaksi.Mutta useampilapsiset perheet tarvitsevat erilaista tukea.Ensimmäisestä lapsesta pitäisi saada todella reilu lapsilisä josta kenties riittäisi seuraavillekin.On outoa että sitä esikoista ei arvosteta ? Ihan päin .....Joillekinhan se on myös viimeinen.

        Höpöhöpö.
        Kyllä ne lapset on hoidettu ennenkin ilman mitään helkkarin erilaisia ja erinomaisia tukia. Meitä oli yhdeksän ja yhtä juoppoa kutaletta lukuunottamatta kaikki ovat pärjänneet.
        Eikä ollut mitään erityistukia oman jälkasvunkaan kanssa ja onnistuimme paremmin kuin uskalsin koskaan edes haaveilla.
        Pitäkää itsestänne huolta järkevästi ja eläkää terveesti, ryypätkää vähemmän tai ei lainkaan (jää rahaa tarpeellisempaan), eläkää ihmisiksi ja tukekaa lapsianne heidän hyvissä pyrkimyksissään, mutta älkää pakottako. Siitä ne lapsetkin oppii tolkun ihmisten tavoille.


    • Uusavuttomia alkaa olla monissa paikoissa, armeijaankin kun mennään, niin ei osata suksillakaan laskea kuin persmäkeä, nuotion tekemisestä puhumattakaan.

      • Tuskin näillä säillä paljon hiihdetään - ehkä se armeija ei ole vanhempainvapaakausien jakamisessa se tärkein pointti näin valtakunnan tasolla.Ellei sitten satu juuri varusmiesaika vanhempainvapaakauden aikaan.


    • Jättää penskat tekemättä jos ei ilman yhteiskunnan apua ja tukea siihen pysty.

      • Näin justiinsa.


    • Samaa mieltä, ei parien asioihin voi puuttua näin . Mikäli äiti on opiskeluvapaalla lapsen teon vuoksi ja isä jää hoitovapaalle alkaa olla niukkaa elämistä pienillä tuilla. Yleensähän isä on jo kunnon ammatissa. Kuinka monissa asioissa yksityiselämässä yhteiskunnan päättäjät voivat lain mukaan puuttua?

    • Älkää tehkö penskoja jos ette niiden kanssa pysty ilman yhteiskunnan apua elämään.
      Miksi veronmaksajien pitäisi avustaa lapsentekoa jonka tulos ja hyöty yhteiskunnalle on vain miinusmerkkinen? Edes armeijaa ei nuo lapsoset sitten pysty käymään kun pitäisi täyttää velvollisuutensa yhteiskuntaa kohtaan. Nyt jo kolmasosa pojista mitääntekemättömiä lökäpöksyvässyköitä.

      • Anteeksi,mutta ehkä se on paikallista kulttuuria enemmänkin kuin koko Suomea koskevaa.Sukupuoltaan ei syntyessään voi valita.On ihan oikein että joissain tapauksissa nainen saattaa olla se perheen elättäjä enemminkin kun mies,mutta silloin pitää naisen olla "terve kuin pukki" että voi suoda miehelle ko.vapaan ja lähteä töihin kun vauva on 3 kk.Entä jos jompuikumpi aikuinen sairastuu .../ vakavasti ? Kuka hoitaa - kodinhoitajako - ilmaiseksi yhteiskunnan / työnantajan varoilla ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi,mutta ehkä se on paikallista kulttuuria enemmänkin kuin koko Suomea koskevaa.Sukupuoltaan ei syntyessään voi valita.On ihan oikein että joissain tapauksissa nainen saattaa olla se perheen elättäjä enemminkin kun mies,mutta silloin pitää naisen olla "terve kuin pukki" että voi suoda miehelle ko.vapaan ja lähteä töihin kun vauva on 3 kk.Entä jos jompuikumpi aikuinen sairastuu .../ vakavasti ? Kuka hoitaa - kodinhoitajako - ilmaiseksi yhteiskunnan / työnantajan varoilla ?

        Siis vielä kerran; Tehkää lapsia vasta kun teillä on varaa siihen. Ts. olette keränneet varallisuutta sen verran (tehneet työtä) että selviätte kaikista noista haasteista joita lapsi mahdollisesti tuo tullessaan.
        Miksi veronmaksajien pitäisi kenenkään kotileikkejä kustantaa?
        Vanhat viisaatkin sanoivat; Ensin tupa ja takka, sitten vasta akka...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis vielä kerran; Tehkää lapsia vasta kun teillä on varaa siihen. Ts. olette keränneet varallisuutta sen verran (tehneet työtä) että selviätte kaikista noista haasteista joita lapsi mahdollisesti tuo tullessaan.
        Miksi veronmaksajien pitäisi kenenkään kotileikkejä kustantaa?
        Vanhat viisaatkin sanoivat; Ensin tupa ja takka, sitten vasta akka...

        Lapsenhoito on työtä.Siitäkin työstä verotetaan.Siis lapsenhoitaja myös maksaa veroa - vai luuletko että ei ? Olisi parempi jos itse saisi määrätä mille momentille haluaa omat veronsa käytettävän.Se se vasta olisikin hauskaa kaikille ! Varsinainen joulupukin .... maa.


    • Suomessa on ilmeisesti noin tehty, kun tulevat veronmaksajat on hakusessa, eikä lapsia synny.

      • Erotilanteessa tuvan ja takan viekin sinne hankittu "akka" ja puoli valtakuntaa.Ei kissaa tarvitse pöydälle nostaa.Kyllä se osaa itsekin hypätä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erotilanteessa tuvan ja takan viekin sinne hankittu "akka" ja puoli valtakuntaa.Ei kissaa tarvitse pöydälle nostaa.Kyllä se osaa itsekin hypätä.

        P***ulla on aina hintansa. Avioliitto on kallein ja lailistettu prostituution muoto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        P***ulla on aina hintansa. Avioliitto on kallein ja lailistettu prostituution muoto.

        Kenen kannalta ? Oli kyse vanhempainvapaakausista.Pitäisi lailla kieltää naimisiinmeno tietyiltä hunsvonteilta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kenen kannalta ? Oli kyse vanhempainvapaakausista.Pitäisi lailla kieltää naimisiinmeno tietyiltä hunsvonteilta.

        Tiedän kaverin joka on eronnut kahdesti ja molemmilla kerroilla vaimo on vienyt talon jonka kaveri oli itse rakentanut. Kallista oli se herkku...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän kaverin joka on eronnut kahdesti ja molemmilla kerroilla vaimo on vienyt talon jonka kaveri oli itse rakentanut. Kallista oli se herkku...

        Kyse onkin vanhempainvapaista talokauppojen sijaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyse onkin vanhempainvapaista talokauppojen sijaan.

        Meni taas rautalankahommiksi... Luehan ketjua ylempää niin huomaat että tämä talojuttu lähti siitä että miehet ei enää uskalla perhettä perustaa ja lapsia tehdä kun kuitenkin kohta erotaan ja erossa naiset vie vähintään puolet kaikesta omaisuudesta. Kun ei tehdä lapsia, ei tarvita vanhempainvapaitakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kenen kannalta ? Oli kyse vanhempainvapaakausista.Pitäisi lailla kieltää naimisiinmeno tietyiltä hunsvonteilta.

        Olen aina sanonut että pitäisi olla laki joka kieltää naimisiin menemisen ja lapsien teon alle 30 vuotiailta. Lisäksi jonkinlaisen vakavaraisuusehdon pitäisi täyttyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen aina sanonut että pitäisi olla laki joka kieltää naimisiin menemisen ja lapsien teon alle 30 vuotiailta. Lisäksi jonkinlaisen vakavaraisuusehdon pitäisi täyttyä.

        Hyvä ehdotus mutta ongelmakohtiakin löytyy.Harva miespuolinen suorittaa varusmiespalveluksen 30-vuotiaana vaan aikaisemmin - entä ne heilat jos avioon ei saisi mennä aiemmin ? Entä vakavaraisuus ? Voihan opiskelupaikkakin olla tae tulevasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän kaverin joka on eronnut kahdesti ja molemmilla kerroilla vaimo on vienyt talon jonka kaveri oli itse rakentanut. Kallista oli se herkku...

        Ainahan ne tolvanoita kusettaa. Joitakin jopa kahteen kertaan.


      • Kysymys on vanhempainvapaista ja esim.lastenhoitoalalla työskentelevien palkasta.On ikävää olla "aliarvostetussa työssä ".


      • On ikävää olla aliarvostetussa työssä esim.lastenhoitajana ja maksaa siitä palkasta vielä veroa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ainahan ne tolvanoita kusettaa. Joitakin jopa kahteen kertaan.

        Niin voi koska laki määrää erossa puolet vaimolle vaikka se ei olisi omaisuuden hankkimiseksi tikkua ristiin pistänyt.
        Yhtä susilaki kuin asuntokauppalakikin jossa myyjä on aina rikollinen ja maksaa mitä ostaja keksii kinuta.
        Ja sitten sanotaan että suomi on muka oikeusvaltio.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin voi koska laki määrää erossa puolet vaimolle vaikka se ei olisi omaisuuden hankkimiseksi tikkua ristiin pistänyt.
        Yhtä susilaki kuin asuntokauppalakikin jossa myyjä on aina rikollinen ja maksaa mitä ostaja keksii kinuta.
        Ja sitten sanotaan että suomi on muka oikeusvaltio.

        Tänäpäivänä voi kyllä mieskin saada vaikka mitä jos on ns.kotivävy.Sille paikalle voikin olla kovempi tunku kuin miniäksi,puolisoista puhumattakaan.Ei se aina reilua ole.Toivottavasti uudesta suunnitteilla olevasta vanhempainvapaakauden muutoksesta tulee vanhemmuutta tukeva ja järkevä.Tarkoitushan ei kai ole syventää henkistä lamaa ja lisätä apatiaa,joka voi johtua toisen puolison dominoivasta asenteesta...tai vaikka yhteisön vallankäytöstä,jossa yksilö ei pääse kehittymään omaksi itsekseen eikä häntä kuunnella.Siksi esim.lapsen pompottelu kodista toiseen,hoitajalta toiselle ei sovi kaikille ja lapsen kehitys voi taantua/häiriintyä.On ulkopuolisuuden tunne - eikä lapsi tiedä mitä häneltä odotetaan.


    • Jotakin sääntelyä pitäisi olla ihan yhteiskunnan toimesta.

      Ei voi olla että "vanhemmat" joista ei ole edes itseään elättämään, eivätkä ole kouluja käyneet saati töitä tehneet, muista kansalaisvelvollisuuksista puhumattakaan, tekevät lapsia liukuhihnalta yhteiskunnan elätettäväksi.

      Jotkut yh-naiset ihan elävät tällä "pentutehtailulla" ja tekevät useita lapsia ja jokainen eri isälle. Ja yhteiskunta maksaa tämän kaiken ja elättää vielä lapsetkin jotka isona sitten jatkavat vanhempiensa elämäntyyliä.

      Montakaan kunnollista veronmaksajaa tästä yhteiskunnan kustantamasta lapsitehtailusta ei tuloksena ole. Tämä on ihan kestämätöntä ja siihen pitäisi valtiovallan toimesta puuttua.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ruotsin tehohoidon maksimi on ylittymässä

      huomisesta lähtien aletaan Ruotsissa tekemään valintoja keille annetaan tehohoitoa ja keille ei. 6,078 koronatapausta ja 333 kuollutta. Norjassa 5,29
      Maailman menoa
      239
      8626
    2. Mansikka- ja marjasato voidaan uhrata

      niillä ei ole mitään merkitystä elintarvikehuollon kannalta,ne voidaan uhrata.Elintarvikehuollon kannalta tärkeitä ovat vilja-ja perunasato ymv. mutta
      Maailman menoa
      296
      4644
    3. Kiuruvesi 11 koronatartuntaa!

      Onko kyseessä jokin hoitokoti tms? https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006463371.html
      Kiuruvesi
      109
      2147
    4. Kuinka heikoksi maan taloustilanne

      menee, ennenkuin tilalle astuvat taas Suomea kuntoon laittaneet PS, Kokoomus ja Keskusta?
      Maailman menoa
      128
      1582
    5. Korona: Kunta jätti sairaat vanhukset heitteille TAAS!!!

      Kuusamon kunta on ilmeisesti päättänyt jättää koronakriisissä riskiryhmään kuuluvat liikuntarajoitteiset vanhukset ilman ruokaa. Kunta on sopinut ett
      Kuusamo
      19
      1092