Jos verrataan Eurofighteriä, Rafaelia , Gripeniä ja Superhornettia nykyisiin Hornetteihin , ei ulkoisesti ole mitään eroa . Kaikki koneet voisivat olla yhtä vanhoja . Suomen Hornet jopa voitti Pariisin ilmailunäyttelyssä parhaan sooloesityksen . Englanti kehittää uutta häivekonetta , samoin Saksa . Jopa Gripen E :ssä ei ole häivemuotoilua . Eli kaikki edellä mainitut koneet ovat jo vanhentuneita . Nyky Hornetit taistelisivat tasapuolisesti näitä koneita vastaan . Päivitetty nykytutka Suomen Horneteissa vastaa jokaista edellisiä koneita . Ainoa ehdokas joka tuo uutta, ja tuo etulyöntiasemaa vihollista vastaan, on F-35 . On suuri etu, esim. jos näet vihollisen ennen, kuin itsesi nähdään . Jos F-35:n tutka ja sensoritekniikka plus häiveominaisuudet ovat sitä , mitä kehutaan , on valinta seuraavaksi koneeksi F-35 . Kaikki muut ehdokkaat ovat jo vanhentuneita . Nyky Hornetit jopa näyttää kehittyneemmiltä koneilta kuin Eurofighter,Rafael, Gripen .Päivityksillä Nykyhornet todennäköisesti olisi jopa parempi kuin nämä kolme konemallia.
Hävittäjähankinnasta
235
689
Vastaukset
- Anonyymi
F35 on vieläkin kesken eräinen ja sisältää 14 rakenteisiin liittyvää korjaamatonta vikaa ja 873 virhettä käyttö- ja valvontajärjestelmissä vaikka niitä on myyty tuhat eri maihin.
Ostaneeko suomen tyhmät f35ia vai voittaako järki
https://www.newsmax.com/finance/companies/f35-gun-lockheed-martin/2020/01/30/id/951994/ - Anonyymi
Ei ole AESA tutkaa saatavissa vanhoihin Hornet malleihin.
- Anonyymi
Onneksi niitä on myyty vain muutamia kymmeniä muutamaan maahan. Jutkuille USA lahjoitti niiden romut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi niitä on myyty vain muutamia kymmeniä muutamaan maahan. Jutkuille USA lahjoitti niiden romut.
Ja höpö höpö....
Johan niitä on toimitettukin enemmän ja myös myyty, kuten myytiin Israelillekin.
Mutta montakos niitä SU-57 on myyty ja toimitettu, vai pitäisikö kysyä että montako on saatu edes ilmaan?
Tirsk, tirsk…….
- Anonyymi
HX-hankinnasta päättävien on syytä hankittava runsaasti irtojärkeä, jos oma mieli meinaa breikata ja panna ostamaan amerikan paskaa.
- Anonyymi
Tutkat kehittyvät, samoin ohjustekniikka. Stealth on menettämässä (on menettänyt) arvonsa.
- Anonyymi
Passiivinen pieni näkyvyys aktiivihäirintä on kuitenkin parempi kuin pelkkä aktiivihäirintä.
- Anonyymi
Totta on tämä usan pelle hävittäjä näkyy varmasti tutkassa10 v kuluttua ja tätä perkeleen jenkki rakkinetta meidän nilikit runkkaamisen kera haluaa maksakaan älykääpiöt itse rakkineensa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Passiivinen pieni näkyvyys aktiivihäirintä on kuitenkin parempi kuin pelkkä aktiivihäirintä.
JAS! Gripen!
Pieni tutkaheijastusprofiili. Vaippasankarimme ja sairaasti minua ja Venäjää pelkäävä eläkevaari ei tajua yhtään mitään faktasta, ettei Suomi tarvitsee yhtään uutta hävittäjää! Entisetkin joutavat romutettaviksi!
- Anonyymi
Venäjän pahin painajainen on jos suomi ostaa F35
- Anonyymi
Ei ole Suomea varten tuo JOINT STRIKER..
- Anonyymi
Tämä suomen painajainen maksaa niin VITUSTI kyllä lentsikoilla ei mikään maa ole vallattu tänne jos hyökkää miljoona ukkoo ei perkeleen 35 sista ole PASKAN vertaa apua .luuletko perkeleen paviaani muutamilla huippukalliilla ohjuksilla Suomen pelastuvanhahahhaahaa
Anonyymi kirjoitti:
Tämä suomen painajainen maksaa niin VITUSTI kyllä lentsikoilla ei mikään maa ole vallattu tänne jos hyökkää miljoona ukkoo ei perkeleen 35 sista ole PASKAN vertaa apua .luuletko perkeleen paviaani muutamilla huippukalliilla ohjuksilla Suomen pelastuvanhahahhaahaa
Totta turiset👍👍
- Anonyymi
Eurofighter putosi jo. Se poistui Brexitin mukana saarelleen.
- Anonyymi
Itseasiassa Eurofighter putoaa 3 min. kuluttua.
- Anonyymi
Salen puheista saattaa hyvin tulkita että seuraava kone on F-35
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f9d4710a-a4e2-44fe-b7a5-90c83af91ac9- Anonyymi
Kyllähän tämä kokoomuksen paviaani ottaa tietenkin jenkkimpaskaa
- Anonyymi
Mitäs menit? Elikkä miksi Suomi on sidottu nato yhteensopivaksi?
Nyt meille ei myydä parhaimpia konetyyppejä, ei vaikka itkisimme porukalla.
F-35 on kamala katastrofi johon aseistuskin maksaa enemmän, kuin Suomen veronmaksajilla olisi varaa.- Anonyymi
Kyllä tässä maassa on varaa jätetään mummot ja ukot hoitamatta parasta on kun sosialismin pelossa saadaan ostettua usan rakkineita kone oy aikoo ostaa natsien hissifirman 17 miljardilla kyllä perkeleen firmat saa ostaa hävittäjätkin, nalle perkeleen paviaani aukaiskoon Kokoomus pelle kukkaronsa
- Anonyymi
Suomi ei tarvitse hävittäjiä.rahan haaskausta helvetin Kokoomuksen kusipäät näitä on hankkimassa ostasivat rynnäkkökiväärejä kuvitellaan että pärjättäision Venäjälle ilmataistelussda ne ammuttu paskaksi lentokentille ei kissaa keretä sanoo.
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei tarvitse hävittäjiä.rahan haaskausta helvetin Kokoomuksen kusipäät näitä on hankkimassa ostasivat rynnäkkökiväärejä kuvitellaan että pärjättäision Venäjälle ilmataistelussda ne ammuttu paskaksi lentokentille ei kissaa keretä sanoo.
Vähäpojulla on kovin hatarat tiedot siitä, kuinka PV / IV toimii ... ehkä on parempi niin.
Toisaalta ... eihän sitä muuten ryssäntrolliksi pääsisikään. :-)
Hihiiiiiiiii- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tässä maassa on varaa jätetään mummot ja ukot hoitamatta parasta on kun sosialismin pelossa saadaan ostettua usan rakkineita kone oy aikoo ostaa natsien hissifirman 17 miljardilla kyllä perkeleen firmat saa ostaa hävittäjätkin, nalle perkeleen paviaani aukaiskoon Kokoomus pelle kukkaronsa
Onpas vahvasti älyllinen ja oivaltava kommentti!
- Anonyymi
"Tutkat kehittyvät, samoin ohjustekniikka. Stealth on menettämässä (on menettänyt) arvonsa."
Siitä huolimatta 6. sukupolven koneistakin tehdään stealth koneita. Myös rysäpöksyjen uudet koneet tulee olemaan sellaisia.
Yrittääköhän rysäpöksyn trolli epätoivoisella vinkumisella valehdella koska heidän SU-57 ei ole häivekone eikä myöskään pysy ilmassa.
Kallistun siihen että rysäpöksy valehtelee mutta hyvässä tarkoituksessa, ruoka jää tulematta ellei joka päivä vingu palstalla.- Anonyymi
Aloittajana: Minusta yleisesti järkevintä olisi hankkia vain n. puolet koneista .Norjan ja Ruotsin yhteinen ja ainoa PEIKKO on Venäjä . Sovittaisiin, että yhteistyöllä Norjan ja Ruotsin kanssa valvottaisiin Suomen rajoja . Tämähän tuo myös Ruotsiin ja Norjaan turvaa ja etua . Suomi hankkisi kyllä esim. F-35 koneita , mutta vain noin puolet riittäisi . Suomihan on turvapuskuri Ruotsiin ja Norjaan . Olisi täysin oikein, jotta he osallistuisivat tämän puskurin ylläpitoon . No,,Natohan ajaisi kyllä samaa asiaa . Esim. Viro . On jotenkin hullua satsata järjetön määrä puolustuseuroja hävittäjiin , koska puolustus-stradegiamme perustuu sissisotaan .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajana: Minusta yleisesti järkevintä olisi hankkia vain n. puolet koneista .Norjan ja Ruotsin yhteinen ja ainoa PEIKKO on Venäjä . Sovittaisiin, että yhteistyöllä Norjan ja Ruotsin kanssa valvottaisiin Suomen rajoja . Tämähän tuo myös Ruotsiin ja Norjaan turvaa ja etua . Suomi hankkisi kyllä esim. F-35 koneita , mutta vain noin puolet riittäisi . Suomihan on turvapuskuri Ruotsiin ja Norjaan . Olisi täysin oikein, jotta he osallistuisivat tämän puskurin ylläpitoon . No,,Natohan ajaisi kyllä samaa asiaa . Esim. Viro . On jotenkin hullua satsata järjetön määrä puolustuseuroja hävittäjiin , koska puolustus-stradegiamme perustuu sissisotaan .
Käy sinä kuusen alla paskomassa jos sissisotaa käyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käy sinä kuusen alla paskomassa jos sissisotaa käyt.
Sissisota olisi väistämätön tosiasia, jos Venäjä lähtisi täydensodan tielle . Emme tosiaankaan pystyisi torjumaan NykyVenäjän täysimittaista hyökkäystä . Venäläiset ei enään juokse "rinta paljaana" kohti Suomalaisten konekivääritulta . Suomen puolustusasemat tuhottaisiin tykistöllä , ohjusiskuilla ym. etenemisen varmistamiseksi . Venäjän sisäpolitiikka vaatii pieniä miestappioita . Enään ei eletä "hälläväliä" kulttuuria Venäjällä . Strategisesti Venäläiset ovat maailman parhainpia Shakinpelaajia . Olen realisti , ja siksi Naton kannattaja .
- Anonyymi
Virolaiset vohkivat työkoneita ja autoja.
Venäläiset vohkivat autoja ja valtioiden alueita. Anonyymi kirjoitti:
Käy sinä kuusen alla paskomassa jos sissisotaa käyt.
Kaltaises ilmeisesti ottaa todesta skappareiden kertoman tornarin, että hosuun paskomisesta sais kuntsarin ... vai miten on?.
Me fiksut käymme juurikin siellä kuusen persuksissa ...
TIRSK!.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sissisota olisi väistämätön tosiasia, jos Venäjä lähtisi täydensodan tielle . Emme tosiaankaan pystyisi torjumaan NykyVenäjän täysimittaista hyökkäystä . Venäläiset ei enään juokse "rinta paljaana" kohti Suomalaisten konekivääritulta . Suomen puolustusasemat tuhottaisiin tykistöllä , ohjusiskuilla ym. etenemisen varmistamiseksi . Venäjän sisäpolitiikka vaatii pieniä miestappioita . Enään ei eletä "hälläväliä" kulttuuria Venäjällä . Strategisesti Venäläiset ovat maailman parhainpia Shakinpelaajia . Olen realisti , ja siksi Naton kannattaja .
"Sissisota olisi. . . "
Täyttä asiaa. Usein ajatellaan sissisotaa varmimmaksi jäljelle jääväksi selviämiskeinoksi. Tämä(kin) tarkoittaa, että puolustus sotamme tulisi olemaan jokseenkin pitkäkestoinen, ja siksi siitä koituvat tuhot olisivat hyvin suuria. Tämä on todennäköisintä pelkästään oman puolustuksen varaan jättäytymisellä.
Viron Nato-jäsenyydellä on meille se kiistaton hyöty, ettei sen ilma-, maa- ja merialueita käytetä meitä vastaan, niin kauan kuin Nato on olemassa. Suomalaisten enemmistö on mieltynyt venäläisen ruletin pelaamiseen, Naton sijasta. Se puolestaan kertoo, ettei looginen päättely ole kehittynyt alkua pitemmälle.
- Anonyymi
Sekaisin kuin seinäkellot....miltä ja keiltä meillä on tarvetta hakeutua turvaan ja vielä F-35 hävittäjillä?
Lopettakaa nyt helvetissä täysin mielipuolinen jankuttaminen.- Anonyymi
F-35 on ennakkosuosikki kisassa. Näkyy selvästi rysäpöksyjen käyttäytymisessä.
Rysäpöksyt ei osaa rakentaa häivehävittäjää vielä, tulevaisuudessa kuulemma tekevät niin. Buahahahaaa.
- Anonyymi
"Russia's Su-57 May Soon Be a 6th Generation "Super Stealth" Fighter"
Venäjä kyllä kehuu että sen lentokyvyttömästä Su-57 koneesta kuoriutuu 6. sukupolven super häivehävittäjä.
Se näkyy tutkassa aavistuksen suurempana kuin superhyper Su-57. - Anonyymi
"Minusta yleisesti järkevintä olisi hankkia vain n. puolet koneista .Norjan ja Ruotsin yhteinen ja ainoa PEIKKO on Venäjä . Sovittaisiin, että yhteistyöllä Norjan ja Ruotsin kanssa valvottaisiin Suomen rajoja"
Luuletko että emme tee yhteistyötä Norjan sekä Ruotsin kanssa vaikka ostamme sen määrän koneita jotka puolustusvoimamme tarvitsee?
Halvintahan olisi pyytää Venäjää käyttäytymään sivistyneesti jolloin emme tarvitsisi mitään....- Anonyymi
Aloittajana: Harvoin kirjoittajat heräävät pohtimaan, kuinka pieni Suomi on . Meitä on n.5.5 miljoonaa . Esim. New Yorkissa on n. 20 miljoonaa . Tokiossa 35 miljoonaa ihmistä . Onko näissä kaupungeissa omat armeijat ? NY:ssä nelinkertainen ja Tokiossa seitsenkertainen Suomeen verrattuna plus vielä kaikki muut miljoonakaupungit , eli jokaisessa omansa . EI OLE . Meillä suhteutettuna väkilukuun , uusi hävittäjähankinta on Järjettömän kallis . Hornetit jo toden-näköisesti johti monen varuskunnan sulkemiseen , säästöpaineissa . Nyt uudet hävittäjät aiheuttavat reilusti suuremman loven rahoitukseen . Suljetaanko vielä lisää varuskuntia ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajana: Harvoin kirjoittajat heräävät pohtimaan, kuinka pieni Suomi on . Meitä on n.5.5 miljoonaa . Esim. New Yorkissa on n. 20 miljoonaa . Tokiossa 35 miljoonaa ihmistä . Onko näissä kaupungeissa omat armeijat ? NY:ssä nelinkertainen ja Tokiossa seitsenkertainen Suomeen verrattuna plus vielä kaikki muut miljoonakaupungit , eli jokaisessa omansa . EI OLE . Meillä suhteutettuna väkilukuun , uusi hävittäjähankinta on Järjettömän kallis . Hornetit jo toden-näköisesti johti monen varuskunnan sulkemiseen , säästöpaineissa . Nyt uudet hävittäjät aiheuttavat reilusti suuremman loven rahoitukseen . Suljetaanko vielä lisää varuskuntia ?
Pohjois-Koreassa on 25 miljoonaa iloista ihmistä ja Venäjällä 145 miljoonaa maailman iloisinta ihmistä.
- Anonyymi
Venäjän fasistihallinto tulee meille kalliiksi.
- Anonyymi
Naapurini, rysäpöksy, kertoi että hävittäjät tarvitaan NATOn eli Norjan tulevaa hyökkäystä vastaan ja Migit olisi paras siihen tehtävään.
- Anonyymi
Kone jota myydään tällä hetkellä eniten on F-35.
Ovatpa hölmöjä useissa maissa kun sitä ostavat.
ps. Venäläisiä koneita ei ole tällä hetkellä ostamassa ketkään.
Venäjän parhaat ostamaat ovat kehittyneet niin paljon että ostavat laatutavaraa eikä Neukkurautaa.
Hehee Su-57, he heee- Anonyymi
Venäläisiä koneita ostamassa on monikin myös su57aa ei kuitenkaan niin paljon kuin monivikaista f35ttä on ostettu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläisiä koneita ostamassa on monikin myös su57aa ei kuitenkaan niin paljon kuin monivikaista f35ttä on ostettu
Tasan 0 maata on ostamassa Venäjän SU-57 hävittäjää.
Se on Su-57, häviäjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasan 0 maata on ostamassa Venäjän SU-57 hävittäjää.
Se on Su-57, häviäjä.Olisi aika tilata, oltaisiin eka, kerrankin ekana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasan 0 maata on ostamassa Venäjän SU-57 hävittäjää.
Se on Su-57, häviäjä.Turkki, Intia, Iran, Kuuba, Pakistan, Serbia, Syyria, Kiina harkitsevat su57n ostoa mutta vähempikin ostajia riittäisi kun niiden kokoomatehtaalla on niin pieni tuotantokapasiteetti että kaikki ei varmasti sitä saa.
Anonyymi kirjoitti:
Turkki, Intia, Iran, Kuuba, Pakistan, Serbia, Syyria, Kiina harkitsevat su57n ostoa mutta vähempikin ostajia riittäisi kun niiden kokoomatehtaalla on niin pieni tuotantokapasiteetti että kaikki ei varmasti sitä saa.
Kyllä kaikki halukkaat sen saisivat nyt kun ensimmäinen sarjavalmisteinen Su-57 putosi ensilennollaan parin tunnin lennon jälkeen. Halukkaita ei nimittäin ole.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kyllä kaikki halukkaat sen saisivat nyt kun ensimmäinen sarjavalmisteinen Su-57 putosi ensilennollaan parin tunnin lennon jälkeen. Halukkaita ei nimittäin ole.
Se näkee ken elää
- Anonyymi
Hornetissa ovat jo niitit löystyneet luulisin?
- Anonyymi
Mitäpä Sinä tietäisitkään?
- Anonyymi
Aloittajana: Mitähän Suomen vanhoille Horneteille tapahtuu? Romutetaanko ne ? Tänään ne on huippukunnossa , mutta huomenna ne on romuja ! Ne varmaan myydään huippukuntoisena romun hinnalla johonkin kehitysmaan Diktaattorijohtajalle , vaikka Afrikkaan . Siellä niillä lennetään vielä 50 vuotta .Samoin kävi Tuima-luokan ohjusveneille . Ne oli Suomessa romuja, mutta muistaakseeni Tunisia uudisti ne, ja käyttää vielä tänäpäivänäkin niitä.
Ylipäätä: onko Hornettien panos ollut tärkeä Suomen turvallisuutta ajatellen ?Kaikki tunnistuslennot olisi voinut tehdä vaikka vanhalla Draken kalustolla . Hyökkääjä tarvitsee hyvät ilmavoimat , mutta puolustaja hyvät ilmatorjuntaohjukset . Miten Suomen kiitotiet, varalaskupaikat toimisivat sodassa ? Ne olisi ja on välittömästi tuholistalla Venäjällä . Jos lennot suoritettaisiin Ruotsista, tällöin Ruotsi olisi myös sodan osapuoli ja tähtäimessä. Naton suojista eli Norjasta Suomen lennot onnistuisi , mutta etäisyydet olisi aika pitkät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajana: Mitähän Suomen vanhoille Horneteille tapahtuu? Romutetaanko ne ? Tänään ne on huippukunnossa , mutta huomenna ne on romuja ! Ne varmaan myydään huippukuntoisena romun hinnalla johonkin kehitysmaan Diktaattorijohtajalle , vaikka Afrikkaan . Siellä niillä lennetään vielä 50 vuotta .Samoin kävi Tuima-luokan ohjusveneille . Ne oli Suomessa romuja, mutta muistaakseeni Tunisia uudisti ne, ja käyttää vielä tänäpäivänäkin niitä.
Ylipäätä: onko Hornettien panos ollut tärkeä Suomen turvallisuutta ajatellen ?Kaikki tunnistuslennot olisi voinut tehdä vaikka vanhalla Draken kalustolla . Hyökkääjä tarvitsee hyvät ilmavoimat , mutta puolustaja hyvät ilmatorjuntaohjukset . Miten Suomen kiitotiet, varalaskupaikat toimisivat sodassa ? Ne olisi ja on välittömästi tuholistalla Venäjällä . Jos lennot suoritettaisiin Ruotsista, tällöin Ruotsi olisi myös sodan osapuoli ja tähtäimessä. Naton suojista eli Norjasta Suomen lennot onnistuisi , mutta etäisyydet olisi aika pitkät.” Aloittajana: Mitähän Suomen vanhoille Horneteille tapahtuu? Romutetaanko ne ? Tänään ne on huippukunnossa , mutta huomenna ne on romuja ! ”
Tänään ne ovat koneita, joilla on takanaan yli 20 vuotta toimintaa! Osat kuluvat eikä varaosia enää saa!
”Ne varmaan myydään huippukuntoisena romun hinnalla johonkin kehitysmaan Diktaattorijohtajalle , vaikka Afrikkaan . Siellä niillä lennetään vielä 50 vuotta .”
Afrikassa ne eivät lennä edes niinkään pitkään kuin Suomessa! Näetkö vielä maanteillä T-malli Fordeja? Jos et niin mistähän asia jphtuu?
”
Samoin kävi Tuima-luokan ohjusveneille . Ne oli Suomessa romuja, mutta muistaakseeni Tunisia uudisti ne, ja käyttää vielä tänäpäivänäkin niitä. ”
Jos rungon pitää ja muun uusii niin siinä menee uuden paatin hinta!
”Ylipäätä: onko Hornettien panos ollut tärkeä Suomen turvallisuutta ajatellen ?”
Hyvä kysymys! Tarvitseeko laivasto laivoja, ilmavoimat lentokoneita tai maavoimat rynkkyjä? Pelkkä harjanvarsi ajaa saman asian?
”Kaikki tunnistuslennot olisi voinut tehdä vaikka vanhalla Draken kalustolla . ”
Ei Draken lennä enää EDES Ruptsissa!
”Hyökkääjä tarvitsee hyvät ilmavoimat , mutta puolustaja hyvät ilmatorjuntaohjukset . ”
Ilmatorjuntaohjukset eivät korvaa ilmavoimia... sen Persoanlahden sodat todisti!
”Miten Suomen kiitotiet, varalaskupaikat toimisivat sodassa ? Ne olisi ja on välittömästi tuholistalla Venäjällä . ”
Kaikkiko? Onpas slobosta tullut tehokas?
”Jos lennot suoritettaisiin Ruotsista, tällöin Ruotsi olisi myös sodan osapuoli ja tähtäimessä.”
Älä sekoita kolmatta osapuolta asiaan!
”Naton suojista eli Norjasta Suomen lennot onnistuisi , mutta etäisyydet olisi aika pitkät.”
Tai jopa neljättä osapuolta! Kaikilla laitteilla on järkevä käyttöikä, jota sinä et ymmärrä? Ilmeisesti lentelisit tunnistuslentoja vielä mersuilla ellei niitä olisi romutettu?
- Anonyymi
Suomi menee suorituskyky edellä eli koneet on käytännössä loppuun lennettyjä. Luulisi kysyjän tietävän jos vähänkään on seurannut asiaa.
Toki lentotunteja jää jäljelle mutta ne on niitä kalliita.- Anonyymi
Suomen asehistoria on täynnä virheinvestointeja . Merivoimien ilmatyynyalus Tuuli oli sadanmiljoonan kupru . Eräät kenraalit vaativat hankkimaan taisteluhelikoptereita , onneksi ei mennyt läpi . Tykkivene Turunmaa ja Karjala uudistettiin kymmenillä miljoonilla ja poistettiin käytöstä muutaman vuoden jälkeen. Kuljetuskopterit oli bukeja täynnä , ja on tänäpäivänä järjetön kuluerä . Ostettiin romuja käytettyjä tankkeja T-72, kun rahaa ei ollut uusiin länsimaisiin. Merivoimat uudistettiin , ja kaikki jäävahvisteiset alukset poistettiin . Nykyiset Alumiinia ja jettivetoisia , eli jääsohjo tukkii turbiinin. Eli soditaan vain sulanveden aikana .
- Anonyymi
Muuten hienoa mutta Venäjän nykyinen lentokalusto on Schaissea!
Uudet koneet Suomelle niin rysäpöksyllä ei ole jakoa.
Sitten ilmatorjuntarysäpöksylle: Se vasta kallista olisikin. Ja pitäisi tehdä päätös ketä suojellaan ja ketä ei.... - Anonyymi
Myö osataan lennellä olipa se vaikka mikki tai hormetti tämä maa ei tarvitse NATOA , JOS liitytään ei minun sotilas valani pidä hoitakaan trumppi puolestani sotahommat se kyllä VITUTTAA kun lahjoitetaan vesiosuuskunnatkin jenkeille ,kyllä en tätä jenkkilandiaa kannattaa
- Anonyymi
Jurrimörri antoi panoksensa hävittäjähankintaan.
Sotilasvala ei kuulema päde rysäpöksyllä, buahahahaaaaaa
- Anonyymi
Vai pitäis ottaa jenkkien nuolukone näinhän se päätetty jo vuosia sitten TOIVON ETTÄ NÄITÄ RAKKINEITA TIPPUU ALAS VÄHÄN VÄLIÄ JA VALRUUSI ANTAKAAN RAHAA TÄLLÄISEEN PELLEILYYN MINÄ AINAKIN EN PANE TIKKUA RISTIIN PORVAREIDEN HYVÄKSI
- Anonyymi
SU-57 koneista on 100% tullut alas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SU-57 koneista on 100% tullut alas.
Eikun 1%
Anonyymi kirjoitti:
Eikun 1%
Ainoa sarjavalmisteinen Su-57 lensi pari tuntia ennen putoamistaan. Kyllä se on 100%
moloch_horridus kirjoitti:
Ainoa sarjavalmisteinen Su-57 lensi pari tuntia ennen putoamistaan. Kyllä se on 100%
Eka proto PUK-FUK paloi lunastuskuntoon, ennenkuin pääsi edes kiitoradalle. :-)
TIRSK!.
- Anonyymi
Eihän tulevaisuudessa ole tärkeää koneen fyysinen häivemuoto vaan sen muut ominaisuudet kuten nopeus, lentokorkeus jne . Häiveominaisuudet ja tutka häirintä voidaan saavuttaa elektronisesti mihin koneesen hyvänsä jo nykytekniikalla kuten Jassiin. Ei pidä sitoutua nykyisiin teorioihin vaan katsoa tulevaisuuteen. Siinä taas on keskeisenä tekijänä ovat elektoniikka ja tekniikka ei koneen häivemuoto. Sen etu oli ja meni.
- Anonyymi
Höpö höpö.
Miksi koneita ei kehitetä aivopierusi mukaan vaan eri toimintatavan mukaan?
- Anonyymi
100€ vetoa että suomen seuraava hävittäjä on f35.
Vaihtoehtoja on muitakin.
Kuka lähtee mukaan ?- Anonyymi
Maltalainen Betsson -peliyhtiö on muotoillut HX-hävittäjähankintaa koskevan kysymyksen näin: Minkä hävittäjän Suomen valtio ostaa?
Muuttuvat kertoimet ovat tällä hetkellä:
Lockheed Martin F-35 1.70
Saab Gripen 2.50
Boeing FA-Super Hornet 5.00
Dassault Rafale 7.00
Eurofighter Typhoon 11.00
- Anonyymi
Hetki oli historiallinen. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun uuden konetyypin Gripen laskeutuu Ruotsin ulkopuolelle onnistuneesti.
Kova juttu! - Anonyymi
F-35: Paras vaihtoehto Suomelle
Lockheed Martinin F-35 Lightning II on maailman ensimmäinen viidennen sukupolven monitoimihäivehävittäjä, joka on suunniteltu vastaamaan nykyisiin ja tulevaisuuden uhkiin. Yhdistämällä häiveominaisuudet, sensorifuusion ja ylivertaisen tilannekuvan F-35-hävittäjä auttaa Suomea turvaamaan itsenäisyytensä tulevien vuosikymmenten ajan.
F-35:n suorituskyky on tehokas pelote, joka turvaa ilmatilamme. Koneen häiveominaisuudet tarjoavat ennennäkemättömän edun taktisessa ilmasodankäynnissä. F-35:n ohjaajat voivat vastata uhkiin paljastumatta vastustajalle, suorittaa tehtävänsä loppuun ja palata turvallisesti tukikohtaansa. Koneen integroitu runkosuunnittelu, edistykselliset materiaalit ja muut ainutlaatuiset ominaisuudet antavat F-35:lle huomattavan edun neljännen sukupolven hävittäjiin verrattuna.
F-35-hävittäjässä on kaikkien aikojen tehokkain ja kattavin hävittäjään integroitu sensorijärjestelmä. Sensorien kokoama data jaetaan välittömästi meri-, ilma- ja maavoimien komentajille. Näin varmistetaan kattava reaaliaikainen tilannekuva myös yhteisoperaatioissa. DAS-sensorijärjestelmä (Distributed Aperture System) lähettää korkearesoluutioista, reaaliaikaista kuvaa koneen eri puolilla sijaitsevasta kuudesta kamerasta suoraan ohjaajan kypäränäyttöön (Helmet Mounted Display), joka näyttää ohjaajalle kaiken tehtävän suorittamisen kannalta kriittisen tiedon.
F-35 yhdistää ennennäkemättömän operatiivisen suorituskyvyn tehokkaaseen globaaliin ylläpitoverkostoon. Tämän ansiosta F-35 on kustannustehokkain ratkaisu Suomelle. - Anonyymi
Puola hankkii hävittäjiä – Hinta-arviosta tingattiin pois liki kolmannes.
Yhdysvaltalaiset koneet korvaavat vanhan neuvostokaluston. Sopimus on 4,6 miljardin dollarin arvoinen. - Anonyymi
See first, shoot first, win
Tämä totuus ei ole muuttunut miksikään 1.maailmansodan ajoista.
F-35 on paras suoja itänaapurimme klepto-oligarkkien fasistimafian imperialististen" paluu menneisyyteen" haaveiden torppaamiseksi osaltamme.- Anonyymi
niin ... ja sitte ne lääkkeet... ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin ... ja sitte ne lääkkeet... ?
Mitä lääkkeitä tarvit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä lääkkeitä tarvit?
Venäjällä on pulaa sadoista lääkkeistä
https://www.wsws.org/en/articles/2019/11/12/sanc-n12.html
https://www.thepharmaletter.com/article/range-of-medicines-available-in-russia-continues-to-decline
- Anonyymi
Jotain sellaista mikä poistaa NATO kauhun.
- Anonyymi
Aloittajana:F-22 eli Raptorin käyttökulut ovat todella suuret häiveominaisuuksien osalta. Koneen pintamateriaali pitää uusia määrätyin välein . Jopa ohjaamon kuomu pitää uusia määrätyn välein, jotta häiveominaisuudet säilyvät . Monasti videoilla kuomu näyttää violetilta, mutta monasti normaalilta . Violetti toimii häiveominaisuuksilla , mutta normaalin värisestä ominaisuus on kulunut pois , joten se pitää vaihtaa . Näin siis koko koneen pinnoitekin käyttäytyy . Tämä sama erittäin kallis kuluerä on myös F-35 koneessa . Onko Suomella tähän varaa ? On iso riski , että esim. lama estäisi koneiden käytön.
- Anonyymi
Aloittajana: Suurin puute Raptorin häivepinnoituksessa on , että se ei kestä Vesisadetta . Sama ominaisuus on F-35 koneessa . Näin kertoo Wikipedia . Ei helppo tehtävä ilmavoimille , siis tämä valinta seuraajasta . Jos nämä kaikki huollot ja pinnoitteiden uusimiset on sisällytetty elinkaarihintoin , auttaa se F35:n valintaa . Saas nähdä , sattuuko F-35:n testausviikolle rankkasateita . Voi tietenkin olla, että vasta sotatilassa pistetään pinnoitteet ja kuomut häivekuntoon .
- Anonyymi
- Anonyymi
- Anonyymi
Suomi on itse asiassa ostamassa Northrop Grumman B-21 Raider koneita joiden kapasiteetti on riittävä. Tosin vanhemmatkin lentävät siivet olisi riittäviä mutta noilla uusilla pärjätään pitkään.
https://www.northropgrumman.com/air/b-21-raider/ - Anonyymi
Jos saldo riittää, niin
https://www.youtube.com/watch?v=YSCGcmIREFM - Anonyymi
Tuntuu tulevan tarpeeksi rautaa laittaa asiat kuntoon.
- Anonyymi
Hornetit ovat olleet onnistunut hankinta ja yhteistyö USAn laivaston ja valmistajan kanssa sujunut.
Miksi muuttaa toimivaa kokonaisuutta, siis Super Hornetit elso Growlereilla tuettuna.
Näillä koneilla on ollut aivan erinomainen yli 80% tehtävävalmius vaativassa tukialusympäristössä..
Jopa 60 prosenttia Suomen nykyisten Hornet- hävittäjien infrastruktuurista voidaan hyödyntää Super Hornetin ja Growlerin toiminnassa, vaikka kyseessä on kauttaaltaan eri suorituskyky. Tämä takaa Suomelle merkittävän säästön hävittäjien kustannuksissa ja parantaa investoinnin kannattavuutta.
Koulutus: Olemassa olevan infrastruktuurin hyödyntämisen lisäksi matalariskinen transitio nykyisistä Horneteista Super Hornetiin minimoi myös ilmavoimien teollisen yhteistyön kumppaneiden riskit hankkeessa. Miehistön kouluttaminen nykyisistä Horneteista Super Hornetteihin kestää vain noin kuukauden huoltohenkilöstön koulutuksen vaatiessa mahdollisesti ainoastaan 120 tuntia.
Edullisuus ja elinkaarikustannukset: Super Hornetin ja Growlerin elinkaarikustannukset ovat todistetusti alhaisimmat Yhdysvaltojen taktisista hävittäjistä. Niiden operointi onnistuu helposti Suomen nykyisellä puolustusbudjetilla.
Soveltuvuus ilmavoimien liikkuvaan taistelutapaan ja huoltovarmuusvaatimuksiin: Suomea voi verrata lentotukialukseen niin maantieteen, taistelutavan kuin huoltovarmuusvaatimustenkin osalta. - Anonyymi
"Hornetit valittiin lyhyiden nousujen ja laskujen takia ( tukialuskäyttö )"
Viking Line vai Silja? - Anonyymi
And the CIA has refused to comment on whether D’Andrea or any other CIA personnel were onboard.
- Anonyymi
Pietarin AI trollibotti näyttää venäläisen ohjelmoinnin kyvykkyyttä, hehee
Anonyymi kirjoitti:
Pietarin AI trollibotti näyttää venäläisen ohjelmoinnin kyvykkyyttä, hehee
Yhtä surkea suoritus, kuin se ryssän "paras, ikinä, missään" robottitaistelija, jolla sojottaa koiranmulqquantenni hanurista ... jäi 30cm korkuiseen pattiin kiinni ... SÄTKIMÄÄN!.
TIRSK!.
- Anonyymi
Miljoonien ale Suomeen tarjottuun F-35-hävittäjään – Lockheed Martin teki massiivisen sopimuksen.
Yhdysvallat on päässyt Lockheed Martinin kanssa sopimukseen seuraavien kolmen tuotantoerän F-35 -yksikköhinnoista.
Lockheed Martin tiedotti tiistaina, että F-35-hanketoimisto ja LM ovat allekirjoittaneet 34 miljardin Yhdysvaltain dollarin sopimuksen 478 F-35-hävittäjän tuotannosta ja toimituksista. Sopimus sisältää tuotantoerien 12-14 koneiden myynnin Yhdysvaltain asevoimien, kumppanimaiden ja ulkomaisten Foreign Military Sales (FMS) -asiakkaiden käyttöön.
F-35:n A-versio on ehdolla myös Suomen seuraavaksi monitoimihävittäjäksi. Mikäli se tulee valituksi, kauppa ja hintapäätös tehtäisiin FMS-ohjelman puitteissa.
Käsittääköhän rysäpöksyt että lähes 500 koneen tilaus meni sisälle.
Rysäpöksyillä on 0 kpl viidennen sukupolven hävittäjiä.
F-35:n arvioidaan olevan maailmalla käytössä aina 2070-luvulle asti.- Anonyymi
Vanaha uutinen. Tuon jälkeen ne on asetettu jo lentokieltoonkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanaha uutinen. Tuon jälkeen ne on asetettu jo lentokieltoonkin.
Höpö höpö.
- Anonyymi
Gripen vaikuttaisi olevan hintarakenteeltaan Suomelle edullisin ja Suiomen tarpeisiin soveltuvin.
- Anonyymi
Perustelepa tuo väite.
- Anonyymi
Bahamasaaren Suiomen on siis kiinnostunut?
- Anonyymi
Miljoonien ale Suomeen tarjottuun F-35-hävittäjään – Lockheed Martin teki massiivisen sopimuksen.
Yhdysvallat on päässyt Lockheed Martinin kanssa sopimukseen seuraavien kolmen tuotantoerän F-35 -yksikköhinnoista.
Lockheed Martin tiedotti tiistaina, että F-35-hanketoimisto ja LM ovat allekirjoittaneet 34 miljardin Yhdysvaltain dollarin sopimuksen 478 F-35-hävittäjän tuotannosta ja toimituksista. Sopimus sisältää tuotantoerien 12-14 koneiden myynnin Yhdysvaltain asevoimien, kumppanimaiden ja ulkomaisten Foreign Military Sales (FMS) -asiakkaiden käyttöön.
F-35:n A-versio on ehdolla myös Suomen seuraavaksi monitoimihävittäjäksi. Mikäli se tulee valituksi, kauppa ja hintapäätös tehtäisiin FMS-ohjelman puitteissa.
Käsittääköhän rysäpöksyt että lähes 500 koneen tilaus meni sisälle.
Rysäpöksyillä on 0 kpl viidennen sukupolven hävittäjiä.
F-35:n arvioidaan olevan maailmalla käytössä aina 2070-luvulle asti.
Näyttää hyvältä. - Anonyymi
F-35 on kallis huoltaa , hidas, kömpelö, vaatii pitkän kiitotien, ja kaikenlisäksi se näkyy tutkassa. Eli on siis täyss passka !
- Anonyymi
Tuolla systeemillä on isoja puutteita, isoin on ettei se kykene ohjaamaan ohjusasemien tulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohtui linkki:
https://www.verkkouutiset.fi/venaja-kehitti-uuden-tutkan-f-35n-kaltaiset-superkoneet-tahtaimessa/Aloittajana: Miksi Venäjä julkistaisi näin salaista tietoa . Tämä tutka olisi huippusotasalaisuus , jota varjeltaisiin kaikin keinoin . Tälläinen tutkahan olisi etulyöntiasemassa USA:ta kohtaan . EN USKO , ETTÄ JUTTU ON TOTTA . Lisäksi USA käyttää droneja/ ohjuksia, jotka simuloivat hävittäjää .Nämä paikallistaa tutkien sijainnin,jotka tuhotaan .Vasta, kun ilmaherruus on varmaa , lennetään koneilla ilmatilassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajana: Miksi Venäjä julkistaisi näin salaista tietoa . Tämä tutka olisi huippusotasalaisuus , jota varjeltaisiin kaikin keinoin . Tälläinen tutkahan olisi etulyöntiasemassa USA:ta kohtaan . EN USKO , ETTÄ JUTTU ON TOTTA . Lisäksi USA käyttää droneja/ ohjuksia, jotka simuloivat hävittäjää .Nämä paikallistaa tutkien sijainnin,jotka tuhotaan .Vasta, kun ilmaherruus on varmaa , lennetään koneilla ilmatilassa.
Vanha juttu kun Venäjä ymmärsi ettei sen PAK-FA lennäkään vaan räpyttelee alas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajana: Miksi Venäjä julkistaisi näin salaista tietoa . Tämä tutka olisi huippusotasalaisuus , jota varjeltaisiin kaikin keinoin . Tälläinen tutkahan olisi etulyöntiasemassa USA:ta kohtaan . EN USKO , ETTÄ JUTTU ON TOTTA . Lisäksi USA käyttää droneja/ ohjuksia, jotka simuloivat hävittäjää .Nämä paikallistaa tutkien sijainnin,jotka tuhotaan .Vasta, kun ilmaherruus on varmaa , lennetään koneilla ilmatilassa.
Samoja tutkia on kehitelleet muutkin eikä venäjä yleensä salaile jos se on puolustukselleen keksinyt jotain oleellista.
- Anonyymi
F-35 on vaatii pitkän kiitotien.
https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ
ps, se lähtee lentotukialukseltakin.
Venäjällähän ei ole koneita jotka lähtisi noin sähäkkäästi mutta ei heillä ole lentotukialustakaan.
Ensi juhannukseen asti heillä on kuulema kaalia. Niillä lähtee alushousuun kuin tykin suusta.- Anonyymi
Kylläpä lasketaan luikuria venäjän hävittäjistä ja ruokahuollosta. Venäjältä löytyy kummassakin lajissa vaikka mitä lentokyvyttömän ankan hyysääjä ei aavistakaan sillä olevan sillä hyysääjä sotkis ryysynsä jos tietäisi.
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä lasketaan luikuria venäjän hävittäjistä ja ruokahuollosta. Venäjältä löytyy kummassakin lajissa vaikka mitä lentokyvyttömän ankan hyysääjä ei aavistakaan sillä olevan sillä hyysääjä sotkis ryysynsä jos tietäisi.
Ehei, pkku bostik-peikko .... Me kerromme pikuuk punikkien kannalta ikäviä totuuksia ryssälästä ....
5' 51'' totuutta, ihalemas "suurvalllan" parhaasta, ikinä, missään - kalustosta ja tukikohdista.
https://www.youtube.com/watch?v=BdM28T5Z-6o
Hakusanat: "abandoned russian military aircraft"
TIRSK!.44.Div kirjoitti:
Ehei, pkku bostik-peikko .... Me kerromme pikuuk punikkien kannalta ikäviä totuuksia ryssälästä ....
5' 51'' totuutta, ihalemas "suurvalllan" parhaasta, ikinä, missään - kalustosta ja tukikohdista.
https://www.youtube.com/watch?v=BdM28T5Z-6o
Hakusanat: "abandoned russian military aircraft"
TIRSK!.no jopas ..... po. pikku ja pikku. :-)
- Anonyymi
Venäjältä löytyy tasan 0 viidennen sukupolven lentokonetta eikä sillä ole lentotukialustakaan.
Volgan lahonneilla lautoillako aikovat ylittää tyynen valtameren? - Anonyymi
Ensimmäiset innokkaat asettuivat jonoon pikaruokapaikan ovelle avajaispäivän aamuna puoli viiden aikaan. Perässä seurasi tuhansia ja taas tuhansia neuvostoliittolaisia – yhteensä huimat yli 30 000 ihmistä.
Tuntien odotus palkittiin aiemmin saavuttamattomissa olleilla amerikkalaisilla herkuilla. Moskovan-ravintolan ensimmäisenä päivänä myytiin 34 000 hampurilaista.
Voi tuota onnen päivää Neuvostoliitossa.- Anonyymi
Historian siipien havinaa. Teitä dementikkoja nuo vanhat asiat jaksavat ilahduttaa yhä vain tänäkin päivänä. Muistatko kun sodan jälkeen sai taas ensimmäisen banaanisi.
- Anonyymi
Mina herrar och Nato Tiltu dames!
Här kommer winnare!
https://www.lentoposti.fi/uutiset/saab_gripen_e_ja_globaleye_hx_challengessa_h_vitt_j_n_siipiripustimessa_uusi_eajp_s_ili- Anonyymi
Tarjolla myös kaksipaikkainen SAAB Gripen hävittäjä monilla mahdollisuuksilla.
Börje sekä Klaus voivat nauttia matkustamisesta kahdestaan kenenkään näkemättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarjolla myös kaksipaikkainen SAAB Gripen hävittäjä monilla mahdollisuuksilla.
Börje sekä Klaus voivat nauttia matkustamisesta kahdestaan kenenkään näkemättä.Kyllä. SAAB Gripen on myös heikosti tutkassa näkyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarjolla myös kaksipaikkainen SAAB Gripen hävittäjä monilla mahdollisuuksilla.
Börje sekä Klaus voivat nauttia matkustamisesta kahdestaan kenenkään näkemättä.Myyntipuhe pitäisi olla arabiaksi, Ruotsin Kalifikunnan tulevalla virallisella kielellä.
- Anonyymi
Här kommer Börje och Börje är bög!
Anonyymi kirjoitti:
Här kommer Börje och Börje är bög!
Presiis ... båda av killarna är böge.
Så inte konstigt, varför Nato-kolonn Kontulas lilla böge är så angelägen om Gripen. :-)
Khi, khi, khi ........
- Anonyymi
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Vanhanaikaisen näköisiä rotiskoja nämä mainitut.
- Anonyymi
Jokos Venäjä on pyytänyt tarjouksia uusista koneista?
Gripen voisi olla hyvä valinta Venäjälle.- Anonyymi
Ei se yrittää pärjätä omilla koneilla
- Anonyymi
Venäjän akentit ovat Pirkkalassa kaiholla katsellut Gripeneitä, mutta ovat joutuneet tunnustamaan sen tosiasian että Venäjällä on niin iso ja laadukas oma hävittäjätuotanto, ettei Gripen ole heidän saatavillaan.
Mutta eipä siinä. Suomi ottaa Gripenillä ilmaherruuden. - Anonyymi
Itärajan ylitse vierii tällä hetkellä Venäjän eliittijoukkoja seuraamaan F-35 hävittäjän tuloa.
Eivät tule virkatehtävissä vaan omalla kustannuksella. Once in a life time tilaisuus nähdä kone harjoittelemassa.
Seuraava kerta on sitten Moskovan ja Pietarin yläpuolella.
Tositoimissa.- Anonyymi
Konsolipelien Top Gun vauhdissa.
- Anonyymi
*Ihan sama mitä hankitaan, kun ulkomailla kuitenkin luulaat että täällä lennetään Venäläisellä kalustolla.
Vuosi sitten Trumpin ja Pyutinin huippukokousta Suomessa seuranneet Amerikkalaistoimittajat luulivat Air Force One konetta Suomen ilmatilassa saattamaan tulleita hävittäjiä Venäläisiksi MIG hävittäjiksi.
Twitterissä oli oikein video jossa presidentin mukana koneessa lentänyt toimittaja kuvasi kännykällään ikkunasta siivellä lentänyttä Hornettia ja kommentoi "Me saimme Migit siivellemme. Olemme siis Venäjällä".- Anonyymi
No ei se ole ensimmäinen kerta kun Amerikkalaiset eivät tunnista omia koneitaan.
- Anonyymi
Oliko Fox Newsin toimittaja?
Heillä kun lipsui koko Helsingin huippukokouksen ajan Helsinki ja Moskova keskenään. "Tervetuloa tänne Mosk... siis Helsinkiin ja tähän suoraan lähetykseen"
"Olemme täällä Mosk... siis Helsingissä" ja "Kun kyselee tavallisilta Venäläisiltä täällä kadulla, niin he eivät välitä kovinkaan paljon tästä huippukokouksesta"
Ja kyn YLE välitti kansainvälisille TV kanaville suoraa kuvaa kokouksesta, niin monella Amerikkalaisella kanavalla luki ruudun kulmassa kuvan lähde "Russian TV".
Eli YLE:stä tehtiin Venäjän televisio.
- Anonyymi
Hornet Growler ois kans mielenkiintoinen, jos viitos sukupolvea ei hankita ... mutta kun Boeing herättää vahvan epäluottamuksen.
-sp- Anonyymi
Super Hornetin siivessä on vieläkin se vanha ja alkuperäinen suunnitteluvirhe joka aiheuttaa transsoonisessa nopeudessa värinää ja tarpeetonta ilmakitkaa lisäten polttoaineen kulutusta.
Vikaa ei ole saatu pois vaikka mitä tuulitunnelitestejä on kokeiltu. Siipien aseripustimet eli pylonit piti suunnitella ottamaan huomioon tämä virhe jotta pommia pudottaessa se ei pyörteilyn vuoksi iskeytyisi takaisin siiven alapintaan.
- Anonyymi
Suomen kannattaisi ehdottomasti satsata myös taktisiin n.100-150 kt ydinaseisiin uusissa lentokoneissa ,oli kone mikä hyvänsä ja myös keskimatkan ohjuksilla laukaistaviksi. Se olisi paras tae pitää venäläiset kaukana,kun tietävät että kokonainen divisioona voi kiehahtaa ilmaan mikä sekunti tahansa.
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Tuohon karttaan kun laittaa vaikka Viipurin ja laukaisee 100 kt pommin,näkee että n.9 km halkaisijalta kaikki alueella olevat poistuu ruokavahvuudesta välittömästi savuna ilmaan.
Ydinpommi on ainut ase mikä takaa riittävän tulivoiman tilanteessa kuin tilanteessa,kaikki muu puhe on täyttä bullshittiä,takkiin tulee taas että kolisee.- Anonyymi
Ydinpommi pitää myös USA:n loitolla.
- Anonyymi
Nii oikke nii oikke sit mennä sänkky, sanos turunflikka.
- Anonyymi
Ihan imagosyistä f35 kannattaa hankkia vaikka sillä ei pystyisi lentämäänkään kun ollaan natoyhteensopivia vain, USA myy f35a vaikka tietää että siinä sekä rakentessa, aseistuksissa ja ohjausjärjestelmässä tuhatkunta vikaa
- Anonyymi
Gripen on Suomelle sopivin. Se on paras.
- Anonyymi
Mistä rysäpöksy tietää mikä on Suomelle sopivin?
Rysäpöksy kertoi 7 vuotta sitten että heillä lentelee SU-57, maailman paras hävittäjä.
Epäilen että rysäpöksy suosittelee huonointa. - Anonyymi
Köhi,köhi.....Kyllä se on Belarus traktor , mikä Suomelle on paras......
terv. Juhannus Venäläinen !
- Anonyymi
" SAAB Gripen on myös heikosti tutkassa näkyvä."
Mutta yhdellä koneella ei oikein pärjää nykymaailmassa muille kuin Venäjälle...tällä hetkellä. - Anonyymi
Kannattaa ostaa halpa Musta Hevonen . Jos sillä ei pärjää niin Ruotsihan tulee apuun Gripeneillä.
Tuskin siihen uneen kannattaa kuitenkaan luottaa joten F-35, Norjallahan niitä on ja Viron tukikohtiin voi Nato maat lennättää lisää....ja euroopasta/jenkeistä niitä voidaan lennättää tarvittava määrä lisää sekä 2-3 lentotukialusta ja 200-300 konetta lisää Norjan rannikolle missä niitä voidaan säilöä lisää.
Siinä olisi Venäjän olematon SU-57, olematon Armata ja uppoamaton Admiral Kuzze uppoamattoman kuivatelakan kanssa ihmeissään.
Siis jos olisimme NATOssa.
Ja itse asiassa me voitaisiin liittyä NATOon niin ei tarvitsisi miettiä tuleeko Ruotsi apuun. Vai onko kuninkaalla iltapäivätansseja koko vuodeksi eteenpäin.
Ja ainoana päivänä kun päätöksen voisi tehdä on tarjolla hapansilakkaa ja piirileikkiä Jätte Stora koivun ympäri.
Ja Silloinhan Gripenitkin on maassa eikä päätöstä voi tehdä.
Jos Venäjä vielä pyristelisi niin muutama sata lentokonetta (myös pommittajia)
Ja Pari armeijakuntaa eurooppaan maahyökkäyksiin ohjuksia ympäri Venäjän rajoja niin johan Norjan rajalla olisi kenkälankilla itsensä maalanneita turvapaikan hakijoita jonossa.
Putler etunenässä. Politbyroo tappituntumalla. - Anonyymi
Gripen näkyy tutkassa vallan mainiosti. Siinä ei ole häiveen häivettä. Ainoa mikä sitä auttaa on koko, aesa tutka jolla voi häiritä ja matalalla lentäminen.
Naapurin Sukhoi syö niitä kuin tarjottimelta.
Gripen on periaatteessa uudehko F-16 monitoimihävittäjä. Ihan hyvä peli.
Suomen kilpailussa on ongelmana se - että ostetaanko niitä sotaa varten vai ei. Jos rauhaa varten niin tietenkin Gripen, jos halutaan varmistaa mahdollisuus sodassa niin F-35. - Anonyymi
Fakta on se, ettei Suomella ole ensinkään varaa hankkia uusia koneita.
Hallitus lienee joutunut toteamaan, että sen taloudelliset mahdollisuudet rahoittaa tarvittavat uudistukset ovat vähäiset ja uhkaavat edelleen heiketä. Niinpä se on tyytynyt toistaiseksi varsin vähäisiin uudistuksiin ja etsinyt niille rahoitusta lähinnä korottamalla veroja ja maksuja. Niitä on pyritty markkinoimaan ympäristömyönteisinä, mutta pääasia niiden korottamiseen on tulojen hankkiminen.
Tällainen ”perustelu” riittää joillekin hyvätuloisille ja yksipuolisesti ilmastonmuutokseen rajoittuville henkilöille. Laajemmat kansalaisjoukot eivät pidä näitä korotuksia oikeudenmukaisina varsinkin, kun hyvätuloisten pääoma- ja palkkatulot sekä muut etuudet ovat suuresti paisuneet. Poliittisesti tällaisesta politiikasta hyötyy oikeisto-oppositio.
Samaan aikaan hallitus valmistautuu hankkimaan hävittäjäkoneita ja muuta asevarustusta tiivistäen edelleen yhteistyötä Naton kanssa avoimesti Venäjää vastaan. Siinä vaiheessa kun kyseisiin hankintoihin pitää löytyä rahoitus, uhkaa hallituspolitiikkaa paha katastrofi. Siitä ei selvitä edes sillä, että rahoitus tapahtuisi lainaa ottamalla, koska koneisiin pitää löytyä hankintahintaan verrattuna moninkertainen määrä rahaa 30 vuoden aikana ja lainatkin pitää maksaa. Ja kysyä sopii, että jos tuollaiseen tarkoitukseen on valmius ottaa noin paljon lainaa, niin miksei sitä voida ottaa todellisiin tarpeisiin sosiaali- ja terveydenhoitoon, koulutukseen, kulttuuriin, infrahankkeisiin (jotka ovat taloudellisesti tuottavia) ym.
Taloudellinen katastrofi on vältettävissä jättämällä hävittäjät kokonaan hankkimatta. Jos hallituksella ei ole siihen rohkeutta, voi se ainakin painavin syin päättää, että hankintapäätös jätetään seuraavan eduskunnan asiaksi.- Anonyymi
Parempi kiristää vyötä kuin että perhe joutuu rssän raiskaamaksi.
- Anonyymi
” Taloudellinen katastrofi on vältettävissä jättämällä hävittäjät kokonaan hankkimatta.”
Kaikki Eduskuntapuolueet ovat hankintojen kannalla!
”Jos hallituksella ei ole siihen rohkeutta, voi se ainakin painavin syin päättää, että hankintapäätös jätetään seuraavan eduskunnan asiaksi.”
Miksi? Jokainen vaaleilla valittu Eduskunta pystyy päätöksiin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi kiristää vyötä kuin että perhe joutuu rssän raiskaamaksi.
Sjinä, Suomjibojka , Ljiity Mjeihin , mjeiillä bentzinkin mjaakza vaa 80 zeenti ljiitra . Ljisääkzi mjeellä njet olje pjaaljo vjeeroja . Tsinuula mejjnizi baaljo bjaaremmji . Mje etjemme uzsko ijiilmjaastzo hjööbinööihi . Tsuuri Tsveenäjä pjiitä tjeisztä hjyyvä hjuuoli .
- Anonyymi
"Passiivinen pieni näkyvyys aktiivihäirintä on kuitenkin parempi kuin pelkkä aktiivihäirintä."
JESS!
JAS! Gripen!
Pieni tutkaheijastusprofiili. 4 F-35 konetta tulossa kohti Suomea.
On näköjään panostettu arviointiin.- Anonyymi
"4 F-35 konetta tulossa kohti Suomea.
On näköjään panostettu arviointiin."
Joo kentän reunalta hangaarin takaa on varattu niille paikka josta ne ovat tutkalta piilossa. :D - Anonyymi
4 kansanmurhaaja USA:ssa valmistettua lapsenraiskaus koneta. Hyh Hyh!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4 kansanmurhaaja USA:ssa valmistettua lapsenraiskaus koneta. Hyh Hyh!
Että mie naatin ryssykän tuskasta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"4 F-35 konetta tulossa kohti Suomea.
On näköjään panostettu arviointiin."
Joo kentän reunalta hangaarin takaa on varattu niille paikka josta ne ovat tutkalta piilossa. :DEi näy tutkassa. Ai niin. Ne tuodaan laivalla. Voe Rähmän Rähmä!
Anonyymi kirjoitti:
Että mie naatin ryssykän tuskasta!
Samoin .......... livenä vielä enemmän. :-)
IMHO.Nyt kuulostaa hyvältä .... ROCK!.
Veikkaan, että arvioinnissa kokeillaan parven toimintaa, lukum. ylivoimaista vastustajaa vastaan ... ja mehän tiedämme jo ennakolta taistelusimulaation tuloksen. Vastustaja 0.
F-35A 20:1 kuten mm. Red Flag harjoituksessa on toteennäytetty. :-)
IMHO.
- Anonyymi
Sveitsissäkin kävi 4 konetta. Parvisimulaatiota voi toki kokeilla 1,5 koneella kuten Gripen yritti Suomessa. Sveitsissähän Gripen naurettiin ulos ja pyydettiin ystävällisesti olla tuomatta konetta heidän maaperälleen.
Osoittaa että on paneuduttu Suomen vaatimuksiin. - Anonyymi
"Passiivinen pieni näkyvyys aktiivihäirintä on kuitenkin parempi kuin pelkkä aktiivihäirintä."
JESS!
Se on sitten JAS! Gripen!
Niissä on pieni tutkaheijastusprofiili. - Anonyymi
Puolan F-35 hinta oli sitten 79milj €. Ei pysty gripen kilpailemaan hinnallakaan.
Solmittu sopimus koskee 32 kappaletta F-35A -koneita, jotka toimitetaan vuosina 2024-30. Koneet toimitetaan Block 4 -versioina.
Koneisiin tulee lisävarusteena myös jarruvarjo. Myös Norjan ilmavoimien F-35:t on varustettu laskukiitoa lyhentävillä jarruvarjoilla.
Kauppaan kuuluu myös 33 kappaletta Pratt & Whitneyn F135-moottoreita, joista yksi on varamoottori ja loput tulevat koneisiin.
Yksittäisen koneyksilön hinnaksi moottoreineen tulee 87,3 miljoonaa dollaria (noin 79 meur).- Anonyymi
Ei tuo pidä paikkaansa kun kokonaishinnan perusteella yhden koneen hinnaksi tulee 143,75 miljoonaa euroa.
- Anonyymi
Puolalta meni pensarahat. Ei oo enää varaa lentää. Joutuvat pyytämään avustuksena liuskekivi öljyä jenkeiltä.
- Anonyymi
Eihän tuo pärjää Gripenille, ei sitten alkuunkaan. Valmistusyhteistyö tuo synergia etuja ja hinta on, niin mahtaako olla puolta tuosta Puolan hullujen päivien hinnasta.
- Anonyymi
Suomelle annettavat tarjoukset ovat vertailukelpoisia ja sisältävät myös aseet, yms. varustelun. Eli toimivista yksiköistä saamme vertailukelpoisen tarjouksen.
Lockheed ei voi siis Suomea kusettaa kuten Puolaa. 10 miljardin budjetti on varattu 30 vuodeksi ja siihen pitää mahtua myös käyttökustannukset. Kaikki!
Gripen on ainoa joka budjettiin mahtuu.
Eurofighteristä tuli muuten viikonloppuna EU:n ulkopuolinen ja tuontitullit pärähtivät voimaan.- Anonyymi
Miksi lässytät hinnoista? Kukaan ei edes ole jättänyt tarjousta vielä niin lapsellista trollailua Pietarin ohjeiden mukaan vaan suollat.
Suomalaisilla ei muuten ole rysäpöksyihin eikä heidän trolleihin mitään luottoa. - Anonyymi
Puolalle koneet maksoi 143,75 miljoonaa euroa kappale ja niissä kuulemma oleva konetykki on käyttökelvoton. Tuskin Suomi niitä halvemmalla saa eikä varattu 10 miljardia riitä kuin alkuun loppu maksaa sitten 90 miljardia enintään. Gripen kannattaa ottaa jos koko hoidon saa 10 miljardilla ja siinähän oli tutkahäirintäominaisuus myös niin pitäisi kelvata.
Suomen monitoimihävittäjää kartoittavassa HX-hankkeessa eletään tavallistakin kiinnostavampia vaiheita, kun Satakunnan lennoston tukikohtaan Pirkkalassa saapuu testattavaksi suurta mediahuomiota ja keskustelua niin meillä kuin maailmallakin herättänyt Lockheed Martinin F-35 Lightning II -monitoimihävittäjä.
F-35:n varsinainen osuus HX Challenge -testitapahtumassa alkaa ensi maanantaina, mutta koneet ovat jo matkalla kohti vanhaa mannerta. Lockheed Martinin koelentäjä Billie Flynn kertoi tiistain ja keskiviikon välisenä yönä Suomen aikaa Twitterissä, että neljä konetta on lähtenyt Yhdysvaltain ilmavoimien Arizonassa sijaitsevasta Luken lentotukikohdasta.
F-35 osallistui neljällä koneyksilöllä myös Sveitsin hieman vastaavanlaisiin testeihin viime vuoden kesäkuussa.
Suomen ilmavoimat edellyttää, että hävittäjäkandidaatit tuovat HX Challengeen vähintään kaksi koneyksilöä, sillä testeissä evaluoidaan muun muassa koneiden kykyä vaihtaa tietoa keskenään. Eurofighter Typhoon ja Dassault Rafale olivatkin paikalla kahdella koneella. Vastaavasti Saab toi Pirkkalaan yhden uuden Gripen E:n sekä vanhemmasta D:stä muokatun uusien järjestelmien testikoneen, minkä lisäksi yhtiön HX-tarjoukseen kuuluva Global Eye -tutkakone osallistui testeihin Linköpingin lentoasemalta operoituna.
Suomelle ehdolla on F-35:n ilmavoimakäyttöön tarkoitettu A-versio. Testitapahtuma on muihin koneisiin verrattuna hieman erilainen, sillä F-35:stä ei ole olemassa kaksipaikkaista versiota.
Niinpä suomalaislentäjät eivät pääse mukaan testilennoille. Toki lentokokemusta vaativia asioita, kuten vaikkapa ohjaamoergonomiaa, voidaan testata myös simulaattoreissa.
HX Challenge -tapahtumassa testataan vielä F-35:n jälkeen toista yhdysvaltalaiskandidaattia, Boeingin F/A-18 Super Hornet -konetta sekä sen elektroniseen sodankäyntiin tarkoitettua EA-18G Growler -versiota.- Anonyymi
Aloittajana: Jos Puola sai " jarruvarjon" , täytyy Suomen saada omiinsa :
- peruutusvalo
- lisäpitkät
- aluvanteet
- cd-soitin , bluetooth ominaisuudella
- kiinteä hajukuusi
- vetokoukku
- metallihohtoväri
- aurinkolasitelineen
- pulloteline
-automaattinen lasinpyyhin
- Anonyymi
Lockheed joutuu tuomaan neljä konetta, koska epäluotettavuus on niissä tosiasia. Voi olla että vain yksi toimii, tai voi olla että yhdesä toimiin yksi ominaisuus ja toisessa toinen jne.
Laivalla saapuvat koneet, vaikka ne voisi lentää n. 5 tunnissa suoraan ilmatankkauksella. Mutta ei uskalla lentää. Voivat syösyä mereen, niinkuin Japanissa.- Anonyymi
Kuhan ei putoaisi testeissä
- Anonyymi
Hintakarsinta taitaa jo kohdella riittävän kylmästi jenkkitarjokkaita.
Saavat pakata samantien kimpsunsa ja lastata laivaan. - Anonyymi
Suomi ei tarvii uusia hävittäjiä yhtään mihinkään.
Kiihtyvä asevarustelu täydellisesti yhteensopivaksi Nato-aseistuksen kanssa kustannuksista piittaamatta.
Suomen kytkeminen sotilaalliseen yhteistyöhön Nato-maiden kanssa lukuisin sopimuksin. Kaikkein räikein niistä on isäntämaasopimus, jolla Nato saa täydet vapaudet sotilaalliseen toimintaan maassamme. Suomea siinä kutsutaan ”isäntämaaksi”, vaikka todelliseksi isännäksi tulee USA Nato-sopimuksen verhoamana.
Erittäin mittavat sotaharjoitukset Naton kanssa. Niissä kohteena on jo avoimesti Venäjä. Se on sietämättömän törkeää.
Muutosta tähän sotapolitiikkaan ei ole näkyvissä. Hallitus jatkaa torjuntahävittäjien ja muun sotakaluston hankintasuunnitelmia. Se asetti nyt Naton nopean toiminnan valmiuteen miinantorjunta-aluksen ja rannikkojääkäriyksikön.- Anonyymi
Sotapolitiikan lopettamisen välttämättömyyttä korostavat ne muutokset, joita USA:n imperialistiseen politiikkaan on tullut presidentti Trumpin toimesta. Uutta on nyt entistä aktiivisempi rahan voimalla pakottaminen. Täysin häikäilemättömästi pyritään kauppapolitiikalla alistamaan muut maat palvelemaan USA:n talousmahtia. Tarpeen mukaan uhataan sotavoimillakin. Niin teki ulkoministeri Pompeo, joka ilmoitti, että jos Irak poistaa USA:n sotajoukot maastaan, USA tulee tuhoamaan Irakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotapolitiikan lopettamisen välttämättömyyttä korostavat ne muutokset, joita USA:n imperialistiseen politiikkaan on tullut presidentti Trumpin toimesta. Uutta on nyt entistä aktiivisempi rahan voimalla pakottaminen. Täysin häikäilemättömästi pyritään kauppapolitiikalla alistamaan muut maat palvelemaan USA:n talousmahtia. Tarpeen mukaan uhataan sotavoimillakin. Niin teki ulkoministeri Pompeo, joka ilmoitti, että jos Irak poistaa USA:n sotajoukot maastaan, USA tulee tuhoamaan Irakin.
Uutta USA:n politiikassa on nyt myös USA:n toimien kannalta hankalien johtajien murhaaminen. Ensimmäisenä kohteena oli Quassem Suleimanin murha. Hän oli arabimaissa ja niiden ulkopuolellakin erittäin arvostettu henkilö. Pompeo on julistanut, että USA voi salamurhata myös muita mainiten Kiinan ja Venäjän johtajat. Näin puhuu maailman suurimman sotilasmahdin ulkoministeri.
Ja tämän toimijan perseessä on Suomen päättäjien päät? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uutta USA:n politiikassa on nyt myös USA:n toimien kannalta hankalien johtajien murhaaminen. Ensimmäisenä kohteena oli Quassem Suleimanin murha. Hän oli arabimaissa ja niiden ulkopuolellakin erittäin arvostettu henkilö. Pompeo on julistanut, että USA voi salamurhata myös muita mainiten Kiinan ja Venäjän johtajat. Näin puhuu maailman suurimman sotilasmahdin ulkoministeri.
Ja tämän toimijan perseessä on Suomen päättäjien päät?Taas tulee vallan hulvatonta luikuria?
” Uutta USA:n politiikassa on nyt myös USA:n toimien kannalta hankalien johtajien murhaaminen. Ensimmäisenä kohteena oli Quassem Suleimanin murha.”
Ei hän äijä ollut mikään ’johtaja’ vaan terrorismiin sitoutunut kenraali!
” Hän oli arabimaissa ja niiden ulkopuolellakin erittäin arvostettu henkilö. ”
Korkeintaan oma äiti tykkäsi?
” Pompeo on julistanut, että USA voi salamurhata myös muita mainiten Kiinan ja Venäjän johtajat.”
Selkeä vale, josta voinet esittää selkeän alkuperäisen lauseen? Sitä tuskin näemme.
Kyllä poliittiset johtajat on täysin turvassa!
” Ja tämän toimijan perseessä on Suomen päättäjien päät?”
Taitaa kirjoittajan oma kaali olla tiukasti vastapuolen hanurissa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uutta USA:n politiikassa on nyt myös USA:n toimien kannalta hankalien johtajien murhaaminen. Ensimmäisenä kohteena oli Quassem Suleimanin murha. Hän oli arabimaissa ja niiden ulkopuolellakin erittäin arvostettu henkilö. Pompeo on julistanut, että USA voi salamurhata myös muita mainiten Kiinan ja Venäjän johtajat. Näin puhuu maailman suurimman sotilasmahdin ulkoministeri.
Ja tämän toimijan perseessä on Suomen päättäjien päät?USA on tarvittaessa kuulema valmis tappamaan myös venäjän ja kiinan presidentit mutta miksi ei saulia
- Anonyymi
Osaako rysäpöksy lukea vai onko liian pitkä?
Puolasta on tulossa seuraava eurooppalainen F-35 -operaattori. Maa solmi viime perjantaina aiesopimuksen yhteensä 32 koneyksilön hankinnasta.
Kaupan kokonaishinta on 4,6 miljardia dollaria (noin 4,2 miljardia euroa). Viime syksynä Yhdysvaltain kongressi antoi oman hyväksyntänsä kaupalle maksimissaan 6,5 miljardin dollarin (5,9 mrd eur) hinnalla.
Hintaa saatiin laskettua luopumalla Yhdysvaltain tarjoamasta yritysyhteistyöstä. Puolalaisen Defence24-uutissivuston mukaan maa olisi halunnut kehittää omia F-35:een liittyviä kokoonpano- ja huoltokyvykkyyksiään, mutta yhdysvaltalaisten tarjous keskittyi lähinnä Puolan F-16- ja C-130 -kalustoon. Tämä ei puolalaisille sopinut.
Defence24:n mukaan nyt solmittu sopimus koskee 32 kappaletta F-35A -koneita, jotka toimitetaan vuosina 2024-30. Koneet toimitetaan Block 4 -versioina.
Koneisiin tulee lisävarusteena myös jarruvarjo. Myös Norjan ilmavoimien F-35:t on varustettu laskukiitoa lyhentävillä jarruvarjoilla.
Kauppaan kuuluu myös 33 kappaletta Pratt & Whitneyn F135-moottoreita, joista yksi on varamoottori ja loput tulevat koneisiin.
Yksittäisen koneyksilön hinnaksi moottoreineen tulee 87,3 miljoonaa dollaria (noin 79 meur).
Tämän lisäksi sopimukseen kuuluu lentäjien varustus sekä koneen operoinnissa tarvittava maalaitteisto sekä laaja koulutusjärjestelmä, johon kuuluu kahdeksan lentosimulaattoria. Yhdysvalloissa koulutetaan 24 lentäjää aina F-35:n tyyppikouluttajatasolle asti. Tekniikkahenkilöstöä koulutetaan valtameren takana 90.
Tämän lisäksi sopimukseen kuuluvat huoltojärjestelmä vuoteen 2030 asti sekä tarvittavat ict-järjestelmät.
Koneiden toimitusten on tarkoitus alkaa vuonna 2024 niin, että ensimmäiset kuusi koneyksilöä toimitetaan vuosina 2024-25, ja sen jälkeen koneita tulisi 4-6 kappaletta vuodessa niin, että kaikki koneet on toimitettu vuoteen 2030 asti.- Anonyymi
Varaosat, huollot ja aseet puuttuivat. ja kustannukset olisivat JO 150 000 000 $/kone seuraavien 10 v.:n aikana. kokonaiskusytannus nousisi tuonee 200 000 000 $:n pahemmalle puolelle.
Taitaa jäädä Puolan osalta aiesopimukseksi. Puola on liiaksi EU:n sosiaalitukien varassa. - Anonyymi
Hävittäjä kone ilman moottoria ei ole suihkuhävittäjä vaan hävittäjän raato, jonka tuotantokustannukset ovat 90 miljoonan $:n perseessä.
Siihen sitten moottoria, asetta, huoltoa, koulutussimuja, käyttökustannuksia etc.
n. 200 000 000 $/kone Naton jäsenille ja ulkopuolisille enemmän. - Anonyymi
44:Div pihalla kuin lumiukko. ;)
Aseistus vanhenee ja niiltä loppuu valmistajan tuki. Niitä tehdään myytäväksi ja käytettäväksi, ei säästettäväksi. Puola joutuu hankkimaan pääosan aseista uutena.
Moottoreita on turha edes kuvitella saada sopimaan eri valmistajien koneisiin päittäin vaihtamalla.
Uudet moottorit ja paljon enemmän kuin yksi varamoottori hankittava. Myös KAIKKI kriittiset varaosat hankittava. :D
Ei ole EU elätti-sosiaalipummin ostoslistalle sopivia nuo. - Anonyymi
Puola innostui allekirjoittamaan aiesopimuksen moottorittomasta hävittäjän raadosta, kun myyjä lupasi jarruvalon samaan hintaan.
Anonyymi kirjoitti:
Puola innostui allekirjoittamaan aiesopimuksen moottorittomasta hävittäjän raadosta, kun myyjä lupasi jarruvalon samaan hintaan.
Laita sinäkin, vdun mopoJONNE, sen -73 Jupivieteris takavalo kuntoon, ettei traktori aja päälles
(jos kuski tietäis, kuinka kus*päinen teinihomo sitä kuutiohurmuria oikein ohjastaa, niin taputtelis vielä etukuormaajalla varoiksi, ettet vaan jää raanaksi).
TIRSK!.
- Anonyymi
Eli HX-hanke F-35:lla tulisi maksamaan Suomelle reilusti yli 200 000 000 €/yksikkö x 64 yksikköä > 13 miljardia €
AIVAN LIIAN KALLIS SUOMELLE!- Anonyymi
Näköjään mieliala lääkkeetkään ei saa trollia laskemaan oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näköjään mieliala lääkkeetkään ei saa trollia laskemaan oikein.
Mielialaa Nato Tiltujen keskuudessa onnistui näemmä kyllä laskemaan.
- Anonyymi
5.kolonnan hätä kasvaa kun 5.sukupolven koneet tulevat käyttöömme.
Karjalaa tai Petsamoa ei sada takaisin mutta enempää ei kirottu itänaapurimme meiltä ryöstä! - Anonyymi
Yksittäisen koneyksilön hinnaksi moottoreineen tulee 87,3 miljoonaa dollaria (noin 79 meur).
Tämän lisäksi sopimukseen kuuluu lentäjien varustus sekä koneen operoinnissa tarvittava maalaitteisto sekä laaja koulutusjärjestelmä, johon kuuluu kahdeksan lentosimulaattoria. Yhdysvalloissa koulutetaan 24 lentäjää aina F-35:n tyyppikouluttajatasolle asti. Tekniikkahenkilöstöä koulutetaan valtameren takana 90.
Tämän lisäksi sopimukseen kuuluvat huoltojärjestelmä vuoteen 2030 asti sekä tarvittavat ict-järjestelmät.
Yksinkertaisesti kerrottu mutta trollille iski 3 vuotiaan kyselykausi....
Osaako Trollit yhteen ja vähennyslasku? Lähtötiedot on annettu. - Anonyymi
F-35 on siinä mielessä onnistunut ja etulyöntiasemassa koska Itä stealth koneet on epäonnistuneet esim. Venäjän SU-57;ssa ja Kiinan J-20 ja ilmeisesti myös J-31:ssäkin siivekkeiden saumoissa on liikaa rakoa ja niittien kannat pullistelee niin paljon että koneet näkyy jopa vanhoissa Venäjän ja Kiinan SU,Mig ja J hävittäjien tutkissa.,länsikoneista nyt puhumattakaan,niin huonoa on Idän koneiden työstö ja kokoonpanojälki.
Eli F-35 ja F-22 on aivan ylivoimaisia sotatilanteessa näkymättömyyden osalta,tämä taas meinaisi sitä että Länsi ottaisi heti ilmaherruuden sekä hävittäjillään että ilmatorjuntaohjuksillaan ,ja kun heillä olisi ilmaherruus,Itä ei mahtaisi mitään että Lännen ohjukset ja hävittäjät pommittaisivat Idän alueet maan tasalle ydinpommeillaan,ja Itä häviäisi ww3 kertalaakista.
Ja kun Itä hävittäjien kokoonpanossa on tehty noin suuria huolimattomuusvirheitä,niiden korjaaminen jälkikäteenkin on käytännössä mahdotonta,koneet pitäisi suunnitella ja rakentaa kokonaan uudestaan ennenkuin nuo strategiset virheet saataisiin korjattua.
Paha,paha moka Idän herroilta,joten olemme suomalaisina oikealla eli Lännen puolella.
Paras valinta Suomelle olisi tietenkin F-35 mutta koska Itäkoneet on paljon heikompia kuin oletettiin,muutkin ns.ei häivekoneet kyllä menisi ainakin seuraavat 20 vuotta,ennen Idän 6.sukupolven koneita.
Aiheesta on youtubissa uusia videoita lännen puolelta,kannattaa katsoa.- Anonyymi
F35ssä on myös on rakenteellisia ja muita vikoja mutta niitä myydään vain muina miehinä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F35ssä on myös on rakenteellisia ja muita vikoja mutta niitä myydään vain muina miehinä
Trolleilla on ollut jo vikaa ensi askeleista lähtien eikä lääkettä ole löytynyt.
Puolan koneen hinta oli 79milj. Euroa ja laskee tietenkin edelleen. Trolli ei kestä totuutta ja saa itkupotkuraivarin. Ei pidä paikkaansa,ei pidä paikkaansa, ei pidä paikkaansa......miten huollot..miten polttoaine... ei varmasti ole....miten ..miten..mite..mit..mi...m... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trolleilla on ollut jo vikaa ensi askeleista lähtien eikä lääkettä ole löytynyt.
Puolan koneen hinta oli 79milj. Euroa ja laskee tietenkin edelleen. Trolli ei kestä totuutta ja saa itkupotkuraivarin. Ei pidä paikkaansa,ei pidä paikkaansa, ei pidä paikkaansa......miten huollot..miten polttoaine... ei varmasti ole....miten ..miten..mite..mit..mi...m...Mutqun jaat puolan hävittäjien kokonaishinnan niiden lukumäärällä 4 600 000 000 / 32 =143 750 000 niin hinnaksi tulee aivan eri kuin 79 miljoonaa.
- Anonyymi
Meni niitit vääriin paikkoihin ja ihan vääriin reikiin. Ja kun F-35 hävittäjien kokoonpanossa on tehty noin suuria huolimattomuusvirheitä,niiden korjaaminen jälkikäteenkin on käytännössä mahotonta. Koneet pitäisi suunnitella ja rakentaa kokonaan uuestaan ennenkuin nuo strategis-taktisesti eskaloituneet kardinaalimunaukset saataisiin korjattua.
Mahoton urakka!- Anonyymi
Toivottoman kalliskin se on.
Lockheed Martin yrittää myydä sitä pelkän rungon hinnalla, ilman moottoria ja muita varysteita, jottei se näyttäisi niin kalliilta. Totuus paljastuu ostajalle vasta sitten kun sitä yritetään varustella edes joten-kuten lentäväksi. - Anonyymi
Mitkä niitit nyt on mennyt vääriin reikiin?
- Anonyymi
"Mutqun jaat puolan hävittäjien kokonaishinnan niiden lukumäärällä 4 600 000 000 / 32 =143 750 000 niin hinnaksi tulee aivan eri kuin 79 miljoonaa."
Yksittäisen koneyksilön hinnaksi moottoreineen tulee 87,3 miljoonaa dollaria (noin 79 meur)."
Tämän lisäksi sopimukseen kuuluu lentäjien varustus sekä koneen operoinnissa tarvittava maalaitteisto sekä laaja koulutusjärjestelmä, johon kuuluu kahdeksan lentosimulaattoria. Yhdysvalloissa koulutetaan 24 lentäjää aina F-35:n tyyppikouluttajatasolle asti. Tekniikkahenkilöstöä koulutetaan valtameren takana 90.
Tämän lisäksi sopimukseen kuuluvat huoltojärjestelmä vuoteen 2030 asti sekä tarvittavat ict-järjestelmät.
Yksinkertaisesti kerrottu mutta trollille iski 3 vuotiaan kyselykausi....
Osaako Trollit yhteen ja vähennyslasku? Lähtötiedot on annettu.
Vaikka kuinka yrittää selittää niin TRoLLIT VENÄJÄLTÄ kieltäytyvät ymmärtämästä.
Oletetaan että Gripenin hinta olisi 85 milj. euroa. Siihen ei kuulu kuin Kone moottoreineen.
Länsimaissa maksetaan (kuten Rysäpöksylässäkin) huollosta,aseista, koulutuksesta, simulaattoreista, mahdollisista muutoksista ( Puola tilasi jarruvarjot, Suomi todennäköisesti ei...halventaa edelleen hintaa...)
Rysäpöksyn SU-57 koneen moottori muuten hajosi heti. Protot lentävät Sosialistisen Neuvosto Tasavaltojen Liiton moottoreilla.
Eivät siis tee SU-57 koneesta ainakaan viidennen sukupolven koneita jos moottorit on pari sukupolvea vanhempia.
Buahahahahaaaaa- Anonyymi
Spekulointi on aivan turhaa. Nuo hinnat me nähdään siten kun Suomi ne saa. Mehän ei tyhjää koneen runkoa osteta, vaan toimiva kokonaisuus. Aseineen. Ihan kaiki siihen kuuluva.
Se tuskin tulee olemaan Lockheed Martinin tuote. ;)
Norja maksoi lähemmäs 200 miljoonaa/kone, mutta on Naton sisäpiiriläinen. Suomelle ne tulisivat hintavammiksi.
Gripen vaikuttaisi olevan kokonaisedullisin ja paras Suomelle. Anonyymi kirjoitti:
Spekulointi on aivan turhaa. Nuo hinnat me nähdään siten kun Suomi ne saa. Mehän ei tyhjää koneen runkoa osteta, vaan toimiva kokonaisuus. Aseineen. Ihan kaiki siihen kuuluva.
Se tuskin tulee olemaan Lockheed Martinin tuote. ;)
Norja maksoi lähemmäs 200 miljoonaa/kone, mutta on Naton sisäpiiriläinen. Suomelle ne tulisivat hintavammiksi.
Gripen vaikuttaisi olevan kokonaisedullisin ja paras Suomelle.Soitappa stnan TOISTAITOINEN APINA, jonka äö tod. ylitä 6-vuotiaan kengännroa, sinne SV-seuraan ja pyydä JOKU SUOMENKIELENTAITOINEN pikku politrukki selittämään , että nyt puhutaan puolan F-35A koneiden hankinnasta / hinnoista, jotka ovat oikein ja kattavasti uutisoitu, eri lähteissä.
TIRSK!.- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Soitappa stnan TOISTAITOINEN APINA, jonka äö tod. ylitä 6-vuotiaan kengännroa, sinne SV-seuraan ja pyydä JOKU SUOMENKIELENTAITOINEN pikku politrukki selittämään , että nyt puhutaan puolan F-35A koneiden hankinnasta / hinnoista, jotka ovat oikein ja kattavasti uutisoitu, eri lähteissä.
TIRSK!.Aloittajana: Muistatteko Venäläisen " Teslantappajan", löytyy kuva varmasti googlelta . Samaa huippumuotoilua / tekniikkaa Venäjä käyttää uusissa " kehityshäivekoneissa. Minusta kuitenkin tämä huipputappaja muistuttaa enemmänkin Itäsaksan Trabant häivealukselta .
Sjinä shuomiboijka , äälä ossta ejenää Laada , ostzta Vjenäljäine hjuippu teknitza ljaite , omaja Tetslatjaappaja . Ujuunohtaajka F-35 hjäävihtääjä . Sjähkö tjuule szinjuule Sosnooviboritza . Ze oolla hjyyvä zähkö , ja hjaalpa zähkö . - Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Soitappa stnan TOISTAITOINEN APINA, jonka äö tod. ylitä 6-vuotiaan kengännroa, sinne SV-seuraan ja pyydä JOKU SUOMENKIELENTAITOINEN pikku politrukki selittämään , että nyt puhutaan puolan F-35A koneiden hankinnasta / hinnoista, jotka ovat oikein ja kattavasti uutisoitu, eri lähteissä.
TIRSK!.ViiksiVallu on yhtä surkea tapaus kuin hävittäjänsä f35
- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Soitappa stnan TOISTAITOINEN APINA, jonka äö tod. ylitä 6-vuotiaan kengännroa, sinne SV-seuraan ja pyydä JOKU SUOMENKIELENTAITOINEN pikku politrukki selittämään , että nyt puhutaan puolan F-35A koneiden hankinnasta / hinnoista, jotka ovat oikein ja kattavasti uutisoitu, eri lähteissä.
TIRSK!.Norja hanki niitä aiemmin viime vuonna.
Anonyymi kirjoitti:
ViiksiVallu on yhtä surkea tapaus kuin hävittäjänsä f35
Täysin ylivoimainen kaltaisees haitallisen vieraslajin edustajaan varrattuna ... aikas pirun monella osa-alueella ... myös käytännössä.
TIRSK- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Täysin ylivoimainen kaltaisees haitallisen vieraslajin edustajaan varrattuna ... aikas pirun monella osa-alueella ... myös käytännössä.
TIRSKEi siitä ole siihenkään
In newly inked deal, F-35 price falls to $78 million a copy
WASHINGTON —The Pentagon and Lockheed Martin have finalized a $34 billion deal for the next three lots of F-35 Joint Strike Fighters, setting the price of an F-35A jet below $80 million.
The fresh price tag has come a year earlier than expected. The deal includes 478 F-35s for U.S. and international customers across lots 12, 13 and 14.
On average, the price per aircraft will fall about 12.8 percent across all variants from Lot 11 to Lot 14, according to the Pentagon.
“This is the first time the F-35 Joint Program Office will award a significant F-35 aircraft procurement in the same fiscal year as the congressional appropriation year,” Pentagon acquisition head Ellen Lord told reporters Tuesday.
“We will reach a unit-recurring flyaway-cost-per-aircraft target of $80 million for a U.S. Air Force F-35A price by Lot 13, which is one lot earlier than planned — a significant milestone for the department,” she added.
The F-35A conventional-takeoff-and-landing model — which is used by the U.S. Air Force and most international users — is set to decrease from a Lot 11 price of $89.2 million to $82.4 million in Lot 12; $79.2 million in Lot 13; and $77.9 million in Lot 14.
Näinhän se on mennyt. jopa allekin. Volyymi se ratkaisee.
On hauska seurata F-35 hinnan laskua sekä trollien kiihtyviä kannanottoja.
Su-57 on muuten äärettömän kallis koska ensimmäinen putosi lähes välittömästi.
Rahaa paloi miljardeja mutta lentävää konetta ei ole.- Anonyymi
Pudonnut su57 ei ollut ensimmäinen vaan oli 13. ja putosi kuun13. päivä perjantaina
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pudonnut su57 ei ollut ensimmäinen vaan oli 13. ja putosi kuun13. päivä perjantaina
F-35 hävittäjiä on moitittu epäluotettaviksi. USA:n asevoimat ovat olleet erittäin tyytymättömiä ja saaneet marisemalla hintaa laskettua. Tosin USA on tuotteen suurin rahoittajakin. Omistajahinta on matalampi kuin muille.
Khöm ... Tiettävästi 1PUK-FUK, 12 protosta kärähti lunastuskuntoon, ennen kuin pääsi edes odotukseen, rullaustien päähän.
"Parhaita, ikinä, missään" ... Khi, khi, khi. :-)
IMHO.
- Anonyymi
Puola osti pelkät F-35:n kuoret 90 milj$/kone. Se joutuu ostamaan niihin vielä moottorit ja kaiken muun varustelun ja automatiikan, ennekuin voi ottaa ensimmäiset savut.
Pikkulinnut visertivät että ohjaamon paineistusongelmia ei olla vieläkään ratkaistu ja konetoimitukseen kuuluukin oleellisena osana merivoimista tuttu painekammio, jossa pilottien sukeltajantauti hoidetaan - jos hoidetaan.
Lisäksi kypärän antamaan vääistyneseen asento informaatioon ei löydy ratkaisua. Koneisiin täytyy hankkia siis syvyysmittarit, jos lennetään vetten päällä, tai ehkä enemmänkin alla, niinkuin Japanissa taannoin.- Anonyymi
Yli 200 miljoonan $:n menee Puolan konehinta toimivana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yli 200 miljoonan $:n menee Puolan konehinta toimivana.
Lockheed Martin myy koneet koottavana sarjana siksi ettei niitä pääse tyyppaamaan etukäteen ja viat eivät paljastu asiakkaalle ennekuin on liian myöhäistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lockheed Martin myy koneet koottavana sarjana siksi ettei niitä pääse tyyppaamaan etukäteen ja viat eivät paljastu asiakkaalle ennekuin on liian myöhäistä.
Puolan F-35 hinta oli sitten 79milj €. Ei pysty gripen kilpailemaan hinnallakaan.
Solmittu sopimus koskee 32 kappaletta F-35A -koneita, jotka toimitetaan vuosina 2024-30. Koneet toimitetaan Block 4 -versioina.
Koneisiin tulee lisävarusteena myös jarruvarjo. Myös Norjan ilmavoimien F-35:t on varustettu laskukiitoa lyhentävillä jarruvarjoilla.
Kauppaan kuuluu myös 33 kappaletta Pratt & Whitneyn F135-moottoreita, joista yksi on varamoottori ja loput tulevat koneisiin.
Yksittäisen koneyksilön hinnaksi moottoreineen tulee 87,3 miljoonaa dollaria (noin 79 meur).
Koneet tietenkin kasattuna eikä IKEA paketissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolan F-35 hinta oli sitten 79milj €. Ei pysty gripen kilpailemaan hinnallakaan.
Solmittu sopimus koskee 32 kappaletta F-35A -koneita, jotka toimitetaan vuosina 2024-30. Koneet toimitetaan Block 4 -versioina.
Koneisiin tulee lisävarusteena myös jarruvarjo. Myös Norjan ilmavoimien F-35:t on varustettu laskukiitoa lyhentävillä jarruvarjoilla.
Kauppaan kuuluu myös 33 kappaletta Pratt & Whitneyn F135-moottoreita, joista yksi on varamoottori ja loput tulevat koneisiin.
Yksittäisen koneyksilön hinnaksi moottoreineen tulee 87,3 miljoonaa dollaria (noin 79 meur).
Koneet tietenkin kasattuna eikä IKEA paketissa.Ai!
Puola käy edelleen huutokauppaa, vaikka viime viikolla Nato Tiltut kertoivat sopimuksen allekirjoittamisen jo tapahtuneen.
Kenenkähän kanssa ne huutaa kilpaa ja mistä. ;)
F-35 hinta muodostuu kokonaisena ja "toimivana" reilusti yli 200 000 000$
- Anonyymi
Gripen on lähes yhtä pieni tutkaheijastukseltaan kuin F-35.
Hinta/laatu suhde on siinä myös kohdallaan ja Suomalaisethan sen tulevat itse valmistamaan. Jää vero eurotkin Suomeen.- Anonyymi
Eikös Gripen ole se USA kone?
https://www.reddit.com/r/europe/comments/9knbq8/swedens_armyair_force_origins_of_the_saabs_gripen/
- Anonyymi
"Gripen on lähes yhtä pieni tutkaheijastukseltaan kuin F-35."
Rysäpöksyn mielestä voi ollakin. Onhan se suurimmaksi osaksi jenkkikone mutta ei toki lähelläkään niin pienellä tutkaheijastumalla.
Mutta lentää paljon paremmin kuin SU-57.
Olisi sopiva kone esim. Venäjälle.
Su-27 ja vanhemman mallin Gripen C ottivat yhteen. Arvaatteko lopputuloksen?- Anonyymi
Ruotsi ei sodi Venäjän kanssa. Vain Nato USA sotii Venäjän kanssa.
Eli Su-27 ja Teräsmies ottivat yhteen. Arvaatteko lopputuloksen?
- Anonyymi
Gripenissä on lähes häiveominaisuuden veroisen pieni tutkapulsseja heijastava profiili.
Kotimaisuus on Gripenib etu. - Anonyymi
Puolan F-35 hinta oli sitten 79milj €. Pelkät rungot. Nyt ne säästävät että saisivat niihin moottorit ja Ohjaimet.
- Anonyymi
"Varaosat, huollot, simulaattorit ja aseet puuttuivat. ja kustannukset olisivat JO 150 000 000 $/kone seuraavien 10 v.:n aikana. kokonaiskustannus nousisi reilusti tuone 200 000 000 $:n pahemmalle puolelle."
Olisi Puolankin ollut taas parempi uusia vaan ylväs ratsuväkensä ja unohtaa tuollaiset huuhailut.
- Anonyymi
"Ruotsi ei sodi Venäjän kanssa. Vain Nato USA sotii Venäjän kanssa.
Eli Su-27 ja Teräsmies ottivat yhteen. Arvaatteko lopputuloksen?"
Ottivat yhteen Kiinassa sotaharjoituksessa. Isoissa sotaharjoituksissa.
Sinulla lienee HULKin aivo.
Haluatko tietää tuloksen?? Venäjän Trollit...ei vaan osaa...- Anonyymi
Noh?
Teräsmies voitti? - Anonyymi
Noh?
Teräsmies voitti?
- Anonyymi
"Gripen on lähes yhtä pieni tutkaheijastukseltaan kuin F-35.
Hinta/laatu suhde on siinä myös kohdallaan ja Suomalaisethan sen tulevat itse valmistamaan. Jää vero eurotkin Suomeen."
Gripenissä kohtaavat hyvälaatuinen tekniikka ja edullinen hinta. Se on itseasiassa paras!- Anonyymi
Gripen on väliinputoaja. Pieni kone vailla tukea.
Sveitsille olisi ollut ihan ok mutta kun keskeneräistä konetta ei oikein voi arvostella ja Suomi pitää gripukkaa mukana vain jotta Pellellä sekä Gundella olisi hyvä ja mukava olo.
Suurin ruotsalainen osa tuossa on maalaus.
https://www.reddit.com/r/europe/comments/9knbq8/swedens_armyair_force_origins_of_the_saabs_gripen/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gripen on väliinputoaja. Pieni kone vailla tukea.
Sveitsille olisi ollut ihan ok mutta kun keskeneräistä konetta ei oikein voi arvostella ja Suomi pitää gripukkaa mukana vain jotta Pellellä sekä Gundella olisi hyvä ja mukava olo.
Suurin ruotsalainen osa tuossa on maalaus.
https://www.reddit.com/r/europe/comments/9knbq8/swedens_armyair_force_origins_of_the_saabs_gripen/No mutta neiti hyvä!
Noin se näytti olevan silloin kun sinä olit vielä pikkutyttö, mutta nykyään asiat ovat toisin. Tämä on isänmaallisten Suomalaisten asia, ei Nato Tiltujen. - Anonyymi
Anteeksi nyt vaan mutta Gripenillä ei ole RCS missään edes samassa mittakaavassa verrattuna häivekoneeseen.
Gripenin edestäpäin mitattu RCS on noin 0.5-1m2. Ihan sama kuin muilla samankokoisilla koneilla. Siinä ei ole mitään erityistä.
F-35 on 0.05m2. Eli tuosta voit laskea miten kaukaa ne näkyvät maalinosoitustutkassa. Jollain uudehkolla APG69 tutkalla tuon Gripenin näkee hyvin 50 km etäisyydeltä... samalla teholla tuo F-35 näkyy 15km:stä. Eli revi siitä sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan mutta Gripenillä ei ole RCS missään edes samassa mittakaavassa verrattuna häivekoneeseen.
Gripenin edestäpäin mitattu RCS on noin 0.5-1m2. Ihan sama kuin muilla samankokoisilla koneilla. Siinä ei ole mitään erityistä.
F-35 on 0.05m2. Eli tuosta voit laskea miten kaukaa ne näkyvät maalinosoitustutkassa. Jollain uudehkolla APG69 tutkalla tuon Gripenin näkee hyvin 50 km etäisyydeltä... samalla teholla tuo F-35 näkyy 15km:stä. Eli revi siitä sitten.Gripen on lähes häivekone tutkaprofiileiltaan.
Tutkassa näkymättömiä koneita ei ole. On vain hyvin tai hyvin huonosti näkyviä ja kaikkea siltä väliltä.
Suomi ei hyökkää mihinkään, eikä tarvitse "stealth" koneita. Hyvät kamerat sen sijaan ovat Suomelle tärkeä ase. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan mutta Gripenillä ei ole RCS missään edes samassa mittakaavassa verrattuna häivekoneeseen.
Gripenin edestäpäin mitattu RCS on noin 0.5-1m2. Ihan sama kuin muilla samankokoisilla koneilla. Siinä ei ole mitään erityistä.
F-35 on 0.05m2. Eli tuosta voit laskea miten kaukaa ne näkyvät maalinosoitustutkassa. Jollain uudehkolla APG69 tutkalla tuon Gripenin näkee hyvin 50 km etäisyydeltä... samalla teholla tuo F-35 näkyy 15km:stä. Eli revi siitä sitten.Ei F-35:n ole tarkoitus tulla noin lähelle kohdetta alas ammuttavaksi. Se on reilukerhon siviilientuhoaja, hidas ja kömpelö, joka ampuu ohjuksensa mieluiten 100 km:n etäisyydeltä ja menee vuoren taakse piiloon. AWACS ja sateliitti tuki on sille siksi aivan ensisijaisen välttämätön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei F-35:n ole tarkoitus tulla noin lähelle kohdetta alas ammuttavaksi. Se on reilukerhon siviilientuhoaja, hidas ja kömpelö, joka ampuu ohjuksensa mieluiten 100 km:n etäisyydeltä ja menee vuoren taakse piiloon. AWACS ja sateliitti tuki on sille siksi aivan ensisijaisen välttämätön.
Mutta mahtaako sillä polttoaine riittä? ;)
- Anonyymi
Polttoaineen kulutus on F-35:lla ylivoimaisen massiivinen muihin verrattuna. Jopa kaksimootoriset ovat polttoainepihejä kalkkunaan verraten.
Kaksi jäi jo matkalle. Sventuuvaa siellä ei näy. Kaveria ei jätetä? :D
F-35 on myös ylivoimaisesti kallein hankkia, hankalin ja kallein huollettava ja varaosien saanti on edelleen epävarmuustekijä.
Vaatii myös ostajamaalta massiiviset infran rakentamiset.
Australia katuu katkerasti hankintaansa. - Anonyymi
"Gripen on lähes yhtä pieni tutkaheijastukseltaan kuin F-35.
Hinta/laatu suhde on siinä myös kohdallaan ja Suomalaisethan sen tulevat itse valmistamaan. Jää vero eurotkin Suomeen."
Gripenissä kohtaavat hyvälaatuinen tekniikka ja edullinen hinta. Se on itseasiassa paras!"
Kyä näi' o' !- Anonyymi
juu näin on, ja varaosat ym lähellä.
- Anonyymi
Suomalaisethan sen tulevat itse valmistamaan (gripen)
Suomi ostaa valmiin koneen, ei Ikean rakennussarjaa.
https://i.redd.it/jgz0adokzop11.jpg- Anonyymi
Tsot tsot Nato neiti.
Gripeniin tehdään osia ja ne kootaan Suomessa. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tsot tsot Nato neiti.
Gripeniin tehdään osia ja ne kootaan Suomessa. :DMissä päin Suomea niitä nyt kootaan?
- Anonyymi
Näyttää olevan lähinnä lentäjän aktiivihiilimatto ruotsalaista alkuperää.
- Anonyymi
f35 soma pikkupossu kone, ja hiljainen.. eikä elukatkaan navetoissa tressaannu, kun yli lentäis ; )
- Anonyymi
.... muutakuin siis jos lentäisivät, mutta eivät lennä, eivätkä näy tutkassa kun ovat Pirkkalassa ladossaa ruotsalaisvalmisteisen näkymättömyyspressun alla. Muuten kyllä näkyisivät.
- Anonyymi
Jenkit vastasivat kysymykseen montakoko konetta Suomi tarvitsee: Suomi on ilmaissut tarpeen 64 konetta.
Se on sellainen määrä että nyt on muilla tarjoajilla löysät pöksyissä. Koska se mahtuu Suomen budjettiin tarvittavat muut tilpehöörit.
Lockheed Martinin ylläpidosta vastaava johtaja Steve Sheehy kertoo Lännen Medialle, että yhtiö lupaa uudessa tarjouksessaan Suomelle hävittäjän ja moottorin tuotantoa Suomessa.
Hävittäjää ei rakennettaisi tyhjästä, mutta kuitenkin sen verran, että suomalaisilla olisi riittävä huolto-osaaminen.
– Emme kerro, kuinka häive rakennetaan, mutta kerromme miten se ylläpidetään, ja kuinka tehdään lentokelpoisuuteen liittyviä päätöksiä, sanoo Sheehy.
Häiveteknologia on Lockheed Martinin yrityssalaisuus.
– Suomi saa ymmärryksen, kuinka viidennen sukupolven hävittäjä rakennetaan.
Sheehyn mukaan F-35-hävittäjää tarjotaan 64 kappaletta.
– Vaatimus on 64, me olemme 64:ssä, toteaa Sheehy.
– Oikea kysymys on, montako lentokonetta Suomi tarvitsee selviytyäkseen. Meidän lentokoneemme tekee kaikki tehtävät. Ei tarvita monta eri konetyyppiä.
Varaosia saatavilla kahdella tavalla
Tarkoitus on, että F-35 pystyy operoimaan Suomen huoltovarmuusvaatimusten mukaan. Kokoonpanotaidoilla saadaan insinööreille riittävä osaaminen.
Suomi on ilmoittanut HX-hankkeessa lähes 300 kriittistä hävittäjään liittyvää varaosaa, jotka pitää pystyä korvaamaan.
– Yli puolet osistamme ei ole koskaan rikkoutunut, sanoo Sheehy tämän hetken tilanteesta.
Hävittäjiä on kuitenkin rakennettu jo lähes 500 ja niitä tehdään 140 vuodessa lisää. Siksi Lockheed Martin ei näe varaosatuotantoa ja korjausta kovin hyvänä liiketoimintana Suomessa.
Yhtiö tarjoaa Suomelle varaosien perusvarastoa maahan rauhan aikana. Lisäksi kriisiaikana olisi saatavilla ulkomailta Suomeen siirrettävä varasto.
– Keskustelemme juuri, kuinka suuret näiden osuudet olisivat. Nämä liittyvät harjoittelun ja tukikohtien määrään.
Tarkoitus on myös saada lentotunnin hintaa alemmas kestävämmillä osilla ja vähentämällä huoltotoimenpiteisiin maassa tarvittavan henkilöstön määrää kymmenestä kolmeen.
Tällä hetkellä varaosapuutteita on aiheuttanut Turkin potkiminen ulos F-35-ohjelmasta, kun maa ostaa venäläisen S-400 ohjusjärjestelmän vastoin Yhdysvaltojen vaatimusta. Turkissa on ollut varaosatuotantoa.
Toistaiseksi Sheehy ei ota kantaa mahdollisiin hävittäjätuotantopaikkakuntiin Suomessa tai työpaikkojen määrään. Ne liittyisivät Suomen ja teollisuuden päätöksiin.
F-35 ei lentänyt maanantaina
F-35-hävittäjä ei lähtenyt maanantaina lentoon Satakunnan lennostosta Pirkkalasta.
Syynä ei ollut se, etteikö F-35 pystyisi lentämään sään takia. Kaksi hävittäjää lensi Suomeen myöhään eilen illalla myrskyssä Atlantin yli. Syy oli pitkän matkan lentäneiden Lockheed Martinin koelentäjien lepoajoissa, jotka eivät sallineet lentoa maanantaina.
Alun perin Suomeen piti lentää Yhdysvalloista neljä F-35-hävittäjää, mutta sää- ja ilmatankkauskoneongelmien takia vain kaksi pääsi Suomeen. Kaksi hävittäjää on ilmavoimien vaatimus testitapahtuman läpivienniksi.
Lennon peruuntuminen maanantaina ei ole ongelma. Suomalaisupseerit kertovat, että ruotsalaisen Saabin Gripenin testit saatiin tehtyä suunnitellusti, vaikka mediapäivänä ei päästy ilmaan tutustumislennolle.
F-35:llä on operaatiokokemusta Lähi-idästä ja operaatiokyky Norjassa, jossa myös on vaihtelevat talviolosuhteet.
Tiedotustilaisuudessa oli mukana myös Yhdysvaltain Suomen-suurlähettiläs Robert Pence, joka sai vastata Ylen kysymykseen, onko F-35 Nato-hävittäjä.
– Minun mielestäni tämä ei ole Nato-kone, vaan amerikkalainen kone, joka on tehty ystäville ja liittolaisille. Heistä osa on Natossa, osa ei.- Anonyymi
...tuo häiveominaisuus on erikoistuote, joka pitää lisätä koneisiin aika-ajoin. Se ei ole pysyvä ominaisuus, Sitä ei voida tehdä useinkaan liittolaismaissa, vaan kone pitää lentää Usaan varta vasten.
Niinpä koneen yksi tärkeimmistä ominaisuuksista on melko kriittisellä akselilla, jollei sitten jenkit halua tuoda tätä erikoisjuttua Suomeen.
Tosin, Suomi on niitä harvoja maita, jotka luulee, että maat ja kansat toimivat solidaarisesti, jos on niche-tuote tai osaaminen, se pidetään visusti omissa käsissä, nykyiset milleniaalit myy vaikka housutkin jalasta, kun saa vain somenäkyvyyttä ja muutaman euron, puhumattakaan kun kehutaan kuinka erinomaisia me olemme...
- Anonyymi
Suomi siis saamassa koneet edullisesti. Mikä on hyvä asia ja ymmärrettäväkin. Trollit ei varmaankaa tajua miksi?
Puolan kauppa koskee 32 kappaletta F-35A -koneita, jotka toimitetaan vuosina 2024-30. Koneet toimitetaan Block 4 -versioina.
Koneisiin tulee lisävarusteena myös jarruvarjo. Myös Norjan ilmavoimien F-35:t on varustettu laskukiitoa lyhentävillä jarruvarjoilla.
Kauppaan kuuluu myös 33 kappaletta Pratt & Whitneyn F135-moottoreita, joista yksi on varamoottori ja loput tulevat koneisiin.
Yksittäisen koneyksilön hinnaksi moottoreineen tulee 87,3 miljoonaa dollaria (noin 79 meur).
Tämän lisäksi sopimukseen kuuluu lentäjien varustus sekä koneen operoinnissa tarvittava maalaitteisto sekä laaja koulutusjärjestelmä, johon kuuluu kahdeksan lentosimulaattoria. Yhdysvalloissa koulutetaan 24 lentäjää aina F-35:n tyyppikouluttajatasolle asti. Tekniikkahenkilöstöä koulutetaan valtameren takana 90.
Tämän lisäksi sopimukseen kuuluvat huoltojärjestelmä vuoteen 2030 asti sekä tarvittavat ict-järjestelmät. - Anonyymi
jos mitään olen oppinut, jenkit ovat hyvä myymään, markkinoimaan tuotteita, siitähän on kyse. Jos markkinointibudjetti on tähtitietellinen, niin p..kakin saadaan näyttämään hyvälle. Menkää jenkkilään, asukaa siellä ja huomaattte, että palaatte ajassa taaksepäin. Siellä vasta tuodoaan asioita markkinoille, jotka Suomessa on ollut arkipäivää 1970-luvulla!! Ja me suomalaiset olemme niin naiveja ja yksinkertaisia, että yleensä emme huomaa omaa erinomaisuuttamme, siksi olemme myyneetkin viimeiset 10-vuotta itseämme ilmaiseksi - luullen, että ollaan tehty hyvä diilejä..hoh hoijaa....lopettakaa somen katselu ja menkää maailmaan....
- Anonyymi
Tiltusella oli taas valittamista USA:sta vaikka Venäjällä kaikki on pahemmin.
Pääasia oli kuitenkin suunnata keskustelu pois erinomaisesta uudesta hävittäjästämme F-35 koneesta.
MAHTAVALLA VENÄJÄLLÄ EI OLE 5 SUKUPOLVEN KONETTA, SUOMELLA ON KOHTA!
:) :) voi sitä vinkumista kun asia julkistetaan. Ihanaa Leijonat, Ihanaa!!- Anonyymi
Ei osteta USA:n eikä Venäjän romuja.
Tällä kertaa on Eurooppalais tuotteen vuoro ja Gripen on niistä Suomelle PARAS.
Nato Tiltut saavat vikua kuin "sika" syvä joki elokuvassa. :)
- Anonyymi
Kaikesta tuosta Block4 sonnasta päätellen kannattaa ostaa kokonainen kone, eikä vain osaa siitä, kuten USA koneitaan myy.
Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
1 Eurolla 35 euroa, 1.5x minimikerroin, 0x kierrätys ja minimitalletus vain 5e!
Noniin nyt pamahti sitten VB:ltä älyttömän kova tarjous ensitallettajille. Euron panoksella 35 euroa jos kokkishown voit12701Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1561304Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on491155- 1271018
Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?207980Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️223974Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä18956- 42879
Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk297875- 72865