OP nostaa taas palvelumaksuja

Visakortin maksu nousee taas eurolla, 4,95/kk. Kuinkahan paljon tuhlasivat yhteisauto seikkailussaan, maksattavat senkin asiakkailla ja johtajille silti jättipalkat, bonukset ja eläkkeet vaikka hölmöilevät. Nyt täytyy oikeasti kysyä S-pankista Visaa, menee aivan liian röyhkeäksi tuo rahastus
92<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 92

Vanhimmat

Yhteisauto =sosialismia , jokainen ajaa; kukaan ei piittaa siitä, kun ei ole oma.

Äänestä
  • Niin, kenen syy.? Kohta korttimaksaminen on ainoa vaihtoehto ja siksi sitä on hyvä rahastaa. Niin tapahtuu muissakin asioissa. Ensin saadaan ihmiset riippuvaisiksi älylaitteista ja sitten alkaa rahastaminen ja koukuttaminen.

    Älkää käyttäkö kortteja. Itse luovuin korteista muutama vuosi sitten ylimääräisten maksujen takia. Palautusten saaminen vaati monen kuukauden taistelun.

    Äänestä

Ittellä menee verkkotunnuksista ja electronista 5,45€/kk.

Äänestä

Kallista.

Äänestä
  • Tältä nordea ryssi joka! nostosta 2€,olin kantaasiakas,sitten ite päättivät sopimuksen en enää ollutkaan kantis, olisko yli 7e,kk.pakvelumaksua. 7,90€??.Tilinlopetus ei onnistu ,pitäs tilata aika, mutta pitkällä ovat konttuurit.Tuo liikaa mistä palvellaa no oliha ne kortit .Mut ite omistaa laskut maksoi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tältä nordea ryssi joka! nostosta 2€,olin kantaasiakas,sitten ite päättivät sopimuksen en enää ollutkaan kantis, olisko yli 7e,kk.pakvelumaksua. 7,90€??.Tilinlopetus ei onnistu ,pitäs tilata aika, mutta pitkällä ovat konttuurit.Tuo liikaa mistä palvellaa no oliha ne kortit .Mut ite omistaa laskut maksoi.

    Ei olekkaan kallista. Anteeksi.

    Äänestä

Vaihtakaa pankkia. S-pankissa päivittäiset pankkipalvelut ovat ilmaisia. Ei ole kortti eikä tilimaksuja.

Äänestä
  • Pitää maksaa osuusjäsenmaksu = 100 euroa.

    Äänestä

  • Mutta rahan nostaminen pikapankista on maksullista, menikö peräti prosentti nostetusta arvosta plus 4 euroa. Eli ei kiitos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta rahan nostaminen pikapankista on maksullista, menikö peräti prosentti nostetusta arvosta plus 4 euroa. Eli ei kiitos.

    Nosto-automaateista käteisnostot eivät maksa mitään. Lisäksi käteistä voi nostaa pankkikortilla maksutta lähes tuhannen S-ryhmän toimipaikan kassalla. Nostot veloitetaan S-Pankin pankkitililtäsi eli S-Tililtä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitää maksaa osuusjäsenmaksu = 100 euroa.

    Mutta saa korkoa kympin joka vuosi ja jäsenetuja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta saa korkoa kympin joka vuosi ja jäsenetuja.

    Pääsylipuista sai ennen usein alennusta S-jäsenyydellä, nykyään taitaa olla vähemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta rahan nostaminen pikapankista on maksullista, menikö peräti prosentti nostetusta arvosta plus 4 euroa. Eli ei kiitos.

    mistähän sinä tuon olet repäissyt? Täyttä tuubaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitää maksaa osuusjäsenmaksu = 100 euroa.

    Se on sijoitus, sille maksetaan korkoa ja sen saa pois jos eroaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on sijoitus, sille maksetaan korkoa ja sen saa pois jos eroaa.

    Mitäs hyötyä sitten on erota, tuskin kukaan sitä tekee? Menettää etunsa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitää maksaa osuusjäsenmaksu = 100 euroa.

    Riittää kun maksaa 20€ alkuun, lopun voi kerryttää bonuksina. Tai jos ei kerry bonuksia niin reilussa vuodessa saa maksettua jäsenyysmaksun täyteen säästetyillä palvelumaksuilla.

    Minä olin lopettamassa osuuspankin tiliä jo muutenkin, palkka menee jo s-pankin tilille, asumistuki meni osuuspankkiin, nostan sen pois ja palautan pankkikortin ja verkkopankkitunnukset osuuspankkiin ja irtisanon tilini. Nyt riittää rahastus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Riittää kun maksaa 20€ alkuun, lopun voi kerryttää bonuksina. Tai jos ei kerry bonuksia niin reilussa vuodessa saa maksettua jäsenyysmaksun täyteen säästetyillä palvelumaksuilla.

    Minä olin lopettamassa osuuspankin tiliä jo muutenkin, palkka menee jo s-pankin tilille, asumistuki meni osuuspankkiin, nostan sen pois ja palautan pankkikortin ja verkkopankkitunnukset osuuspankkiin ja irtisanon tilini. Nyt riittää rahastus.

    Palkka ja asumistuki? Mitä ihmettä. Maksaako yhteiskunta palkkasi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitäs hyötyä sitten on erota, tuskin kukaan sitä tekee? Menettää etunsa.

    Eipä niin. Mutta saapahan rahat pois jos alkaa harmittaa. Eli se ei ole kertamaksu joka katoaa. Eikö niin?

    Äänestä

  • Ilmaisia kunnes......

    Äänestä

Hyvä asiakkaamme nostamme hintoja kulut ovat nousseet voimakkaasti vuodessa

Äänestä
  • Eli johtajat nostaneet palkkojaan ja aiheuttaneet tappioita.

    Äänestä

Mitä enemmän "vain korttimaksuja" -liikkeitä tulee sitä vapaammin pankit voivat rahastaa korteilla. Suomen pankkikilpailu on olematonta ja se alkaa näkyä.

Äänestä
  • Hyvä asiakkaamme nostamme kortin/kk hintaa Laskun maksu konttorissa 5-7euroa seuraavat nosto paineet odottaa jo

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä asiakkaamme nostamme kortin/kk hintaa Laskun maksu konttorissa 5-7euroa seuraavat nosto paineet odottaa jo

    Vanhukset kusessa kun eivät osaa maksaa tietokoneella, ei lahtarit sääli. Voittoa kuitenkin tekevät joka vuosi entistä enemmän.

    Äänestä

  • Käteisen rahan käyttö on se mikä maksaa, toivottavasti käteisen käytöstä ruvetaan veloittamaan erikseen myös kaupoissa eikä vaan pankissa.

    En halua maksaa käteisen käytön kuluistasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vanhukset kusessa kun eivät osaa maksaa tietokoneella, ei lahtarit sääli. Voittoa kuitenkin tekevät joka vuosi entistä enemmän.

    Mikä on mielestäni vanhus? Satavuotias? Tuollaiset 75-vuotiaat junnut hoitelevat ihan kevyesti pankkiasiansa kännyköillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä on mielestäni vanhus? Satavuotias? Tuollaiset 75-vuotiaat junnut hoitelevat ihan kevyesti pankkiasiansa kännyköillä.

    Ei edes kaikki 40v, mutta sitä vähemmän mitä vanhempi on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käteisen rahan käyttö on se mikä maksaa, toivottavasti käteisen käytöstä ruvetaan veloittamaan erikseen myös kaupoissa eikä vaan pankissa.

    En halua maksaa käteisen käytön kuluistasi.

    Se on pieni vakuutusmaksu toimivasta rahaliikenteestä kun dataliikenteeseen tulee häiriö.
    Käteisessä on aito turva - kortti on vain kortti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on pieni vakuutusmaksu toimivasta rahaliikenteestä kun dataliikenteeseen tulee häiriö.
    Käteisessä on aito turva - kortti on vain kortti.

    Käteinen on vain paperilappuja ja pellinpalasia. Kassakoneet on kytketty samaan dataliikenneverkkoon kuin pankkikortitkin. Kun on häiriö, niin käteisellä ei tee yhtään mitään.

    Käteistä rahaa ei tarvitse käytännössä kuin rikolliset. Käteisen käyttö pitääkin tehdä korttimaksamista kalliimmaksi. Esimerkiksi 2 euroa per kassatapahtuma 5 prosenttia ostosummasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käteinen on vain paperilappuja ja pellinpalasia. Kassakoneet on kytketty samaan dataliikenneverkkoon kuin pankkikortitkin. Kun on häiriö, niin käteisellä ei tee yhtään mitään.

    Käteistä rahaa ei tarvitse käytännössä kuin rikolliset. Käteisen käyttö pitääkin tehdä korttimaksamista kalliimmaksi. Esimerkiksi 2 euroa per kassatapahtuma 5 prosenttia ostosummasta.

    Käteinen toimii aina, mutta digiraha loppuu heti kun sähkötkin tai tietoliikenne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vanhukset kusessa kun eivät osaa maksaa tietokoneella, ei lahtarit sääli. Voittoa kuitenkin tekevät joka vuosi entistä enemmän.

    Appiukkoni on 80 v ja maksellut laskuja tietokoneella 20 vuotta.

    Älä urpoile itse vaan opettele käyttämään tietokoneita kansankiihottaja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Appiukkoni on 80 v ja maksellut laskuja tietokoneella 20 vuotta.

    Älä urpoile itse vaan opettele käyttämään tietokoneita kansankiihottaja.

    Ei minulla ole ongelmia tietokoneen kanssa, mutta käytkö opettamassa kaikki jotka eivät osaa ja hankit koneet kaikille joilla ei ole varaa siihen? Miten varmistat että digitaalinen rahaliikenne toimii joka tilanteessa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei minulla ole ongelmia tietokoneen kanssa, mutta käytkö opettamassa kaikki jotka eivät osaa ja hankit koneet kaikille joilla ei ole varaa siihen? Miten varmistat että digitaalinen rahaliikenne toimii joka tilanteessa?

    En käy vaikka haluaisin. Minun puolesta käteistä saa käyttää, siitä vaan. Mutta siitä erikoispalvelusta aiheutuu kuluja, jotka saisivat maksaa ne jotka käteistä käyttävät. Pankissa han jo käteisestä ja laskujen maksusta joutuu maksamaan. Samoin senttien laskeskeli kassoilla voisi loppua, ärsyttävän hidasta.

    Häiriöt haittaavat myös käteisen liikennettä ja jos kuvittelet tilanteen että nykysuomen rahaliikenne olisi käteistä, olisi siinä muutama turha ihminen laskemassa rahaa ja kuskaamassa.

    Käteiseen varautuminen jossain isossa ongelmassa on sitten ongelma, jota pitää pohtia erikseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En käy vaikka haluaisin. Minun puolesta käteistä saa käyttää, siitä vaan. Mutta siitä erikoispalvelusta aiheutuu kuluja, jotka saisivat maksaa ne jotka käteistä käyttävät. Pankissa han jo käteisestä ja laskujen maksusta joutuu maksamaan. Samoin senttien laskeskeli kassoilla voisi loppua, ärsyttävän hidasta.

    Häiriöt haittaavat myös käteisen liikennettä ja jos kuvittelet tilanteen että nykysuomen rahaliikenne olisi käteistä, olisi siinä muutama turha ihminen laskemassa rahaa ja kuskaamassa.

    Käteiseen varautuminen jossain isossa ongelmassa on sitten ongelma, jota pitää pohtia erikseen.

    Korttimaksuissa taas ongelmia. Kassat kehuivat kun saivat käteistä. Sanoivat vielä, että tämä toimii aina.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Korttimaksuissa taas ongelmia. Kassat kehuivat kun saivat käteistä. Sanoivat vielä, että tämä toimii aina.

    Kassat kehuu kun on heidän työpaikasta kysymys.

    Jokainen järkevä tietää ettei käteisessä ole mitään järkeä. Kuluja ja turhaa ajan käyttöä. Harmaan talouden väline.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En käy vaikka haluaisin. Minun puolesta käteistä saa käyttää, siitä vaan. Mutta siitä erikoispalvelusta aiheutuu kuluja, jotka saisivat maksaa ne jotka käteistä käyttävät. Pankissa han jo käteisestä ja laskujen maksusta joutuu maksamaan. Samoin senttien laskeskeli kassoilla voisi loppua, ärsyttävän hidasta.

    Häiriöt haittaavat myös käteisen liikennettä ja jos kuvittelet tilanteen että nykysuomen rahaliikenne olisi käteistä, olisi siinä muutama turha ihminen laskemassa rahaa ja kuskaamassa.

    Käteiseen varautuminen jossain isossa ongelmassa on sitten ongelma, jota pitää pohtia erikseen.

    Ai että oikein "erikseen pohtia". :) Käteinen raha mahdollistaa juurikin kaupankäynnin ihmisten välillä eikä ole sidottu johonkin digijärjestelmään.
    Bensaakin ja kauppatavaraakin saa käteisellä, jos on häiriö korttipuolella ,jne jne...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kassat kehuu kun on heidän työpaikasta kysymys.

    Jokainen järkevä tietää ettei käteisessä ole mitään järkeä. Kuluja ja turhaa ajan käyttöä. Harmaan talouden väline.

    Luulitko, että isot talousrikokset ja rahanpesut tehdään KÄTEISELLÄ??? :D

    Minulla ei ainakaan montaa sekuntia ole mennyt käteisellä maksamiseen, enkä ole muidenkaan maksuista kärsinyt.
    Mutta kun joku muori sählää Visansa kanssa kassalla , niin ottaa vähän joskus hermoon..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai että oikein "erikseen pohtia". :) Käteinen raha mahdollistaa juurikin kaupankäynnin ihmisten välillä eikä ole sidottu johonkin digijärjestelmään.
    Bensaakin ja kauppatavaraakin saa käteisellä, jos on häiriö korttipuolella ,jne jne...

    Ylen uutinen reipas vuosi sitten: Käteistä rahaa käyttää tällä hetkellä vain noin 10 prosenttia suomalaisista. Vielä reilut kymmenen vuotta sitten kolikoita ja seteleitä rapisteli taskuissaan ja lompakoissaan noin kolmannes kansasta. /Käteisraha30.10.2018 klo 12.02


    Käteistä rahaa ei todellakaan tarvita kaupankäyntiin ihmisten välillä. Toki sitä voidaan käyttää, ne ketkä välttämättä haluavat. Käteisen käytöstä tulee kuitenkin veloittaa tulevaisuudessa.

    Kaupankäynti sujuu ihmisten välillä ilman käteistä lähes kaikilta paitsi rikollisilta ja ehkä vanhuksilta.

    Raha on väline isossa kriisissä ja sen mobilisointi on haaste. Yhteiskunta säästää monella tavalla siirryttäessä pois käteisen käytöstä mm. Harmaa talous on hankalampi pyörittää ilman sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ylen uutinen reipas vuosi sitten: Käteistä rahaa käyttää tällä hetkellä vain noin 10 prosenttia suomalaisista. Vielä reilut kymmenen vuotta sitten kolikoita ja seteleitä rapisteli taskuissaan ja lompakoissaan noin kolmannes kansasta. /Käteisraha30.10.2018 klo 12.02


    Käteistä rahaa ei todellakaan tarvita kaupankäyntiin ihmisten välillä. Toki sitä voidaan käyttää, ne ketkä välttämättä haluavat. Käteisen käytöstä tulee kuitenkin veloittaa tulevaisuudessa.

    Kaupankäynti sujuu ihmisten välillä ilman käteistä lähes kaikilta paitsi rikollisilta ja ehkä vanhuksilta.

    Raha on väline isossa kriisissä ja sen mobilisointi on haaste. Yhteiskunta säästää monella tavalla siirryttäessä pois käteisen käytöstä mm. Harmaa talous on hankalampi pyörittää ilman sitä.

    Ei korvaa kortti käteistä rahaa , se on aina joustavampi eikä edellyutä mitään tietotekniikkaa. Tyhmä ihminen antaa johdatella itsensä systeemin orjaksi. Käteistä toki voi syyttää "harmaasta taloudesta": joku voi kirpputorilla myydä ilman kuittia!!!!

    Isoja rötöksiä tehdään aina digitaalisesti; ei kannata niin katsoa niitä jenkkielokuvia, jossa aukovat taalasalkkujaan, se oli eilispäivää.
    Ajatellaanpa virtuaalivaluuttahuijauksia ja rahanpesua - nettirahaa kaikki....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luulitko, että isot talousrikokset ja rahanpesut tehdään KÄTEISELLÄ??? :D

    Minulla ei ainakaan montaa sekuntia ole mennyt käteisellä maksamiseen, enkä ole muidenkaan maksuista kärsinyt.
    Mutta kun joku muori sählää Visansa kanssa kassalla , niin ottaa vähän joskus hermoon..

    Harmaa talous käyttää isoja määriä käteistä, siitä ei pääse mihinkään. En puhunut talousrikoksista. Vaikea ostaa huumeita ilman käteistä.

    Se on hyvä että olet näppärä käteisen käyttäjä, mutta moni ei ole. Kuitenkin tuossa jatkossa on mielipide tutkimuksesta kopio. Lue se. Käteinen vähenee useasta syystä vaikka jotkut toisin haluaisivat.


    "Tuoreen kyselytutkimuksen mukaan suomalaiset maksavat mieluiten pankki- tai luottokortilla, kun he tekevät ostoksia paikan päällä myymälässä.

    Kortilla maksaa lähes kaksi kolmesta suomalaisesta. Lähimaksua pankkikortilla käyttää noin viidennes, ja käteistä käyttää vain alle viidennes suomalaista.

    Erilaisia mobiilimaksusovelluksia käyttää hiukan alle 10 prosenttia vastaajista. YouGov Finlandin tekemään kyselyyn vastasi yli tuhat suomalaista."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Harmaa talous käyttää isoja määriä käteistä, siitä ei pääse mihinkään. En puhunut talousrikoksista. Vaikea ostaa huumeita ilman käteistä.

    Se on hyvä että olet näppärä käteisen käyttäjä, mutta moni ei ole. Kuitenkin tuossa jatkossa on mielipide tutkimuksesta kopio. Lue se. Käteinen vähenee useasta syystä vaikka jotkut toisin haluaisivat.


    "Tuoreen kyselytutkimuksen mukaan suomalaiset maksavat mieluiten pankki- tai luottokortilla, kun he tekevät ostoksia paikan päällä myymälässä.

    Kortilla maksaa lähes kaksi kolmesta suomalaisesta. Lähimaksua pankkikortilla käyttää noin viidennes, ja käteistä käyttää vain alle viidennes suomalaista.

    Erilaisia mobiilimaksusovelluksia käyttää hiukan alle 10 prosenttia vastaajista. YouGov Finlandin tekemään kyselyyn vastasi yli tuhat suomalaista."

    Käyttääkö+80+%+suomalaisista+väkisin+korttia?+++Näin+tulee+mieleen+kun+lukee+näitä+kommentteja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käyttääkö+80+%+suomalaisista+väkisin+korttia?+++Näin+tulee+mieleen+kun+lukee+näitä+kommentteja.

    Kyllä kolikoilla maksavia odotellaan miltei päivittäin kassajonoissa. Ehkä se kertoo enemmän suomalaisten varallisuudesta kuin maksutavoista. Vaikka periaatteessa pankkien pitäisi kait myöntää debit-kortti varattomillekin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä kolikoilla maksavia odotellaan miltei päivittäin kassajonoissa. Ehkä se kertoo enemmän suomalaisten varallisuudesta kuin maksutavoista. Vaikka periaatteessa pankkien pitäisi kait myöntää debit-kortti varattomillekin.

    Olen ollut paljon kaupan ja kassojen kanssa tekemisissä. Mistä ihmeestä tuo väittämäsi tulee? Kolikoita maksavilta.

    Kuka haluaa laskea kassoja, siirrellä rajoja, kuljettaa niitä laskentakeskuksiin ja alkukassoja takaisin. Pelätä laskuvirheitä.

    Siirtymä on kortista, lähimaksuun ja kännykällä maksamiseen eikä paluuta oravannahkoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luulitko, että isot talousrikokset ja rahanpesut tehdään KÄTEISELLÄ??? :D

    Minulla ei ainakaan montaa sekuntia ole mennyt käteisellä maksamiseen, enkä ole muidenkaan maksuista kärsinyt.
    Mutta kun joku muori sählää Visansa kanssa kassalla , niin ottaa vähän joskus hermoon..

    Taidat hiukan sotkea asioita. Talousrikolliset eivät piittaa maksetaanko käteisellä vai kortilla. Talousrikokset on ihan oma juttunsa isossa kuvassa, olet siinä oikeassa.

    Oman kämpän remontti samoin muut ilta keikat maksetaan käteisellä ettei verottaja pääse kiinni jne. Eli kyllä osa harmaata taloutta tukeutuu käteiseen.

    Maksele vaan ihan rauhassa käteisellä, ei haittaa. Minusta se on pöljää puuhaa kuskata isoa lompsaa mukana ja vatvoa rahojen kanssa. Käytän sen ajan mieluummin oluen juontiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen ollut paljon kaupan ja kassojen kanssa tekemisissä. Mistä ihmeestä tuo väittämäsi tulee? Kolikoita maksavilta.

    Kuka haluaa laskea kassoja, siirrellä rajoja, kuljettaa niitä laskentakeskuksiin ja alkukassoja takaisin. Pelätä laskuvirheitä.

    Siirtymä on kortista, lähimaksuun ja kännykällä maksamiseen eikä paluuta oravannahkoihin.

    "Mistä ihmeestä tuo väittämäsi tulee? Kolikoita maksavilta."

    Siis kolikoilla maksavia. Ei tuo ole väittämä vaan kokemus. Kolikoilla maksavia joutuu odottelemaan kassajonoissa entistä useammin. Saattaa tietysti vain tuntua siltä, kun oikeita kassoja on korvattu itsepalvelukassoilla, ja "hankalia" asiakkaita ohjautuu suhteellisesti enemmän palvelukassoille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ylen uutinen reipas vuosi sitten: Käteistä rahaa käyttää tällä hetkellä vain noin 10 prosenttia suomalaisista. Vielä reilut kymmenen vuotta sitten kolikoita ja seteleitä rapisteli taskuissaan ja lompakoissaan noin kolmannes kansasta. /Käteisraha30.10.2018 klo 12.02


    Käteistä rahaa ei todellakaan tarvita kaupankäyntiin ihmisten välillä. Toki sitä voidaan käyttää, ne ketkä välttämättä haluavat. Käteisen käytöstä tulee kuitenkin veloittaa tulevaisuudessa.

    Kaupankäynti sujuu ihmisten välillä ilman käteistä lähes kaikilta paitsi rikollisilta ja ehkä vanhuksilta.

    Raha on väline isossa kriisissä ja sen mobilisointi on haaste. Yhteiskunta säästää monella tavalla siirryttäessä pois käteisen käytöstä mm. Harmaa talous on hankalampi pyörittää ilman sitä.

    Lähes jokainen käyttää käteistä ainakin muutaman kerran vuodesa, kaikkea kun ei pysty kortilla maksamaan jatkossakaan. Pieniin tai yksittäisiin isompiinkaan tapahtumiin ei osteta kortinlukulaitteita vaan pääsymaksu ja ostokset tehdään käteisellä, samoin torimyyjille jne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taidat hiukan sotkea asioita. Talousrikolliset eivät piittaa maksetaanko käteisellä vai kortilla. Talousrikokset on ihan oma juttunsa isossa kuvassa, olet siinä oikeassa.

    Oman kämpän remontti samoin muut ilta keikat maksetaan käteisellä ettei verottaja pääse kiinni jne. Eli kyllä osa harmaata taloutta tukeutuu käteiseen.

    Maksele vaan ihan rauhassa käteisellä, ei haittaa. Minusta se on pöljää puuhaa kuskata isoa lompsaa mukana ja vatvoa rahojen kanssa. Käytän sen ajan mieluummin oluen juontiin.

    Baareissa maksetaan suurin osa käteisellä, paljon nopeampaa kuin jos jokainen maksaisi kortilla, joku voi nähdä tunnuksen ja ryöstää. Parempi kun ei ota korttia mukaankaan kännissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Baareissa maksetaan suurin osa käteisellä, paljon nopeampaa kuin jos jokainen maksaisi kortilla, joku voi nähdä tunnuksen ja ryöstää. Parempi kun ei ota korttia mukaankaan kännissä.

    Heh. Juostaan niiden lattialle pudonneiden kolikoiden perässä jne.

    Kyllä pubeissa vilautetaan pelkkää lähimaksua. Nyt kun nostivat maksurajan vielä viiteenkymppiin, niin voi parempiakin viskejä maksaa sekunnissa.

    Yhtään järkevää syytä ei ole vielä kuultu oravannahkojen käytölle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Mistä ihmeestä tuo väittämäsi tulee? Kolikoita maksavilta."

    Siis kolikoilla maksavia. Ei tuo ole väittämä vaan kokemus. Kolikoilla maksavia joutuu odottelemaan kassajonoissa entistä useammin. Saattaa tietysti vain tuntua siltä, kun oikeita kassoja on korvattu itsepalvelukassoilla, ja "hankalia" asiakkaita ohjautuu suhteellisesti enemmän palvelukassoille.

    Sorry luin huolimattomasti. Lähikauppamme itsepalvelukassalle on harvoin jonoja ja varsinaiselle jonottaa pitkä jono.

    Mutta se on tietty turvallista jos kolikoiden kanssa on tottunut puuhaamaan.

    Muutokset on aina hankalia. Taisi pankkikortti tulla 80 luvun puolivälissä. Onhan se aika lyhyt aika vielä opetella kortin käyttöä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lähes jokainen käyttää käteistä ainakin muutaman kerran vuodesa, kaikkea kun ei pysty kortilla maksamaan jatkossakaan. Pieniin tai yksittäisiin isompiinkaan tapahtumiin ei osteta kortinlukulaitteita vaan pääsymaksu ja ostokset tehdään käteisellä, samoin torimyyjille jne.

    Kokeile MobilePay ta.

    "MobilePaylla voi lähettää ja vastaanottaa rahaa yksityishenkilöiden välillä riippumatta siitä, minkä pankin asiakkaita henkilöt ovat. Kun molemmilla on sovellus käytössä, onnistuu rahan siirtäminen tai tietyn summan pyytäminen pelkän puhelinnumeron avulla."

    Mainio väline kirppareilla.

    Torilla on lain mukaan oltava maksupääte.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käyttääkö+80+%+suomalaisista+väkisin+korttia?+++Näin+tulee+mieleen+kun+lukee+näitä+kommentteja.

    Vajaa+vuosi+sitten+tehdyn+tutkimuksen+mukaan:.....+Vain+4+prosenttia+vastaajista+kertoi+käyttävänsä+käteistä+kaikkiin+tekemiinsä+ostoksiin.+Käteisen+käyttö+näyttää+siis+vähenevän+tasaiseen+tahtiin”,+Korhonen+sanoo.....+eli+ei+mikään+20+%.Nyt+kun+on+kulunut+vuosi+lähimaksamisen+rahan+nostosta+50+eur+ja+Mobiili+maksaminen+yleistynyt,+niin+ainakin+luulisi+rahan+määrän+vähenevän+koko+ajan.+Ruotsissa+on+ennustettu+noin+4+vuoden+päästä+käteisen+käytön+olevan+kannattamatonta.+Taidamme+seurata+Ruotsia+hiukan+perässä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei korvaa kortti käteistä rahaa , se on aina joustavampi eikä edellyutä mitään tietotekniikkaa. Tyhmä ihminen antaa johdatella itsensä systeemin orjaksi. Käteistä toki voi syyttää "harmaasta taloudesta": joku voi kirpputorilla myydä ilman kuittia!!!!

    Isoja rötöksiä tehdään aina digitaalisesti; ei kannata niin katsoa niitä jenkkielokuvia, jossa aukovat taalasalkkujaan, se oli eilispäivää.
    Ajatellaanpa virtuaalivaluuttahuijauksia ja rahanpesua - nettirahaa kaikki....

    Kortti ja Mobiili maksaminen on ainakin minulla korvannut rahan jo muutaman vuoden.

    Käteinen ei nimenomaan ole joustava.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kokeile MobilePay ta.

    "MobilePaylla voi lähettää ja vastaanottaa rahaa yksityishenkilöiden välillä riippumatta siitä, minkä pankin asiakkaita henkilöt ovat. Kun molemmilla on sovellus käytössä, onnistuu rahan siirtäminen tai tietyn summan pyytäminen pelkän puhelinnumeron avulla."

    Mainio väline kirppareilla.

    Torilla on lain mukaan oltava maksupääte.

    Heh, mobiilimaksuja viimeisenä käyttäisin. Korteissa ei mitään ongelmaa, mutta ei käteinen silti mihinkään katoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vajaa+vuosi+sitten+tehdyn+tutkimuksen+mukaan:.....+Vain+4+prosenttia+vastaajista+kertoi+käyttävänsä+käteistä+kaikkiin+tekemiinsä+ostoksiin.+Käteisen+käyttö+näyttää+siis+vähenevän+tasaiseen+tahtiin”,+Korhonen+sanoo.....+eli+ei+mikään+20+%.Nyt+kun+on+kulunut+vuosi+lähimaksamisen+rahan+nostosta+50+eur+ja+Mobiili+maksaminen+yleistynyt,+niin+ainakin+luulisi+rahan+määrän+vähenevän+koko+ajan.+Ruotsissa+on+ennustettu+noin+4+vuoden+päästä+käteisen+käytön+olevan+kannattamatonta.+Taidamme+seurata+Ruotsia+hiukan+perässä.

    Tuohan on tosi iso luku jos kaikki maksut hoitavat käteisellä, kortilla ei kukaan hoida kaikkia maksuja, käteistä joutuu väkisin käyttämään joskus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heh. Juostaan niiden lattialle pudonneiden kolikoiden perässä jne.

    Kyllä pubeissa vilautetaan pelkkää lähimaksua. Nyt kun nostivat maksurajan vielä viiteenkymppiin, niin voi parempiakin viskejä maksaa sekunnissa.

    Yhtään järkevää syytä ei ole vielä kuultu oravannahkojen käytölle.

    Joo, voi varas äkkiä tyhjentää tilin pelklllä lähimaksuillakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käteinen on vain paperilappuja ja pellinpalasia. Kassakoneet on kytketty samaan dataliikenneverkkoon kuin pankkikortitkin. Kun on häiriö, niin käteisellä ei tee yhtään mitään.

    Käteistä rahaa ei tarvitse käytännössä kuin rikolliset. Käteisen käyttö pitääkin tehdä korttimaksamista kalliimmaksi. Esimerkiksi 2 euroa per kassatapahtuma 5 prosenttia ostosummasta.

    Noin on! Käteisen poistaminen kokonaan mahdollistaisi tarvittaessa, että valtiovalta voisi lakkauttaa maksumahdollisuudet kokonaan yhteiskuntakelvottomilta yksilöitä. Esim. vaarallisten aatteiden kannattajilta. Käteinen mahdollistaa anonymiteetin, mikä on vaarallista. Kyllä valtiolla pitää olla mahdollisuus seurata kaikkia asukkaiden tekemisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Korttimaksuissa taas ongelmia. Kassat kehuivat kun saivat käteistä. Sanoivat vielä, että tämä toimii aina.

    Olen tehnyt empiiristä tutkimusta viikon ajan. En ole löytänyt yhtään kassaa joka innostuu käteisestä.

    Rautakaupan kassa totesi, että paljon tulee käteistä ja isoja seteleitä 😁

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Appiukkoni on 80 v ja maksellut laskuja tietokoneella 20 vuotta.

    Älä urpoile itse vaan opettele käyttämään tietokoneita kansankiihottaja.

    Anoppini on 86 v eikä koskaan ole käyttänyt tietokonetta, älypuhelimesta puhumattakaan. Että semmonen tapaus.

    Äänestä

  • Entäpä Google maksaminen ja muut uudet toimihat? Eiköhän kilpailua synny, taitaa pelkästään käteisen varaan jäävä pankki olla pulassa tulevaisuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Anoppini on 86 v eikä koskaan ole käyttänyt tietokonetta, älypuhelimesta puhumattakaan. Että semmonen tapaus.

    Uuden opettelu estää aivojen kalkkeutumista. Arvostan kovasti ikäihmisiä, jotka opettelevat koko ajan uutta. En arvosta ihmisiä, jotka tarrautuvat menneeseen ("koska näin on aina ollut").

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entäpä Google maksaminen ja muut uudet toimihat? Eiköhän kilpailua synny, taitaa pelkästään käteisen varaan jäävä pankki olla pulassa tulevaisuudessa.

    Onko sellaisiakin, ainakin ilman käteistä oleva pankki olisi todella isoissa vaikeuksissa.

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Anoppini on 86 v eikä koskaan ole käyttänyt tietokonetta, älypuhelimesta puhumattakaan. Että semmonen tapaus.

    Sellaista se on. Minulla on sama tilanne vanhempien suhteen mutta selvinneet ovat. Kaupassa ja apteekissa toimivat tilit ja laskuttavat suoraan pankin tililtä. Eipä sitä paljoa muuta tarvitse. Palvelutalon maksut menee suoraan samoin lehti, siinäpä se on elämän maksut. Toisaalta äitini on aina kannustanut kehittymään, niinpä kohta 60 täynnä ja ainoa väline on älypuhelin. Ei käteistä ei postia kannettuna. Tullut tehtyä oma osuus Digimaailman käytössä.

    Äänestä


Liittykää S-lahkoon. Saatte ilmaisen pankkikortin ja verkkopankkipalvelut.

Äänestä
  • Suomalaiset EU.n lapsellisimpia. Rakastuneet pankkikortteihinsa ? Käteinen paljon turvallisempi . Tietää aina mitä raaskii ostella. Eikä tule ongelmia matkoillakaan .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalaiset EU.n lapsellisimpia. Rakastuneet pankkikortteihinsa ? Käteinen paljon turvallisempi . Tietää aina mitä raaskii ostella. Eikä tule ongelmia matkoillakaan .

    Oletpa edelläkävijä. Ranskassakin käytettiin 1990-luvulla jo sekkivihkoja, kun meikä makseli siellä käydessä vielä ikivanhalla visakortilla. No olenkin ollut aina jälkeenjäänyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalaiset EU.n lapsellisimpia. Rakastuneet pankkikortteihinsa ? Käteinen paljon turvallisempi . Tietää aina mitä raaskii ostella. Eikä tule ongelmia matkoillakaan .

    Pyytävät ainostaan pankkikorttia, maksan rahalla AINA, kun en ymmärrä heidän kieltään. Tulistun ellen saa maksaa rahalla ja ihmettelen ääneen ulkomaalaisten määrää ympärilläni. Idiotteja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletpa edelläkävijä. Ranskassakin käytettiin 1990-luvulla jo sekkivihkoja, kun meikä makseli siellä käydessä vielä ikivanhalla visakortilla. No olenkin ollut aina jälkeenjäänyt.

    Sekit on tosi hyviä. Välillä on aina ongelma kun kynä ei toimi tai on jäänyt kotiin, ei saa kirjoitettua sekkiin summaa. Sen takia aion taas maksaa jatkossa rahalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalaiset EU.n lapsellisimpia. Rakastuneet pankkikortteihinsa ? Käteinen paljon turvallisempi . Tietää aina mitä raaskii ostella. Eikä tule ongelmia matkoillakaan .

    Miten niin lapsellisia? En ole rakastunut pankkikortiin. Olen siirtynyt jo osittain Mobiili maksamiseen, mutta vielä on kuljetettava korttia varmuuden vuoksi mukana.

    Mobiili olisi kaikista paras, ei tarvitse murehtia kortin (tai rahan) katoamista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten niin lapsellisia? En ole rakastunut pankkikortiin. Olen siirtynyt jo osittain Mobiili maksamiseen, mutta vielä on kuljetettava korttia varmuuden vuoksi mukana.

    Mobiili olisi kaikista paras, ei tarvitse murehtia kortin (tai rahan) katoamista.

    Mikä sen parempi varkaalle kuin päästä maksamaan mobiililla ja saa samalla kännykän. Noilla maksajat kun ei pidä kännykkäänsä edes lukittuna, sehän olisi muuten aivan liian hankalaa ja on silti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä sen parempi varkaalle kuin päästä maksamaan mobiililla ja saa samalla kännykän. Noilla maksajat kun ei pidä kännykkäänsä edes lukittuna, sehän olisi muuten aivan liian hankalaa ja on silti.

    Tiesit varmaankin, että nykyaikaisen kännykän lukitus aukaistaan sormenjäljellä (Android-laitteet) tai kasvojentunnistuksella (iPhone). Ei se ole hankalaa ja vaarallista kuten käteisen rahan käyttäminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä sen parempi varkaalle kuin päästä maksamaan mobiililla ja saa samalla kännykän. Noilla maksajat kun ei pidä kännykkäänsä edes lukittuna, sehän olisi muuten aivan liian hankalaa ja on silti.

    Kännykän lukitus sormenjäljellä ja sulkeutumaan nopeasti. Riski on aika pieni mutta kaikissa on riskinsä.

    Mobile Pay ssä myös eri lukko ja jää jälki mihin puhelinnumeroon lähetetty jos poliisin tarvitsee ihmetellä.

    Kannattaa pohtia tilien kertanistorajoja yms. Ja pitääkö käyttö tilillä yli 100 000 euroa.....

    Rahapussi lähtee myös kävelemään nopeasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiesit varmaankin, että nykyaikaisen kännykän lukitus aukaistaan sormenjäljellä (Android-laitteet) tai kasvojentunnistuksella (iPhone). Ei se ole hankalaa ja vaarallista kuten käteisen rahan käyttäminen.

    Niinpä, ottaa vaan kännykän ja kuvaa kasvoja tai pakottaa antamaan sormenjäljen, saa vaikka nukkuvalta tai tajuttomaksi isketyltä. Todella helpoksi on tehty varkaudet nykyään, samalla menee kaikki yksityisyys jos sitä älyttömissä kännyköissä onkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä, ottaa vaan kännykän ja kuvaa kasvoja tai pakottaa antamaan sormenjäljen, saa vaikka nukkuvalta tai tajuttomaksi isketyltä. Todella helpoksi on tehty varkaudet nykyään, samalla menee kaikki yksityisyys jos sitä älyttömissä kännyköissä onkaan.

    Käteistäkö ei saa nusastua väkivaltaisesti :-D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käteistäkö ei saa nusastua väkivaltaisesti :-D

    Harva pitää kaikkea käteistä mukanaan, kortilla ja mobiililla voi viedä kaiken. Enpä ihmettele että olet mennyt mobiilihuijaukseen mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Harva pitää kaikkea käteistä mukanaan, kortilla ja mobiililla voi viedä kaiken. Enpä ihmettele että olet mennyt mobiilihuijaukseen mukaan.

    Harva pitää kaikkea omaisuutta kännykässä. Ootpa aika inttäjä, tutustu asiaan ennen kuin intät täällä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Harva pitää kaikkea omaisuutta kännykässä. Ootpa aika inttäjä, tutustu asiaan ennen kuin intät täällä.

    Harvalla on monta pankkitiliä, mutta vielä harvemmalla kaikki rahat käteisenä mukana. Intä vaan, vaikka turhaa onkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Harva pitää kaikkea käteistä mukanaan, kortilla ja mobiililla voi viedä kaiken. Enpä ihmettele että olet mennyt mobiilihuijaukseen mukaan.

    Heh. Puhut niin kuin olisit käyttänyt korttia ja mobiilimaksua koko ikäsi.

    Toiset ne vaan joutuu jatkuvasti ryöstetyiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heh. Puhut niin kuin olisit käyttänyt korttia ja mobiilimaksua koko ikäsi.

    Toiset ne vaan joutuu jatkuvasti ryöstetyiksi.

    Useimmille riittää jos tulee kerran ryöstetyksi kaikki rahat, jos pari seteliä menee niin ei kovin vaarallista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalaiset EU.n lapsellisimpia. Rakastuneet pankkikortteihinsa ? Käteinen paljon turvallisempi . Tietää aina mitä raaskii ostella. Eikä tule ongelmia matkoillakaan .

    Käteisessä siirtyy viruksia ja bakteereja.

    Kiina putsaa just käteistä rahaa jotta koronavirus ei leviä rahan välityksellä.

    Taas yksi syy luopua käteisestä ja käyttää korttia lähimaksuun. Ei tuu viruksia kuin omia munia kaivelemalla.

    Äänestä

Osuuspankista on tullut kylmä ja kova jonka aatemaailmaan ei asiakkaan
ääni enää kuulu.
Joensuussa pankki rakennutti uuden hienon konttorin joka tehtiin virolaisella
ja puolalaisella työvoimalla aivan häpeilemättä.
Kaikissa asiakasmaksuissa tämä pankki on aina edelläkävijä maksujen korotuk-
sissa.
Itsellä oli vakuutukset Pohjolassa. Tämän fuusioiduttua Osuuspankin kanssa ei
liene muuta mahdollisuutta kuin vaihtaa vakuutusyhtiökin.

Äänestä
  • Osuuspankilla tuntuu olevan suunta hukassa. Jatkuvia pieniä kokeiluja ja puuhastelua roboteista sairaalaan jne. Sitten lopetetaan ja keksitään taas jotain uutta puuhasteltavaa. Jatkuvat yt:t ja koko ajan näennäisesti avoimia työpaikkoja auki, koska on tuhoton määrä uudelleensijoittamisvelvollisuudella työhön otettavia. OP:n ulkopuolisten on turha edes hakea OP:n avoimiin työpaikkoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Osuuspankilla tuntuu olevan suunta hukassa. Jatkuvia pieniä kokeiluja ja puuhastelua roboteista sairaalaan jne. Sitten lopetetaan ja keksitään taas jotain uutta puuhasteltavaa. Jatkuvat yt:t ja koko ajan näennäisesti avoimia työpaikkoja auki, koska on tuhoton määrä uudelleensijoittamisvelvollisuudella työhön otettavia. OP:n ulkopuolisten on turha edes hakea OP:n avoimiin työpaikkoihin.

    Varmaan noin että kaikki ei mene ihan tuubiin, mutta on se hyvä että joku täysin suomalainen ja alueellisesti osuuskunta on olemassa. Muutenhan tämä olisi ulkomaalaisten pankkien hallintaa ja voittorahat valuisivat ulkomaille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Osuuspankilla tuntuu olevan suunta hukassa. Jatkuvia pieniä kokeiluja ja puuhastelua roboteista sairaalaan jne. Sitten lopetetaan ja keksitään taas jotain uutta puuhasteltavaa. Jatkuvat yt:t ja koko ajan näennäisesti avoimia työpaikkoja auki, koska on tuhoton määrä uudelleensijoittamisvelvollisuudella työhön otettavia. OP:n ulkopuolisten on turha edes hakea OP:n avoimiin työpaikkoihin.

    op pankki on ollut ns. sivuraiteilla jo pitkään,,, perus-pankkitoiminta alasajetaan
    ja pelleillään kaikenlaisella muulla. op Johtajan jäi eläkkelle se kännykkä-setä,, ja nykyinen uusi saneeraa... vanhoja virheitä..
    Kai Pelkäävät ulkolaisia maksupalveluita,, yms..
    Kyllä tääs tilanteessa kansalaisen kannattaa siirtyä käteiseen!! On oma herransa,
    ei pankin orja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varmaan noin että kaikki ei mene ihan tuubiin, mutta on se hyvä että joku täysin suomalainen ja alueellisesti osuuskunta on olemassa. Muutenhan tämä olisi ulkomaalaisten pankkien hallintaa ja voittorahat valuisivat ulkomaille.

    Osuuskunta-ajattelua tuossa ei ole enää tippaakaan, vain isopalkkaisia johtajia joita ei tavallisen kansan mielipiteet kiinnosta yhtään.

    Äänestä

Aloittaja kirjoitti, että maksu nousee taas. miten niin TAAS? Maksut eivät ole nousseet moneen vuoteen. Ja se korotus on yksi euro. YHDEN euron perään täällä marmatetaan.

1Äänestä
  • Yksi euro kuukaudessa on vuodessa 12 euroa. Kymmenessä vuodessa 120 euroa. Sillä saisi jo 4 koppaa kaljaa. Kannattaa suhteuttaa hinta johonkin konkreettiseen, niin ymmärtää kuinka suuresta hinnannoususta on kyse.

    Miksi S-pankki pystyy toimimaan ilman palvelumaksuja?

    Äänestä

  • Nythän vitsin väänsit, 2018 2,95 , 2019 3,95 , 2020 4,95 ...
    Joka vuosi nousee Visakortin kk-maksu eurolla eli melkoista tahtia, monet muut maksut sitäkin enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nythän vitsin väänsit, 2018 2,95 , 2019 3,95 , 2020 4,95 ...
    Joka vuosi nousee Visakortin kk-maksu eurolla eli melkoista tahtia, monet muut maksut sitäkin enemmän.

    Arvokasta itsepalvelua, 300 mk/vuosi. Ahneudella ei oole mitään rajaa.

    Äänestä

OP on yksi kalleimmista pankeista Suomessa, samoin Nordea ja Danske pankki.
Vaihtamalla paranee, mene jo maanantai aamulla vaihtamaan pankkia.

Äänestä

OP otti Visa-maksut itse hoitaakseen että on tekosyy rahastaa, Visan itse hoitamana maksut olisi edelleen kohtuulliset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Visakortin maksu nousee taas eurolla, 4,95/kk. Kuinkahan paljon tuhlasivat yhteisauto seikkailussaan, maksattavat senkin asiakkailla ja johtajille silti jättipalkat, bonukset ja eläkkeet vaikka hölmöilevät. Nyt täytyy oikeasti kysyä S-pankista Visaa, menee aivan liian röyhkeäksi tuo rahastus

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu