Ainakaan mitään hyötyä ei siitä maalle ole. Britanniahan ei ole ollut ikinä edes mukana Schengen-sopimuksessa, eli he ovat saaneet valvoa rajojaan ihan niin kuin eivät olisi EU:ssa olleetkaan. Ainoat, joilla on ollut vapaa pääsy maahan, ovat olleet muiden EU-maiden kansalaiset, jotka ovat valtaosaltaan valkoisia eurooppalaisperäisiä kristittyjä, jotka ovat työperäisiä maahanmuuttajia ja opiskelijoita. Britannialla on koko ajan ollut myös oma valuuttansa, joten siinäkään mielessä ei mikään muutu brexitin takia. Ainoa asia joka muuttuu, on se, ettei britit pääse enää päättämään EU-direktiiveistä, mutta heidän täytyy kuitenkin jatkossakin noudattaa niitä, koska muuten he eivät saa kaupitella tuotteitaan EU-alueelle. He siis alensivat itsensä ÄÄNETTÖMIKSI YHTIÖMIEHIKSI ilman valtaa. BUIUUHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAAAAAAAAAA!!!!!!!!!! Churchill ja Thatcher kääntyisivät haudassaan jos näkisivät tämän maansa alennustilan.
BRITANNIALLE ON BREXITISTÄ VAIN HAITTAA
Anonyymi
44<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Briteillähän ei välttämättä ole edes kiinnostusta eu:n markkinoille, maailmassa on muutama muukin maa olemassa kuin eu:n maat :D
Voi+tätä+tietämättömyyttä:+60%+Britanian+viennistä+suuntautuu+Eu-+aluelle+ja+6%+Eu:n+viennistä+suuntautuu+Britanniaan.+Eli+Briteille+elintärkeä,+ei+Eu:lle!
Etäisyys ei merkitse mitään ?
Papua-UusiGuinea maapallon toisella puolella tärkeimmäksi kauppakumppaniksi?
Typerin+kommentti+aikoihin.+Vai+ei+ole+kiinnostusta?+Miksi+se+sitten+tekee+50%+viennistään+myymällä+EU-maihin?
suuret markkinat on asiassa ,,kiina 1.7 mlrd,, talous ylivoimainen ,,,,,on pian ohimenossa
us,sta,,,,britaniasta ei o huoln,,,imperiumi on iso vieläkin,,,kanada usa,,australia,,uus seelant,,
nyt vain on kysymyksen milloin tapahtuu n,s,, domino-efect,,,seuraava member kun lähte,,muut eivät viippyy paljon
britan oli toinen vahva talouksen,,,nyt saksan hartijalla kuorma lisäntyy,,,,siellä on työttymyykse kasvun ollut 2 vuoden aikana
etelä ja itä euroopan taloudet tarvitsevat avun joka vuosi,,,avun tarkoitta rahanja ja
USAlle ei sopii vähvan euroopan,,,,Ei millään
suuret markkinat on asiassa ,,kiina 1.7 mlrd,, talous ylivoimainen ,,,,,on pian ohimenossa
us,sta,,,,britaniasta ei o huoln,,,imperiumi on iso vieläkin,,,kanada usa,,australia,,uus seelant,,
nyt vain on kysymyksen milloin tapahtuu n,s,, domino-efect,,,seuraava member kun lähte,,muut eivät viippyy paljon
britan oli toinen vahva talouksen,,,nyt saksan hartijalla kuorma lisäntyy,,,,siellä on työttymyykse kasvun ollut 2 vuoden aikana
etelä ja itä euroopan taloudet tarvitsevat avun joka vuosi,,,avun tarkoitta rahanja ja
USAlle ei sopii vähvan euroopan,,,,Ei millään
Brittiläinen kansainyhteisö
Kansainyhteisössä oli 53 jäsenvaltiota,
Onko koneessasi liikaa pilkkuja?
Sori..Britit pärjää ilman EU:n kauppaakin. Usa,Kanada,Japani,Norja ja Kiina on jo sopineet vapaakaupasta heidän kanssa.Paperitkin tehty. Eli saavat Norjalta kalat,kaasut,hiilet ja öljyt jos ei omat riitä. Autoteollisuus ja muut Jenkeiltä ja Kanadalta sekä electroniikka Kiina ja Japani.
HAHAHHA!!! Briteillä ei ole vielä mitään sopimuksia kenenkään kanssa ja USA:n suunnalta on tulossa korkeintaan jonkinlainen riistosopimus. Britannia on "epätoivoinen", jota USA käyttää hyväkseen: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/trumpilla-tilaisuus-riistodiiliin-usan-ex-kirstunvartija-tylyttaa-britannia-on-epatoivoinen/132550bd-aa87-3a95-a0d6-22eac7f28e95
Sun olis kannattanut kertoo tää totuus sille Boorikselle, ei se täällä suomi24 palstalla paljoo auta!
Haahaaaahaaa....Aloittaja on jo hävinnyt kun asuu suomessa!!!Hahaaahaaaaa..
Muuttavatkohan Cityn tyhjentyneet finanssimiesten toimistot asunnoiksi Frankfurtin otettua Lontoon sijan?
Kivahan on käydä kauppaa valtamerien yli eikä kapean kanaalin toiselle puolelle, jonne on nopeat junayhteydetkin.
Britit saavat itse päättää asioistaan, ei tarvitse veropuntia jakaa EU byrokraateille, oma kulttuuri ja elämäntapa taas kunniaan, kateeksi heitä käy!
EU:ssa liian monenkirjavaa kansaa kielineen ja tottumuksineen. Tähän laumaan rahdataan elätettäväksi, koitetaan väen vängällä istuttaa kolmansien maiden luku- ja kirjoitustaidottomia ihmisiä, taikauskoineen, alkukantaisine ajatusmaailmoineen, hyvin tiedetään, mikä lopputulos on. Eliitti johtajisto elää omassa, suojatussa ympäristössään valtavine palkkoineen, etuisuuksineen, tavallinen kansa maksaa heidän hullujen päätöstensä kustannukset eikä tämäkään tunnu riittävän.
Britannia on itse sinne vängällä istuttanut kolmansista maista luku- ja kirjoitustaidottomia ihmisiä silloin, kun se oli siirtomaavalta. Sen sijaan EU-aikana sinne on tullut lähinnä vain valkoisia eurooppalaisia, jotka ovat samantien sulautuneet valtaväestöön, eli EU:lla ei ole ollut mitään tekemistä Britannian vähemmistöongelman kanssa.
Nyt ei saa Britannia enää aivokirurgeja ja raketti-insinöörejä ilmaiseksi euroopasta vaan terroristit joutuvat uimaan kanaalin ylitse. Terroristeja kyllä on jo riittävästi omiin tarpeisin, joten eivätköhän britit pärjää jo omillaankin.
"Hyötymaahanmuuton" loppuminen on siis mielestäsi haitta. Näkemys sekin.
Sieltä Calaisista tunki niitä elukkalaumoja valtoimenaan eikä EU:n (lue=fransmannit) puuttuneet eläimelliseeen menoon millään tavalla joten britit tekivät oman ratkaisunsa ja siitä kunnia heille
Kuten ketjun aloituksessa mainittiin, niin Britannia ei ole koskaan kuulunut vapaan liikkuvuuden Schengen-alueeseen, eli he ovat tähänkin asti saaneet valvoa rajojaan juuri niin kuin itse tahtovat, joten Brexit ei muuta mitään näiden matuasioiden suhteen.
Taitaa joillekin olla hieman vaikea ymmärtää näitä asioita?
Britit ensi-itkusta toivuttuaan huomaavat, että elämää on EU:n ulkopuolellakin.
Viime sodan aikana Britit suunnitteli parempia lentokoneita ja tutkia, mutta kun resursit ei valmistukseen riittäneen annettiin valmistuslisenssit sodan ulkopuoliselle USA:lle,
USA:n häivehävittäjätkin on saksalainen keksintö, joka vasta monen vuosikymmenen jälkeen osattiin ottaa käyttöön, vaikka sotasaaliina oli valmis prototyyppi nähtävissä.
Kesti kauan ennenkuin amerikka älysi suihkumoottorin hienoudet. Saksalaisilla ja briteillä oli sellaisia jo sodan aikana.
Kyllä ranskalaiset tekivät ison työn ja pitkää päivää näiden mamujen kanssa. Nyt tilanne on se, että EU:n ainut fiksu toimi näiden kanssa on laittaa ne tunneliin tai lautalle jotta EU pääsee eroon laittomista siirtolaisista. Mietittiinköhän tämä asia englannissa ihan loppuun asti?
Kyllähän se harmittaa, kun ei saa enää jakaa rahojaan euroeliitille, eikä pääse päättämään kurkkujen käyryyksistä.
Kuinkahan voivatkaan elää tuon kanssa?
Kurkun käyryys on alunperin Johnsonin keksimä valeuutinen, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Se niitä valeuutisia tehtaili vielä lehden toimittajana ollessaan.
Eikö banaanin käyryysastetta myös mittailtu ja direktiivi siihenkin oli laadittava?
Käyrät kurkut kieltävä kurkkudirektiivi lienee yksi tunnetuimmista EU-legendoista. Tarina päättömästä kurkkudirektiivistä ponnahtaa edelleenkin aika ajoin esiin, kun käydään keskustelua EU:n luoman sääntelyn järkevyydestä ja tarpeellisuudesta. Kannattaa lukea vaikka kirja "EU ja käyrät kurkut – tosiasioita urbaanilegendojen sijaan" jossa näitä valeuutisia ammutaan alas humoristisesti tosiasioilla.
Juuri niin: britit eivät pääse enää päättämään kurkkujen käyryyksistä eikä muistakaan EU-direktiiveistä, mutta he joutuvat jatkossakin kuitenkin TOTTELEMAAN EU:n asettamia direktiivejä kaikille tuotteilleen, mikäli haluavat saada niitä myydyksi EU-alueelle. ÄÄNETÖN YHTIÖMIES.
BUUHAHAHHAHAHA!!!!!
mitenkähän koksutolpan mielestä käy EU:sta Britanniaan myytäville tuotteille...
Eräässä keskusteluohjelmassa aikoinaan käsiteltiin eu päätöksiä ja siinä ainakin väitettiin kurkkudirektiivin olen ihan totta. Tämän kertoi henkilö joka oli itse mukana asiaa päättämässä.
ei ole ollut mitään kurkkudirektiiviä, vaan asetus, mikä oli tuottajien toivoma, huom! tuottajien toivoma! Asetus poistui jo 2008, 12 vuotta sitten.
Rasistien kammoamat tummaihoiset siirtolaiset ovat tulleet Britanniaan suurimmaksi osaksi Brittiläisen kansanyhteisön maista (Jamaika, Kenia, Pakistan,...), mutta siitä Iso-Britannia ei ole eroamassa.
Brrexit oli suurvaltakrapulaa potevan taantuvan maan yritys kohottaa itsetuntoaan. Mitään hyvää siitä ei tavalliselle britille seuraa.
Vai .... ns ... tummaihoiset siirtolaiset.
Hullu lahjottu Merkel niitä houkuttelee, tuhotakseen ja mädättääkseen nykyisen Euroopan.
Hullu lahjottu Merkel: "Kansallisvaltioiden aika on ohi".
Ainakin radiossa haastateltu englantilainen leipomoyrittäjä oli vihainen kun ei enää saa työvoimaa mistään
Britit joutuvat jatkossa leipomaan leipänsä itse :)
Minkähän takia ääri-vasemmistolaiset ja vapaan liikkuvuuden rikollis-Mafia ovat kiimaisimpia EU-vostoliiton puolustelijoita???
Eu on tyhmyyden pesä. Se ei noudata edes omia sääntöjään. Turhista asioiosta, kuten kurkun käyryydestä tapellaan, mutta todellisiin ongelmiin ei puututa.
Omia kansalaisia valvotaan, mitään vapautta ei enää ole. Internettikin on luotu vain valvontaa varten.
EU sortuu, koska se seisoo savijaloilla.
Miksi tuokin Tuppurainen Ylenannossa kaakattaa ja jankuttaa koko ajan jostain muka "oikeusvaltio-periaatteista" , lässyttää sairastapropagandaa.
Ääri-vasemmiston ja ituhippien "öikeysvältiö tarkoittaa vapaan liikkuvuuden rikollisia ja matuta.
Kananaivoisellakaakattajalla samat fraasit kaakatuksessaan.
Saa nähdä kuinka paljon lehdet ja teevee joutuvat lähivuosina valehtelemaan kun todellisuus paljastaa että Britannialla tulee menemään EUn ulkopuolella paremmin kuin EUssa
Ainakin joku autotehdas lähti Britanniasta.
Brexit-riemua kun saastuttavia työpaikkoja poistuu
Britannian omat tilastot kertovat työttömyyden laskeneen, keskiansiotason nousseen, viennin vetävän, investointien lisääntyneen eli talouden kasvavan. Samaan aikaan euroalueen ja EU:n talous sakkaa, seisoo paikoillaan tai taantuu, velkaantuu ja työttömyys lisääntyy. IMF ennustaa unionille ja euroalueelle vähintäänkin taantumaa.
""Ainoat, joilla on ollut vapaa pääsy maahan, ovat olleet muiden EU-maiden kansalaiset, jotka ovat valtaosaltaan valkoisia eurooppalaisperäisiä kristittyjä,""
Ai samanlaisia kuin 2015 Torniosta lappasi !
Ongelma on siinä ettei EU:n rajat pidä !
Tavalliset britit kyllästyivät muslimeihin. Kansainyhteisönmaista aikoinaan tulleet ovat sulautuneet englantilaisuuteen hyvin. Aikaisemmin tulleille kaikille on löytynyt työ ja toimeentulo. Nykyaikana on toisin. Toimetonta väkeä liikaa. Mellakointia, puukotuksia ,raiskauksia, turvattomuutta, eipä ihme, että haluttiin tällaiseen tilanteeseen muutos.
Britannia ei ole Schengen -alueen osa joten sillä on aivan samanlainen rajavalvonta EU-aikanaan kuin EU-eron jälkeen. Ero on vain siinä, että EU-maiden kansalaiset pääsevät EU-aikana (ja nyt siirtymäaikana) Iso-Britanniaan aina ilman viisumia eivätkä tarvitse oleskelu- tai työlupaa.
Jokaisen afgaanin, somalin ja pakistanilaisen Iso-Britannia on päästänyt maahan ihan omalla päätöksellään.
Brittien maataloudelle eu oli tosi arvokas. Kiva nähä mihinkä vääntyy jussin naama ilman eu-tukia. No, ei siellä tuet tietenkään tuosta huolimatta nouse meidän per lärvi tasolle.
Johnsson "suunnittelee" löyhää taloussopimusta EU:n kanssa, ei taida tulla mieleen, että ehkä joutuu tyytymään siihen mikä hänelle annetaan.
Joo, pöhelö se on, eilen vielä halusi samanlaisen sopimuksen kuin Kanadalla on, nyt samanlaisen mitä Australialla?
Minun mielestä ero on ero, eikä mitään sopimuksia. Sama kuin avioerossa mies ehdottasi muijalle, käykö löyhä ero, minä käyn kerran viikossa panemassa?
EU.n jo oman tulevaisuutensa kannalta pitäisi nyt olla jyrkkä ja helevetinmoiset tullit vaan rajalle, muuten hajoaa koko EU, jos eronneelle esimerkki nä annetaan samat edut kuin jäsenelle.