Puola ja unkari

Toivottavasti Italiakin jo tulee järkiinsä ja jättää EU:n. Pääsisi pakoloisista eroon nopeasti.

Puola ja Unkari ne viimeiseksi lähtee. Molemmat on kuin persupuolue suomessa,kärsä kaukalossa korvia myöten ja jaloilla potkitaan muita pois. Ahneet hillonkerääjät!

Persulle suomennosta?

Käydessäni Puolassa ja Virossa, olen tutkaillut ihmisten toimintaa, ympäristöä ja ilmapiiriä verrattuna Suomeen. Olen tehnyt seuraavia havaintoja, jotka tietenkin ovat subjektiivisia.

Suomessa ilmapiiri on parempi ja ihmisten välit läheisemmät kuin Virossa ja Puolassa, joissa kummassakin ihmiset näyttäytyvät enemmän sisäänpäin kääntyneiltä ja itsensä "ulkoistetummilta" vuorovaikutustilanteissa.

Asiakaspalvelussa Viro on nykyään enemmän sulkeutunut kuin Viro. Suomessa asiakaspalvelu on nykyään minun näkemykseni mukaan yleensä huippuluokkaa; ystävällistä ja aiakasta osallistavaa ja samalla erittäin ammattitaitoista ja kohteliasta. Tästä olen saanut suomalaisista kehuja myös monissa maissa, soissa olen vieraillut.

Virossa asiakaspalvelu on yleensä ollut ulkohtaista, vetäytyvää ja etäistä; asiallista, utta ei kohteliasta eikä varsinkaan sydämellistä, jollaista Suomessa tapaa enimmäkseen kaikkialla. Monet ulkomaalaiset vieraani ovat olleet ihmeissään suomalsiiten ystävällisyydestä ja auttamishalusta sekä huomaavaisuudesta. Puolassa oltiin myös läheisempiä kuin Virossa, jossa ollaan enimmäkseen asiallaisia, mutta etäisiä ja vain asiakeskeisiä, eikä lainkaan ystävällisiä tai sydämellisiä. Virolaisista näkyy joskus jopa haluttomuus ja vastenmielisyys palvella ja jonkinlainen vihankin, mutta välinpitämättömyyden ja ilmapiiri kun kuullaan, että asiakas tulee Suomesta. Ehkä vanhat neuvostoliiton ajan asenteet pukkaavat esiin, en tiedä. Toisaalta se analyysi on todennäköisesti väärä, koska olen havainnut, että venäläiset ovat erityisen ystävällisiä suomalaisille ja venäläisten tavallisten ihmisten kanssa on erityisen mukavaa ja kohteliasta olla tekemisissä. Venäläinen kulttuuri on tavallisten kansalaisten osalta osoittautunut sydämelliseksi ja huolehtivaiseksi. Ortodoksinen kulttuuriperintö ärsyttää ateisteja, mutta minulle he ovat olleet aina ystävällisiä ja sydämellisiä ilman yhtäkään poikkeusta.

Puolassa kun olen vieraillut nykyään usienkin, olen huomannut, että Puolan ja Suomen olemuksessa ihmisten välisissä suhteissa on paljon samankaltaisuutta. Asiakeskeisyys on kuitenkin Puolassa enemmän asiallisen viileää ja henkisesti ulkoistavaa, enkä havainnut siellä sitä ihmisten välistä lämpöä, joka on suomalaisia erityisesti leimaava piirre.
Puolassa on kuitenkin myös paljon hyvää ja joissakin asioissa Puola on parempi ilmapiiriltään kuin Suomi. Esimerkiksi optimismi ja tulevaisuususko ja tekemisen meininki ovat siellä voimissaan juuri nyt. Samaan tapaan kuin oli 1970 luvuilla ja toisaalta Martti Ahtisaaren ja Paavo Lipposen aikaan Suomessa. Tosin pitkän henkisen laman jälkeen Suomessa on Niinistön aikana alkanut kehittyä paljon positiivista myös sekä yhteiskunnallisen, että ekonomisen ilmapiirin suhteen. Kehitys ei tässä suhteessä ole kuitenkaan ollut vain yhdensuuntainen. Kansalaisyhteiskuntahan on monisäikeinen, kuten jokainen tietää.

Korjattu:
Käydessäni Puolassa ja Virossa, olen tutkaillut ihmisten toimintaa, ympäristöä ja ilmapiiriä verrattuna Suomeen. Olen tehnyt seuraavia havaintoja, jotka tietenkin ovat subjektiivisia.

Suomessa, yleisesti ottaen, ilmapiiri on parempi ja ihmisten välit läheisemmät kuin Virossa ja Puolassa, joissa kummassakin ihmiset näyttäytyvät enemmän sisäänpäin kääntyneiltä ja itsensä "ulkoistetummilta" vuorovaikutustilanteissa.

Asiakaspalvelussa Viro on nykyään enemmän sulkeutunut kuin Puola. Suomessa asiakaspalvelu on nykyään minun näkemykseni mukaan yleensä huippuluokkaa; ystävällistä ja aiakasta osallistavaa ja samalla erittäin ammattitaitoista ja kohteliasta. Tästä olen saanut suomalaisista kehuja myös monissa maissa, joissa olen vieraillut.

Virossa asiakaspalvelu on yleensä ollut ulkokohtaista, vetäytyvää ja etäistä; asiallista, mutta ei kohteliasta, eikä varsinkaan sydämellistä, jollaista Suomessa tapaa enimmäkseen kaikkialla. Monet ulkomaalaiset vieraani ovat olleet ihmeissään suomalaisten ystävällisyydestä ja auttamishalusta sekä huomaavaisuudesta. Puolassa oltiin myös läheisempiä kuin Virossa, jossa ollaan enimmäkseen asiallisia, mutta etäisiä ja vain asiakeskeisiä, eikä lainkaan ystävällisiä tai sydämellisiä. Virolaisista näkyy joskus jopa haluttomuus ja vastenmielisyys palvella ja jonkinlainen vihankin, mutta ainakin välinpitämättömyyden ilmapiiri kun kuullaan, että asiakas tulee Suomesta.

Ehkä vanhat neuvostoliiton ajan asenteet pukkaavat esiin, en tiedä. Toisaalta se analyysi on todennäköisesti väärä, koska olen havainnut, että venäläiset ovat erityisen ystävällisiä suomalaisille ja venäläisten tavallisten ihmisten kanssa on erityisen mukavaa ja kohteliasta olla tekemisissä. Venäläinen kulttuuri on tavallisten kansalaisten osalta osoittautunut sydämelliseksi ja huolehtivaiseksi. Ortodoksinen kulttuuriperintö ärsyttää ateisteja, mutta minulle he ovat olleet aina ystävällisiä ja sydämellisiä ilman yhtäkään poikkeusta.

Puolassa kun olen vieraillut nykyään useinkin, olen huomannut, että Puolan ja Suomen olemuksessa ihmisten välisissä suhteissa on paljon samankaltaisuutta. Asiakeskeisyys on kuitenkin Puolassa enemmän asiallisen viileää ja henkisesti ulkoistavaa, enkä havainnut siellä sitä ihmisten välistä lämpöä, joka on nykyisin suomalaisia erityisesti leimaava piirre.
Puolassa on kuitenkin myös paljon hyvää ja joissakin asioissa Puola on parempi ilmapiiriltään kuin Suomi. Oikeusjärjestelmänä Puola on ymmärtävämpi suhteessa diktatorisiin vääristymiin vallan kolmijaon poliittisissa kansalaisten oikeusturvaa manipuloivissa ja halventavissa, ei avoimissa manoovereissä. Suomessa ollaan hiljaa, vaikka siihen ei ole rehellisessä objektivismissa syytä. Jukuripäinen pässimäinen dikotomismi ei ole rehellistä oikeutta vastaajan oikeusturvanormien laiminlyötyäkään. Oikeusvaltioperiaatteessa ei tuomioistuinlaitoksen riippumattomuus voi edellyttää mm. ns. vapaan todisteluharkinnan asettamista vastaajan oikeusturvan takeiden oikeusperiiatteiden yläpuolelle, kuten meillä tehdään. Se on kansalaisten oikeusturvan kannalta kauhistuttava menettely. Siitä ehkä myöhemmin lisää.

Mutta esimerkiksi optimismi ja tulevaisuususko ja tekemisen meininki ovat Puolassa voimissaan juuri nyt. Samaan tapaan kuin oli 1970 luvuilla ja toisaalta Martti Ahtisaaren ja Paavo Lipposen aikaan Suomessa. Tosin pitkän henkisen laman jälkeen Suomessa on Niinistön aikana alkanut kehittyä paljon positiivista myös sekä yhteiskunnallisen, että ekonomisen ilmapiirin suhteen. Kehitys ei tässä suhteessä ole kuitenkaan ollut vain yhdensuuntainen. Kansalaisyhteiskuntahan on monisäikeinen, kuten jokainen tietää.

Puola ja Unkari ovat nettosaajia toisin kuin suomi, joten eivät varmasti lähde EU:sta.

Tuskin jättävät kun saavat niin paljon eu-tukia

Mutta Suomen pitäisi jättää EU