Ministeri Ohisalo

Tietääkö lukija. Onko Maria Ohisalo kumppaneineen ottanut kantaa maahanmuutto politiikkaansa eli sen päivityksen tarpeellisuuteen. Tarpeellisuus ainakin heräsi taannoin kun Irakilais mies sai surmansa kielteisen päätöksen johdosta. Reagooitiinko samoin tässä Hämeenlinnan tapauksessa, jossa maahanmuuttaja surmasi Suomalaisen naisen?
Molemmat tapauksethan liittyvät samantasoisesti maahanmuuttopolitiikkaan.
Itse en ole nähnyt vielä asian käsitteyä ja siten kiinnostaa mikä mielikuva on piirtynyt Hämeemlinnan tapauksen johdosta.

Markku Lievonen
1653
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ohisalon tavoite on vapauttaa huumeet ja saada tänne mahdollisimman paljon vierasmaalaisia. Ei siinä suomalaisten etua ehdi ajatella.

1Äänestä
  • Totta. Halu vapauttaa - salliminen mm huumeiden käyttö. Toisaalta on yks hailee miten ihmiset ajattelevat ja omaavat ymmärrystason. Kun kyseessä on Suomen hallituksen miisteri, niin tältä odotan jo laaja-alaisempaa hahmottamis / ymmärrystasoa ja tuoda se esille haastetteluissa ja päätöksien laadinassa.
    Niin, miten on mahdollista miten Suomessa on tämän tasoinen ministeri. Täydellisesti epätödelllisuudessa elävä ajatellen mielenmaailmaa. Ei kertakaikkiaan näe edes alhaisella tasolla minkalainen on ihmisen kehitykselle tavoiteltava elinympäristö. Ei kertakaikkiaan näe mihin johtaisi tie, jota hän esittelee - tuo esille ja piirtää sen.

    Markku Lievonen

    1Äänestä

Hämeenlinnan tapauksessa oli ilmeisesti kysymys tyttöystävän petollisuudesta. Poikaystävä menetti kunniansa ja joutuu toimimaan kulttuuritaustansa mukaisesti.

Ministerit tekevät aivan oikein, kun eivät lausunnoillaan lyö lisää vettä rasistisen keskustelun myllyyn. Näitä nyt sattuu vaikka ei pitäisi. Tyttöjen tulisi harkita tekojaan tarkemmin.

Äänestä
  • Vai kulttuuritausta oli syy? Maassa maan tavalla tai maasta pois. On ihan täyttä paskaa jauhaa kulttuuritaustasta. Kyllä he tietävät miten täällä tulee elää. Ovat tutustuneet Eurooppaan somen kautta.

    Äänestä

  • Kyse on puhtaasti puolueellisesta ajatelusta - asenteesta. Terve ihminen / ministeri olisi sanonut avoimesti, miten maahanmuutto politiikka on huonosti hoidettu ja vaatii huomattavan tarkistuksen.
    Kyse ei ole rasitisuuteen liittyvä alue, vaan puhtaasti maan / kansalaisten turvallisuuteen liittyvä tekijä.

    m.l

    Äänestä

  • Ymmärrätkö, miten kyvyttömästä ministeristä kärsivät myös maahanmuuttajat, jotka ovat avun tarpeessa?
    Se on todellisuutta maassamme, miten rasistiseksi mielletään kaikki tärkeä keskustelu ja siten pidetään sitä kielteisenä.

    Jo aikoja sitten olisi pitänyt avoimesti keskustella ja valvoa ja nähdä ihmisen käyttäytymisestä kuka on aikuisen oikeesti avun tarvitsja ja kuka pakolainen oli / on rakennetun elinympäristön / avustuksien hyväksi käyttäjä. Jokainen aluetta ymmärtävä tietää, ettei avun tarpeessa olevasta ihmisestä ole mitään haittaa / kielteistä.
    Erityisesti ministereiden tulisi ainakin ymmärtää - verovarojen rajallisuuden tuntien - ettei Suomella ole varaa avustaa parempaa elinympäristöä etsiviä ihmisiä. Olkoompa ihminen mihin uskontoon tai maahan liittyvä. Tämä alue on tehtävä omalla vastuulla ja ahkeruudella.

    m.l

    Äänestä


  • "...joutuu toimimaan kulttuuritaustansa mukaisesti."

    Tässähän on se JUURISYY miksi Suomen ei ylipäätään pitäisi ottaa pakolaisia kulttuureista jotka ovat niin kaukana omastamme!

    Äänestä

  • >>Ministerit tekevät aivan oikein, kun eivät lausunnoillaan lyö lisää vettä rasistisen keskustelun myllyyn. <<

    Valitettavasti totean, miten ulkona olet koko ihmisen mielen/liikkeiden tuntemuksesta. Ohjaamisesta.
    Nimenomaan, jos Ohisalo olisi suoraan ja avoimesti ottanut heti kantaa tähänkin Hämeenlinnan naisen surmaamiseen, koska surmaaja on pakolainen ja ei ole / saa Suomen kansalaisuutta. Ottanut kantaa miten epäonistunut ja kehittämistä vailla on koko pakolaispolitiikkamme. Tuon nähdessä ja sanoessaan ministeri nimenomaan olisi ....r-a-u-h-o-i-t-t-a-n-u-t........... rasistisuutta suomessa,
    Juuri tuo Ohisalon tila - ajatteu - ...l-i-s-ä-ä-.... aitoa rasistisuutta maassamme. Tukaloittaa myös koko maahanmuuttajien asemaa.
    Tutki vaikka väitettäni - Maria Ohisalon mielikuvia kuin myös käyttäytymistä, niin nämä on todisteena kyvyttömyydestä hoitaa vaikeampia tilanteita ministerinä. Suu suoltaa mitä ajatukset tuottavat, muttta edustavat vastuuttomuutta.
    Ajattele, jos maassamme tapahtuisi jokin vakavampi tilanne, missä liemessä koko halllitus olisi?

    Äänestä

Mikä tai kuka lukija. Mikä tarpeellisuus heräsi ? Hämeenlinnan tapaus, mikä se on? Mitkä molemmat tapaukset ? Oletko lukenut liian paljon haittakirjoituksia luullen haittakirjoituksia todeksi.

Äänestä

Pietarissa ollaan herkkänä ja etistään kaikki mahdollisuuden sotkea Suomen asioita vai mitä persut?

Äänestä

Tämä ketju on malliesimerkki rasismista. Yksittäistapauksesta yritetään johdatella syytöksiä inhimillistä politiikkaa kohtaan. Tässäkin on taustalla turvapaikan epääminen, joka sitten johti tähän onnettomuuteen. Turvapaikanhakijakin on kuollut, joten epäinhimillinen menettely johti erittäin huonoon lopputulokseen.

Äänestä
  • Aloitukseni tarkoitus oli tuoda esille asenteellisuus - ei rasistsuus millään tasolla. Niin, miksi tämä Irakilaismiehen lupien hylkääminen ja ´surmansa saaminen kotiutuessaan ei ollut yksittäistapaus? Tietääkseni ainut tapaus kautta palautusten.

    Todellisuus on, miten koko maahanmuuttajissa oli erittäin pieni vähemmistö avun tarvitsijoita ja valtaosa juuri paremman elinympäristön / valmiiksi rakennetun etsijoitä, joka sinällään on ihmiselle luontainen käyttäytyminen. Nostaa kytkintä ja mennä valmiiksi rakennettuun ympäristöön.
    Ongelma vain on se, ettei maamme elinympäristö kestä tätä toimintaa. Lukija. Käyppä tutustumassa vanhsten hoitoon arjen keskellä. Sairauksien hoitopaikkoihin. Esim. Soten toiminta on erittäin pahasti taloudellisissa vaikeuksissa ja tilanne vain pahenee. Koko sote - uudistus kulminoituu rahan puutteeseen. Samoin ihmisten psykosomaattiset sairaudet lisääntyvät voiakkaasti juuri elinympäristön muuttuessa turvattomaksi - epävarmuutta pelkotiloineen voiistavaksi. Kukaan ei halua katsoa / tutkia näitä alueita ja nähdä, ettei Suomella ole varoja suunniteltuun pakolaisuuteen - tämän tyyppisen ihmisen käyttäyytmisen tukemiseen.
    Kyse ei todella ole rasisimista, vaan realismista nähdä mihin Suomella on mahdollisuus ja mihin ei.
    Jos ajatellaan koko ihmislajin / maapallon elinympäristön kehitystä - tehokkaimmin, niin ainut mahdollisuus on rakentaa jokainen maa itse oma elinympäristönsä. Nyt Suomessa taas murennetaan valmiiksi rakennettua - kehittynyttä - elinympäristöä. Tutki väitettäni. Terveyden huolto.....vanhusten hoito....lapsen kehitys..... jne....
    Perusongelma vain on, ettei monet nettikirjoittajat ja päättäjät edes ole paneutuneet mitä muutoksia on jo tapahtunut hyvinvointimme taantumisessa.
    Tuossa valossa nähtynä maamme pakolaispolitiikka oli / on suunniteltu erittäin huonosti. Vastuuttomasti.

    m.l

    Äänestä

  • Heh, heh... Älä ny viitti - porukat ottaa sut tosissaan!

    Äänestä

  • Rakentavaa ei ole asioiden suurentelu / vääristey, vaan todellisuudessa pysyminen. Tuo pään irti leikkaaminen on jo totuuden muuttamista. Uhria ei ole nähnyt sivulliset kuin ainoastaan viranomaiset.
    On tekotavasta on syytä pidättäytyä poliisin tiedotteisiin - vaikkakin niukkoihin. Siinä on jo pohtimisen aihetta, miksi ei reagoida kun ihminen saa olla Suomessa vapaana vuosia ilman lupia ja kansalaisuutta ja vihdoin evätyn päätöksen siivittämänä tekee järkyttävän rikoksen. Kaiken kruunaa ministeri Ohisalon välinpitämättömyys - kyvyttömyys hoitaa asia. Suomen kansan turvalllisuutta huomiooiden.
    Kuten toisaalla jo totesin, niin koko vihreät ja ministeri toimii Suomen maan sisällä omia ideologioitaan toteuttaen mm ulkomaalaisten turvallisuutta vaalien - ei Suomen kansalaisuuden.
    Tästähän on kysymys - ei koko rasistisuudesta.

    m.l

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tietääkö lukija. Onko Maria Ohisalo kumppaneineen ottanut kantaa maahanmuutto politiikkaansa eli sen päivityksen tarpeellisuuteen. Tarpeellisuus ainakin heräsi taannoin kun Irakilais mies sai surmansa kielteisen päätöksen johdosta. Reagooitiinko samoin tässä Hämeenlinnan tapauksessa, jossa maahanmuuttaja surmasi Suomalaisen naisen?
Molemmat tapauksethan liittyvät samantasoisesti maahanmuuttopolitiikkaan.
Itse en ole nähnyt vielä asian käsitteyä ja siten kiinnostaa mikä mielikuva on piirtynyt Hämeemlinnan tapauksen johdosta.

Markku Lievonen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu