Pettynyt psykiatrian käynnistä

En usko mutta millä periaateilla tämä kyseinen lääkäri rupesi käymään asiaa läpi niin se vaan ihmetyttää.

Anonyymi kirjoitti:

En usko mutta millä periaateilla tämä kyseinen lääkäri rupesi käymään asiaa läpi niin se vaan ihmetyttää.

Kysy häneltä seuraavan kerran ,,hän ehkä sanoi jotain totuuksia mitä kiellät itse, ja sai sinut reagoimaan kielteisesti siitä.
Ei psykiatrit mitenkään ole ilkeitä vaan heillä on eri hoitamalla miten pääsee ihmisen ajatuksiin mukaan .
Kun sen ymmärtää niin hoito on alkanut.

Anonyymi kirjoitti:

En usko mutta millä periaateilla tämä kyseinen lääkäri rupesi käymään asiaa läpi niin se vaan ihmetyttää.

Sinä et näytä ymmärtävän hoitomenetelmää. Kipeät asiat otetaan puheeksi , ehkä mielummin halusit jotain muuta. Ihmisen aivot ovat sellaiset että joskus jää levy päälle ja lääkäri sitten katkaisee sen spiraalin ottamalla puheeksi juuri ne asiat mitä sinä kaunistelee ehkä mielessäsi. Totuus omaa itseään kohtaan on avainsana

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et näytä ymmärtävän hoitomenetelmää. Kipeät asiat otetaan puheeksi , ehkä mielummin halusit jotain muuta. Ihmisen aivot ovat sellaiset että joskus jää levy päälle ja lääkäri sitten katkaisee sen spiraalin ottamalla puheeksi juuri ne asiat mitä sinä kaunistelee ehkä mielessäsi. Totuus omaa itseään kohtaan on avainsana

Lue lisää

Täysin totta tämä.
Jos itselleen apua haluaa, on pysyttävä tosiasioissa. Jos toimii valehtelemalla, mistään ei hyödy mitään.
Onhan se oikeastaan turhaa yrittää saada apua, jos alkaa valehdella. Auttava taho ei siinä vaiheessa tiedä, missä mennään ja millainen tilanne milläkin hetkellä on.
Eikä se tietysti itsellekään tee psyykkisesti mitenkään hyvää oloa, jos valehtelee.

Minkähän laisia ongelmia nämä kolmannen sektorin auttajat ratkovat? Järjestyykö heidän kauttaan parantuminen sairaudesta, uudet ystävät, harrastus, ja vieläpä työpaikka? Maksavat velat ja hoitavat pois kaikki addiktiot?

Anonyymi kirjoitti:

Minkähän laisia ongelmia nämä kolmannen sektorin auttajat ratkovat? Järjestyykö heidän kauttaan parantuminen sairaudesta, uudet ystävät, harrastus, ja vieläpä työpaikka? Maksavat velat ja hoitavat pois kaikki addiktiot?

Lue lisää

Ratkovat kaiken ja eivät mitään, ihan niin kuin kaikki muutkin ihmiset. Paikkojen etuna on se, ettei tule pakotetuksi eikä tunnistetuksi mitenkään. Ja ne ovat valtavia etuja. Se saako apua elämänongelmiinsa on täysin yksilöllistä eikä sellaista voi kukaan etukäteen tietää.

Mitä tarkoitat sairaudella tässä yhteydessä en tiedä.

Tarkoitatko, että sinua on estetty tekemästä itsemurhaa? Eihän sitä laki kiellä. Usein oma käytös ilmaisee mitä on aikeissa tehdä, jolloin lähimmäiset hätääntyvät ja ohjaavat hoitoon. Itsemurha ei ole ratkaisu mihinkään ongelmaan, vaan jo sitä harkitseva on lääketieteellisen hoidon tarpeessa.

Itse asiassa itsemurha on poistettu Suomessa rikoslaista, mutta on yhä mielenterveyslaissa. Vuotta jolloin rikoslaista poistaminen tehtiin en muista. Mielenterveyslaki taas perustuu juuriltaan juuri itsemurhakontrolliin. Itsemurhan suunnittelu ja toteuttamisyritys ovat mielenterveysrikoksia ja niistä seuraa henkilön kiinni jäädessä vankeusrangaistus, stigmatisointi sekä kemiallinen pahoinpitely psykiatrisessa laitoksessa.

Mitä tulee itsemurhaan yleisesti, henkilökohtaisesti kannatan mielenterveyslain kumoamista (itsemurhakieltolain kumoamista) ja vapauden antamista ihmisille päättää omasta elämästään ja kuolemastaan. En kuitenkaan kannata eutanasialakia, joka on eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että sinua on estetty tekemästä itsemurhaa? Eihän sitä laki kiellä. Usein oma käytös ilmaisee mitä on aikeissa tehdä, jolloin lähimmäiset hätääntyvät ja ohjaavat hoitoon. Itsemurha ei ole ratkaisu mihinkään ongelmaan, vaan jo sitä harkitseva on lääketieteellisen hoidon tarpeessa.

Lue lisää

Tämän kommentin ajattelumalli osoittaa hyvin miten ihmiset yleisesti ajattelet itsemurhasta. Kuvitellaan, että kyseessä on lääketieteellinen ongelma, että halu kuolla on sairaus tai sairauden oire, ja johon jotakin hoitoa saadessaan tämä 'sairaus' parantuu kuin bakteeritulehdus antibiooteilla.

Todellisuudessa itsemurha, elää vaikko kuolla, on eksistentiaalinen kysymys, ei lääketieteellinen. Itsemurhan tuomitseminen tai hyväksyminen ovat moraalisia kysymyksiä. Peittääkseen asian todellisen laidan ja toisaalta välttääkseen ikävän asian, useat ihmiset teeskentelevät itsemurhan olevan irti moraalisesta kentästä ja osa lääketieteellistä kenttää, jolloin asia voidaan käsitellä suorasukaisesti sairautena tai sairauden oireena.

Lisäksi ihmiset joko tahallaan sanovat tai huomaamattomuuttaan ajattelevat, että itsemurha olisi Suomessa sallittu vaikka varsin hyvin tietävät tai hetken ajattelulla huomaisivat, että itsemurhan suunnittelusta ja toteutusyrityksestä rangaistaan asianomaista muun muassa psykiatrisella vangitsemisella ja käsittelyllä.

Lopuksi, en halua ketään kannustaa itsemurhaan, päinvastoin, mutta totean silti sen ilmeisen ja varsin poliittis-sosiaalisesti epäkorrektin asian, että itsemurha on rehellisyyden nimissä ratkaisu kaikkiin ihmiselämän ongelmiin. Kuolemassa ei ole kärsimystä. Näin ovat todenneet monet filosofit jo vuosisatoja sitten.

---Anonyymi 13:36 (1.2.20)

Anonyymi kirjoitti:

Tämän kommentin ajattelumalli osoittaa hyvin miten ihmiset yleisesti ajattelet itsemurhasta. Kuvitellaan, että kyseessä on lääketieteellinen ongelma, että halu kuolla on sairaus tai sairauden oire, ja johon jotakin hoitoa saadessaan tämä 'sairaus' parantuu kuin bakteeritulehdus antibiooteilla.

Todellisuudessa itsemurha, elää vaikko kuolla, on eksistentiaalinen kysymys, ei lääketieteellinen. Itsemurhan tuomitseminen tai hyväksyminen ovat moraalisia kysymyksiä. Peittääkseen asian todellisen laidan ja toisaalta välttääkseen ikävän asian, useat ihmiset teeskentelevät itsemurhan olevan irti moraalisesta kentästä ja osa lääketieteellistä kenttää, jolloin asia voidaan käsitellä suorasukaisesti sairautena tai sairauden oireena.

Lisäksi ihmiset joko tahallaan sanovat tai huomaamattomuuttaan ajattelevat, että itsemurha olisi Suomessa sallittu vaikka varsin hyvin tietävät tai hetken ajattelulla huomaisivat, että itsemurhan suunnittelusta ja toteutusyrityksestä rangaistaan asianomaista muun muassa psykiatrisella vangitsemisella ja käsittelyllä.

Lopuksi, en halua ketään kannustaa itsemurhaan, päinvastoin, mutta totean silti sen ilmeisen ja varsin poliittis-sosiaalisesti epäkorrektin asian, että itsemurha on rehellisyyden nimissä ratkaisu kaikkiin ihmiselämän ongelmiin. Kuolemassa ei ole kärsimystä. Näin ovat todenneet monet filosofit jo vuosisatoja sitten.

---Anonyymi 13:36 (1.2.20)

Lue lisää

Joitakin vuosia sitten itsemurhaa yritäneen (ketipinorsekavuus) nuoren ihmisen vanhempana en oikein voi olla samaa mieltä kirjoituksestasi. Ja kiitos kysymästä, lapseni voi oikein hyvin, opiskelee ja on osa-aikatyössä), kun pääsi myrkystä eroon.
Että eksistentiaalinen ongelma...

Anonyymi kirjoitti:

Tämän kommentin ajattelumalli osoittaa hyvin miten ihmiset yleisesti ajattelet itsemurhasta. Kuvitellaan, että kyseessä on lääketieteellinen ongelma, että halu kuolla on sairaus tai sairauden oire, ja johon jotakin hoitoa saadessaan tämä 'sairaus' parantuu kuin bakteeritulehdus antibiooteilla.

Todellisuudessa itsemurha, elää vaikko kuolla, on eksistentiaalinen kysymys, ei lääketieteellinen. Itsemurhan tuomitseminen tai hyväksyminen ovat moraalisia kysymyksiä. Peittääkseen asian todellisen laidan ja toisaalta välttääkseen ikävän asian, useat ihmiset teeskentelevät itsemurhan olevan irti moraalisesta kentästä ja osa lääketieteellistä kenttää, jolloin asia voidaan käsitellä suorasukaisesti sairautena tai sairauden oireena.

Lisäksi ihmiset joko tahallaan sanovat tai huomaamattomuuttaan ajattelevat, että itsemurha olisi Suomessa sallittu vaikka varsin hyvin tietävät tai hetken ajattelulla huomaisivat, että itsemurhan suunnittelusta ja toteutusyrityksestä rangaistaan asianomaista muun muassa psykiatrisella vangitsemisella ja käsittelyllä.

Lopuksi, en halua ketään kannustaa itsemurhaan, päinvastoin, mutta totean silti sen ilmeisen ja varsin poliittis-sosiaalisesti epäkorrektin asian, että itsemurha on rehellisyyden nimissä ratkaisu kaikkiin ihmiselämän ongelmiin. Kuolemassa ei ole kärsimystä. Näin ovat todenneet monet filosofit jo vuosisatoja sitten.

---Anonyymi 13:36 (1.2.20)

Lue lisää

Eipä ole vielä kukaan kuollut tullut kertomaan miltä nyt tuntuu. Filosofien kertomukset voi jättää omaan arvoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Joitakin vuosia sitten itsemurhaa yritäneen (ketipinorsekavuus) nuoren ihmisen vanhempana en oikein voi olla samaa mieltä kirjoituksestasi. Ja kiitos kysymästä, lapseni voi oikein hyvin, opiskelee ja on osa-aikatyössä), kun pääsi myrkystä eroon.
Että eksistentiaalinen ongelma...

Lue lisää

Ymmärrän hyvin, että joku haluaa tappaa itsensä ollessaan psykiatristen aineiden vaikutuksen alaisena. En ihmettele yhtään. Itse asiassa ihmettelen enemmän niitä harvoja, jotka eivät halua kuolla niissä ainessaan ollessaan. Kaikille toivon kuitenkin vain hyvää, käyttää tai ei.

Ja mukava kuulla, että lapsesi on päässyt aineista irti ja voi ilmeisemmin paremmin nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Joitakin vuosia sitten itsemurhaa yritäneen (ketipinorsekavuus) nuoren ihmisen vanhempana en oikein voi olla samaa mieltä kirjoituksestasi. Ja kiitos kysymästä, lapseni voi oikein hyvin, opiskelee ja on osa-aikatyössä), kun pääsi myrkystä eroon.
Että eksistentiaalinen ongelma...

Lue lisää

Olet oikeassa psykiatrit ovat lääketehtaan mannikiineja ja itsekin ainakin jotkut jotenkin omituisia. He asettuvat potilaan yläpuolelle ja tahallaan provosoivat potilasta on toki hyviäkin psykiatreja mutta harvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole vielä kukaan kuollut tullut kertomaan miltä nyt tuntuu. Filosofien kertomukset voi jättää omaan arvoonsa.

Ajattelet, että kuolleet tuntevat jotain?

Se on totta, että filosofeja on kaikenlaisia, mutta tuosta toteamuksesta, jonka otin esiin olen täysin samaa mieltä. Itsemurha väistämättä päättää kaiken yksilön kärsimyksen. Ikävänä puolena itsemurhassa on, että se päättää kyllä kaiken mahdollisesti mukavankin. Se päättää kaiken.

Hei! Juu tämä oli ensimmäinen ja viimeinen kerta kun menen psykiatrille.

Anonyymi kirjoitti:

Ratkovat kaiken ja eivät mitään, ihan niin kuin kaikki muutkin ihmiset. Paikkojen etuna on se, ettei tule pakotetuksi eikä tunnistetuksi mitenkään. Ja ne ovat valtavia etuja. Se saako apua elämänongelmiinsa on täysin yksilöllistä eikä sellaista voi kukaan etukäteen tietää.

Mitä tarkoitat sairaudella tässä yhteydessä en tiedä.

Lue lisää

Kyllä on tyhmiä lääkäreitä en päässyt asiantuntevalle lääkärille kun pelle sanoi ei psa 40 arvo tarkoita mitään. Kun pääsin oikealle lääkärille sanoi mikset tullut aikaisemmin.
Tuttava kuoli samaan vaivaan kun lääkäri sanoi ei se vanhalla miehellä etene kun kesän alussa sanoi niin joulukuussa oli henki pois. velipojan selkäleikkaus kirurki laittoi liian pitkät ruuvit aiheutti halvaantumisen onneksi veljen vaimo oli hoitaja teki valituksen. meni lääkärin vakuutuksen piikkiin

Ei se nyt ihan niin ole kun sanot, tottakai he auttavat ihmisiä , et voi puuttua asioihin kielteisesti kun et tunne taustoja.
Jos et itse ole onnistunut ymmärtämään omalla kohdallasi asioita niin älä levitä väärää tietoa asiasta mistä et tiedä mitään.
On eri tapoja psykiatriassa työskennellä potilaan kanssa, joten se mikä sopii sinulle ei sovi jollekkin toiselle. Psykiatrianinen koulutus on aika pitkä, joten heillä on hieman laajempi käsitys asioista, se kun jollain joka lukee pienen tekstin omasta tilanteestaan.
Tarkoitus hoidossa on aina etä potilas saa avun tarpeisiinsa,
Monet luulee että siellä pitäisi sääliä potilasta, niin ei ole .
Ja asioita ei koskaan selvitetä eka käynnillä, silloin saa psykiatri ainoastaan kuva ihmisestä ja hänen tarpeistaan .
He eivät kontrolloi eivätkä rankaise mitenkään , sillä pohjana on saada potilas omille jaloilleen että voi elää normaalia elämää.joten älä mollaa asiaa mistä et tiedä mitään.

Psykiatriassa saa ihminen joka on perillä hoitosysteemistä hyvän avun, mutta silloin on oltava rehellinen ja pystyttävä näkemään omatkin huonot puolensa, ei siellä päätä silitellä mitenkään.
Sinä ehdottelet psykoterapiaa yksityisellä mutta asia on niin että psykiatrit osaa koulutuksensa perusteella samat asiat jokainen oli sitten yksityinen tai EI yksityinen .
Joten kun jättää sen oman minä ajattelun hetkeksi ja yrittää ymmärtää miten hoito toimii niin jokainen psykiatri osaa auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minkähän laisia ongelmia nämä kolmannen sektorin auttajat ratkovat? Järjestyykö heidän kauttaan parantuminen sairaudesta, uudet ystävät, harrastus, ja vieläpä työpaikka? Maksavat velat ja hoitavat pois kaikki addiktiot?

Lue lisää

Psykiatrit hoitavat sairaita ihmisiä mutta ihmisen on itse ymmärrettävä hoidon tarkoitus, kaikki eivät ole kykeneviä ymmärtämään sitä . Siksi näitä hihhuleita on aina kirjoittelemassa negatiivisesti ja esittelemässä kolmannen sektotorin juttuja.
Psykiatrit ei silittelempäötä , eikä sääli, vaan tekee työtä vahvistaakseen potilaan mielentilan

Anonyymi kirjoitti:

Ratkovat kaiken ja eivät mitään, ihan niin kuin kaikki muutkin ihmiset. Paikkojen etuna on se, ettei tule pakotetuksi eikä tunnistetuksi mitenkään. Ja ne ovat valtavia etuja. Se saako apua elämänongelmiinsa on täysin yksilöllistä eikä sellaista voi kukaan etukäteen tietää.

Mitä tarkoitat sairaudella tässä yhteydessä en tiedä.

Lue lisää

Ihminen joka menee psykiatrille on mieleltään sairas , siis saattaa olla masennus tai syvä ahdistus. Tai paniikkihäiriö , se on sairautta, joihin psykiatrit antavat avun. Mutta ainahan on ihmisiä jotka eivät edes tunnista omaa sairauttaan , vaikka saa lähete laitetaan psykiatrille
Apu on saada potilas taas luottamaan itseensä , ja se joka ei asiaa ylety ymmärtämään on vaikea autettava sinänsä .

Anonyymi kirjoitti:

Tämän kommentin ajattelumalli osoittaa hyvin miten ihmiset yleisesti ajattelet itsemurhasta. Kuvitellaan, että kyseessä on lääketieteellinen ongelma, että halu kuolla on sairaus tai sairauden oire, ja johon jotakin hoitoa saadessaan tämä 'sairaus' parantuu kuin bakteeritulehdus antibiooteilla.

Todellisuudessa itsemurha, elää vaikko kuolla, on eksistentiaalinen kysymys, ei lääketieteellinen. Itsemurhan tuomitseminen tai hyväksyminen ovat moraalisia kysymyksiä. Peittääkseen asian todellisen laidan ja toisaalta välttääkseen ikävän asian, useat ihmiset teeskentelevät itsemurhan olevan irti moraalisesta kentästä ja osa lääketieteellistä kenttää, jolloin asia voidaan käsitellä suorasukaisesti sairautena tai sairauden oireena.

Lisäksi ihmiset joko tahallaan sanovat tai huomaamattomuuttaan ajattelevat, että itsemurha olisi Suomessa sallittu vaikka varsin hyvin tietävät tai hetken ajattelulla huomaisivat, että itsemurhan suunnittelusta ja toteutusyrityksestä rangaistaan asianomaista muun muassa psykiatrisella vangitsemisella ja käsittelyllä.

Lopuksi, en halua ketään kannustaa itsemurhaan, päinvastoin, mutta totean silti sen ilmeisen ja varsin poliittis-sosiaalisesti epäkorrektin asian, että itsemurha on rehellisyyden nimissä ratkaisu kaikkiin ihmiselämän ongelmiin. Kuolemassa ei ole kärsimystä. Näin ovat todenneet monet filosofit jo vuosisatoja sitten.

---Anonyymi 13:36 (1.2.20)

Lue lisää

Ei terve ihminen suunnittele itsemurhaa , kyllä silloin on jo kova masennus vallannut mielen kun ajatukset on sellaisilla radoilla
Usein epäonnistumisen tunne elämässä mitä se nyt sattuu olemaan kullakin tekee mielen sairaaksi kun liikaa pohtii tilaansa. Skitsofrenia on myöskin sairaus jolle on tyypillistä ettei potilas ole aina edes tietoinen omasta tilastaan , vaan tuntee itsensä joksikin yli ihmiseksi ja tekee asioita mitä terve ihminen. Ei tee, toiset taas tunnistavat oman sairautensa ja saavat avun siihen lääkkeillä .

Anonyymi kirjoitti:

Minkähän laisia ongelmia nämä kolmannen sektorin auttajat ratkovat? Järjestyykö heidän kauttaan parantuminen sairaudesta, uudet ystävät, harrastus, ja vieläpä työpaikka? Maksavat velat ja hoitavat pois kaikki addiktiot?

Lue lisää

Vanha postaus, mutta sattupa nyt silmään, toisen noston yhteydessä.

Hoitotaho keskittyy hoidolliseen toimintaan, ja kolmas sektori taas toiminnalliseen.

Eli yhdistystoiminna yhteydessä saa niitä ystäviä, tekemistä, harrastuksia jne.

Tämä varmaan kuulostaa provosoivalta, mutta pelkään että on ihmisiä jotka jotenkin haaveilevat, että hoito tekisi juuri sen että se antaisi ystäviä, harrastuksia, työtä ja/tai rahaa, kun niitä ei itsellä aina välttämättä ole, mutta sitähän hoito ei ole, ne pitää tavalla tai toisella tehdä itse. Onko yhdistystoiminta sitä, ja kenelle niin lienee toinen juttu.

Työpaikka… Kolmas sektori on alue joka on valitettavasti musta aukko ihmisten mielessä.

-Kolmas sektori on yllättävän suuri mutta tunnistamaton työllistäjä. Niihin tutustutaan yleensä vasta sitten kun niihin on työpaikka auki.
-Kolmannella sektorilla palkataan todella paljon palkkatuettuja työntekijöitä.
-Kolmannella sektorilla toimii paljon myös työkokeilijoita.
-Vapaaehtoistyö näkyy hyvin ihmisten CV:ssä. Joko pienenä harrastuksena, tai jopa ihan varsinaisena tekemisenä, mitä ihminen on aikana X tehnyt.

Olempa nähnyt päihdetaustaisia ihmisiä jotka ovat saaneet elämänsä ns. Haltuun, työpaikan, ja kyllä se talouskin on siinä kohentunut.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatriassa saa ihminen joka on perillä hoitosysteemistä hyvän avun, mutta silloin on oltava rehellinen ja pystyttävä näkemään omatkin huonot puolensa, ei siellä päätä silitellä mitenkään.
Sinä ehdottelet psykoterapiaa yksityisellä mutta asia on niin että psykiatrit osaa koulutuksensa perusteella samat asiat jokainen oli sitten yksityinen tai EI yksityinen .
Joten kun jättää sen oman minä ajattelun hetkeksi ja yrittää ymmärtää miten hoito toimii niin jokainen psykiatri osaa auttaa.

Lue lisää

Minulle kävi takavuosina niin, että siinä vaiheessa aloin toipua ja onnistua itseni kanssa, kun tajusin sen, miten hoito toimii.
Piti myös tajuta, millä tavalla sitä on itse valmis ottamaan vastaan.
Monet vuodet olin vastaan kaikkea, en ottanut apua vastaan.
( Jälkeenpäin on turha sanoa, että voi kun senkin olisin tajunnut vuosia aikaisemmin. )
Isoimman työn siinä loppujen lopuksi tekee kuitenkin itse, siihen saa hoitavalta taholta hyviä työkaluja ja tarvittaessa tukea.
Itsehän oman päänsä omistaa ja tietää mitä siellä milloinkin liikkuu, ja mitä ei. Ulkopuolinen ei pysty menemään kenenkään pään sisään ja korjata kaikkea sitä, mitä ehkä täytyy korjata.
Siis psyykkisesti.
Aivokirurgit pystyy toki menemään pään sisään, jos siellä täytyy jotain korjailla fyysisen ongelman takia.

No niimpä kun luulisi että heiltä saa apua omiin ongelmiin mutta ei päin vastoin No hyvä että jollakin toisellakin on ollut samalaisia kokemuksia.

Mutta ainakin "paremmilla" työpaikoilla psykoterapia 10-20 kertaa voi kuulua työterveydenhuoltoon. Riippuu siis työnantajasta ja kannattaa pyytää omalta työterveyslääkäriltä. Sius silloun tyntekijälle ilmainen. Itse olen ollutc2 eri otteeseen tuossa 10x psykoterapiassa ja en kyllä hirveästi ole sen hyötyjä huomannut. Mutta riippuu hirveesti terapeutista ja luottamuksesta. Mulla parhaiten auttoi aikoinaan hyvä työterveyslääkäri joka antoi aikaa ja jolle pystyi puhumaan. Valitettavasti kilpailutusten takia se hoitosuhde katkesi.

Riippuu varmaan henkilöstä., mitä haluaa ja pystyy itse maksamaan. Työyerveyshuollon puolelta saa yleensä tosi nopeasti ja ilmaiseksi. Ellei sitten ole niitä, jotka jostain syystä ei kehtaa mielenterveysasioissa käyttää työterveyshuoltoa.

Henkilö, joka suosittelee toiselle sähköshokitusta ("sähköhoitoa") ei joko tiedä toimenpiteestä mitään tai haluaa tarkoituksella pahoinpidellä kohteensa.

Sähköshokista löydät luotettavaa tietoa osoitteesta ectresources org. Käsittelyyn kannattaa tutustua kunnolla ennen kuin tekee päätöksiä sellaiseen suostumisesta. Sähköshokkihan perustuu aivojen vaurioittamiseen. Jos olet jo päättänyt jättää väliin niin varmasti erinomainen päätös.

"Kantaan oli kuitenkin kirjattu myös puuta heinää vastoin siitä mitä puhuin ja se kyllä taas aiheutti melkoisen pettymyksen siihen, että ei uskota potilaan puheita vaan lääkäri kirjaa omia tulkintojaan. Pari asiaa oli kirjattu ihan toisin kuin asiat todellisuudessa ovat."

Tämä ei tule muuttumaan niin kauan kuin psyykkiset ongelmat käsitellään osana lääketiedettä, "sairautena."

Anonyymi kirjoitti:

"Kantaan oli kuitenkin kirjattu myös puuta heinää vastoin siitä mitä puhuin ja se kyllä taas aiheutti melkoisen pettymyksen siihen, että ei uskota potilaan puheita vaan lääkäri kirjaa omia tulkintojaan. Pari asiaa oli kirjattu ihan toisin kuin asiat todellisuudessa ovat."

Tämä ei tule muuttumaan niin kauan kuin psyykkiset ongelmat käsitellään osana lääketiedettä, "sairautena."

Lue lisää

Lain mukaan voit vaatia korjattavaksi oikaisupyyntölomakkeella virheellisiä potilastietomerkintöjä. Mutta virheiksi, jotka on korjattava, lasketaan vain täysin objektiiviset ja todennettavissa olevat asiavirheet , kuten syntymäaika, osoite ja somaattiset seikat kuten lääkeasiat jne. Suurin osa keskustelusta psykiatrian vastaanotoilla on muuta kuin ainakin jotenkuten objektiivisesti todennettavaa, somaattisiin aloihin verrattavaa faktaa.

Lääkärillä on oikeus ja velvollisuuskin kirjata asiat oman muistinsa ja päättelynsä mukaan. Mitä korjataan jälkikäteen potilaan pyynnöstä on esim. Valvirankin ohjeiden mukaan lääkärin ja viime kädessä hänen organisaationsa ylilääkärin harkinnassa.

Fiksumpien lääkäreiden kanssa voi toki keskustella asiasta ja päästä hyvinkin molempia osapuolia tyydyttävään lopputulokseen. Tätä suosittelen kokeilemaan, jos tuntui, että tulet toimeen hänen kanssaan. Ihmisiä hekin ovat. Joku harva heistä saattaa myös vielä koulutuksensa jälkeenkin tajuta, että sinäkin olet ihminen! - ja tehdä siis muutoksia siihen mitä on tullut sinusta kirjanneeksi Kantaan.

Kaikki juontaa siitä, että mielen ongelmien ajatellaan olevan somaattisiin sairauksiin verrattavia ilmiöitä. Lääkärin rooli on silloin olla "objektiivinen", "ulkopuolinen" takkailija, jonka muistamisiin ja päättelyyn ei muka mikään sekoittava subjektiivinen tekijä vaikuta. Tosiasiassa kaikki mitä vastaanotolla sanotaan riippuu vuorovaikutuksesta, kaikki lääkärin päätelmät pohjautuvat siihen, eivätkä mihinkään objektiivisiin havaintoihin kuten jos olisi kyseessä vaikka polvivamma. Myös muisti feikkaa kaikilla, sillä se on psyykkinen ja hermostollinen mekanismi, joka rakentaa todellisuutta, eikä kukaan voi siksi muistaa yhtä vastaanottokeskustelua täysin samalla tavoin. (Nauhoittaa toki voi, se on lain mukaan sallittua jos on kyse keskustelusta johon itse osallistuu.)

Jos ihmistä haluttaisiin auttaa psyykkisessä kärsimyksessä, apu irrotettaisiin lääketieteestä. Merkinnät, jotka auttajan ja autettavan / tukijan ja tuettavan / terapeutin ja terapia-asiakkaan vuorovaikutuksesta ehkä tehtäisiin olisivat tasaveroisen yhteistyön tulosta. Vähintäänkin asiakkaalla olisi aina oikeus lisätä asiakirjoihinsa ammattihenkilön merkintöjen viereen oma lausuntonsa tai selontekonsa.

Voi myös kyseenalaistaa, milloin edes on hyvä tehdäkään mitään muiden luettavaksi tarkoitettuja merkintöjä, kun puhutaan jonkun aroista yksityiselämän asioista. Ja jos merkintöjä tehdään, niissä pitäisi noudattaa edes minimaalista yksityisyyden suojaa, toisin kuin nykyään, kun periaatteessa kaikki mitä "potilas" kertoo "luottamuksellisessa" lääkäri-potilassuhteessa tulee kirjata muiden häntä hoitavien luettavaksi Kantaan, jossa ne säilyvät hamaan hautaan saakka.

Mitä tulee somaattisen lääketieteen osuuteen mielen ongelmien hoidossa, se koskee pääasiassa lääkitystä. Niistä tietysti täytyy tehdä tarkat merkinnät, samoin miten potilas reagoi niihin. Psyykenlääkkeitä tarvittaisiin kuitenkin vain murto-osa nykyisestä, jos mielen ongelma ratkottaisiin siten kuin niiden luonteeseen sopii, eli psykososiaalisen tukemisen ja terapian keinoin. Tällöin auttajatkin olisivat pääosin muita kuin lääkäreitä - tai jos olisivatkin pohjakoulutukseltaan yleislääkäreitä, olisivat erikoiskouluttautuneet sen lisäksi jossain muualla kuin psykiatriassa (esim. psykologiassa tai sosiaalitieteissä tai vaikka suoraan terapiatyössä). Psykiatriahan ei ole pohjimmiltaan edes oikea lääketieteen haara vaan näennäistiede. (Tämän muuten tietää suurin osa somaattisten alojen lääkäreistäkin, ja he ylenkatsovatkin yleisesti psykiatreja... Alalla on työvoimapula...)

Anonyymi kirjoitti:

"Kantaan oli kuitenkin kirjattu myös puuta heinää vastoin siitä mitä puhuin ja se kyllä taas aiheutti melkoisen pettymyksen siihen, että ei uskota potilaan puheita vaan lääkäri kirjaa omia tulkintojaan. Pari asiaa oli kirjattu ihan toisin kuin asiat todellisuudessa ovat."

Tämä ei tule muuttumaan niin kauan kuin psyykkiset ongelmat käsitellään osana lääketiedettä, "sairautena."

Lue lisää

Lääkärit kirjoittaa ainoastaan lääketieteellisillä termeillä , joten ei sanoilla mitä sinä käytät.
Joten , he näkevät asiat ihan eri vinkkelistä kun sinä. Joten ei muuta kunkysyt lääkäriltäsi selitystä niihin tietoihin mitä et ymmärrä

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärit kirjoittaa ainoastaan lääketieteellisillä termeillä , joten ei sanoilla mitä sinä käytät.
Joten , he näkevät asiat ihan eri vinkkelistä kun sinä. Joten ei muuta kunkysyt lääkäriltäsi selitystä niihin tietoihin mitä et ymmärrä

Lue lisää

Vuosien varrelta on kyllä kokemusta, että joskus ovat lääkärit kirjoittaneet jotain ihan muuta, mitä heille on kertonut.
Sekä psykiatrit, että somaattisenkin puolen lääkärit.
Onneksi se ei ole kamalan yleistä.
Kuitenkin aina kun on väärää tekstiä, se johtaa mahdollisia seuraavia lääkäreitä harhaan, koska teksteistähän he potilaaseen " tutustuvat " ensi alkuun.

Ja on toki ajoittain lääketieteellistä tekstiäkin, mutta usein lukee juttuja ihan selkeällä, ymmärrettävällä suomen kielellä.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilö, joka suosittelee toiselle sähköshokitusta ("sähköhoitoa") ei joko tiedä toimenpiteestä mitään tai haluaa tarkoituksella pahoinpidellä kohteensa.

Sähköshokista löydät luotettavaa tietoa osoitteesta ectresources org. Käsittelyyn kannattaa tutustua kunnolla ennen kuin tekee päätöksiä sellaiseen suostumisesta. Sähköshokkihan perustuu aivojen vaurioittamiseen. Jos olet jo päättänyt jättää väliin niin varmasti erinomainen päätös.

Lue lisää

Olen saanut jo vuosia sitten sähköhoitoa, sain varmaankin hyvän aivovaurion, kun tilani muuttui paremmaksi.
Silloinhan se oli todella kannattavaa, kun oli hyötyä.
Olen vaurion kyllä käsittänyt täysin toisenlaiseksi..........mutta näinkin voi käydä.

"Osa tervehdyttävää hoitokokonaisuutta"
Tässähän jää ihan sanattomaksi, sellainen helmi on tuo ajatelma.
Joku on hyvin "hoitomyönteinen" tai sitten ei tiedä asiasta mitään!
Tai saa leipänsä tästä mielenterveyshommasta. Taipuisa moraali.

Anonyymi kirjoitti:

"Osa tervehdyttävää hoitokokonaisuutta"
Tässähän jää ihan sanattomaksi, sellainen helmi on tuo ajatelma.
Joku on hyvin "hoitomyönteinen" tai sitten ei tiedä asiasta mitään!
Tai saa leipänsä tästä mielenterveyshommasta. Taipuisa moraali.

Lue lisää

Totuus mykistää.

Ihmisen psyyke ei nimittäin etsi totuutta vaan vahvistusta omaksutuille ajatustavoille. Sen vuoksi hyvä lääkäri osaa panna potilaan kovan paikan eteen.

Oikeassa terveydenhuollossa ihmisiä ei pakoteta mihinkään. Se on suurin erottava tekijä lääketieteellisen terveydenhuollon ja psykiatrian välillä. Psykiatriassa tarkoitus ei ole auttaa vaan kontrolloida tai rangaista kohdetta. Oikeassa terveydenhuollossa lähtökohtana on nimen omaan henkilön auttaminen (pois lukien korruptio, mutta se on eri asia).

Anonyymi kirjoitti:

Totuus mykistää.

Ihmisen psyyke ei nimittäin etsi totuutta vaan vahvistusta omaksutuille ajatustavoille. Sen vuoksi hyvä lääkäri osaa panna potilaan kovan paikan eteen.

Lue lisää

Ehkäpä se on sinun psyykesi, joka ei etsi totuutta, vaan vain vahvistusta omille ajatusrakennelmillesi?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeassa terveydenhuollossa ihmisiä ei pakoteta mihinkään. Se on suurin erottava tekijä lääketieteellisen terveydenhuollon ja psykiatrian välillä. Psykiatriassa tarkoitus ei ole auttaa vaan kontrolloida tai rangaista kohdetta. Oikeassa terveydenhuollossa lähtökohtana on nimen omaan henkilön auttaminen (pois lukien korruptio, mutta se on eri asia).

Lue lisää

"Oikeassa terveydenhuollossa ihmisiä ei pakoteta mihinkään. "

Totta kai siellä pakotetaan. Ei ketään päästetä levittämään mitään ruttoa muiden pariin.

"Ehkäpä se on sinun psyykesi, joka ei etsi totuutta, vaan vain vahvistusta omille ajatusrakennelmillesi?"

Sitä pitää viime kädessä kysyä psykiatrilta.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeassa terveydenhuollossa ihmisiä ei pakoteta mihinkään. "

Totta kai siellä pakotetaan. Ei ketään päästetä levittämään mitään ruttoa muiden pariin.

"Ehkäpä se on sinun psyykesi, joka ei etsi totuutta, vaan vain vahvistusta omille ajatusrakennelmillesi?"

Sitä pitää viime kädessä kysyä psykiatrilta.

Lue lisää

Oikeassa terveydenhuollossa ei pakoteta. Jokainen saa sairastaa flunssaa, diabetesta tai vaikka syöpää rauhassa ilman, että lääkäreillä on oikeutta pakottaen kohdistaa heihin lääketieteellisiä toimenpiteitä parantaakseen sairauden. Mikäli lääkäri toimisi näin, olisi kyseessä pahoinpitely. Suoraselkäisillä lääkäreillä ei ole edes omasta tahdostaa minkäänlaista halua käydä ihmisiin käsiksi tai tehdä mitään ilman asianomaisen suostumusta.

Tarttuvat ja hengellä vaaralliset sairaudet, kuten esimerkiksi pernarutto, ovat asia erikseen, mutta tällaisia tilanteita ei pidä sekoittaa siihen toimintaan mitä psykiatrinen pakottaminen on. Oikeassa terveydenhuollossa ihmisiä voidaan pakottaa, mikäli hänellä todetaan em. vaarallinen _tarttuva_ tauti _muiden_ ihmisten terveyden suojelemiseksi. Psykiatriassa ihmisiä pakotetaan, koska he ovat vääränlaisia ihmisinä (homoja, toisinajattelijoita. työttömiä, asunnottomia, surullisia/tuottamattomia ja niin edelleen).

Anonyymi kirjoitti:

Oikeassa terveydenhuollossa ei pakoteta. Jokainen saa sairastaa flunssaa, diabetesta tai vaikka syöpää rauhassa ilman, että lääkäreillä on oikeutta pakottaen kohdistaa heihin lääketieteellisiä toimenpiteitä parantaakseen sairauden. Mikäli lääkäri toimisi näin, olisi kyseessä pahoinpitely. Suoraselkäisillä lääkäreillä ei ole edes omasta tahdostaa minkäänlaista halua käydä ihmisiin käsiksi tai tehdä mitään ilman asianomaisen suostumusta.

Tarttuvat ja hengellä vaaralliset sairaudet, kuten esimerkiksi pernarutto, ovat asia erikseen, mutta tällaisia tilanteita ei pidä sekoittaa siihen toimintaan mitä psykiatrinen pakottaminen on. Oikeassa terveydenhuollossa ihmisiä voidaan pakottaa, mikäli hänellä todetaan em. vaarallinen _tarttuva_ tauti _muiden_ ihmisten terveyden suojelemiseksi. Psykiatriassa ihmisiä pakotetaan, koska he ovat vääränlaisia ihmisinä (homoja, toisinajattelijoita. työttömiä, asunnottomia, surullisia/tuottamattomia ja niin edelleen).

Lue lisää

"Oikeassa terveydenhuollossa ei pakoteta."

Kyllä pakotetaan. Psykiatristen sairauksien pakkohoito vain on tarpeellista erityisen usein, koska ne vaikuttavat mieleen, jossa sairaudentunto on.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeassa terveydenhuollossa ei pakoteta."

Kyllä pakotetaan. Psykiatristen sairauksien pakkohoito vain on tarpeellista erityisen usein, koska ne vaikuttavat mieleen, jossa sairaudentunto on.

Lue lisää

Pir*n trollit. Positiivisena asiana on, että aihe on tärkeä ja siitä on hyvä keskustella. Jotkut aidosti ajattelevat, kuten annoit ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeassa terveydenhuollossa ei pakoteta."

Kyllä pakotetaan. Psykiatristen sairauksien pakkohoito vain on tarpeellista erityisen usein, koska ne vaikuttavat mieleen, jossa sairaudentunto on.

Lue lisää

"Psykiatristen sairauksien pakkohoito vain on tarpeellista erityisen usein, koska ne vaikuttavat mieleen, jossa sairaudentunto on."

https://madinfinland.org/mita-ovat-mielen-sairaudet/

Anonyymi kirjoitti:

"Osa tervehdyttävää hoitokokonaisuutta"
Tässähän jää ihan sanattomaksi, sellainen helmi on tuo ajatelma.
Joku on hyvin "hoitomyönteinen" tai sitten ei tiedä asiasta mitään!
Tai saa leipänsä tästä mielenterveyshommasta. Taipuisa moraali.

Lue lisää

Kyllä minullakin on tosi hyvää kokemusta psykiatrista. sama on ollut kauan. yksityinen, kallis se on, mutta hintansa väärti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minullakin on tosi hyvää kokemusta psykiatrista. sama on ollut kauan. yksityinen, kallis se on, mutta hintansa väärti.

Useimmiten ihmiset ovat tyytyväisiä psykiatreihin ja psykiatriaan siinä vaiheessa, kun hyväksyvät tilanteensa, ja tunnistavat ongelmansa, joihin apua haluavat.

Mulle auttava puhelinsoittelu alkoi AIHEUTTAA mielenterveysongelmia, joita en ole koskaan sitä ennen kokenut. Kun aloitin soittamisenb esittelin itseni iloiseksi ihmiseksi jolla ei ole mielenterveysongelmia. Ajattelen että ehkä se heidän psykiatrinen ajatusmaailma on syynä tuohon. Mieleltään terveen on vaarallista mennä psykiatriseen maailmaan.

pooiytrtrtrtyt

Anonyymi kirjoitti:

Mulle auttava puhelinsoittelu alkoi AIHEUTTAA mielenterveysongelmia, joita en ole koskaan sitä ennen kokenut. Kun aloitin soittamisenb esittelin itseni iloiseksi ihmiseksi jolla ei ole mielenterveysongelmia. Ajattelen että ehkä se heidän psykiatrinen ajatusmaailma on syynä tuohon. Mieleltään terveen on vaarallista mennä psykiatriseen maailmaan.

pooiytrtrtrtyt

Lue lisää

Huono juttu mennä mihinkään mielenterveysongelmien maailmaan. Sieltä niitä tarttuu itseen. Minä uskon mielenterveysongelmien olevan tarttuvia, vaikka asiaa ei ole vielä liiemmin tietellisesti tutkittu. Aloin saada erikoista oiretta soiteltuani auttavaan puhelimeen. Mielenkiintoiusesti siellä joku vastasi: "Niitä on nykyään tosi paljon."
Ajattelen saaneeni sieltä ikävän "henkisen tason tartunnan". Noh kyllä se lähtee, kun en enää soittele, on jo lieventynyt kovasti.

poioutyttyty

Anonyymi kirjoitti:

Huono juttu mennä mihinkään mielenterveysongelmien maailmaan. Sieltä niitä tarttuu itseen. Minä uskon mielenterveysongelmien olevan tarttuvia, vaikka asiaa ei ole vielä liiemmin tietellisesti tutkittu. Aloin saada erikoista oiretta soiteltuani auttavaan puhelimeen. Mielenkiintoiusesti siellä joku vastasi: "Niitä on nykyään tosi paljon."
Ajattelen saaneeni sieltä ikävän "henkisen tason tartunnan". Noh kyllä se lähtee, kun en enää soittele, on jo lieventynyt kovasti.

poioutyttyty

Lue lisää

siellä on eri vastaajilla lempisairautensa ja kukakin tuputtaa mitäkin lempisairauttaan,

pooiuuyyyy

Anonyymi kirjoitti:

siellä on eri vastaajilla lempisairautensa ja kukakin tuputtaa mitäkin lempisairauttaan,

pooiuuyyyy

Ja tosiaan nautin luovasta avarasta ajatusmaailmastani, mutta he laittaisi niin pienen tilaan missä alkaa ahdistaa ja sitten sanoo: "Vaikuttaa ahdistusoireelle ..." Mitä järkeä ?


poiouyuyytyty

Anonyymi kirjoitti:

Ja tosiaan nautin luovasta avarasta ajatusmaailmastani, mutta he laittaisi niin pienen tilaan missä alkaa ahdistaa ja sitten sanoo: "Vaikuttaa ahdistusoireelle ..." Mitä järkeä ?


poiouyuyytyty

Lue lisää

Nähdäkseni ahdistus johtuu yksinkertaisesti liian ahtaasta ilmapiiristä yleensä. Kun poistuu avarampaan tilaan, ahdistus menee ohi,

poouyttrrtt

Anonyymi kirjoitti:

Nähdäkseni ahdistus johtuu yksinkertaisesti liian ahtaasta ilmapiiristä yleensä. Kun poistuu avarampaan tilaan, ahdistus menee ohi,

poouyttrrtt

Myös hengitysvaikeudet voi aiheuttaa ahdistuksen tunnetta jos on esim keuhkot jonkinasteisesti halvautuneet.

ppoiuyttytyy

Anonyymi kirjoitti:

Myös hengitysvaikeudet voi aiheuttaa ahdistuksen tunnetta jos on esim keuhkot jonkinasteisesti halvautuneet.

ppoiuyttytyy

Tällaisen palstan lukeminen voi myös ahdistaa, kun jo ihmisten aloitustektit ovat niin tuskaisia,

pooiuyytttt

Anonyymi kirjoitti:

Mulle auttava puhelinsoittelu alkoi AIHEUTTAA mielenterveysongelmia, joita en ole koskaan sitä ennen kokenut. Kun aloitin soittamisenb esittelin itseni iloiseksi ihmiseksi jolla ei ole mielenterveysongelmia. Ajattelen että ehkä se heidän psykiatrinen ajatusmaailma on syynä tuohon. Mieleltään terveen on vaarallista mennä psykiatriseen maailmaan.

pooiytrtrtrtyt

Lue lisää

Miksi sitten yleensä soitit sitä ensimmäistäkään kertaa jos kaikki asiat oli hyvin.
Masennusta sairastava ihminen ei ole mieleltään terve , samoin oaniikkihäiriöt ja ahdistuskohtaukset ovat tiloja joihin joutuu hakemaan psykiatriasta apua. Joten kyllä sitä saa häiriöitä ne iloisetkin ihmiset psyykkeeseensä .
Silloin kun tuntee tarvetta soittaa apua psykiatrille on kyseessä mielenterveydellinen häiriö joka lasketaan kyllä sairaudeksi

Anonyymi kirjoitti:

Huono juttu mennä mihinkään mielenterveysongelmien maailmaan. Sieltä niitä tarttuu itseen. Minä uskon mielenterveysongelmien olevan tarttuvia, vaikka asiaa ei ole vielä liiemmin tietellisesti tutkittu. Aloin saada erikoista oiretta soiteltuani auttavaan puhelimeen. Mielenkiintoiusesti siellä joku vastasi: "Niitä on nykyään tosi paljon."
Ajattelen saaneeni sieltä ikävän "henkisen tason tartunnan". Noh kyllä se lähtee, kun en enää soittele, on jo lieventynyt kovasti.

poioutyttyty

Lue lisää

Aina vaan pahenee nuo sinun juttusi, jaa että oikein tarttuminen noin vaan puhelimen välityksellä . Ongelma näyttää olevan suurempi kun ymmärtääkään

Koen huonoksi jopa sen että mielenterveysasioissa neuvotaan turvautumaan toiseen ihmiseen. Siinä piilee suurin vaara: manipuloiduksi tulo.
Oma apu paras apu. Mulle turvallisin olo tulee siitä kun osaa itse käsitellä KAIKKI oman mielensä asiat.

poouiyyttyty

Anonyymi kirjoitti:

Koen huonoksi jopa sen että mielenterveysasioissa neuvotaan turvautumaan toiseen ihmiseen. Siinä piilee suurin vaara: manipuloiduksi tulo.
Oma apu paras apu. Mulle turvallisin olo tulee siitä kun osaa itse käsitellä KAIKKI oman mielensä asiat.

poouiyyttyty

Lue lisää

Itsetutkiskelu on lisäksi yksinkertaisesti klvaa ja mielenkiintoista puuhaa kun kukaan ei häiriköi sitä.


poiuytttrttty

Anonyymi kirjoitti:

Itsetutkiskelu on lisäksi yksinkertaisesti klvaa ja mielenkiintoista puuhaa kun kukaan ei häiriköi sitä.


poiuytttrttty

Auttava puhelin on tuntunut siltä kuin sieltä jokin kauhea negatiivinen henki pelottavasti tarttuisi itseen.

pooiuytttt

Anonyymi kirjoitti:

Auttava puhelin on tuntunut siltä kuin sieltä jokin kauhea negatiivinen henki pelottavasti tarttuisi itseen.

pooiuytttt

Kysyvät jopa fiksulta elämänmyönteiseltä ihmiseltä pelottavia kysymyksiö kuten: "Et kai ole ajatellut tappaa itseäsi ? "
No en todellakaan. Kysykää tuota hulluilta.

pooiuyyttttt

Anonyymi kirjoitti:

Kysyvät jopa fiksulta elämänmyönteiseltä ihmiseltä pelottavia kysymyksiö kuten: "Et kai ole ajatellut tappaa itseäsi ? "
No en todellakaan. Kysykää tuota hulluilta.

pooiuyyttttt

Lue lisää

Olen kärsinyt kauhuntunteesta siitä, että ohjeidensa noudattaminen voisi tappaa. Niin paljon kauhua tunsin siitä, etten pystynyt sanomaan ääneen kuin vasta nyt.

pooiuttttyty

Anonyymi kirjoitti:

Olen kärsinyt kauhuntunteesta siitä, että ohjeidensa noudattaminen voisi tappaa. Niin paljon kauhua tunsin siitä, etten pystynyt sanomaan ääneen kuin vasta nyt.

pooiuttttyty

Lue lisää

Onhan se aika pelottavaa, että jos soittaa tukea itselleen ja sit kun kuuntelee vastaajaa aivot raksuttaa: "Herran tähden, mutta että jos mä teen niin kuin toi sanoo, niin sehän voi tappaa jopa..."

poouyttrrrrr

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se aika pelottavaa, että jos soittaa tukea itselleen ja sit kun kuuntelee vastaajaa aivot raksuttaa: "Herran tähden, mutta että jos mä teen niin kuin toi sanoo, niin sehän voi tappaa jopa..."

poouyttrrrrr

Lue lisää

Harvemmin olen muualta kuullut kehoituksia tehdä tappavan vaarallisia asioita tai omaksua hengenvaaraa aiheuttavia asenteita.

poouyttttyyy

Anonyymi kirjoitti:

Harvemmin olen muualta kuullut kehoituksia tehdä tappavan vaarallisia asioita tai omaksua hengenvaaraa aiheuttavia asenteita.

poouyttttyyy

Myös kun soittelin heille kuolevan mummoni aikaan, niin ei heille kauheesti kuulostanu kuolevat merkitsevän mitään.

poouytyttttt

Anonyymi kirjoitti:

Myös kun soittelin heille kuolevan mummoni aikaan, niin ei heille kauheesti kuulostanu kuolevat merkitsevän mitään.

poouytyttttt

Jos mä soittelen heille mä rupeen näkeen haamukuvia kuolleista, ei mitään kivaa (olen äärimmäisen visuaalinen henkilö)

pooiytrrertt

Anonyymi kirjoitti:

Jos mä soittelen heille mä rupeen näkeen haamukuvia kuolleista, ei mitään kivaa (olen äärimmäisen visuaalinen henkilö)

pooiytrrertt

Mun mielestä aika kömpelöä ihmisten hengissäpitämistä jos ihmisiä pidetään ikäänkuin hengissä jollain tyyliin masennuslääkkeillä, mutta ei sen tarkempaa mitään väliä.

pooiuuyyuu

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestä aika kömpelöä ihmisten hengissäpitämistä jos ihmisiä pidetään ikäänkuin hengissä jollain tyyliin masennuslääkkeillä, mutta ei sen tarkempaa mitään väliä.

pooiuuyyuu

Lue lisää

Minä kyllä pysyn varmemmin ilosena ja hengissä ilman mitään vammauttavia kemikaaleja tai ahdistavia keskusteluja joissa mua vähätellään, syytellään ja mollataan kuten auttavassa puhelimessa,

poouytttyyyuy

Anonyymi kirjoitti:

Minä kyllä pysyn varmemmin ilosena ja hengissä ilman mitään vammauttavia kemikaaleja tai ahdistavia keskusteluja joissa mua vähätellään, syytellään ja mollataan kuten auttavassa puhelimessa,

poouytttyyyuy

Lue lisää

Niin ja ennenkaikkea manipuloidaan mielikuvitusjutuilla irti fyysisestö konkretiasta.
Koen sen vahingolliseksi.

popoiuyyyyy

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja ennenkaikkea manipuloidaan mielikuvitusjutuilla irti fyysisestö konkretiasta.
Koen sen vahingolliseksi.

popoiuyyyyy

Kun vaatii heiltä konkretiaa, he kysyy: "Mitä sä oot syöny tänään ?" Tai: "Mitäs sä aiot nyt seuraavaksi tehdä? "
Niin idioottikysymykiö että tulen huonolle tuulelle ja ei tee mieli vastata.,

Olen mieluummin autisti ja viidytän itseäni omilla jutuillani.


poiuyyyyy

Anonyymi kirjoitti:

Kun vaatii heiltä konkretiaa, he kysyy: "Mitä sä oot syöny tänään ?" Tai: "Mitäs sä aiot nyt seuraavaksi tehdä? "
Niin idioottikysymykiö että tulen huonolle tuulelle ja ei tee mieli vastata.,

Olen mieluummin autisti ja viidytän itseäni omilla jutuillani.


poiuyyyyy

Lue lisää

Valitttavasti tuun syöneeksi siinä ihan sivumennen enkä mieti semmosia asioita juurikaan. Teen yleensä jotain muuta samalla kun syön. Ruoanlaitto toki olisi mukavaa taidetta varsinkin jos olisi rahaa. Mutta en ton enempää kylä tuosta aiheesta jaksaisi keskustella.

pooiuyyyy

Anonyymi kirjoitti:

Valitttavasti tuun syöneeksi siinä ihan sivumennen enkä mieti semmosia asioita juurikaan. Teen yleensä jotain muuta samalla kun syön. Ruoanlaitto toki olisi mukavaa taidetta varsinkin jos olisi rahaa. Mutta en ton enempää kylä tuosta aiheesta jaksaisi keskustella.

pooiuyyyy

Lue lisää

Olen kokenut itseni henkisesti hyväksikäytetyksi noisdsa keskusteluissa, rahani olen menettänyt samalla. Moni vastaaja ei edes tiedä että puhelimensa johon vastaavat maksaa ja paljon ainakin ennen tietyistä puhelinliittymistä vaikka he ovat voittoa tavoittelematon,

poiiuuyytytttt

Anonyymi kirjoitti:

Olen kokenut itseni henkisesti hyväksikäytetyksi noisdsa keskusteluissa, rahani olen menettänyt samalla. Moni vastaaja ei edes tiedä että puhelimensa johon vastaavat maksaa ja paljon ainakin ennen tietyistä puhelinliittymistä vaikka he ovat voittoa tavoittelematon,

poiiuuyytytttt

Lue lisää

Tuon soittelun seurauksena minun piti käydä kova henkinen kamppailu, jotta ajattelun vapauden ihmisoikeus elämässäni käytännössä toteutuisi.

poouuyytyyyuuy

Anonyymi kirjoitti:

Tuon soittelun seurauksena minun piti käydä kova henkinen kamppailu, jotta ajattelun vapauden ihmisoikeus elämässäni käytännössä toteutuisi.

poouuyytyyyuuy

ehkä se olikin suurin kiistan aiheeni puhelimessa. He pyrki aivan liikaa vaikuttamaan siihen mitä minä ajattelen. Aivan asiattomissa määrin. En tarvi mitään ajattelun rajoituksia mihikään. Se hidastaa kehitystä.

pooiuyyyyuyu

Anonyymi kirjoitti:

ehkä se olikin suurin kiistan aiheeni puhelimessa. He pyrki aivan liikaa vaikuttamaan siihen mitä minä ajattelen. Aivan asiattomissa määrin. En tarvi mitään ajattelun rajoituksia mihikään. Se hidastaa kehitystä.

pooiuyyyyuyu

Lue lisää

Turhauttavaa oli että kun tämä luonteenlaatuni oli jo selvitetty perusteellisesti neurologilla ja hyväksytty sellaiseksi kuin se on ja hyväksytty että minulle ei mitään psykologisia palveluja tarjota, niin tämä auttava puhelin alkoi sitten kuitenkin riitelemään persoonallisuudestani.

poouyttyy

Anonyymi kirjoitti:

Turhauttavaa oli että kun tämä luonteenlaatuni oli jo selvitetty perusteellisesti neurologilla ja hyväksytty sellaiseksi kuin se on ja hyväksytty että minulle ei mitään psykologisia palveluja tarjota, niin tämä auttava puhelin alkoi sitten kuitenkin riitelemään persoonallisuudestani.

poouyttyy

Lue lisää

Meni ikäänkuin hukkaan tuo suurella vaivalla neurologilla jo tehty ja papereihin kirjattu selvitys,.

pooiuuytttt

Anonyymi kirjoitti:

Meni ikäänkuin hukkaan tuo suurella vaivalla neurologilla jo tehty ja papereihin kirjattu selvitys,.

pooiuuytttt

Muutenkaan mulla ei ole samanlaista psykologiaa luonteessani. En minä esimerkiksi sure semmosta että joku mies rakastuikin johonkin muuhun naiseen kuin minuun. tms. Mun mielestä tollaset on ihan pöllöjä juttuja.

poouytytttty

Anonyymi kirjoitti:

Muutenkaan mulla ei ole samanlaista psykologiaa luonteessani. En minä esimerkiksi sure semmosta että joku mies rakastuikin johonkin muuhun naiseen kuin minuun. tms. Mun mielestä tollaset on ihan pöllöjä juttuja.

poouytytttty

Lue lisää

Olen psykologiakriittinen henkilö ja olen siitä suoraan esim. neurologilleni kertonut että luin tuolloin kriittistä psykologiaa jne. Mun ei kannata mennä terapiaan, koska siitä seuraa vain älyllisiä väittelyjä.

pooiuyyyyyy

Anonyymi kirjoitti:

Olen psykologiakriittinen henkilö ja olen siitä suoraan esim. neurologilleni kertonut että luin tuolloin kriittistä psykologiaa jne. Mun ei kannata mennä terapiaan, koska siitä seuraa vain älyllisiä väittelyjä.

pooiuyyyyyy

Lue lisää

Nautin kriittesestä ajattelusta ja kyseenalaistavista älyllisistä pohdinnoista ennenkaikkea.


pooiuuyyyyy

Anonyymi kirjoitti:

Nautin kriittesestä ajattelusta ja kyseenalaistavista älyllisistä pohdinnoista ennenkaikkea.


pooiuuyyyyy

Psykologit yms eivät joudu niihin osallistumaan kun eivät tarjoa minulle palvelujaan.-


pooutfrttgh

Anonyymi kirjoitti:

Psykologit yms eivät joudu niihin osallistumaan kun eivät tarjoa minulle palvelujaan.-


pooutfrttgh

Minua huijattiin auttavassa puhelimessa. Minulle sanottiin ettei se ei ole pelkästään mielenterveysasioihin vaan kaikkiin asioihin, mutta sitten oli kumminkin pelkästään mielenterveysasioihin.

pooiiytttyyyuy

Anonyymi kirjoitti:

Minua huijattiin auttavassa puhelimessa. Minulle sanottiin ettei se ei ole pelkästään mielenterveysasioihin vaan kaikkiin asioihin, mutta sitten oli kumminkin pelkästään mielenterveysasioihin.

pooiiytttyyyuy

Lue lisää

Mä olen ollut jo vuosikymmenet kiinnostunut monitieteisestä ajattelusta jota en ole valmis supistamaan psykologiaan ja psykiatriaan. Kerroin tosta jo 20 vuotta sitten neurologilleni.


pooiytttyyyyy

Anonyymi kirjoitti:

Mä olen ollut jo vuosikymmenet kiinnostunut monitieteisestä ajattelusta jota en ole valmis supistamaan psykologiaan ja psykiatriaan. Kerroin tosta jo 20 vuotta sitten neurologilleni.


pooiytttyyyyy

Lue lisää

Mun ajattelu perustuu tieteenalojen yhdistelyyn ja se sotkeentuu rajoittamalla se psykologiaan. Olen muistaakseni selittänyt ton j o neurologilleni kun Asperger diagnoosi tehtiin noin 20 vuotta sitte.

pooiiuuuuu

Anonyymi kirjoitti:

Mun ajattelu perustuu tieteenalojen yhdistelyyn ja se sotkeentuu rajoittamalla se psykologiaan. Olen muistaakseni selittänyt ton j o neurologilleni kun Asperger diagnoosi tehtiin noin 20 vuotta sitte.

pooiiuuuuu

Lue lisää

Olen pitänyt neurologeista koska olen kokenut heidät halukkaiksi älylliseen keskusteluun ja suhtautuvan myönteisesti tieteelliseen tutkiskeluun.

pouyyyyyy

Anonyymi kirjoitti:

Olen pitänyt neurologeista koska olen kokenut heidät halukkaiksi älylliseen keskusteluun ja suhtautuvan myönteisesti tieteelliseen tutkiskeluun.

pouyyyyyy

Minä suorastaan rakastan ihmisiä jotka ovat halukkaita monitieteelliseen keskusteluun.
Kohdattuani sellaisia olo on ollut melkein autuas aina siihen asti kun taas kohtaan jotain vastaavaa kuin auttavan puhelimen keskustelijat mistä ongelmani alkaa...

poiouytttyyy

Anonyymi kirjoitti:

Minä suorastaan rakastan ihmisiä jotka ovat halukkaita monitieteelliseen keskusteluun.
Kohdattuani sellaisia olo on ollut melkein autuas aina siihen asti kun taas kohtaan jotain vastaavaa kuin auttavan puhelimen keskustelijat mistä ongelmani alkaa...

poiouytttyyy

Lue lisää

Mitä korkeammin älylliset kekustelut sen parempi mun psyykkinen hyvinvointi, mitä tyhmemmät jutut sen huonompi . tuolla on aivan suora yhteys yks yhteen.

pooijyyyuu

Anonyymi kirjoitti:

Mitä korkeammin älylliset kekustelut sen parempi mun psyykkinen hyvinvointi, mitä tyhmemmät jutut sen huonompi . tuolla on aivan suora yhteys yks yhteen.

pooijyyyuu

Lue lisää

Maailman paras keskustelu on älyllinen kesklustelunaihe joka suoritetaan emotionaalisesti hillitysti ääntä käyttäen (paitsi innostuessa).


poiouytt

Anonyymi kirjoitti:

Maailman paras keskustelu on älyllinen kesklustelunaihe joka suoritetaan emotionaalisesti hillitysti ääntä käyttäen (paitsi innostuessa).


poiouytt

Minä olen sitä mieltä, että jos on jotain tietävinään paremmin kuin professori, se pitää osata perustella mahdollisimman argumentointivirheettömästi.

poouytytttt

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen sitä mieltä, että jos on jotain tietävinään paremmin kuin professori, se pitää osata perustella mahdollisimman argumentointivirheettömästi.

poouytytttt

Lue lisää

Minä en halua enää osallistua mielenterveydelleni vahingollisiin perustelemattomiin keskusteluihin. Älykkäät ihmiset suostuu perustelemaan puheensa.

poiouytytt

Anonyymi kirjoitti:

Minä en halua enää osallistua mielenterveydelleni vahingollisiin perustelemattomiin keskusteluihin. Älykkäät ihmiset suostuu perustelemaan puheensa.

poiouytytt

useimmiten perustelujen pakoilu on sitä ettei ihan oikeesti mitään tiedä...

poouyttttt

Anonyymi kirjoitti:

useimmiten perustelujen pakoilu on sitä ettei ihan oikeesti mitään tiedä...

poouyttttt

se että mut vedettiin perustelemattomien puheiden pyöritykseen aiheutti äärimmäistä pahoinvointia kuin kidutus,


pouyyttttt

Anonyymi kirjoitti:

se että mut vedettiin perustelemattomien puheiden pyöritykseen aiheutti äärimmäistä pahoinvointia kuin kidutus,


pouyyttttt

ja se aiheutti mulle kerran elämässä itselleni perustelemattomia puheita mikä oli tietenkin harha-askel....


poiouyytyytyy

Anonyymi kirjoitti:

ja se aiheutti mulle kerran elämässä itselleni perustelemattomia puheita mikä oli tietenkin harha-askel....


poiouyytyytyy

Teen kovasti työtä että kaikki perustelut olisivat jälleen jämptisti kohdillaan...

poiuyuyyy

Anonyymi kirjoitti:

Teen kovasti työtä että kaikki perustelut olisivat jälleen jämptisti kohdillaan...

poiuyuyyy

Ja jos tulee perustelematon puhe, se täytyy tietenkin perustella mistä semmoinen on aiheutunut,

poouiytttt

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos tulee perustelematon puhe, se täytyy tietenkin perustella mistä semmoinen on aiheutunut,

poouiytttt

Auttavan puhelimen vastaajilla opn periaate että puhe kuin puhe kelpaa, sen ei tarvitse olla perusteltu. Siksi jos kanssaan keskustelee paljon, itselleen voi tulla perustelematon . Myös kuvaus kanssaan keskustelusta saa kertojan itsensö kuulostamaan nolosti hölöttäjälle, Mitä muuta hölötyksistä voi kertoa kelleen kuin hölötystä ? Koko elämänkokemus on yhtä hölötystä

pooiuytttt

Anonyymi kirjoitti:

Auttavan puhelimen vastaajilla opn periaate että puhe kuin puhe kelpaa, sen ei tarvitse olla perusteltu. Siksi jos kanssaan keskustelee paljon, itselleen voi tulla perustelematon . Myös kuvaus kanssaan keskustelusta saa kertojan itsensö kuulostamaan nolosti hölöttäjälle, Mitä muuta hölötyksistä voi kertoa kelleen kuin hölötystä ? Koko elämänkokemus on yhtä hölötystä

pooiuytttt

Lue lisää

Minä en halua osallistua puhe kuin puhe kelpaa keskusteluun. Siitä sekoaa pää.

pooiuyyttytyt

Anonyymi kirjoitti:

Minä en halua osallistua puhe kuin puhe kelpaa keskusteluun. Siitä sekoaa pää.

pooiuyyttytyt

Että pitäs olla kiitollinen että pääsi huuliaan heiluttamaan ?

poouyytttt

Anonyymi kirjoitti:

Että pitäs olla kiitollinen että pääsi huuliaan heiluttamaan ?

poouyytttt

Syntitaakka mulla siitä vain kasvoi. Ihminen likaantuu siitä (muistaakseni Raamatun mukaan) mitä päästelee suustaan jos se ei ole hyvää juttua. Lian syöminenkin likaa vähemmän.

pooiuuyytttt

Anonyymi kirjoitti:

Syntitaakka mulla siitä vain kasvoi. Ihminen likaantuu siitä (muistaakseni Raamatun mukaan) mitä päästelee suustaan jos se ei ole hyvää juttua. Lian syöminenkin likaa vähemmän.

pooiuuyytttt

Lue lisää

Minä pidän niin tiedettä kuin pyhiä kirjoja molempia kelvollisina perustelujen lähteinä.

poiuyyttyyy

Anonyymi kirjoitti:

Minä pidän niin tiedettä kuin pyhiä kirjoja molempia kelvollisina perustelujen lähteinä.

poiuyyttyyy

Nähdäkseni ne ovat erilaisia teitä tavoitella totuutta. ..ja voivat siten myös kulkea rintarinnan.

pooiuyttttt

Anonyymi kirjoitti:

Nähdäkseni ne ovat erilaisia teitä tavoitella totuutta. ..ja voivat siten myös kulkea rintarinnan.

pooiuyttttt

Auttavassa puhelimessa ei piitata tieteistä sen enempää kuin pyhistä kirjoistakaan, elikkä mistä "totuutensa" on peräisin ? No niinhän he sanoivatkin sieltä että äitini on minua vanhempi ja viisaampi joten tietää minua paremmin sanoessaan että vale voittaa.
Onko ihmekään jos aloin nähdä outoja epätodellisia "unikuvia" sinne soiteltuani ?

pooiuyytttrtt

Anonyymi kirjoitti:

Auttavassa puhelimessa ei piitata tieteistä sen enempää kuin pyhistä kirjoistakaan, elikkä mistä "totuutensa" on peräisin ? No niinhän he sanoivatkin sieltä että äitini on minua vanhempi ja viisaampi joten tietää minua paremmin sanoessaan että vale voittaa.
Onko ihmekään jos aloin nähdä outoja epätodellisia "unikuvia" sinne soiteltuani ?

pooiuyytttrtt

Lue lisää

Raamatussakin sanotaan jotain semmoista että epäuskovaiset keskustelee unikuvista, en muista tarkkaan että miten se oli ja missä kohtaa siellä, mutta kerran tulin lukeneeksi.

poiuytytttyy

Anonyymi kirjoitti:

Kysyvät jopa fiksulta elämänmyönteiseltä ihmiseltä pelottavia kysymyksiö kuten: "Et kai ole ajatellut tappaa itseäsi ? "
No en todellakaan. Kysykää tuota hulluilta.

pooiuyyttttt

Lue lisää

Vaki kysymys psyykkisistä häiriöistä kärsivälle ihmiselle, et ole mitenkään erikois asemassa
Sairautesi kanssa ihan vaan samat oireet kirjoituksistasi päätellen kun muillakin sairailla. Toivottavasti sait lääkityksen vaivoihisi

Anonyymi kirjoitti:

Vaki kysymys psyykkisistä häiriöistä kärsivälle ihmiselle, et ole mitenkään erikois asemassa
Sairautesi kanssa ihan vaan samat oireet kirjoituksistasi päätellen kun muillakin sairailla. Toivottavasti sait lääkityksen vaivoihisi

Lue lisää

No on se mielestäni aika tylyä, jos kysytään ihan suoraan " et kai ole ajatellut tappaa itseäsi ?"
Voisi sen vähän kauniimminkin kysyä, esim. " onko sinulla itsetuhoisia ajatuksia ? ", ja siitä sitten jatkaa juttua eteenpäin.

Jos jaksaisin pystyisin tekemään tuohon erittäin hyvin perustellun tieteellisfilosofisen kritiikin.
Koska lähes nuo kaikki sanat voidaan ymmärtää myös toisin tieteellisesti hyvin perustellusti.


pooiiuytttyyy

Anonyymi kirjoitti:

Jos jaksaisin pystyisin tekemään tuohon erittäin hyvin perustellun tieteellisfilosofisen kritiikin.
Koska lähes nuo kaikki sanat voidaan ymmärtää myös toisin tieteellisesti hyvin perustellusti.


pooiiuytttyyy

Lue lisää

Minä olen nimittäin luonut joitakin uudenlaisia teorioita useammastakin asiasta. Ehkä vielä jonain päivänä tulette niistä kuulemaan :)

poiuytttyuu

Anonyymi kirjoitti:

Jos jaksaisin pystyisin tekemään tuohon erittäin hyvin perustellun tieteellisfilosofisen kritiikin.
Koska lähes nuo kaikki sanat voidaan ymmärtää myös toisin tieteellisesti hyvin perustellusti.


pooiiuytttyyy

Lue lisää

kun laittaa korkki kiinni niin jaksaa, vai mitä illort

Kyllä, suosittelen. Nauhoittaminen on hyvä tapa, siitä voi sitten itsekkin kuunnella, että mitä sitä tulikaan sanottua.