Siihenkö perustuu vaatimus että mies sopii paremmin papiksi koska ajatellaan että mie on parempi käskyttäjä, kurinpitäjä jms. eli justiin sitä käskytystä että teette ja uskotte vain niin kuin täällä käsketään / opetetaan ja piste eli mies ei siis 'hempeile' ts jousta missään vaan osaa vaatia ehdotonta alistumista seurakunnaltaan ja just siksi on hyvä siihen 'paimenen' tehtävään niin mainio pakkaus joka sanelee sen miten asiat on ja muut vaan nöyrästi ja pelolla tottelee vain. hän tietää kyllä!? Jos näin niin No just joo, tiesinhän minä!
Tuoko tuon vaatimuksen takana on - jostainhan tuon vaatimuksen on johduttava eikä vain kehon ominaisuuksista, siis miehen ajatellusta jääräpäisyydestäkö johtuu se että ajatellaan että vain mies on sopiva seurakunnan paimen, mitä?
Taidan ymmärtää
47
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kuuluuko siis kysymys: "Miksi joku haluaa papiksi?"
a) Kristillinen vakaumus. Halu palvella Jumalaa, Jumalan oman tahdon mukaan. Näitä kutsutaan hankaliksi tyypeiksi, sillä nyt eletään tätä päivää ja kirkon usko on enemmänkin kulttuurikristillisyyttä, kuin että tunnustettaisiin joitain 2000 vuotta vanhoja juttuja. Tällaisista papeista pitää jo kättelyssä tehdä rikosilmoitus.
b) Tulla kuin susi aidan ali lammastarhaan. Vakaumus tuhota kirkko sisältäpäin. Tuoda nk. humanistinen vasemmistolaisuus sen sijaan, mieluiten jopa kommunismi. Sillä eihän mitään Jumalaa ole ja jos joku semmoinen, jota pitää oikein Herroitella, olisikin olemassa, sille pitää näyttää kaapinpaikka. Saa troijalainen sitten lopulta nauraa kirkon raunioilla ja Jumala on hiljaa!
c) Feminismi. Raamattu on vanhanaikainen kirja, joka pitää ymmärtää abstraktisti. Jumala, Korkein voima, voi yhtä hyvin olla nainen. Monet pakanauskothan tuntevat naispuolisia jumalattaria. Lähi-idän uskonnot olivat patriarkaalisia ja seksiin estoisesti suhtautuvia. Kirkko kaipaa naisen, kotihengettären hellää kosketusta. Joidenkin patriarkaalisten ja ei tähän päivään kuuluvien, miesten kirjoittamien, vapaan rakkauden
ilmaisun tuomitsevien raamatunjakeiden sijasta, voi nainen kirkossa loihtia jotain uutta! Turhien saarnojen sijaan, lausua kirkkoväelle vaikka omia runojaan! Miehet ovat pahoja. Ennen tällaisia naisia jopa poltettiin rovioilla, mutta nyt on Uusi Aika, Vesimiehen aika! Turhat kristukset on haudattava. Naisen on otettava paikkansa kirkossa ja osa Raamatun äärioikeistolaisista teksteistä on sensuroitava! Jos suoraan sanotaan: apostolit olivat natseja.
Tässä joitain, jo todeksi osoitettuja vaikuttimia, miksi jotkut haluavat papeiksi.
.- Anonyymi
Niin että miesten pitää saada määrätä ja pitää sitä kuria vai mitä halusit sanoa? Koska et käsittänyt että kysyttiin juuri sitä.
Olisit voinut sanoa suoraan että joo-o miesten pitää saada "paimentaa" koska he osaavat pitää kirkkokansan kurissa, - se on se syy. miksei sitä voi suoraan sanoa että kurissahan sitä haluttaisi ihmiset pitää ja miehet olisivat parempia siinä!?
Miksi aina pitää yrittää kaunistellen kiertää vaikka ihmiset kuitenkin näkevät kaiken taakse - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Et näköjään tiedä ollenkaan miksi papiksi halutaan.
Teet vain omia esityksiä.Mutta kerro sinä se meille, oi ateisti! 😶
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kerro sinä se meille, oi ateisti! 😶
Tiedän ja tunnen pappeja, jotka ovat kokeneet papin tehtävät itselleen sopiviksi, ja ovat ovat Jumalaan uskovia.
Siinä motivaatiot.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tiedän ja tunnen pappeja, jotka ovat kokeneet papin tehtävät itselleen sopiviksi, ja ovat ovat Jumalaan uskovia.
Siinä motivaatiot.No, tuonhan minä mainitsin heti kohdassa a)!
Anonyymi kirjoitti:
No, tuonhan minä mainitsin heti kohdassa a)!
No en tunne muita kuin a-kohdan pappeja. Mistä löysit muunlaisia?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
No en tunne muita kuin a-kohdan pappeja. Mistä löysit muunlaisia?
Luterilaisesta seurakunnasta / kirkosta, johon aiemmin kuuluin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisesta seurakunnasta / kirkosta, johon aiemmin kuuluin.
No mistä tiedät ettei Kirkkoon ole tullut sinua miellyttäviä pappeja lähtösi jälkeen?
- Anonyymi
On tiettyjä tahoja jotka eivät hyväksyisi edes kaikkia miespuolisia henkilöitä papeiksi
(eli"liian lepsuja" niiden mielestä jotka mielestään tietävät) vaan vain tietynlaisen mielenlaadun omaavat haluttaisi papeiksi, siis sitä oikeanlaista kuria taas.
Toden totta, tuo seikka siellä takana on, pitää opettaa niin kuin joidenkin mielestä Raamattu käskee ja tuon päättävät ne ihmiset joiden mielestä se ehdottomasti käskee juuri sitä mitä he itse ymmärtävät sen käskevän, sitä he opettaisivat - ainostaan he ja kaikille. - Sillä tavalla saataisiin ihmiset samaan pakettiin ja vain tottelemaan! - Anonyymi
Raamatussa, apostolien kirjeissä kerrotaan varsin selvästi minkälainen tulee srk:n paimenen eli tässä toimessaan "papin" olla.
Kristinuskohan pitää myös nk. yleisen pappeuden, eli kuka tahansa, uudestisyntynyt ja kastettu kristitty, Kristuksen tosiseuraaja, mies, nainen tai jopa lapsi on pappi, omalla tavallaan.
Mutta seurakunnan kaitsijan virka, pappeus tässä mielessä, on yksin, tietyt, apostolien luettelemat edellytykset täyttävän, miehen virka. Jokainen mies ei voi olla aito, kristitty pappi, vaan UT:n mukainen, aito kristitty. Ei esim. naisissa / miehissä / lapsissa / eläimissä käyvä kaljoittelija, joka häpäisee Kristuksen ja Hänen antamansa pyhän viran.- Anonyymi
Löytyykö Suomesta edes Raamatullisesti moitteetonta/nuhteetonta miestä papiksi? Jos löytyy, niin voitko osoittaa mistä kyseinen ihmemies löytyy ja miten olet todennut hänen kelpoisuutensa.
Tehtävään kelpaamattomat miehethän ovat johdantosi mukaan samassa asemassa pappeina kuin naiset??? Vai pissaamishärwelikö vain ratkaisee? - Anonyymi
Kelpaamattomuusluettelosi vaikutti kovin lyhyeltä, sinulle siis riittää kun nuo mainitsemasi kohdat täyttyvät... varmaan sitten voit osoittaa miespapin joka täyttää edes sinun kelpoisuusvaatimuksesi.
- Anonyymi
Mies sopii papiksi koska Jeesus kutsui opetuslapseksi vain miehiä eikä Jumala ole asettanut ainuttakaan naispappia. Näillä siis mennään kunnes toisin määrätään.
- Anonyymi
Niin. Koska raamatun ajan yhteisöissä naisen asema oli surkea. Miehillä ei ole ollut tunnetusti vaikeutta hyväksyä edes orjuutta, koska raamatun aikana oli orjia. Tämä on vain esimerkki kyvyttömyydestä tarkastella asiaa laajemmasta Jumalan vaatiman oikeudenmukaisuuden näkökulmasta.
- Anonyymi
Jeesuksen seuraajia oli sekä miehissä että naisissa, mutta lähimpinä opetuslapsina, sittemmin apostoleiksi kutsuttuina, vain miehiä.
Tämä on Jumalan oma tahto. Seurakuntavirassa, "naisapostoli / -pappi" ei ole Jumalan itsensä kutsuma. Hänen kaikki toimintansa on turhaa, hän ainoastaan vahingoittaa Jumalan kirkkoa.
Tämähän on nähtykin. He tekevät Jumalan kutsumuksesta sukupuoliongelman, alkoivat julistaa "seksuaalivähemmistöiksi" itseään kutsuvien mummonpotkijoiden asiaa. Milloin olet kuullut naispapittaren julistavan evankeliumia ja joka olisi aidon papin päätehtävä?
Seurakunnassa, jossa kävin, joskus naispappi johti yhteisretkiämme. Bussissa laulettiin, mutta ei koskaan niitä säkeistöjä, joissa mainittiin Jeesus Kristus Nimeltä, tai kunnia Jumalalle, esim. "Suvivirsi" tai "Enkeli taivaan". "...koska Jeesus kutsui opetuslapseksi vain miehiä eikä Jumala ole asettanut ainuttakaan naispappia."
Kyllä naisiakin oli mukana, ja etenkin alkuseurakunnassa he olivat yhdenvertaisia miesten kanssa. Kunnes valtaa pitävät innostuivat uudesta uskonnosta, ja sen ajan tavan mukaan syrjäyttivät naiset.
- Anonyymi
Kyllä naisetkin osaavat olla tarvittaessa kovapäisiä ja laittaa tunteet syrjään tärkeissä asioissa. Mutta naisilla on sen verran sosiaalista älyä, etteivät jumitu yhteen toimintamalliin, vaan toimivat tilanteen ja ihmisen mukaan. Johtuneetko joustavammista yhteyksistä oikean ja vasemman aivopuoliskon välillä.
Monissa seurakunnissa naiset johtavat vähintäänkin naisille suunnattua työtä. Koska käytäntö on osoittanut, että harva mies pystyy asettumaan naisen asemaan. Ja pelkästään miesjohtoisissa seurakunnissa naiset joka tapauksessa hoitavat toinen toistensa hengellisiä tarpeita.- Anonyymi
Ei Raamattu tätä kiellä. Mutta seurakunnan johtajuuden, naispappeuden kieltää, eli ei edes mainitse sen mahdollisuutta. Nainen ei ole Jumalan pappi.
Aikoinaan tunnetun naispiispamme kirkkoviinitilaukset olivat kuulemma olleet aivan omaa luokkaansa. Hän ei tehnyt eroa viinalla ja Kristuksen verellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamattu tätä kiellä. Mutta seurakunnan johtajuuden, naispappeuden kieltää, eli ei edes mainitse sen mahdollisuutta. Nainen ei ole Jumalan pappi.
Aikoinaan tunnetun naispiispamme kirkkoviinitilaukset olivat kuulemma olleet aivan omaa luokkaansa. Hän ei tehnyt eroa viinalla ja Kristuksen verellä.Kiitos vankasta esityksestäsi ☺ Voitko nyt osoittaa Suomesta tämänpäivän miespapin, joka täyttää Raamatun Kirjoitusten vaatimuksenmukaisuuden kirjaintakaan muuttamatta...
Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamattu tätä kiellä. Mutta seurakunnan johtajuuden, naispappeuden kieltää, eli ei edes mainitse sen mahdollisuutta. Nainen ei ole Jumalan pappi.
Aikoinaan tunnetun naispiispamme kirkkoviinitilaukset olivat kuulemma olleet aivan omaa luokkaansa. Hän ei tehnyt eroa viinalla ja Kristuksen verellä.Tuolla tavalla ajateltuna Raamattu kieltää naisten laskemisen lukumäärään.
Onko Raamattu varteenotettava kirja?Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamattu tätä kiellä. Mutta seurakunnan johtajuuden, naispappeuden kieltää, eli ei edes mainitse sen mahdollisuutta. Nainen ei ole Jumalan pappi.
Aikoinaan tunnetun naispiispamme kirkkoviinitilaukset olivat kuulemma olleet aivan omaa luokkaansa. Hän ei tehnyt eroa viinalla ja Kristuksen verellä.Raamatun aikaan naisella ei ollut mitään asemaa. Raamatussa naisia ei lasketa edes lukumäärään.
Eli asia on niin, että meillä ei ole tapana katsoa Raamatusta naisen kohtelua.
"Siihenkö perustuu vaatimus että mies sopii paremmin papiksi koska ajatellaan..."
EI!!! Asiaa ei meidän tarvitse ajatella lainkaan, koska JUMALA on SANASSAAN antanut YKSISELITTEISEN KÄSKYN, että nainen ei saa seurakunnassa opettaa eikä olla seurakunnan paimenena. Papiksi kelpaa VAIN mies!!! Tästä SELVÄSTÄ käskystä poikkeaminen on SYNTIHYVÄKSYNTÄÄ!!! Miksi ette luovu samalla itsestään Jumlalasta, kun olette luopuneet Hänen käskyistään???- Anonyymi
Palstalla ei vielä ole kyetty osoittamaan suomalaista miespappia joka täyttäisi Raamatun Kirjoitusten asettamat vaatimukset papille kirjaintakaan muuttamatta.
Pitäisikö pappien määrääminen tehtäviinsä lopettaa lakisääteisesti kunnes ensimmäinen Raamatullinen miespappi saadaan Suomeen?
Miten kelpaamattomien aiheuttama vahinko korvataan heidän saastuttamilleen ihmisille jotka luulevat olevansa uskossa harhaanjohtajien opastamana??? Anonyymi kirjoitti:
Palstalla ei vielä ole kyetty osoittamaan suomalaista miespappia joka täyttäisi Raamatun Kirjoitusten asettamat vaatimukset papille kirjaintakaan muuttamatta.
Pitäisikö pappien määrääminen tehtäviinsä lopettaa lakisääteisesti kunnes ensimmäinen Raamatullinen miespappi saadaan Suomeen?
Miten kelpaamattomien aiheuttama vahinko korvataan heidän saastuttamilleen ihmisille jotka luulevat olevansa uskossa harhaanjohtajien opastamana???"Palstalla ei vielä ole kyetty osoittamaan suomalaista miespappia joka täyttäisi Raamatun Kirjoitusten asettamat vaatimukset papille kirjaintakaan muuttamatta."
Se ei ole mikään selitys tietoiselle JUMALAN LAIN raiskaamiselle naispappeuden hyväksynnällä!!!- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
"Palstalla ei vielä ole kyetty osoittamaan suomalaista miespappia joka täyttäisi Raamatun Kirjoitusten asettamat vaatimukset papille kirjaintakaan muuttamatta."
Se ei ole mikään selitys tietoiselle JUMALAN LAIN raiskaamiselle naispappeuden hyväksynnällä!!!Eikö ole tietoista Jumalan tahdon rikkomista valita tehtävään miestä joka ei täytä Raamatun kelpoisuusvaatimuksia kirjaintakaan muuttamatta???
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ole tietoista Jumalan tahdon rikkomista valita tehtävään miestä joka ei täytä Raamatun kelpoisuusvaatimuksia kirjaintakaan muuttamatta???
Kyllä on.
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Kyllä on.
Pitäisikö sinun tulkintojesi mukaan Suomessa siis kieltää uskonnollinen toiminta kunnes Raamatulliset kelpoisuusvaatimukset täyttävä (t) miehet todistettavasti löytyvät seurakuntien kaitsijoiksi?
Millaiset sanktiot asettaisit rikkureillle? Ehkä ankarat rangaistukset ihmisten harhaanjohtamisesta jokaiselle kelpaamattomalle niin mies-, kuin naispapeillekin... toisin sanoen kaikille nykyisille seurakuntien kaitsijoille kaikissa suomessa toimivien seurakuntien kaitsijoille sekä seurakuntalaisille jotka kuuntelevat kelpaamattomien pappien puheita... siis kaikille meille nykyisille myös sinulle ja minulle? Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö sinun tulkintojesi mukaan Suomessa siis kieltää uskonnollinen toiminta kunnes Raamatulliset kelpoisuusvaatimukset täyttävä (t) miehet todistettavasti löytyvät seurakuntien kaitsijoiksi?
Millaiset sanktiot asettaisit rikkureillle? Ehkä ankarat rangaistukset ihmisten harhaanjohtamisesta jokaiselle kelpaamattomalle niin mies-, kuin naispapeillekin... toisin sanoen kaikille nykyisille seurakuntien kaitsijoille kaikissa suomessa toimivien seurakuntien kaitsijoille sekä seurakuntalaisille jotka kuuntelevat kelpaamattomien pappien puheita... siis kaikille meille nykyisille myös sinulle ja minulle?Miksi yrität ajatella minun päälläni??? Miksi et anna minun esittää omia näkemyksiäni vaan yrität keksiä niitä minulle??? Miksi et esitä OMIA näkemyksiäsi.
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Miksi yrität ajatella minun päälläni??? Miksi et anna minun esittää omia näkemyksiäni vaan yrität keksiä niitä minulle??? Miksi et esitä OMIA näkemyksiäsi.
Niin? Tietenkään en edes yritä ajatella sinun päälläsi...
Kerroin vain miten esittämäsi tulkinta Raamatusta näyttäytyy minulle.
Minulla ei ole Raamatullista perustetta esittää naispappeuden kieltämiseksi jos miespappienkaan ei tarvitse täyttää Raamatun asettamia vaatimuksia kuin pissaamishärweleiden osalta. Jumala itse ei ole kieltänyt naisia olemasta pappeja.
Eikä sitäkään, että ei saisi ottaa niin monta vaimoa kuin haluaa.Anonyymi kirjoitti:
Niin? Tietenkään en edes yritä ajatella sinun päälläsi...
Kerroin vain miten esittämäsi tulkinta Raamatusta näyttäytyy minulle.
Minulla ei ole Raamatullista perustetta esittää naispappeuden kieltämiseksi jos miespappienkaan ei tarvitse täyttää Raamatun asettamia vaatimuksia kuin pissaamishärweleiden osalta.Yhdellä väärinkäytöksellä ei voi perustella toista.
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Yhdellä väärinkäytöksellä ei voi perustella toista.
Minusta Raamatullisia vaatimuksia on noudatettava molempien sukupuolien osalta pappeuskysymyksessä, tai sitten jätettävä noudattamatta kaikkien suhteen.
Yhdessä asiassa lipsuminen tapaa johtaa kaikessa muussakin noudattamattomuuteen... Anonyymi kirjoitti:
Minusta Raamatullisia vaatimuksia on noudatettava molempien sukupuolien osalta pappeuskysymyksessä, tai sitten jätettävä noudattamatta kaikkien suhteen.
Yhdessä asiassa lipsuminen tapaa johtaa kaikessa muussakin noudattamattomuuteen...Nainen on jo lähtökohtaisesti kelpaamaton pappeuteen. Kirkko, joka vihkii naisen "pappeuteen" (hipsut siksi, että naisen kohdalla ei ole oikeasti kyse pappeudesta), häpäisee Kristuksen ruumista ja viettelee seurakuntalaisiakin kyseenalaistamaan SANAA. Parempi olisi, että myllynkivi ripustettaisiin viettelijöiden kaulaan jne. jne.
Mies voi olla pappi, ja vastaa omallatunnollaan kelvollisuudestaan tai sen puuttumisesta, vastaten Herran edessä.taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Nainen on jo lähtökohtaisesti kelpaamaton pappeuteen. Kirkko, joka vihkii naisen "pappeuteen" (hipsut siksi, että naisen kohdalla ei ole oikeasti kyse pappeudesta), häpäisee Kristuksen ruumista ja viettelee seurakuntalaisiakin kyseenalaistamaan SANAA. Parempi olisi, että myllynkivi ripustettaisiin viettelijöiden kaulaan jne. jne.
Mies voi olla pappi, ja vastaa omallatunnollaan kelvollisuudestaan tai sen puuttumisesta, vastaten Herran edessä.Varmaan nainen ei voi olla pappi. Jumala määräsi Aaronin ja hänen poikansa polvesta polveen olemaan pappina. Papin hommat olivat varsin raskaat.
Paavali määräsi tosin: seurakunnan paimen on yhden naisen mies. Paavali piti naista alamaisena.torre12 kirjoitti:
Varmaan nainen ei voi olla pappi. Jumala määräsi Aaronin ja hänen poikansa polvesta polveen olemaan pappina. Papin hommat olivat varsin raskaat.
Paavali määräsi tosin: seurakunnan paimen on yhden naisen mies. Paavali piti naista alamaisena.Ei alamaisena. Naisella ja miehellä on Jumalan antamat eri tehtävät ja roolit. Uskovien yhteydessä, esim. jumalanpalveluksissa, naisen ei ole soveliasta puhua, mikä ei tarkoita, että nainen olisi alamainen. Tehtävä vain on eri. Seurakunnan opetus ja ohjaus on miesten tehtävä.
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Ei alamaisena. Naisella ja miehellä on Jumalan antamat eri tehtävät ja roolit. Uskovien yhteydessä, esim. jumalanpalveluksissa, naisen ei ole soveliasta puhua, mikä ei tarkoita, että nainen olisi alamainen. Tehtävä vain on eri. Seurakunnan opetus ja ohjaus on miesten tehtävä.
Paavali: nainen on kaikessa alamainen.
Turha tätä on vääristellä.
Onhan myös eri miehillä erilaisia tehtäviä.taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Ei alamaisena. Naisella ja miehellä on Jumalan antamat eri tehtävät ja roolit. Uskovien yhteydessä, esim. jumalanpalveluksissa, naisen ei ole soveliasta puhua, mikä ei tarkoita, että nainen olisi alamainen. Tehtävä vain on eri. Seurakunnan opetus ja ohjaus on miesten tehtävä.
Sitä paitsi Jumala antoi sekä miehelle että naiselle samat tehtävät: piti lisääntyä ja vallita kaikkia eläimiä.
torre12 kirjoitti:
Sitä paitsi Jumala antoi sekä miehelle että naiselle samat tehtävät: piti lisääntyä ja vallita kaikkia eläimiä.
No eipä siinä lisääntymisessäkään miehellä ja naisella ole ihan yhteneväiset ne tehtävänkuvat.
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Nainen on jo lähtökohtaisesti kelpaamaton pappeuteen. Kirkko, joka vihkii naisen "pappeuteen" (hipsut siksi, että naisen kohdalla ei ole oikeasti kyse pappeudesta), häpäisee Kristuksen ruumista ja viettelee seurakuntalaisiakin kyseenalaistamaan SANAA. Parempi olisi, että myllynkivi ripustettaisiin viettelijöiden kaulaan jne. jne.
Mies voi olla pappi, ja vastaa omallatunnollaan kelvollisuudestaan tai sen puuttumisesta, vastaten Herran edessä.Kommenttisi mukaan sinä siis olet valmis hyväksymään seurakuntasi kaitsijaksi miehen, joka ei täytä Raamatullista vaatimuksenmukaisuutta. Lisäksi vaikuttaa kuin kaiken lisäksi kasaisit kyseisen miehen omalletunnolle oman välinpitämättömyytesi Raamatun Sanaa kohtaan?
Toivottavasti ymmärsin väärin kommenttisi, olen pitänyt sinua vastuuntuntoisena uskovana.
”…jostainhan tuon vaatimuksen on johduttava eikä vain kehon ominaisuuksista, siis miehen ajatellusta jääräpäisyydestäkö johtuu se että ajatellaan että vain mies on sopiva seurakunnan paimen, mitä?”
Ei vaan se tulee kulttuurista, jossa vain miehellä on ollut yhteiskunnallisia oikeuksia. Monessa maassa on edelleen niin, että naisten asemaa, omaisuuden hallintaa sekä monia oikeuksia on rajoitettu ja miehet käyttävät niitä naisten puolesta.
Koska nainen ei ole saanut samaa asemaa, toivotaan että miehet ottaisivat vastuun. Näin siksi että heillä on tuon kulttuurin mukaan ollut enemmän auktoriteettia.
Hyvä on myös muistaa, että miehet ovat luoneet teologiaa, olleet mukana kehittämässä sitä sekä uudistamassa.- Anonyymi
Luulisi, että Jeesuksella, Kolmiyhteisen Pyhän Jumalan Poika-persoonalla olisi asiassa jonkinlainen sananvaltaa.
Jeesuksen seuraajina oli naisia, mutta opetuslapsina, apostoleina vain miehiä.
Hän kai saa Itse päättää, kuinka Häntä palvellaan?Niin, vaikka naisilla on asema Jeesuksen aikana, ne haluttiin myöhemmin painaa piiloon.
”Seurue oli aika suuri ,sillä siihen kuului myös vakinaisesti neljä naista ja usein muita naisia. Tärkeimmät mainitaan nimeltä : Maria Magdaleena, Johanna Kuusan vaimo ,Kuusa oli Herodeksen taloudenhoitaja ,Susanna ja muistaakseni toinen Maria. Näiden naisten läsnäolo sivutetaan useimmiten kohteliaisuudella. Heihin viitataan yleensä ristin ja ylösnousemuksen yhteydessä mutta Jeesuksen eläessä heillä oli hyvin keskeinen rooli hänen ja opetuslasten elämässä.”
”Pidetään suurta meteliä siitä että Jeesus kutsui apostoleiksi vain miehiä. Mutta tarkemmin ajatellen : Ilman naisia ei olisi ollut apostoleitakaan. Paavalin kirjeistä saamme tietoa siitä kuinka naiset jatkossakin olivat avainhenkilöitä seurakuntien synnyssä ja johtotehtävissä , vaikka kunnian siitä saavat miehet.”
Kotimaa24 ”Jeesus ja apostolit elivät naisten rahoilla.” 28.06.2019
- Anonyymi
Naispaimenta en kuuntele.TV7 :lla on Raamattukoulu ja ajattelin käydä sen läpi mutta sielläkin opetti naisaimen. Jäi koulu kesken mutta huomasin että tuttuja asioita.Oppia voi ilman Raamattukouluakin kun on aktiivisesti commandomaisesti Raamatuntutkinnassa ja kuuntelee commandosaarnamiehiä.
Nykyään nnaisetkin tykkäävät saarnata ja sisältö on mitä on löpinästä ihan asialliseenkin mun korvissa. Tunnen erään puhuvaisen kristityn naisen, joka on kuin ystävä jossain määrin niin siksi kuuntelen välillä hänen, naisenkin saarnoja mutta kuuntelen häntä kuten musiikkia kuunnellaan, ei liian vakavasti.
Nainen vaietkoon seurakunnassa.Se lukee Raamatussa. Tästä lauseesta ei tykätä mutra mä otan sen mielelläni esiin ja kunnse on yritetty vesittää niin toistan asiaa näille opettajilleni että eihän se niin ole vaikka siinä niin lukee.Antaa naisten puhua ja opettaa kun niin tykkäävät kielletystä puuhasta? .
Commandomaisin terveisin, Commandohauis.Kyllä, nimimerkkini on jatkoon Commandohauis ilman ympärysmittaa. - Anonyymi
> Siihenkö perustuu vaatimus että mies sopii paremmin papiksi koska ajatellaan että mie on parempi käskyttäjä,...
Ei vaan siihen, että mies on uskollisempi. "Papin" tehtävä ei ole korottaa itseä kuningattareksi, vaan säilyttää ja opettaa Jeesuksen ja Jumalan sanaa. Kyse on palvelutehtävästä ja kuka nainen haluaisi olla palvelija?Vaikka juuri miehet ovat synnyttäneet lukuisia oppiriitoja, perustaneet aina vain uusia kirkkokuntia sekä liikkeitä? :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti631809SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791187Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto731083- 451075
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71949Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158939- 44880
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183833- 58818
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki35779