Ulkoministeriön vietintäpäälikön haku meni uusiksi, koska vihreä ulkomininisteri Haavisto yritti junailla presidentien vaalien kampanjapäällikkönsä Riikka Kämpin ko. viestintäpäälikön virkaan. Mutta oikeuskansleri puuttui tuollaiseen kieroon peliin.
Oikeuskanslerin mukaan viestintäpäälikön hakuilmoituksessa oli 3 muotovirhettä. Ilmoituksesta puuttui kelpoisuusvaatimuksena "tehtävän edellyttämä monipuolinen kokemus","työssä tarvittava kielitaito"...eli valtion virkamieheltä vaadittava englannin kielen virallinen taito ja "virallinen johtamiskokemus sekä johtamistaito". Sattumaltako Riikka Kämpiltä puuttuu juuri nämä vaadittavat kelpoisuudet?
Jos oikeuskansleri ei olisi puuttunut asiaan, olisi tapahtunut sama kuin sisäministeriön kansliapäälikön viran haussa. Suojelupoliisin päälliköllä Antti Pelttarilla oli merkittävästi painavampi ansioluettelo kuin hänen vihreällä kilpahakijallaan Kirsi Pimiällä. Pelttarilla oli kovan turvallisuuden kokemusta, jota Pimiältä puuttui. Mutta yllätys yllätys...valintaan vaikuttikin Pimiän kokemus perus- ja ihmisoikeuksista, joka vihreiden sisäminsiteri Ohisalon mukaan oli se tärkein kriteeri Pimiän valintaan. Sisäministeriön kansliapäällikön viran hakuilmoituksessa ei mainittu sitä, että valinnassa painotettaisiin perus- ja ihmisoikeuksiin liittyvää osaamista. Jos ko. osaaminen olisi ollut ilmoituksessa mukana, tällöin perus- ja ihmisoikeuksiin perehtyneitä kilpahakijoita olisi ollut enemmän ja Pimiän valinta olisi tullut vaikeammaksi. KYLLÄ VIHREÄT NÄKÖJÄÄN OSAA POLIITTISEN KIEROILUN. VIHREÄT PUHUU TOISTA JA TEKEE TOISTA..ELI ÄLÄ TEE NIINKUIN MINÄ TEEN, VAAN TEE NIINKUIN MINÄ SANON.
Oikeuskanslerin mukaan viestintäpäälikön hakuilmoituksessa oli 3 muotovirhettä. Ilmoituksesta puuttui kelpoisuusvaatimuksena "tehtävän edellyttämä monipuolinen kokemus","työssä tarvittava kielitaito"...eli valtion virkamieheltä vaadittava englannin kielen virallinen taito ja "virallinen johtamiskokemus sekä johtamistaito". Sattumaltako Riikka Kämpiltä puuttuu juuri nämä vaadittavat kelpoisuudet?
Jos oikeuskansleri ei olisi puuttunut asiaan, olisi tapahtunut sama kuin sisäministeriön kansliapäälikön viran haussa. Suojelupoliisin päälliköllä Antti Pelttarilla oli merkittävästi painavampi ansioluettelo kuin hänen vihreällä kilpahakijallaan Kirsi Pimiällä. Pelttarilla oli kovan turvallisuuden kokemusta, jota Pimiältä puuttui. Mutta yllätys yllätys...valintaan vaikuttikin Pimiän kokemus perus- ja ihmisoikeuksista, joka vihreiden sisäminsiteri Ohisalon mukaan oli se tärkein kriteeri Pimiän valintaan. Sisäministeriön kansliapäällikön viran hakuilmoituksessa ei mainittu sitä, että valinnassa painotettaisiin perus- ja ihmisoikeuksiin liittyvää osaamista. Jos ko. osaaminen olisi ollut ilmoituksessa mukana, tällöin perus- ja ihmisoikeuksiin perehtyneitä kilpahakijoita olisi ollut enemmän ja Pimiän valinta olisi tullut vaikeammaksi. KYLLÄ VIHREÄT NÄKÖJÄÄN OSAA POLIITTISEN KIEROILUN. VIHREÄT PUHUU TOISTA JA TEKEE TOISTA..ELI ÄLÄ TEE NIINKUIN MINÄ TEEN, VAAN TEE NIINKUIN MINÄ SANON.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.