Kansanedustaja Päivi Räsäsen uusin kuohahdus on oiva esimerkki siitä, miten keltään pois oleva ihmisoikeus ja vääryyden korjaaminen voi olla jollekin valtava pettymys.
Perhevapaauudistukseen tehty malli sai Päivi Räsäsen suunniltaan.
Perhevapaauudistusta pohtiva kolmikantainen työryhmä, jossa on työnantaja- ja työntekijäjärjestöjen edustajat mukana, on tehnyt mallinsa.
Päivi Räsänen löytää mallin lauseesta valtavan virheen, jota vastaan on tietenkin taisteltava kaikin voimin.
Räsäsen mukaan alla olevasta perhevapaauudistuksen mallin lauseesta puuttuu sana "äiti"
”Yksi kuukausi olisi eräänlainen raskausrahakausi sille, joka synnyttää”.
Räsänen sivaltelee KD-lehdessä:
"– Eikö enää synnyttäjästä käytetä sanaa ”äiti”? Vai luuleeko työryhmä, että isätkin synnyttävät?, Räsänen sivaltaa."
ttps://www.kdlehti.fi/2020/02/01/miksi-kiintiot-paivi-rasanen-kritisoi-hallituksen-perhevapaauudistusta/
Räsänen luulisi lääkärinoikeudet omistavana tietävän, että suomessakin ensimmäinen isän synnyttämä lapsi on jo kohta 2-vuotias.
ttps://www.aamulehti.fi/hyvaelama/isa-synnytti-vauvan-ensi-kertaa-suomessa-nyt-isat-kertovat-kuinka-vauva-arki-on-sujunut-yritamme-viela-toista-lasta-sen-jalkeen-johannes-jatkaa-hoitojaan-200853292
Räsäsen seuraava poliittinen taistelu
116
<50
Vastaukset
On siinä Räsäsellä huolet suuret taas... 🤣
Juu, Räsänen ei haluaisi yksittäisten ihmisten olevan yhteiskunnan täysivaltaisia jäseniä.
Käytännössä Räsäsen malli tässäkin asiassa johtaisi siihen, että yksittäiset perheet suljettaisiin pelkiksi numeroiksi yhteiskunnan ulkopuolelle, joilla ei olisi ihmisoikeuksia, tukia, eikä työelämässäkään oikeuksia.
Samoja oikeuksia Räsänen on vastustanut paljon laajemmiltakin ihmisjoukoilta, kuten esim sateenkaariperheiltä.- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Juu, Räsänen ei haluaisi yksittäisten ihmisten olevan yhteiskunnan täysivaltaisia jäseniä.
Käytännössä Räsäsen malli tässäkin asiassa johtaisi siihen, että yksittäiset perheet suljettaisiin pelkiksi numeroiksi yhteiskunnan ulkopuolelle, joilla ei olisi ihmisoikeuksia, tukia, eikä työelämässäkään oikeuksia.
Samoja oikeuksia Räsänen on vastustanut paljon laajemmiltakin ihmisjoukoilta, kuten esim sateenkaariperheiltä.Räsäsen malli ei ole sulkemassa ketään yhteiskunnan ulkopuolelle, eikä rajoittaisi heidän ihmisoikeuksiaan. Mistä tämä äärimmäinen vihanpurkauksesi kumpuaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäsen malli ei ole sulkemassa ketään yhteiskunnan ulkopuolelle, eikä rajoittaisi heidän ihmisoikeuksiaan. Mistä tämä äärimmäinen vihanpurkauksesi kumpuaa?
Synnyttäjähän voi olla myös sijaissynnyttäjä.
- Anonyymi
Touko-elokuussa tulee sopivasti opiskelemaan päässeiden tiedot, joten silloin on helpompi tehdä päätöksiä näiden ihmisten kohdalta... Samoin kevällä valmistuneiden.
- Anonyymi
On siinä pekulla huolet suuret taas...
Ensinnäkin faktaa: mies ei voi synnyttää. Mies ei synnyttänyt vaan naiseksi syntynyt synnytti.
On hyvä, että on selväjärkisiä, jotka kiinnittävät huomiota vihervasemmistolaiseen kielenvääntelyyn, jossa valheesta yritetään tehdä totta, mustasta valkoista.
Asiallinen Räsäsen huomio taas kerran.
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää...- Anonyymi
Jos ihmisellä on munasarjat, kohtu, emätin ja hän on tullut raskaaksi sekä synnyttänyt lapsen - on hän nainen ja äiti.
Tämä siitä huolimatta vaikka kokisi itse olevansa dinosaurus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihmisellä on munasarjat, kohtu, emätin ja hän on tullut raskaaksi sekä synnyttänyt lapsen - on hän nainen ja äiti.
Tämä siitä huolimatta vaikka kokisi itse olevansa dinosaurus.Katolisuus pitää transverstiittejä synnin tekijöinä
- Anonyymi
Hyvä Päivi ,jos joskus vielä voin äänestää sinua
Ministeriksi tai presidentiksi niin sen palkinnon
sinulle teen.Päivi rakastaa tulevia sukupolvia
suuri kiitos Päiville.- Anonyymi
Ministereitä ei valita vaaleilla ja eiköhän hänen poliittinen uransa ole jo taputeltu.
Niin vähän on enää hänen tavallaan käyttäytyviä. Anonyymi kirjoitti:
Ministereitä ei valita vaaleilla ja eiköhän hänen poliittinen uransa ole jo taputeltu.
Niin vähän on enää hänen tavallaan käyttäytyviä.Jumalalle on kaikki mahdollista, myös ministerien valinta vaaleilla. Hänen tulevassa hallituksessaan tosin ministereitä ovat kansakoulun käyneet fundisuskovaiset, tai ainakin he itse uskovat olevansa.
Näistä päästöistä ei koskaan voi tietää, onko kieli ollut keskellä vai poskessa.- Anonyymi
Ei ministerejä valita äänestyksellä. Tynnyrissäkö olet kasvanut?
Päivi rakastaa vain niitä, jotka jakavat hännen keskiaikaiset moraaliarvonsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ministereitä ei valita vaaleilla ja eiköhän hänen poliittinen uransa ole jo taputeltu.
Niin vähän on enää hänen tavallaan käyttäytyviä.Päivi Räsänen on siinä iässä, että voi hyvinkin olla sen vuoksi pyrkimättä eduskuntaan seuraavissa vaaleissa. Voi olla niinkin, että vielä pyrkii ja pääsee eduskuntaan.
Se on totta, että Päivi Räsäsen tavoin käyttäytyviä, eli itsensä likoon oikeina pitämiensä asioiden vuoksi pistäviä, on nykyään kovin vähän. Sinulla tuntuu olevan tarve vaikuttaa niin, ettei hänkään näin enää uskaltaisi tehdä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ministerejä valita äänestyksellä. Tynnyrissäkö olet kasvanut?
Päivi rakastaa vain niitä, jotka jakavat hännen keskiaikaiset moraaliarvonsa."Päivi rakastaa vain niitä, jotka jakavat hännen keskiaikaiset moraaliarvonsa."
Tuollaista ei ole ollut millään tavalla havaittavissa hänen puheissaan, kirjoituksissaan eikä käytöksessään. Mihin väitteesi perustuu, kun se ei näihin mainitsemiini seikkoihin perustua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Päivi rakastaa vain niitä, jotka jakavat hännen keskiaikaiset moraaliarvonsa."
Tuollaista ei ole ollut millään tavalla havaittavissa hänen puheissaan, kirjoituksissaan eikä käytöksessään. Mihin väitteesi perustuu, kun se ei näihin mainitsemiini seikkoihin perustua?Eipä tainnut perustua väitteet mihinkään muuhun kuin väitteen kirjoittajan pahaan tahtoon.
- Anonyymi
Räsänen vaalityö jatkuu kiivaana. Edelleen hän pelkää että jää rannalle seuraavissa vaaleissa. Viime kerralla oli viimeinen joka tuli valituksi omasta vaalipiiristä. Siksi moinen messu...
Räsäsen ainoa mahdollisuus jatkaa poliittista uraansa, on tehdä niinsanotut halla-ahot, eli kääntä takkinsa.
Räsäselle on hyvä esimerkki Ruotsista, jossa sisarpuolueensa puheenjohtaja marssi Pride-kulkueen keulilla.- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Räsäsen ainoa mahdollisuus jatkaa poliittista uraansa, on tehdä niinsanotut halla-ahot, eli kääntä takkinsa.
Räsäselle on hyvä esimerkki Ruotsista, jossa sisarpuolueensa puheenjohtaja marssi Pride-kulkueen keulilla.Myös Suomessa poliitikot laskelmoivat vielä vähän aikaa, että liittymällä korskaiseen porukkaan saadaan poliittista etua ja valtaa, vaikka Antti Rinteelle tämä tuottikin aikamoisia ongelmia kun Keskustan uskovat piirit halusivat vähän näpäyttää. Samoin Krista Kiurun virkamiesura tyssäsi samasta syystä (Keskustan toimiesta) ja nyt Kiuru joutuu yhä pitämään puuduttavia monologejaan ministerin ominaisuudessa ja saa nyt voorostaan kokeilla Soten rakentamista minkä itse torppasi viime kaudella. Sen minkä taakseen jättää niin edestään löytää - oiva suomalainen sananlasku. Eikö totta :)
- Anonyymi
En ole havainnut Päivi Räsäsen tekevän minkäänlaista vaalityötä viime eduskuntavaalien jälkeen. Sen sijaan hän on toiminut niin kuin ennen viime vaaleja vaalityössään kertoi toimivansa.
- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Räsäsen ainoa mahdollisuus jatkaa poliittista uraansa, on tehdä niinsanotut halla-ahot, eli kääntä takkinsa.
Räsäselle on hyvä esimerkki Ruotsista, jossa sisarpuolueensa puheenjohtaja marssi Pride-kulkueen keulilla.Kyllä Räsänen voi hyvin jatkaa poliittista uraansa takkiaan kääntämättä, vaikka sinä ääriuskovana äärimmäisessä vihassasi kirjoitatkin hänestä äärimmäisiä vihajuttujasi ja äärimmäisiä valheitasi.
- Anonyymi
"Räsänen huomauttaa KD-lehdessä:
"– Eikö enää synnyttäjästä käytetä sanaa ”äiti”? Vai luuleeko työryhmä, että isätkin synnyttävät?, Räsänen kysyy""
Itse ymmärrän, että äiti-sanafobia (logosfobia) johtuu marksilaisista tavoitteista, joissa lapselta pyritään viemään äidin ja perheen turva ja ohjata heidät nettipornon pariin tai aikuisten miesten hellään huomaan saamaan seksuaalista opetusta. Marksilaisethan ajattelevat että seksi on luonnollinen asia ja tätä myös lapsille kertovat ja lapset luottavaisina ihmistaimina uskoo siihen mitä esikoulussa ja alakoulussa opettajatäti niin kauniisti hymyillen opettaa. Marksilaiset toivoo, että näin lasten psyyke murtuu ja heidät voidaan saattaa psyykkiseen hoitoon tai aineiden pariin jolloin heistä on helppo luku- ja kirjoitustaidottomina tehdä robotteja marksilaisen yhteiskunnan tarpeisiin.Minä en usko Räsäsellä olevan mainitsemiasi marxilaisia tavoitteita, mutta kyllä tuo hänen fobia tosiaan voisi lainsäädännössä läpi mennessään johtaa moniin epämieluisiin asioihin.
- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Minä en usko Räsäsellä olevan mainitsemiasi marxilaisia tavoitteita, mutta kyllä tuo hänen fobia tosiaan voisi lainsäädännössä läpi mennessään johtaa moniin epämieluisiin asioihin.
Olet oikeassa!
Marksilaiset tavoitteet ovat marksilaisilla ihmisillä, joihin näyttäisi kuuluvan koko vihervasemmisto ja tietämättään myös liberaalit ihmiset. Tämän aatteen ideoineet älyköt ovat nimittäneet tämän liikkeen kulttuurimarksilaisuudeksi.
Päivi Räsänen on heidän maalittamisen kohteena koska pitävät häntä tämän uuden marksilaisuusliikkeen vihollisena. Yleensä uskovaiset kristityt olemme heidän vihanpitonsa kohteina - mikä sinänsä ei ole mikään kovinkaan suuri yllätys ..... hmmm :)) Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa!
Marksilaiset tavoitteet ovat marksilaisilla ihmisillä, joihin näyttäisi kuuluvan koko vihervasemmisto ja tietämättään myös liberaalit ihmiset. Tämän aatteen ideoineet älyköt ovat nimittäneet tämän liikkeen kulttuurimarksilaisuudeksi.
Päivi Räsänen on heidän maalittamisen kohteena koska pitävät häntä tämän uuden marksilaisuusliikkeen vihollisena. Yleensä uskovaiset kristityt olemme heidän vihanpitonsa kohteina - mikä sinänsä ei ole mikään kovinkaan suuri yllätys ..... hmmm :))>>>Yleensä uskovaiset kristityt olemme heidän vihanpitonsa kohteina - mikä sinänsä ei ole mikään kovinkaan suuri<<<
En usko siihen että te uskovat olette jonkinsorttisen vihanpidon kohteena vaan teitä suorastaan ketuttaa se, että jotkut kritisoivat uskontojen älyttömyyksiä, sillä ei niin saanut tehdä wanhoina hyvinä aikoina. No on teillä kuitenkin vielä laki suojana- laki uskonrauhasta.- Anonyymi
epikuros kirjoitti:
>>>Yleensä uskovaiset kristityt olemme heidän vihanpitonsa kohteina - mikä sinänsä ei ole mikään kovinkaan suuri<<<
En usko siihen että te uskovat olette jonkinsorttisen vihanpidon kohteena vaan teitä suorastaan ketuttaa se, että jotkut kritisoivat uskontojen älyttömyyksiä, sillä ei niin saanut tehdä wanhoina hyvinä aikoina. No on teillä kuitenkin vielä laki suojana- laki uskonrauhasta.">>>Yleensä uskovaiset kristityt olemme heidän vihanpitonsa kohteina - mikä sinänsä ei ole mikään kovinkaan suuri<<<
En usko siihen että te uskovat olette jonkinsorttisen vihanpidon kohteena vaan ..."
Vihaviesti se on tällainen peitelykin vihaviesti :)
Ja turhaan lopussa vielä uhkailet epäsuoraan! Tiedät hyvin että lopulta saatte luvan tehdä uskoville sitä mitä sydän jo nyt niin kipeästi janoaa. Anonyymi kirjoitti:
">>>Yleensä uskovaiset kristityt olemme heidän vihanpitonsa kohteina - mikä sinänsä ei ole mikään kovinkaan suuri<<<
En usko siihen että te uskovat olette jonkinsorttisen vihanpidon kohteena vaan ..."
Vihaviesti se on tällainen peitelykin vihaviesti :)
Ja turhaan lopussa vielä uhkailet epäsuoraan! Tiedät hyvin että lopulta saatte luvan tehdä uskoville sitä mitä sydän jo nyt niin kipeästi janoaa.No jopas nyt jotakin...
Ryhdymmekö keskustelemaan aiheesta hevonen muuttuvassa yhteiskunnassa niin silloin en loukkaisi (vihapuheellani) muuta kuin hevosta.
Hyvä, että Sinulla on Jumala turvanasi ja papille voi kaiketi purkaa ahdistusta.Ai-van. Kolmikantainen työryhmä pyrkii ohjaamaan omat lapsensa nettipornon pariin ja pedofiilien seksileluiksi. 🙄
Lääkitys ei tänäänkään sulla taida olla ihan kohdallaan? 🥴Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa!
Marksilaiset tavoitteet ovat marksilaisilla ihmisillä, joihin näyttäisi kuuluvan koko vihervasemmisto ja tietämättään myös liberaalit ihmiset. Tämän aatteen ideoineet älyköt ovat nimittäneet tämän liikkeen kulttuurimarksilaisuudeksi.
Päivi Räsänen on heidän maalittamisen kohteena koska pitävät häntä tämän uuden marksilaisuusliikkeen vihollisena. Yleensä uskovaiset kristityt olemme heidän vihanpitonsa kohteina - mikä sinänsä ei ole mikään kovinkaan suuri yllätys ..... hmmm :))Päivi Räsänen raahaa itse maalinsa aina siihen kohtaan kenttää, johon tietää satavan laukauksia. Sitten hän ja hänen harveneva huutosakkinsa uhriutuvat, kun osuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
">>>Yleensä uskovaiset kristityt olemme heidän vihanpitonsa kohteina - mikä sinänsä ei ole mikään kovinkaan suuri<<<
En usko siihen että te uskovat olette jonkinsorttisen vihanpidon kohteena vaan ..."
Vihaviesti se on tällainen peitelykin vihaviesti :)
Ja turhaan lopussa vielä uhkailet epäsuoraan! Tiedät hyvin että lopulta saatte luvan tehdä uskoville sitä mitä sydän jo nyt niin kipeästi janoaa."Tiedät hyvin että lopulta saatte luvan tehdä uskoville sitä mitä sydän jo nyt niin kipeästi janoaa."
Minä saan tehdä jo nyt, meinaan naureskella ja jättää heidän juttunsa omaan arvoonsa. - Anonyymi
epikuros kirjoitti:
No jopas nyt jotakin...
Ryhdymmekö keskustelemaan aiheesta hevonen muuttuvassa yhteiskunnassa niin silloin en loukkaisi (vihapuheellani) muuta kuin hevosta.
Hyvä, että Sinulla on Jumala turvanasi ja papille voi kaiketi purkaa ahdistusta."Ryhdymmekö keskustelemaan aiheesta hevonen muuttuvassa yhteiskunnassa niin silloin en loukkaisi (vihapuheellani) muuta kuin hevosta."
Lopeta nyt tuo vihaviestintä ja ota itse asiaan kantaa!
Vai onko liikaa pyydetty? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tiedät hyvin että lopulta saatte luvan tehdä uskoville sitä mitä sydän jo nyt niin kipeästi janoaa."
Minä saan tehdä jo nyt, meinaan naureskella ja jättää heidän juttunsa omaan arvoonsa.Olet kyllä yksi suomen toivoista, kylpytynnyrissä olisi paikkasi luulen, hallituksen avustajan avustajana.
miksi kylpysellaisessa, oo no käy katsomassa huutokauppasivulla aihetta! - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ai-van. Kolmikantainen työryhmä pyrkii ohjaamaan omat lapsensa nettipornon pariin ja pedofiilien seksileluiksi. 🙄
Lääkitys ei tänäänkään sulla taida olla ihan kohdallaan? 🥴"Kolmikantainen työryhmä pyrkii ohjaamaan omat lapsensa nettipornon pariin ja pedofiilien seksileluiksi. "
Tämä on nyt vain eräs keinoista robotisoida ihmiset!
Ja tosi hyvin ovat tässä jo onnistuneetkin. Lasten ja nuorten mielisairaudet ovat näiden ihmisten kannalta lisääntyneet ihan tyydyttävästi. Puoli miljoonaa sairasta on aika hyvä saalis marksilaisille. Voi olla, että ovat onnistuneet lähes kaikki ei-uskovien lapset saamaan joko nettipornon pariin tai aikuisten miesten leikkikaluiksi. Eikä näitä lapsia auta yhtään viimeisten kuukausien peittelykään asiassa että lapsia yhä joutuu pilvin pimein miesten seksikaluiksi. Miksi massiivinen asian peittely valtamediassa? Tietenkin sen takia, että ihmiset eivät ole vielä tarpeeksi robotisoitu myöhempiä tarpeita silmällä pitäen. Anonyymi kirjoitti:
"Kolmikantainen työryhmä pyrkii ohjaamaan omat lapsensa nettipornon pariin ja pedofiilien seksileluiksi. "
Tämä on nyt vain eräs keinoista robotisoida ihmiset!
Ja tosi hyvin ovat tässä jo onnistuneetkin. Lasten ja nuorten mielisairaudet ovat näiden ihmisten kannalta lisääntyneet ihan tyydyttävästi. Puoli miljoonaa sairasta on aika hyvä saalis marksilaisille. Voi olla, että ovat onnistuneet lähes kaikki ei-uskovien lapset saamaan joko nettipornon pariin tai aikuisten miesten leikkikaluiksi. Eikä näitä lapsia auta yhtään viimeisten kuukausien peittelykään asiassa että lapsia yhä joutuu pilvin pimein miesten seksikaluiksi. Miksi massiivinen asian peittely valtamediassa? Tietenkin sen takia, että ihmiset eivät ole vielä tarpeeksi robotisoitu myöhempiä tarpeita silmällä pitäen.>Miksi massiivinen asian peittely valtamediassa?
Siksi, että mitään peiteltävää "asiaa" ei ole olemassakaan.Anonyymi kirjoitti:
"Ryhdymmekö keskustelemaan aiheesta hevonen muuttuvassa yhteiskunnassa niin silloin en loukkaisi (vihapuheellani) muuta kuin hevosta."
Lopeta nyt tuo vihaviestintä ja ota itse asiaan kantaa!
Vai onko liikaa pyydetty?>Lopeta nyt tuo vihaviestintä ja ota itse asiaan kantaa!
Mahdotonta, koska kaikki on vinksahtaneelle nupillesi "vihaviestintää".- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Miksi massiivinen asian peittely valtamediassa?
Siksi, että mitään peiteltävää "asiaa" ei ole olemassakaan.No onhan tuokin eräs keino torjua ikävät asiat. Mutta ota huomioon että valheessa ihminen voi elää vain hyvin rajoitetun ajan.
Taktiikkaasi muuten käytettiin tehokkaasti Neukuissa - nykyään menestyksellisesti Pohjois-Koreassa, Kiinassa ja Kuubassa pääosin ja Venezuelassa. Ja uskon, että ei ole sattumaa että suosit tätä taktiikkaa mieluusti. - Anonyymi
epikuros kirjoitti:
>>>Yleensä uskovaiset kristityt olemme heidän vihanpitonsa kohteina - mikä sinänsä ei ole mikään kovinkaan suuri<<<
En usko siihen että te uskovat olette jonkinsorttisen vihanpidon kohteena vaan teitä suorastaan ketuttaa se, että jotkut kritisoivat uskontojen älyttömyyksiä, sillä ei niin saanut tehdä wanhoina hyvinä aikoina. No on teillä kuitenkin vielä laki suojana- laki uskonrauhasta.Aika harvoin esim. Pe.ku kritisoi uskontojen älyttömyyksiä, vaan hänen kirjoituksensa kuvaavat lähinnä vain hänen äärimmäistä vihaansa kristittyjä kohtaan, jonka hän sitten ääriuskovainsena tuo jatkuvasti esiin näissä äärimmäistä vihaa kumpuavissa viesteissään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa!
Marksilaiset tavoitteet ovat marksilaisilla ihmisillä, joihin näyttäisi kuuluvan koko vihervasemmisto ja tietämättään myös liberaalit ihmiset. Tämän aatteen ideoineet älyköt ovat nimittäneet tämän liikkeen kulttuurimarksilaisuudeksi.
Päivi Räsänen on heidän maalittamisen kohteena koska pitävät häntä tämän uuden marksilaisuusliikkeen vihollisena. Yleensä uskovaiset kristityt olemme heidän vihanpitonsa kohteina - mikä sinänsä ei ole mikään kovinkaan suuri yllätys ..... hmmm :))Missä te muka uskovaiset olette?
Jeesus sanoi parantakaa sairaat ja ajakaa riivaajat ulos ja herättäkää kuolleet.
Miksi teistä uskovista ei kukaan tee tuota mitä Jeesus käski?
-Pitäkää edes Sapatti, ("10 käskyä", Mooseksen kirja)
mutta sitäkään te ette tee, kun kokoonnutte sunnuntaisin viikon 1 työpäivänä hoilottomaan laulujanne .
Lässytätte vaan internetissä mitä joku Päivi sanoi, mitä sitten.
Tekisitte ennemmin tuota mitä Jeesus käski niin Suomalaisia voisi alkaa kiinnostaa jos saisi todellista apua ja kosketusta Jumalalta.
Nyt ei saa , koska te vain sauhuatte netissä ja käytte tukka nuottasille ateistien kanssa.
t. tätä kysyy ja kummeksuu , mies joka ihmettelee että miksi te uskovat eivät toimi Raamattunsa Jeesus Kristuksen käskyjen mukaan?
vaan paasavat niitä näitä internetistä jostain Päivistä ja sen sanomisista. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Miksi massiivinen asian peittely valtamediassa?
Siksi, että mitään peiteltävää "asiaa" ei ole olemassakaan.">Miksi massiivinen asian peittely valtamediassa?
Siksi, että mitään peiteltävää "asiaa" ei ole olemassakaan."
Vuoden takaisten tapahtumien jälkeen aloitettiin massiivinen lasten hyväksikäyttötapausten peittely valtamediassa osittain myös siitä syystä, että Persujen kannatus vaan kasvaisi yli 30 prosentin.
Taustalla on myös kulttuurimarksistien tarve saada lasten ja nuorten mielenterveys horjumaan nettipornon ja pedofilian kautta. Vielä syksyllä 2018 uutisoitiin laajoista pedofiliatapauksista mutta senjälkeen ei yhtään. Uutisointi loppui kuin seinään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
">Miksi massiivinen asian peittely valtamediassa?
Siksi, että mitään peiteltävää "asiaa" ei ole olemassakaan."
Vuoden takaisten tapahtumien jälkeen aloitettiin massiivinen lasten hyväksikäyttötapausten peittely valtamediassa osittain myös siitä syystä, että Persujen kannatus vaan kasvaisi yli 30 prosentin.
Taustalla on myös kulttuurimarksistien tarve saada lasten ja nuorten mielenterveys horjumaan nettipornon ja pedofilian kautta. Vielä syksyllä 2018 uutisoitiin laajoista pedofiliatapauksista mutta senjälkeen ei yhtään. Uutisointi loppui kuin seinään.'Vielä syksyllä 2018 uutisoitiin laajoista pedofiliatapauksista mutta senjälkeen ei yhtään. Uutisointi loppui kuin seinään.'
Kun oli isoja pedofiilirinkejä, jotka paljastettiin. Haluaisitko että niitä olisi oikein paljon? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa!
Marksilaiset tavoitteet ovat marksilaisilla ihmisillä, joihin näyttäisi kuuluvan koko vihervasemmisto ja tietämättään myös liberaalit ihmiset. Tämän aatteen ideoineet älyköt ovat nimittäneet tämän liikkeen kulttuurimarksilaisuudeksi.
Päivi Räsänen on heidän maalittamisen kohteena koska pitävät häntä tämän uuden marksilaisuusliikkeen vihollisena. Yleensä uskovaiset kristityt olemme heidän vihanpitonsa kohteina - mikä sinänsä ei ole mikään kovinkaan suuri yllätys ..... hmmm :))"Kulttuurimarksilaisuus" -termin keksineet eivät ole "älykköjä" vaan pikemminkin "hälykköjä".
KTS Anonyymi kirjoitti:
"Kulttuurimarksilaisuus" -termin keksineet eivät ole "älykköjä" vaan pikemminkin "hälykköjä".
KTSKulttuurimarxilaiset eivät välttämättä itse tiedä olevansa kulttuurimarxilaisia.
Hyvä esimerkki on Juha Ahvio, jonka opit ovat lähinnä kulttuurimarxilaisia.
Ekä tuo avauksen otikko voisi olla sopivampikin.
Ei voi oikein taisteluksi sanoa, kun vastassa on ihmisyys ja sitä kannattava ylivoimainen enemmistö, joten siinä vaan mukiloi itseään ja jokaisesta älyttömästä möläyksestä kannatus vähenee.En usko että Päkän kannatus enää vähenee kuin luonnollisella poistumalla kuoleman tai vakavan sairastumisen kautta. Kyllä se on kristalloitunut siihen tapaan, että entiset kannattajat ovat hyvin lujia uskossaan. Tosin uusiakaan ei tule.
- Anonyymi
Sinun äärimmäiset vihamöläytyksesi ei kyllä millään tavalla anna oikeaa kuvaa Räsästä, hänen puheitaan tai hänen kirjoituksiaan.
- Anonyymi
Tämä Pe.kumainen äärimmäinen vihapurkaus Päivi Räsästä kohtaan on taas erinomainen esimerkki siitä, millaiseen äärimmäiseen valhekampanjaan Pe.kulaisten on ryhdyttävä pyrkiessään vastustasmaan Päivi Räsäsen hyvin neutraalisti ja asiallisesti esittämiä kantoja vastaan.
Se, että sanan "äiti" korvaaminen ilmaisulla "se joka synnyttää" on mielestäsi valtava virhe, on positiivista kehitystä. Hienoa, että sinun mielestäsi sitä vastaan on taisteltava kaikin voimin, ja että äidin asema on pidettävä kunniassa.
Poimimasi Räsäsen kommentti ""– Eikö enää synnyttäjästä käytetä sanaa ”äiti”? Vai luuleeko työryhmä, että isätkin synnyttävät?, Räsänen sivaltaa."" on kyllä osuva.
Suomessa isä ei ole milloinkaan synnyttänyt ja sen Räsänen lääkärinä tietää oikein hyvin.- Anonyymi
Teikäläisten logiikalla tähän voi lisätä sen, että Suomessa on miljoonia synnyttäneitä isiä, mutta heistä ei valtamedia ole kertonut, koska illuminaatin globalis-marxistinen salaliitto estää kertomasta ihmisille totuutta ja Seta tietysti :DDDD
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teikäläisten logiikalla tähän voi lisätä sen, että Suomessa on miljoonia synnyttäneitä isiä, mutta heistä ei valtamedia ole kertonut, koska illuminaatin globalis-marxistinen salaliitto estää kertomasta ihmisille totuutta ja Seta tietysti :DDDD
Keitä tarkoitat "teikäläisillä"? Kirjoitin tuon viestin johon vastasit, eikä tuo keksimäsi logiikka kuvaa ainakaan minun ajatteluani millään tavalla.
- Anonyymi
"Poimimasi Räsäsen kommentti ""– Eikö enää synnyttäjästä käytetä sanaa ”äiti”? Vai luuleeko työryhmä, että isätkin synnyttävät?, Räsänen sivaltaa."" on kyllä osuva."
Vihervasemmistolaiset edustavat myös materfobiaa, missä äiti- sana on kielletty.
Taustalla on politiikka missä perhearvot nitistetään, että paremmin saataisiin lasten turvallisuudentunne omasta perheestä ja omasta äidistä horjutettua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keitä tarkoitat "teikäläisillä"? Kirjoitin tuon viestin johon vastasit, eikä tuo keksimäsi logiikka kuvaa ainakaan minun ajatteluani millään tavalla.
Teikäläisillä tarkoitan niitä palstan satusetiä ja -tätejä, joiden logiikka on se, että aina on näkymätön totuus, joka ei kaikille aukea, jossei "usko" tai joka ei "aukea" kuin vain niille, jotka löytävät valhemediasta aina sen Oikean Median.
Ovatko he Jumalan valittuja tai muuten vain "valittuja" taitaa olla heidän päänupeissaan ihan sama juttu ja psykologi todennäköisesti antaisi ihan saman diagnoosin.
Ulkopuoliselle se käytös näyttäytyy joskus sekä huvittavana, että pelottavana. Siis se, että se logiikka on sille ihmiselle ihan normaalia. Idolia ei saa loukata, on se idoli Jeesus, Muhammed, Päkä, Usko. tai Mestari.
Minunkaan mielestä syntyessään miehen sukupuolielimet omaavat isät eivät synnytä. Ainakaan ilman operaatioita myöhemmässä elämänvaiheessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teikäläisillä tarkoitan niitä palstan satusetiä ja -tätejä, joiden logiikka on se, että aina on näkymätön totuus, joka ei kaikille aukea, jossei "usko" tai joka ei "aukea" kuin vain niille, jotka löytävät valhemediasta aina sen Oikean Median.
Ovatko he Jumalan valittuja tai muuten vain "valittuja" taitaa olla heidän päänupeissaan ihan sama juttu ja psykologi todennäköisesti antaisi ihan saman diagnoosin.
Ulkopuoliselle se käytös näyttäytyy joskus sekä huvittavana, että pelottavana. Siis se, että se logiikka on sille ihmiselle ihan normaalia. Idolia ei saa loukata, on se idoli Jeesus, Muhammed, Päkä, Usko. tai Mestari.
Minunkaan mielestä syntyessään miehen sukupuolielimet omaavat isät eivät synnytä. Ainakaan ilman operaatioita myöhemmässä elämänvaiheessa.Tuo ei kuvaa millään tavalla ajatteluani.
- Anonyymi
"Se, että sanan "äiti" korvaaminen ilmaisulla "se joka synnyttää" on mielestäsi valtava virhe"
Päivin nmielestä se on valtava virhe.
Ei kyseessä ole minkään aiemman ilmaisun korvaaminen, vaan kyse on kokonaan uudesta tekstistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se, että sanan "äiti" korvaaminen ilmaisulla "se joka synnyttää" on mielestäsi valtava virhe"
Päivin nmielestä se on valtava virhe.
Ei kyseessä ole minkään aiemman ilmaisun korvaaminen, vaan kyse on kokonaan uudesta tekstistä."Se, että sanan "äiti" korvaaminen ilmaisulla "se joka synnyttää" on mielestäsi valtava virhe"
Kiertoilmaisun käytön taustalla on poliittisia tarkoitusperiä joiden päämäärä on viedä lapsilta äidin ja perheen turva pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se, että sanan "äiti" korvaaminen ilmaisulla "se joka synnyttää" on mielestäsi valtava virhe"
Päivin nmielestä se on valtava virhe.
Ei kyseessä ole minkään aiemman ilmaisun korvaaminen, vaan kyse on kokonaan uudesta tekstistä.Varmasti se on Päivi Räsäsen mielestä virhe, mutta Pe.ku kertoi omana mielipiteenään sen olevan "valtava virhe". Päivi Räsänen ei näin sanonut.
Tällaisten tekstien syntyprosessi on sinulle varmasti vieras. Viimeisin versio tekstistä poikkeaa melko paljon ensimmäisestä vedoksesta. Sana "äiti" vaihdettiin pois melko myöhäisessä vaiheessa prosessia. ”…millaiseen äärimmäiseen valhekampanjaan…”
Eli jos joku esittää eri mielipiteen, niin se on mielestäsi ”äärimmäistä”… :D
No, ehkä tilanne on niin, kun Räsänen ei nyt vaan keksinyt parempaakaan juttua, niin teki tikusta asiaa. Jälleen kerran.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…millaiseen äärimmäiseen valhekampanjaan…”
Eli jos joku esittää eri mielipiteen, niin se on mielestäsi ”äärimmäistä”… :D
No, ehkä tilanne on niin, kun Räsänen ei nyt vaan keksinyt parempaakaan juttua, niin teki tikusta asiaa. Jälleen kerran."Eli jos joku esittää eri mielipiteen, niin se on mielestäsi ”äärimmäistä”… :D"
Ei ollenkaan, mutta pitäähän Pe.kulle kirjoittaa kielellä jota hän itse käyttää ja parhaiten ymmärtää. >Suomessa isä ei ole milloinkaan synnyttänyt ja sen Räsänen lääkärinä tietää oikein hyvin.
On traagillista, että Suomen parhaat lääkärit Päivi Räsänen ja Pekka Reinikainen eivät harjoita parantamistointa lainkaan. Toinen keskittyy perinteisten kristillisten arvojen puolustamiseen eduskunnassa ja toinen Luomisen ihmeellisen Totuuden saarnaamiseen.Anonyymi kirjoitti:
"Poimimasi Räsäsen kommentti ""– Eikö enää synnyttäjästä käytetä sanaa ”äiti”? Vai luuleeko työryhmä, että isätkin synnyttävät?, Räsänen sivaltaa."" on kyllä osuva."
Vihervasemmistolaiset edustavat myös materfobiaa, missä äiti- sana on kielletty.
Taustalla on politiikka missä perhearvot nitistetään, että paremmin saataisiin lasten turvallisuudentunne omasta perheestä ja omasta äidistä horjutettua.Juuri näin. Yhä useammin äidistä käytetään nimitystä "nainen joka asuu meillä". Tietenkin lapset ahdistuvat tällaisesta ja iltaisin kurkkivat sängyn alle mörköjä etsien unta silmällistäkään saamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Poimimasi Räsäsen kommentti ""– Eikö enää synnyttäjästä käytetä sanaa ”äiti”? Vai luuleeko työryhmä, että isätkin synnyttävät?, Räsänen sivaltaa."" on kyllä osuva."
Vihervasemmistolaiset edustavat myös materfobiaa, missä äiti- sana on kielletty.
Taustalla on politiikka missä perhearvot nitistetään, että paremmin saataisiin lasten turvallisuudentunne omasta perheestä ja omasta äidistä horjutettua.Kysessä olevassa lakitekstiluonnoksessa on perusteltua käyttää sanaa synnyttäjä eikä sanaa äiti, syistä, jotka tässä ketjussa on jo tuotu julki. Muuten voisi kahden äidin perheessä saada molemmat äidit perhe-etuuden, jotka tarkoitettu vain toiselle vanhemmista.
Tuskinpa himokrisitytkään sitä haluavat, vaikkk siihen heidän ehdotuksensa lakitekstiksi johtaisi.
Toki tätä synnyttäjää kutsutaan muuten, ihan oikeassa reaalielämässä, enimmäkseen äidiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Poimimasi Räsäsen kommentti ""– Eikö enää synnyttäjästä käytetä sanaa ”äiti”? Vai luuleeko työryhmä, että isätkin synnyttävät?, Räsänen sivaltaa."" on kyllä osuva."
Vihervasemmistolaiset edustavat myös materfobiaa, missä äiti- sana on kielletty.
Taustalla on politiikka missä perhearvot nitistetään, että paremmin saataisiin lasten turvallisuudentunne omasta perheestä ja omasta äidistä horjutettua.Seurauksena lisääntyneet mielenviat ateistien ongelmalkisissa penikoissa.
- Anonyymi
Ei tullut oletetulle lääkärille mieleen, että kohtuja voidaan vuokrata eli rahaa vastaan nainen suostuu synnyttämään jollekin perheelle lapsen. Kohdun vuokraaja ei ole äiti vaan se joka vuokraa kohdun. Yleensä tämä kohdunvuokraaja on myös biologinen äiti koska hänen munasoluja käytetään hedelmöityksessä.
Li Anderssonin hallitus on jälleen ollut kaukaa viisas kun ovat ottaneet tämän huomioon.- Anonyymi
Ketä tai keitä tarkoitat "kohdun vuokraajalla"? Viestisi ei ole tuon suhteen looginen ja jättää kovin paljon varaa lukijan tekemälle tulkinnalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä tai keitä tarkoitat "kohdun vuokraajalla"? Viestisi ei ole tuon suhteen looginen ja jättää kovin paljon varaa lukijan tekemälle tulkinnalle.
Lukija voisi tulkita Raamattuakin Jeesuksen syntymäprosessin suhteen aika lailla kohdunvuokraukseksi...
- Anonyymi
Jalava arvosteli ja parjasi TV ohjelmassa Päivi Räsästä ja ei mennyt kauvaakaan ja Jalava kuoli.
On vaarallista parjata ja arvostella Jumalan palveliaa.- Anonyymi
Tuollainen spekulointi ja epäsuora uhkailu ei ymmärtääkseni liity mitenkään Päivi Räsäsen tapaan ajatella tuosta aiheesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen spekulointi ja epäsuora uhkailu ei ymmärtääkseni liity mitenkään Päivi Räsäsen tapaan ajatella tuosta aiheesta.
On vaarallista arvostella Jumalan silmäterää. Tämä ei suinkaan ole uhkailua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vaarallista arvostella Jumalan silmäterää. Tämä ei suinkaan ole uhkailua.
Terve arvostelu ei ole vaarallista. Ei ole mitään viitteitä siitä, että Päivi Räsänen katsoisi, ettei häntä saisi arvostella. Kenenkään "arvostelu" väärin perustein ei ole mielestäni hyväksyttävää. Esimerkkejä epäasiallisesta, valheellisesta ja perusteettomasta "arvostelusta" löytyy runsaasti mm. Pe.kun kirjoituksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vaarallista arvostella Jumalan silmäterää. Tämä ei suinkaan ole uhkailua.
Toiseksi Antti Rinne osallistui korskaiseen ylvästelyyn julkisesti ja mites kävi?
Anonyymi kirjoitti:
Terve arvostelu ei ole vaarallista. Ei ole mitään viitteitä siitä, että Päivi Räsänen katsoisi, ettei häntä saisi arvostella. Kenenkään "arvostelu" väärin perustein ei ole mielestäni hyväksyttävää. Esimerkkejä epäasiallisesta, valheellisesta ja perusteettomasta "arvostelusta" löytyy runsaasti mm. Pe.kun kirjoituksista.
Juu, Päivi tosiaan arvosteli epäasiallisesti työryhmän tekemää mallia ja siitä teinkin aloituksen.
- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Juu, Päivi tosiaan arvosteli epäasiallisesti työryhmän tekemää mallia ja siitä teinkin aloituksen.
Päivi Räsänen ei arvostellut epäasiallisesti työryhmän tekemää mallia, vaikka ääriuskovaisena äärivihamielisessä aloituksessa pyritkin antamaan valheellisen kuvan. Anna nyt kuitenkin suorat lainaukset niistä epäasiallisiksi kokemistasi kohdista.
- Anonyymi
Kiinnitin huomioni samaan asiaan, kun tuon uutisen kuulin.
Ajattelin että naisparin kohdalla heidän lapsellaan on kaksi äitiä, ihan tasa-arvoisesti, ja siksi ei haluta että vain toista vanhemmista sanotaan äidiksi. Siksikin käytetään sanaa synnyttäjä. Se myös selventää naisparin kysessä ollen minkälaisiin perhevapaisiin kumpikin vanhemmista on oikeutettu.
Eli 'synnyttäjä' on perusteltu termi käyttää tässä yhteydessä.- Anonyymi
Juuri tällä tavalla pyritään hämmentämään lapsia ja aikuisiakin äidin roolia hämärtämällä. Lapsella on vain yksi äiti. Tämä on yksi niistä tavoitteista, joita vihervasemmisto ajaa mm. kansallisvaltioiden, kansojen, uskontojen, perheiden jne tuhoamisella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tällä tavalla pyritään hämmentämään lapsia ja aikuisiakin äidin roolia hämärtämällä. Lapsella on vain yksi äiti. Tämä on yksi niistä tavoitteista, joita vihervasemmisto ajaa mm. kansallisvaltioiden, kansojen, uskontojen, perheiden jne tuhoamisella.
Jos lapsi pitää kumpaakin vanhempaansa äiteinänsä, ja kutsuu molempia äideiksi, ja se on vanhemmille ok, niin et sinä sille mitään voi. Silloin lapsella on kaksi äitiä. Piste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lapsi pitää kumpaakin vanhempaansa äiteinänsä, ja kutsuu molempia äideiksi, ja se on vanhemmille ok, niin et sinä sille mitään voi. Silloin lapsella on kaksi äitiä. Piste.
Ei tuo tilanne sitä tarkoita, että lapsella olisi kaksi äitiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo tilanne sitä tarkoita, että lapsella olisi kaksi äitiä.
Jos mies-nainen- pariskunnalla ei ole lainkaan lapsia, ei keskenään eikä muiden kanssa, ja he adoptoivat, niin eivätkö he ole adoptiolapsen isä ja äiti? Vaikka isä ei ole yhtään lasta siittänyt eikä äiti yhtään lasta synnyttänyt.
Jos vanhemmilla on kuitenkin muita lapsia kumallakin, niin silloinko heitä voi kutsua myös adoptiolapsensa isäksi ja äidiksi? Täyttävät he silloin sinun asettamasi isän ja äidin kriteerit?
Jos on perhe, jossa kaksi vanhempaa, jotka molemmat naisia, ja lapsia, niin silloinhan perhe koostuu kahdesta äidistä ja lapsista, koska naispuolisia vanhempia kutsutaan suomen kielessä äideiksi.
Entäs jos lapseton mies menee avo- tai avioliittoon yksinhuoltajäidin kanssa, niin eikö mies olekin isä. Hän on perheen lasten vanhempi, ja koska hän on mies, häntä kutsutaan isäksi. Isä voi siis olla vaikka ei ole lasta siittänyt -.eikö?
Varsinkin pienten lasten kyseessä ollen m. em. tapauksessa puhutaan isästä. Aikuisen lapsen kohdalla useammin isäpuolesta.
Minusta siis em. tapauksessa on perhe, jossa on äiti, isä ja lapset.
Sinä sanoisit ehkä mieluummin äiti, lapset ja joku vieras mies. Ja lasten tulisi ehkä sinusta sanoa, että heidän perheeseensä kuuluvat lasten itsensä lisäksi äiti ja äidin poikaystävä/avomies/aviomies. - Anonyymi
Taidat olla asian ytimessä. Ja se, että ne vapaat jaetaan tasan johtunee myös tästä seikasta, naispareista. Molemmilla katsotaan olevan oikeus olla äiti.
- Anonyymi
Paitsi että naisparin kyseessä ollen lapsella onkin kaksi äitiä, vaikka mitä puhiset. Eihän sinulle sekään kelpaa että toista äitiä kutsuttaisiinkin isäksi. Tädiksikö pitäisi kutsua?
- Anonyymi
Se ei tee henkilöstä äitiä, että häntä kutsutaan äidiksi. Ei ole "toista äitiä", joten pohdinta ei ole tarpeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei tee henkilöstä äitiä, että häntä kutsutaan äidiksi. Ei ole "toista äitiä", joten pohdinta ei ole tarpeen.
Onpas. Ajattele lesboparia, jonka toisen munasolu istutetaan toisen kohtuun. Tällöin synnyttäjä ei ole biologinen äiti. Kumpi siis on äiti sinun ja Räsäsen tulkinnan mukaan, se joka synnyttää vai se joka on biologinen äiti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpas. Ajattele lesboparia, jonka toisen munasolu istutetaan toisen kohtuun. Tällöin synnyttäjä ei ole biologinen äiti. Kumpi siis on äiti sinun ja Räsäsen tulkinnan mukaan, se joka synnyttää vai se joka on biologinen äiti?
Räsäsen kantaa en tiedä.
Lähinnä tuossa tapauksessa äityisasiassa etusijalle menee aikuisten itsekeskeisyys. Surullista lapsen kannalta tuossa on myös se, ettei hän aikuisten itsekeskeisyyden vuoksi saa mahdollisuutta elää perheessä, jossa vanhempina on isä ja äiti. Tyypillisesti tuollaiselle järjestelylle ei ole muuta syytä kuin illuusion luominen jaetusta äitiydestä. Tyypillisesti näissä äitiyden kokemus jää kovin vajaaksi. Heteropareilla hedelmöityshoidoissa tyypillisesti vanhemmuuden kokemus on kokonaisvaltaisempi, mikäli hoidon syynä ovat lääketieteelliset syyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäsen kantaa en tiedä.
Lähinnä tuossa tapauksessa äityisasiassa etusijalle menee aikuisten itsekeskeisyys. Surullista lapsen kannalta tuossa on myös se, ettei hän aikuisten itsekeskeisyyden vuoksi saa mahdollisuutta elää perheessä, jossa vanhempina on isä ja äiti. Tyypillisesti tuollaiselle järjestelylle ei ole muuta syytä kuin illuusion luominen jaetusta äitiydestä. Tyypillisesti näissä äitiyden kokemus jää kovin vajaaksi. Heteropareilla hedelmöityshoidoissa tyypillisesti vanhemmuuden kokemus on kokonaisvaltaisempi, mikäli hoidon syynä ovat lääketieteelliset syyt.Et vastannut, enkä sitä yhtään ihmettele, kysymykseen kumpi tuossa Anonyymin (joka en siis ole minä) esittämässä esimerkkitapauksessa on äiti, vaan kiertelet kuin kisssa kuumaa puuroa. Minustakin Anonyymin tapaan molemmat ovat äitejä.
Joka tapauksessa on perusteltua puhua synnyttäjästä eikä äidistä. Räsänen ja sinä kohkaatte siis ihan turhaan. Onhan se nyt 'kirkossa kuulutettu' (heh, heh), että uudistuksen valmistelijat ovat fiksumpia kuin Päivi ja sinä. Anonyymi kirjoitti:
Et vastannut, enkä sitä yhtään ihmettele, kysymykseen kumpi tuossa Anonyymin (joka en siis ole minä) esittämässä esimerkkitapauksessa on äiti, vaan kiertelet kuin kisssa kuumaa puuroa. Minustakin Anonyymin tapaan molemmat ovat äitejä.
Joka tapauksessa on perusteltua puhua synnyttäjästä eikä äidistä. Räsänen ja sinä kohkaatte siis ihan turhaan. Onhan se nyt 'kirkossa kuulutettu' (heh, heh), että uudistuksen valmistelijat ovat fiksumpia kuin Päivi ja sinä."Joka tapauksessa on perusteltua puhua synnyttäjästä eikä äidistä. "
Ainakin se tarkempi. Eihän muuten adoptiossakaan äiti ole synnyttäjä?- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Joka tapauksessa on perusteltua puhua synnyttäjästä eikä äidistä. "
Ainakin se tarkempi. Eihän muuten adoptiossakaan äiti ole synnyttäjä?Adoptio ei ole synnyttämistä, mutta äiti on synnyttänyt adoptoitavan lapsen.
Anonyymi kirjoitti:
Adoptio ei ole synnyttämistä, mutta äiti on synnyttänyt adoptoitavan lapsen.
Tai nainen joka ei halunnut olla äiti.
- Anonyymi
Yksikään mies ei ole vielä koskaan synnyttänyt yhtkkään lasta! Eikä tule koskaan synnyttämäänkään! Täämän luulisi idiootti-pekunkin tajuavan mutta mutta jos mies makaa miehen kanssa eikä ymmärrä että se homma on tarkoitettu miehen ja naisen väliseksi, niin mitä voi odottaa? Osaatko sanoa "peku"?
- Anonyymi
"Räsänen sivaltelee KD-lehdessä:
-Eikö enää synnyttäjästä käytetä sanaa ”äiti”? Vai luuleeko työryhmä, että isätkin synnyttävät?, Räsänen sivaltaa."
Työryhmä on aivan oikeassa termeineen, juridisesti.
2018 voimaan tullut äitiyslaki tekee eron synnyttävän äidin ja toisen äidin välille. Lakihan säädettiin, jotta naisparit ja heidän lapsensa saisivat samat juridiset oikeudet kuin muutkin.
Äitiyslain 3. pykälän mukaan nainen, joka synnyttäneen naisen kanssa yhteisymmärryksessä antoi suostumuksensa hedelmöityshoitoon, voidaan vahvistaa myös äidiksi. Jotta äitiysraha voidaan myöntää vain synnyttäneelle, on määriteltävä kummasta naisesta puhutaan. Termi tulee tästä pykälästä, jonka työryhmä on ihan oikein huomioinut.
Kyse ei ole siis mistään biologisesta väitteestä, vaan juridisesta välttämättömyydestä.- Anonyymi
Olihan se tiedossa, että erilaisia luonnottomia juridisia viritelmiä joudutaan virittelemään, kun tälle tielle on lähdetty.
" juridisesta välttämättömyydestä."
Juu, niinhän se on.
On paljon erilaisia mahdollisuuksia joiden on tasa-arvonkin nimissä saatava samat oikeudet ja esim "äiti"-sana ainoana vaihtoehtona voi sulkea pois vähemmistöjen edustajia.
Ero sanamuodoissa aiheutti jo kirkon väärän tulkinnan avioliittolaista.
Kirkolliskokouksen yleisvaliokunnan mietinnössä 2015 todetaan, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
Samaa mieltä oli jotkut muutkin kirkon elimet.
Kirkko koki kuitenkin tappion tuossa asiassa, koska kirkkolaissa ei oltukaan mainittu avioliittoa miehen ja naisen välisenä
Kirkkojärjestyksessäkään ei mainita miehiä ja naisia vaan "kihlakumppanit".- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
" juridisesta välttämättömyydestä."
Juu, niinhän se on.
On paljon erilaisia mahdollisuuksia joiden on tasa-arvonkin nimissä saatava samat oikeudet ja esim "äiti"-sana ainoana vaihtoehtona voi sulkea pois vähemmistöjen edustajia.
Ero sanamuodoissa aiheutti jo kirkon väärän tulkinnan avioliittolaista.
Kirkolliskokouksen yleisvaliokunnan mietinnössä 2015 todetaan, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
Samaa mieltä oli jotkut muutkin kirkon elimet.
Kirkko koki kuitenkin tappion tuossa asiassa, koska kirkkolaissa ei oltukaan mainittu avioliittoa miehen ja naisen välisenä
Kirkkojärjestyksessäkään ei mainita miehiä ja naisia vaan "kihlakumppanit".kysy Ahviolta nyt !
- Anonyymi
*Päivi Räsäsessä on enemmän miestä kuin esimerkiksi sussa tai juha sipilässä on ollut koskaan :-o *
- Anonyymi
Viidestä lapsesta jos johtopäätöksiä vetää, niin ainakin 5 kertaa on tosiaan Päivissä ollut enemmän miestä kuin minussa koskaan. Juhasta en mene takuuseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viidestä lapsesta jos johtopäätöksiä vetää, niin ainakin 5 kertaa on tosiaan Päivissä ollut enemmän miestä kuin minussa koskaan. Juhasta en mene takuuseen.
Päivissä on erittäin loukkaava ärsyttävä ja eduskuntakelpoisuutta rasittava piirre. Hän puhuu suu vaahdossa raiskausraskauksien puolesta ja kannustaa pikkutyttöjä 9v synnyttämään insesti isän lapsi koska eihän sikio ole syyllinen. PR suosittelee lämmöllä tätä tapaa lapsettomien parien adoptiota varten. Hän on ainoita jotka orgastisen innolla edistyvät raiskausraskautettujan synnytyksiä. Varsinkin jo raiskattu on pieni lapsi. Jotain pervon sadistista. En kannata muita abortteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivissä on erittäin loukkaava ärsyttävä ja eduskuntakelpoisuutta rasittava piirre. Hän puhuu suu vaahdossa raiskausraskauksien puolesta ja kannustaa pikkutyttöjä 9v synnyttämään insesti isän lapsi koska eihän sikio ole syyllinen. PR suosittelee lämmöllä tätä tapaa lapsettomien parien adoptiota varten. Hän on ainoita jotka orgastisen innolla edistyvät raiskausraskautettujan synnytyksiä. Varsinkin jo raiskattu on pieni lapsi. Jotain pervon sadistista. En kannata muita abortteja.
Tuo on tosiaan aika sairasta touhua.
Aborttikiellolla tapetaan tuo uhri ja samalla sikiökin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivissä on erittäin loukkaava ärsyttävä ja eduskuntakelpoisuutta rasittava piirre. Hän puhuu suu vaahdossa raiskausraskauksien puolesta ja kannustaa pikkutyttöjä 9v synnyttämään insesti isän lapsi koska eihän sikio ole syyllinen. PR suosittelee lämmöllä tätä tapaa lapsettomien parien adoptiota varten. Hän on ainoita jotka orgastisen innolla edistyvät raiskausraskautettujan synnytyksiä. Varsinkin jo raiskattu on pieni lapsi. Jotain pervon sadistista. En kannata muita abortteja.
"Hän puhuu suu vaahdossa raiskausraskauksien puolesta ja kannustaa pikkutyttöjä 9v synnyttämään insesti isän lapsi koska eihän sikio ole syyllinen."
Tämä on sinun näkemyksesi näihin asioihin, ei Päivin.
Päivi puhuu elämän puolesta - sikiöiden tappamista vastaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivissä on erittäin loukkaava ärsyttävä ja eduskuntakelpoisuutta rasittava piirre. Hän puhuu suu vaahdossa raiskausraskauksien puolesta ja kannustaa pikkutyttöjä 9v synnyttämään insesti isän lapsi koska eihän sikio ole syyllinen. PR suosittelee lämmöllä tätä tapaa lapsettomien parien adoptiota varten. Hän on ainoita jotka orgastisen innolla edistyvät raiskausraskautettujan synnytyksiä. Varsinkin jo raiskattu on pieni lapsi. Jotain pervon sadistista. En kannata muita abortteja.
Tuo tekstisi ei liity ainakaan Päivi Räsäseen.
Anonyymi kirjoitti:
"Hän puhuu suu vaahdossa raiskausraskauksien puolesta ja kannustaa pikkutyttöjä 9v synnyttämään insesti isän lapsi koska eihän sikio ole syyllinen."
Tämä on sinun näkemyksesi näihin asioihin, ei Päivin.
Päivi puhuu elämän puolesta - sikiöiden tappamista vastaan!”Tämä on sinun näkemyksesi näihin asioihin, ei Päivin.”
Olihan tuo vähän kärjistyneesti ilmaistu, mutta kyllä Räsänen on tuota mieltä. Vaikka olisi minkä ikäinen ja raiskattu, niin lapsi pitäisi synnyttää.
Ei isä voi koskaan synnyttää, eikä sellaista ole koskaan tapahtunut eikä tapahdu.
Jos joku nainen alkaa odottaa lasta ja sen jälkee päättääkin alkaa mieheksi, niin ei hän isäksi sillä muutu eikä mieheksikään.
Ei ole mahdollisuutta silpomalla ja vaihtelemalla ihmisen elimiä, kuin autonkorjaaja auton osia, muuttaa ihmisen sukupuolta.- Anonyymi
Ei niin, mutta kroppa voidaan hormoneilla ja/tai kirurgialla muokata vastaamaan henkilön sukupuolta, joka määräytyy hänen aivoissaan, ei jalkovälissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin, mutta kroppa voidaan hormoneilla ja/tai kirurgialla muokata vastaamaan henkilön sukupuolta, joka määräytyy hänen aivoissaan, ei jalkovälissä.
Tuollainen kropan muokkaaminen ei ole vielä yhdenkään ihmisen kohdalla siten, että se vastaisi eri sukupuolta kuin mitä hän alunperin on biologisesti.
>Ei ole mahdollisuutta silpomalla ja vaihtelemalla ihmisen elimiä, kuin autonkorjaaja auton osia, muuttaa ihmisen sukupuolta.
Ehkä ei, mutta jos ihminen itse kokee operaatioiden jälkeen sukupuolensa oikeaksi kuten useimmiten käy, silloin kaikki on OK eikä asia muille kuulu.Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen kropan muokkaaminen ei ole vielä yhdenkään ihmisen kohdalla siten, että se vastaisi eri sukupuolta kuin mitä hän alunperin on biologisesti.
Ehkäpä ei, mutta jos ihminen itse kokee operaatioiden jälkeen sukupuolensa oikeaksi kuten useimmiten käy, silloin kaikki on OK eikä asia muille kuulu.
- Anonyymi
Onko tästä maailmasta tullut jonkinlainen komedia teatteri. Onko nämä luonnottomat irstailut ja mielipiteet jonkin trollin tekemää pilkkaa kaikesta luonnollisuudesta???? Eihän näin mielettömiä luonnottumuuksia kukaan voi kirjoittaa, muuta kuin pilaillessaan.
Yksi uusikin epäkohta on tullut esiin Räsästä vastaan.
Timo Soini on intoutunut ylistämään Räsästä.
Jos Soini ylistää jotain ihmistä, niin siinä täytyy olla jotain pahasti vialla.
Vaikuttaa siltä että Soini yrittää takaisin politiikkaan ja syrjäyttää hapuilevan Halla-Ahon.- Anonyymi
Sinun kunniaksesi on mainittava, että arvostan sitä, ettet suuntaa tällaista äärimmäistä vihakampanjaasi muita kuin sellaisia henkilöitä ja järjestöjä kohtaan, joiden koet olevan uhka ääriuskonnolliselle fanaattisuudellesi.
>Vaikuttaa siltä että Soini yrittää takaisin politiikkaan ja syrjäyttää hapuilevan Halla-Ahon.
No ei kyllä minusta vaikuta. Nykypersuista ei missään tapauksessa löydy pystyynnostetulle roomalaiskatolilaiselle porsaalle minkäänlaista merkittävää kannatusta.
- Anonyymi
Pe.ku. 0n mummomuori.Ateisti kommari.
- Anonyymi
Kappas vaan, Päivi Räsänen onkin alkanut suosimaan naispareja, eli kannatta ehdotuksellaan heille tuplaetuutta!
Päivi vaatii, että perhevapaauudistuksessa kirjataan lakiin, että tietyn etuuden perusteena on se, että henkilö on ÄITI, eikä SYNNYTTÄJÄ.
Jos tehtäisiin kuin Päivi haluaa, niin kahden äidin perheissä molemmat vanhemmat/äidit saisivat tuon etuuden, heterovanhempien perheissä vain toinen.
Ehdotuksessa kuitenkin kannatetaan - totta kai - yhdenvertaisuutta ja siksi käytetään sanaa synnyttäjä eikä sanaa äiti. Ettei käy niin, että kahden äidin perheissä saataisiin tuplaetuus.
Ota nyt sitten tuosta Päivistä selevää!- Anonyymi
Ei tarvita muuta kuin paljon pahaa tahtoa ja älyllistä epärehellisyyttä, että saa väänneltyä Päivi Räsäsen puheista tai kirjoituksista tuollaisia väitteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvita muuta kuin paljon pahaa tahtoa ja älyllistä epärehellisyyttä, että saa väänneltyä Päivi Räsäsen puheista tai kirjoituksista tuollaisia väitteitä.
Jos Päivi saisi tahtonsa läpi ko. etuuteen olisi oikeutettu äiti, ja silloin kahden äidin perheissä molemmat vanhemmat eli äidit saisivat tuon etuuden, vaikka se on tarkoitettu vain toiselle, ja se taas toteutuu, kun etuuden perusteeksi lakiin kirjataan raskaus.
Ei Päivi tietenkään tätä tuplaetua kahden päidin perheille aja, mutta näin siinä kuitenkin kävisi, jos Päivi saisi tahtonsa läpi ja etuus kohdennettaisiin laissa äidille eikä synnyttäjälle, kuten nyt tulee tapahtumaan, kuten pitääkin ja järkevää on.
Tosiuskovaiset eivät edes tajua mitä heidän ehdotuksistaan käytännössä seuraisi. Siksi he ovatkin vihonviimeisiä lakien kirjoittajia. Siinä tarvitaan tolkun ihmisiä.
KD:n kannatus viimeisimmässä gallupissa 3%. Kuinka nöyryyttävää!
- Anonyymi
Kyllä synnyttäjä on aina äiti. Tuo juriidinen isä oli syntynyt naiseksi. Siis ainoastaan nainen,olipa hän juriidinen tai muun sukupuolinen on kuitenkin fyysisesti naaraspuoleinen. Ainoastaan naaras synnyttää, ja on siis emo, eli äiti.
"Ainoastaan naaras synnyttää, ja on siis emo, eli äiti"
Harvemmin uskovaiset tolla tavalla myöntävät kuuluvansa eläimiin.- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
"Ainoastaan naaras synnyttää, ja on siis emo, eli äiti"
Harvemmin uskovaiset tolla tavalla myöntävät kuuluvansa eläimiin.Eikö sitä täälläkin kuorossa huudella, että ihminen on eläin.
Pe.ku kirjoitti:
"Ainoastaan naaras synnyttää, ja on siis emo, eli äiti"
Harvemmin uskovaiset tolla tavalla myöntävät kuuluvansa eläimiin.Evoluutio etenee.
- Anonyymi
Yhden kuukauden raskausrahajakso, ennen vanhempainrahaa. Selvä peli. Raskaus ratkaisee. olit sitten äiti, isä tai muunsukupuolinen vanhempi.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,834443Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu243208Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt392874Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1162665Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172529Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka432457- 132334
Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1132275MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142045Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281717