Adventtikirkko vuokraa kirkkotilojaan ulkopuolisille. Musiikkitapahtumia, oopperaa ja kahvitarjoiluja maksua vastaan adventtikirkon Betel-kirkossa Turussa.
Onko kirkosta tehty ryövärien luola?
https://www.nykyaika.fi/2020/01/betel-kirkossa-pidettavat-konsertit-kevaalla-2020-turku/
Onko kirkosta tehty ryövärien luola?
https://www.nykyaika.fi/2020/01/betel-kirkossa-pidettavat-konsertit-kevaalla-2020-turku/
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kirkkojen ja lahkojen salit ovat aina olleet ryövärien ja kusettajien luolia.
Lahkojen ja kirkkojen valtaapitävät ovat huijareita ja ryöstäjiä, jotka käyttävät herkkäuskoisia ihmisiä hyväkseen.
Valheesi ei hetkauta.
"Onko kirkosta tehty ryövärien luola?"
KAIKKI kirkot ovat jo lähtökohtaisesti "ryövärien luolia". Sinunkin.
Joten turhaan lätiset täällä ja suollat noita aloituksiasi.
Katteesko käy?
Valitettavasti nyt vaan on niin, että tapahtumista ei saada vuokraa. Ruotsinkielinen ev.lut. seurakunta kyllä maksaa kirkon käytöstään mutta sekään ei maksa vuokraa.
Konsertit lisäävät kirkon tunnettuutta. Hyvä vaan, että on konsertteja. Betelin akustiikka on ainutlaatuisen hyvä.
"Betelin akustiikka on ainutlaatuisen hyvä."
Kaikissa Suomen vanhoissa kirkoissa akustiikka on hyvä ja se johtuu kirkkosalin muodosta sekä myös seinäpinnoista. Pinnat ovat yleensä hyvin ääntä heijastavia. Salin korkeus ja leveys/pituus ovat myös oikeassa suhteessa.
Ei pidä paikkaansa. Monissa vanhoissa kirkoissa on akustiikkaa huonontavia ja jopa pilaavia rakenteita. Kaiku ja varsinkin väärät heijasteet pilaavat esityksen ja kirkon perälle ei esitykset usein edes kuulu kunnolla. Monissa kirkkosaleissa on ns sokeitapisteitä, joissa äänialloista muodostuu seisova aalto, joka saa musiikin kuulostamaan yhdeltä sekamelskalta. Betelissä ei ole sokeaa pistettä eikä kaikuongelmia vaan sen akustiset ominaisuudet ovat täydelliset. Esitys kuuluu niin kirkon taakse kuin lehterillekin oikein hyvin. Jos vaan sitä ei sekoiteta äänentoistolaittein. Kokemusta on sekä kuuntelemisesta että esiintymisestä Betelissä ja monissa muissakin vanhoissa kirkoissa.
Parhaat akustiset salit ovat kuitenkin konserttisaleiksi suunniteltuja.
Hämeenlinnan Vanaja-sali, Tampere-talo tai Helsingin musiikkitalo ovat Suomen parhaita akustiikaltaan ja ne ovat yksi esimerkki hyvin suunnitellusta tilasta ja akustiikasta. Betel-kirkko on vain ahdas peltipurkki niiden rinnalla. Turusta tosin on vaikea löytää muutenkaan mitään hyvää.
Jaahas... taas yksi päällepäsmäri, joka ei oikeasti tiedä akustiikasta juuri mitään. Kirkkosalien akustiikan määrittely on ihan erillainen konserttitalojen akustiikan määrittelyyn nähden. Niiden käyttötarkoituksetkin eroavat toisistaan mm jälkikaiun takia. Siksi niitä ei voi edes verrata toisiinsa...paitsi sinunlaisesi henkilö, joka ei näistä asioista mitään tiedä.
Helsingin musiikkitalon akustiikkaa on haukuttu ihan yleisesti huonoksi. Älä usko vaan minua ja minun kokemuksiani asiasta. Tässä pari hyvin vakuuttavaa linkkiä, jotka nyt sitten tuhoavat sinun illuusiosi Helsingin musiikkitalon akustiikasta.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/10/musiikkitalo-akustiikka-ja-visio
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000002630434.html
Tamperetalon akustiikka oli aivan paska sen valmistumisen jälkeen. Akustiikkaremonttiin käytettiin sen jälkeen iso summa rahaa. Valitettavasti jälkikäteen akustiikka-asioille voi tehdä vain sen, mitä tehtävissä on eli ei nyt ihan hirveästi. Tilan akustiikka kun syntyy mm. rakennuksen päämassojen sijoittelusta eikä niitä pystytä enää muuttamaan purkamatta radikaaliati rakennuksen rakenteita. Äänieristys olisi eri juttu mutta sillä ei ole mitään tekemistä akustiikan kanssa.
Vanajasalissa oli tosiaan hyvä akustiikka eikä ihme, sillä sitä on kehuttu ympäri maailman.
Ehkä sinun kannattaisi kirjoitella jostakin muusta kun et oikein näytä tietävän akustiikasta.
Makuasioista voi aina kiistellä. Toiset kehuvat Helsingin musiikkitalon akustiikkaa loistavaksi kun toiset ihmettelevät, että miksi musiikki kuulostaa salissa toisinaan vaisulta.
Kannattaa lukea kattava tutkimus Helsingin musiikkitalon konsertisalin akustikaasta:
https://users.aalto.fi/~ktlokki/Publs/musiikkitalo_akupaivat_2013.pdf
Betel-kirkko on suihkukoppi verrattuna Helsingin musiikkitaloon. Niitä ei voi lainkaan verrata toisiinsa. Jokainen suihkussa laulanut sen tietää.
Yritäpä saada RSO mahtumaan Betel-kirkkoon? Ei sinne ainakaan kuulijoita enää sen jälkeen mahtuisi.
Turha siis verrata suihkukoppia konserttisaliin.
Ihminen on hengellinen huone, ja kirkot toimitiloja.
Useimpien hengellisyys on suoraan verrannollista siihen, miten pahoista ilmavaivoista kärsii.