Evoluutio on ideologia, eli uskontoon verrattavissa. Se näkyy monessa kohdin. Myös monta muuta ateistista ideologiaa vallitsee maailmassa. Esimerkiksi vaikka sanotaan kaiken perustuvat tieteeseen, niin sukupuoliasioissa yhtäkkiä niin ei olekaan.
Esimerkiksi ihminen saa itse päättää sukupuolensa. Kumman kun tässä asiassa on unohdettu tieteelliset faktat. Ja vastaväitteeksi kuulee usein, että ei se minulta ole pois, jos joku haluaa olla muunsukupuolinen.
Mutta onhan biologinen fakta se, joka määrittää sukupuolen. Asia onkin täysin ideologinen vailla totuuspohjaa, kuten evoluutioteoriakin.
Evoluutio on ideologia
Anonyymi
43
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Lääketiedekin on logiikallasi ideologia koska sekin liittyy riippumattomaan tieteisiin kuten luonnontieteetkin
- Anonyymi
Kyllähän armasti itsekin ymmärrät mitä tarkoitan aloituksessani. Ettei vain sinullakin olisi ideologiset lasit päässäsi, niin ettet tahdo ymmärtää 😎
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän armasti itsekin ymmärrät mitä tarkoitan aloituksessani. Ettei vain sinullakin olisi ideologiset lasit päässäsi, niin ettet tahdo ymmärtää 😎
En ole sinulle mikään armas
- Anonyymi
Ja lehmä lentää ja aloittajan lapsellisuutta on Jyrinkin vaikea lyödä laudalta.
- Anonyymi
Jyrille on käynyt, kuten joululaulussa sanotaan: "Jo vanhakin nyt nuortuu, kuin lapsi leikkimään." Taitaa dementiakin saada saman aikaan.
- Anonyymi
kreationisteja ei taida harmittaa niinkään se, että joku ei 'usko' heidän Genesis-uskontoonsa vaan se, että oikeasti on olemassa vaihtoehtoisiakin ideologioita.
Jos se ettei usko Jumalan luoneen maailmaa kuudessa päivässä, riittää 'ideologiaksi' niin olkoon niin.
(Eikä se edelleenkään ole muilta pois, jos joku vahvasti kokee itsensä muunsukupuoliseksi ja siten kutsuu itseään sellaiseksi...teillä itsellänne on mittava määrä mutu-tuntua uskonnossanne ;) ) iowaKunhan länkytän heh, mutta tuohon Jumala loi naisen mieheksi ja naiseksi voisi hyvin lisätä että 'sekä transihmisiksi, lesboiksi, biseksuaalisiksi ja muunsukupuolisiksi ym', sillä perusteella että kressujen ideologian mukaan Jumala lupasi vain olla hävittämättä ihmisiä uudestaan tulvalla, hän ei maininnut mitään muista tavoista...
Samalla logiikalla (jos on kreationisti) voi ihan hyvin olettaa että jumala loi myös homot ja lesbot jne, hän ei vain muistanut mainita ;)
- Anonyymi
Mieskin voi kuulemma synnyttää.
- Anonyymi
Tarkennahan vähän, missä se evoluution ideologisuus näkyy. Esimerkiksi ohitetaanko evoluutiossa todistusaineistoa, jotta voitaisiin pitää kiinni ideologiasta? Tällaista tapahtuu kyllä kreationismissa.
- Anonyymi
Evoluutio on luonnonilmiö eikä ideologia. Sen tieteellisestä selityksestä eli evoluutioteoriasta saa näköjään väännetyksi ideologiankin, jos tahto vääristelyyn on riittävän vahva.
Ateismikaan ei oikeastaan ole ideologia kuten vaikkapa antiteismi tai agnostisisimi.- Anonyymi
Agnostismi liittyy kiinteästi tietoteoriaan, joten sitä tuskin voi pitää ideologiana.
kreationisteilla on kova tarve nimittää evoluutiota uskonnoksi, koska he tietävät olevansa tieteen alueella heikoilla (uskontonsa kanssa). Ideologia ei muuten ole sama asia kun uskonto, voin esim ostaa vaatteeni kirppareilta ideologisista syistä, mutta vain joku outo tyyppi nimittäisi tällaisia valintoja uskonnollisiksi, silloin ei ole terminologia ihan hallussa niin sanoakseni.
- Anonyymi
Tarve, joka pohjaa siihen, että evoluutioteorian uskottavuutta pitäisi horjuttaa. Samalla he tahtomattaan myöntävät oman oppinsa uskottavuuden kyseenalaiseksi.
Anonyymi kirjoitti:
Tarve, joka pohjaa siihen, että evoluutioteorian uskottavuutta pitäisi horjuttaa. Samalla he tahtomattaan myöntävät oman oppinsa uskottavuuden kyseenalaiseksi.
Aivan, tuossa se on nyt pähkinänkuoressa, hyvin sanottu.
- Anonyymi
”Esimerkiksi ihminen saa itse päättää sukupuolensa.”
Ei saa. Synnyt sellaiseksi kun synnyt olipa se sitten mies, nainen tai interseksuaali. Lääketiede mahdollstaa sukupuoli-ilmiasuun vaikuttamisen, mikä joissakin tilanteissa on perusteltua.- Anonyymi
Tottakai saa päättää nykyään.
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai saa päättää nykyään.
Ihminen saa nimittää itseään vaikka hirveksi, jos haluaa, tämä on vapaa maailma. Se ei tosin varmaan näy henkilöpapereissa mutta noin muuten
- Anonyymi
iowa kirjoitti:
Ihminen saa nimittää itseään vaikka hirveksi, jos haluaa, tämä on vapaa maailma. Se ei tosin varmaan näy henkilöpapereissa mutta noin muuten
Kyllä henkilöpapereihin voi hakea muutosta nykyään. Niissä ei vielä ole kolmatta vaihtoehtoa mutta sekin on tulossa lähivuosina. Mutta jo nyt voi päättää onko mies vai nainen. Ei tässä ole mitään erikoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä henkilöpapereihin voi hakea muutosta nykyään. Niissä ei vielä ole kolmatta vaihtoehtoa mutta sekin on tulossa lähivuosina. Mutta jo nyt voi päättää onko mies vai nainen. Ei tässä ole mitään erikoista.
Kyllä olisi parempi että toiset sen asian päättävät. Ne osaavat olla paremmin puolueettomia tässä asiassa.
Muuten tulisi hyväksyä sellainenkin, että jos joku arvelee olevansa lasia, niin lasia hän olisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä olisi parempi että toiset sen asian päättävät. Ne osaavat olla paremmin puolueettomia tässä asiassa.
Muuten tulisi hyväksyä sellainenkin, että jos joku arvelee olevansa lasia, niin lasia hän olisi.Niin se ei kuitenkaan mene. Sukupuolen voi käytännössä kohta vaihtaa ilmoituksella. Toki voit alkaa ajamaan asiaa jos haluat olla virallisesti lasia, tuskin saat kauheasti kannatusta. Tällä translakiasialla on valtava kannatus ja joukko ihmisiä takanaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se ei kuitenkaan mene. Sukupuolen voi käytännössä kohta vaihtaa ilmoituksella. Toki voit alkaa ajamaan asiaa jos haluat olla virallisesti lasia, tuskin saat kauheasti kannatusta. Tällä translakiasialla on valtava kannatus ja joukko ihmisiä takanaan.
On myös valtava joukko jonka mielestä mokoma on hölynpölyä.
Muoti-ilmiö suorastaan jossain kehäkolmosen sisäpuolella.
Ei ihmisiä voi sillä verukkeella alkaa silpomaan, että "must niinku tuntuu et mä on niinku kiltsi/kundi, tiättäks". Viikon päästä silpomisesta tämä silvottu voikin sitten tuntea päinvastaista.
Ihmisistä voi tuntua monenlaiseltakin mikä ei sitten kuitenkaan pidä paikkaansa. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä olisi parempi että toiset sen asian päättävät. Ne osaavat olla paremmin puolueettomia tässä asiassa.
Muuten tulisi hyväksyä sellainenkin, että jos joku arvelee olevansa lasia, niin lasia hän olisi.>Kyllä olisi parempi että toiset sen asian päättävät. Ne osaavat olla paremmin puolueettomia tässä asiassa.
Itseään koskevissa asioissa jokainen on taatusti puolueellinen ja se on ihan oikein.
Ainoa joka varmasti joutuu kehosi kanssa elämään koko elämänsä olet sinä itse.Anonyymi kirjoitti:
On myös valtava joukko jonka mielestä mokoma on hölynpölyä.
Muoti-ilmiö suorastaan jossain kehäkolmosen sisäpuolella.
Ei ihmisiä voi sillä verukkeella alkaa silpomaan, että "must niinku tuntuu et mä on niinku kiltsi/kundi, tiättäks". Viikon päästä silpomisesta tämä silvottu voikin sitten tuntea päinvastaista.
Ihmisistä voi tuntua monenlaiseltakin mikä ei sitten kuitenkaan pidä paikkaansa.>Viikon päästä silpomisesta tämä silvottu voikin sitten tuntea päinvastaista.
On mahdollista, että ihminen katuu sukupuolenkorjausleikkaustaan. Siksi asia tutkitaan huolellisesti, ennen kuin operaatioon ryhdytään. Tutkinta onnistuu yleensä niin hyvin, että katujia on vain noin yksi viidestä eli pieni vähemmistö. Ette kai te lahkouskispersut nyt yhtäkkiä ole juuri tässä asiassa sitä mieltä, että enemmistön pitäisi alkaa tanssia vähemmistön pillin mukaan?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On myös valtava joukko jonka mielestä mokoma on hölynpölyä.
Muoti-ilmiö suorastaan jossain kehäkolmosen sisäpuolella.
Ei ihmisiä voi sillä verukkeella alkaa silpomaan, että "must niinku tuntuu et mä on niinku kiltsi/kundi, tiättäks". Viikon päästä silpomisesta tämä silvottu voikin sitten tuntea päinvastaista.
Ihmisistä voi tuntua monenlaiseltakin mikä ei sitten kuitenkaan pidä paikkaansa.Joo, noinhan se on. Ennen noita poloisia autettiin eheytymään ihan kunnallisesti ja kunnollisesti.
Nyt kun homoutta suositaan niin homoitsemurhien määrät ovat kasvaneet huolestuttavasti.
On ne evot ihan hassuja tässäkin asiassa. Ennen homoitsemurhat pantiin sen syyksi että homoja muka vainottiin mutta nyt kun homouden ylistämistrendi on ylimmilläään niin homoitsarien määrä sen kuin vain kasvaa.
- Anonyymi
Onhan saman tieteen mukaan ulostereiän tonkiminenkin muka normaalia toimintaa. Että se siitä tieteen uskottavuudesta.
"Ulostereiän tonkiminen", jolla kai helluntaiseurakunta tarkoittaa anaaliyhdyntää asian raamatullisesti ilmaisten, aiheuttaa monille naisillekin hienoja tuntemuksia henkilökohtaisesta anatomiasta tietysti riippuen. Puhutaanko tästä helluntaiseurakunnissa minkä verran?
- Anonyymi
Iltalehdessä joku aika sitten asiantuntijalääkärikin sanoi, että siitä ei ole haittaa.
- Anonyymi
Evoluutioteoria ei ole ideologia, saati uskonto, vaan tieteellinen teoria. Teoriaksi nimittäminen tarkoittaa tieteessä jo paljon.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_teoria
Kreationismi ei ole mitään tämän suuntaistakaan. - Anonyymi
Evoluutio ei ole ideologia, vaan luonnossa havaittava prosessi.
Evoluutiota tutkii evoluutiobiologia.
Kysymys siitä, saako ihminen "vaihtaa sukupuolta" ei kuulu luonnontieteiden piiriin ensinkään. Ei varsinkaan evoluutiobiologian, eikä biologiankaan.
Tieteellinen havainto kyllä on että ihmisellä on tasan kaksi sukupuolta, ei yhtään enempää eikä yhtään vähempää.
Yhtään tapausta ei tiedetä että ihmisen biologinen sukupuoli olisi muuttunut hänen elämänsä aikana luonnostaan, eli että joku olisi alkanut tuottaa munasoluja siittiöiden asemasta tai päinvastoin.
Tieteellä ei ainakaan vielä ole edes tarjolla mahdollisuuksia aitoon sukupuolenvaihtoon.
Se mitä nykyään sukupuolenvaihtona markkinoidaan on lähinnä plastiikkakirurgiaa.- Anonyymi
Sukupuoli ei ole pelkästään biologinen käsite vaan myös sosiologinen. Jos sukupuolia määritetään lainsäädännössä olevan kolme niin silloin niitä on kolme. Siis jos henkilö on lain mukaan mies, tulee raskaaksi ja saa lapsen niin silloin voidaan puhua, että mies on synnyttänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuoli ei ole pelkästään biologinen käsite vaan myös sosiologinen. Jos sukupuolia määritetään lainsäädännössä olevan kolme niin silloin niitä on kolme. Siis jos henkilö on lain mukaan mies, tulee raskaaksi ja saa lapsen niin silloin voidaan puhua, että mies on synnyttänyt.
Jos laki noin sanoisi olisi laki väärässä.
Joskus 1950-l. Suomessakin homot saatettiin pistää vankilaan lain nojalla.
Tietenkään homouden syyt ei silloinkaan olleet vähemmän luonnollisia kuin nykyään. >Se mitä nykyään sukupuolenvaihtona markkinoidaan on lähinnä plastiikkakirurgiaa.
"Sukupuolenvaihtona" ei tosin markkinoida yhtään mitään.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos laki noin sanoisi olisi laki väärässä.
Joskus 1950-l. Suomessakin homot saatettiin pistää vankilaan lain nojalla.
Tietenkään homouden syyt ei silloinkaan olleet vähemmän luonnollisia kuin nykyään.Ei laki voi olla sen enempää oikeassa kuin väärässäkään. Laki perustuu ainoastaan demokraattisiin päätöksiin. Mitään kultaista kirjaa ei ole olemassakaan jossa lukisi mikä on ehdottomasti oikeaa ja väärää. Sitä ei muuta mihinkään se haluat tuputtaa omaa näkemystäsi muille tai et.
Mikä tekee jumalastasi paremman kuin muut jumalat? Mitä uskonsuuntausta edustat? Miksi valitsit juuri tämän uskontulkinnan totuudeksi?
Entäs paljonko taivaspaikka maksaa teidän firmassa? Onko sillä takuuta?- Anonyymi
"Onko sillä takuuta?"
Tottakai. Meillä on seurakunnassa rahat takaisin takuu jos et ole tyytyväinen taivaspaikkaasi kuoltuasi. Kukaan ei ole vielä palannut valittamaan ettei olisi saanut rahoilleen vastinetta. - Anonyymi
Jospa tuo ano onkin liberaali uskova:
"Mikä tekee jumalastasi paremman kuin muut jumalat?"
Sellainen ymmärtää, että "oma jumala" on ihmisten vaillinainen tulkinta yhdestä oikeasta Jumalasta niin kuin kaikkien muidenkin ihmisten tulkinnat. Kysymykseesi ei siis ole muuta vastausta kuin se yksi ja ainoa, jota kukaan ei tarkasti tunne.
Yksi tulkinta oikeastaan voisi tasapuolisuuden nimessä myös olla ateistin "en usko, että on olemassa" ja toinen agnostikon "kukaan ei tiedä, onko".
- Anonyymi
Näinkö on siellä teidän kultissa väitetty? Tuo teidän porukka ei ole vielä tarpeeksi syvällä foliohattuteorioissa. Gravitaatio, avaruus ja maapallo voisivat olla myös ideologisia uskontoja joita voisitte vastustaa. Kaikista villeimpiä uskonnollisia ideologioita joita olen kuullut ovat pyörremyrskyt ja tulivuoret, joita ei siis ole olemassa tälläisten sinun henkisten kulttisankareiden mielestä. Ja tiesitkö, että vuoret ovat joko ikivanhoja jättipuita tai jäätynyttä mutaa, riippuen kysyttävältä.
- Anonyymi
Tiede väittää, että evoluutiosta on todisteita, mutta se on valetta. Evoluutioon uskovat ovat omineet tieteen itselleen, mutta heillä on vaikeuksia kokonaisuuden hahmottamisessa, kreationistien pitää kertoa heille, miten tiedettä pitää tulkita.
- Anonyymi
Ai siihen tyyliin että jääkausi kestää noin vuoden, kalkkikivi muodostui parissa tunnissa muutama tuhat vuosi sitten ja mannerlaatat irtosivat vedenpaisumuksen seurauksena?
Ahaa, teillähän se kokonaisuus on handussa. - Anonyymi
Kovasti ovat kyllä tähänkin asti yrittäneet:
".. kreationistien pitää kertoa heille, miten tiedettä pitää tulkita."
Tulokset eivät kelpaa edes urheiluseuran Vetelin Yritys listoille. Ovat niinsanottuja kelvottomia yrityksiä, joista ei rankaista, vaikka laki niin määräisikin.
Saahan niistä parhaimmmillaan hiukan huvia, milloin myötähäpeä ei pilaa sitä.
Terveisin tieteenharrastaja. - Anonyymi
Tuohan oli vitsi. Eikö niin?
- Anonyymi
"Evoluutio on ideologia, eli uskontoon verrattavissa."
Monet kreationimi-uskonnon kannattajat todellakin valehtelevat noin. Te vähemmistö kristityistä olette tuossa suhteessa ääri-islamilaisten kanssa ajatuksenne kanssa samalla tasolla.
Se ei kuitenkaan estä suurinta osaa kouluja käyneistä teisteistä ymmärtämästä evoluutiota. - Anonyymi
Evoluutikko on vihervasemmistolaiden lobbareiden lanseeraama harhoppi, peiliä ja savua, joiden päällimmäinen tarkoitus on saada totuuteen ja tieteeseen perustuva luomisoppi koulukirjoista pois, ja korvata se liberaaleilla evotieteillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1078773
- 936730
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon656500Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345291Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo634497- 553511
- 503355
- 513092
- 562922
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512896