Kalkkikivi

Miten? Minä alan vähitellen ymmärtää, miksei kreationismi ole tiedettä ;)

”...muutamissa tunneissa. Sama koskee mm grand canyonia.”

Grand Canyon on satoja metrejä syvä uoma kivikerrostumissa ja kallioperä nousee alavirran suuntaan. Tällainen uoma ei voi syntyä muutamassa tunnissa. Se on syntynyt hitaasti miljoonien vuosien aikana samalla kun maaperä on kohonnut ja vesi on syövyttänyt kohoavaa kallioperää.

Kampelatutkija kirjoitti:

”...muutamissa tunneissa. Sama koskee mm grand canyonia.”

Grand Canyon on satoja metrejä syvä uoma kivikerrostumissa ja kallioperä nousee alavirran suuntaan. Tällainen uoma ei voi syntyä muutamassa tunnissa. Se on syntynyt hitaasti miljoonien vuosien aikana samalla kun maaperä on kohonnut ja vesi on syövyttänyt kohoavaa kallioperää.

Lue lisää

grand canyon syntyi muutamissa tunneissa massiivisen vesipatsaan ansiosta. Vettä on ollut niin paljon että sitä ei voi edes nykyihminen käsittää.

Anonyymi kirjoitti:

grand canyon syntyi muutamissa tunneissa massiivisen vesipatsaan ansiosta. Vettä on ollut niin paljon että sitä ei voi edes nykyihminen käsittää.

”grand canyon syntyi muutamissa tunneissa massiivisen vesipatsaan ansiosta.”

Höpö höpö. Se on syntynyt hitaasti vuosimiljoonien kuluessa. Esimerkiksi Horseshoe Bend on malliesimerkki siitä, miten suhteellisen hitaasti virtaava vesi kuluttaa joen uomaa.

https://horseshoebend.com/horseshoe-bend-the-initmate-grand-canyon-experience/

Kampelatutkija kirjoitti:

”grand canyon syntyi muutamissa tunneissa massiivisen vesipatsaan ansiosta.”

Höpö höpö. Se on syntynyt hitaasti vuosimiljoonien kuluessa. Esimerkiksi Horseshoe Bend on malliesimerkki siitä, miten suhteellisen hitaasti virtaava vesi kuluttaa joen uomaa.

https://horseshoebend.com/horseshoe-bend-the-initmate-grand-canyon-experience/

Lue lisää

Siis periaatteessa ja villin teorian mukaan ehkä teknisesti todella pienellä todennäköisyydellä moinen voisi syntyä myös hitaasti miljoonissa vuosissa (käytännössä kuitenkaan ei), mutta koska maa on vain noin 6000 vuotta vanha on kyseinen (äärimmäisen pieni) mahdollisuus pois suljettu eli jäljelle jääväksi selitykseksi jää siis vain vedenpaisumus.

Anonyymi kirjoitti:

grand canyon syntyi muutamissa tunneissa massiivisen vesipatsaan ansiosta. Vettä on ollut niin paljon että sitä ei voi edes nykyihminen käsittää.

Jos vedenpaisumus olisi aiheuttanut kalkkikiven muodostumisen, fossiilit olisivat muun muassa olleet täysin sattumanvaraisessa järjestyksessä. Näin ei kuitenkaan ole. Kalkkikivi ei myöskään mitenkään (siis ei mitenkään, olisivatko eliöt fossiloituneet hetkessä ja tiivistyneet kiveksi?) voi muodostua parissa tunnissa.

iowa kirjoitti:

Jos vedenpaisumus olisi aiheuttanut kalkkikiven muodostumisen, fossiilit olisivat muun muassa olleet täysin sattumanvaraisessa järjestyksessä. Näin ei kuitenkaan ole. Kalkkikivi ei myöskään mitenkään (siis ei mitenkään, olisivatko eliöt fossiloituneet hetkessä ja tiivistyneet kiveksi?) voi muodostua parissa tunnissa.

Lue lisää

ihan sama miten paljon sitä vettä oli ;) Tuo siis lisänä kommenttiini.

Kampelatutkija kirjoitti:

”...muutamissa tunneissa. Sama koskee mm grand canyonia.”

Grand Canyon on satoja metrejä syvä uoma kivikerrostumissa ja kallioperä nousee alavirran suuntaan. Tällainen uoma ei voi syntyä muutamassa tunnissa. Se on syntynyt hitaasti miljoonien vuosien aikana samalla kun maaperä on kohonnut ja vesi on syövyttänyt kohoavaa kallioperää.

Lue lisää

"Grand Canyon on satoja metrejä syvä uoma kivikerrostumissa ja kallioperä nousee alavirran suuntaan. Tällainen uoma ei voi syntyä muutamassa tunnissa. Se on syntynyt hitaasti miljoonien vuosien aikana samalla kun maaperä on kohonnut ja vesi on syövyttänyt kohoavaa kallioperää."

Graand Canyonin kaltainen uoma voi syntyä katastrofin seurauksena vaikka minuutissa.

Kampelatutkija kirjoitti:

”grand canyon syntyi muutamissa tunneissa massiivisen vesipatsaan ansiosta.”

Höpö höpö. Se on syntynyt hitaasti vuosimiljoonien kuluessa. Esimerkiksi Horseshoe Bend on malliesimerkki siitä, miten suhteellisen hitaasti virtaava vesi kuluttaa joen uomaa.

https://horseshoebend.com/horseshoe-bend-the-initmate-grand-canyon-experience/

Lue lisää

"Höpö höpö. Se on syntynyt hitaasti vuosimiljoonien kuluessa. Esimerkiksi Horseshoe Bend on malliesimerkki siitä, miten suhteellisen hitaasti virtaava vesi kuluttaa joen uomaa."

Uoma on voinut syntyä yhdessä minuutissa ja sen jälkeen vesi on alkanut virrata uomaa myöten.

iowa kirjoitti:

Jos vedenpaisumus olisi aiheuttanut kalkkikiven muodostumisen, fossiilit olisivat muun muassa olleet täysin sattumanvaraisessa järjestyksessä. Näin ei kuitenkaan ole. Kalkkikivi ei myöskään mitenkään (siis ei mitenkään, olisivatko eliöt fossiloituneet hetkessä ja tiivistyneet kiveksi?) voi muodostua parissa tunnissa.

Lue lisää

"Jos vedenpaisumus olisi aiheuttanut kalkkikiven muodostumisen, fossiilit olisivat muun muassa olleet täysin sattumanvaraisessa järjestyksessä. Näin ei kuitenkaan ole. Kalkkikivi ei myöskään mitenkään (siis ei mitenkään, olisivatko eliöt fossiloituneet hetkessä ja tiivistyneet kiveksi?) voi muodostua parissa tunnissa."

Kalkkikivi voi syntyä vaikka sekunnissa ja sama koskee fossiileja tai mitä tahansa mitä luonnossa havaitsemme. Jumala ei ole sidottu mihinkään luonnontieeseen ja sen mekanismeihin. Hän luo mitä haluaa ja millä nopeudella tahansa.

Mark5 kirjoitti:

"Jos vedenpaisumus olisi aiheuttanut kalkkikiven muodostumisen, fossiilit olisivat muun muassa olleet täysin sattumanvaraisessa järjestyksessä. Näin ei kuitenkaan ole. Kalkkikivi ei myöskään mitenkään (siis ei mitenkään, olisivatko eliöt fossiloituneet hetkessä ja tiivistyneet kiveksi?) voi muodostua parissa tunnissa."

Kalkkikivi voi syntyä vaikka sekunnissa ja sama koskee fossiileja tai mitä tahansa mitä luonnossa havaitsemme. Jumala ei ole sidottu mihinkään luonnontieeseen ja sen mekanismeihin. Hän luo mitä haluaa ja millä nopeudella tahansa.

Lue lisää

ymmärrätkö nyt, miksei kreationismia voi pitää tieteenä?
;)

Mark5 kirjoitti:

"Jos vedenpaisumus olisi aiheuttanut kalkkikiven muodostumisen, fossiilit olisivat muun muassa olleet täysin sattumanvaraisessa järjestyksessä. Näin ei kuitenkaan ole. Kalkkikivi ei myöskään mitenkään (siis ei mitenkään, olisivatko eliöt fossiloituneet hetkessä ja tiivistyneet kiveksi?) voi muodostua parissa tunnissa."

Kalkkikivi voi syntyä vaikka sekunnissa ja sama koskee fossiileja tai mitä tahansa mitä luonnossa havaitsemme. Jumala ei ole sidottu mihinkään luonnontieeseen ja sen mekanismeihin. Hän luo mitä haluaa ja millä nopeudella tahansa.

Lue lisää

Eli sanotko, että jumala on ollut samalla tekemässä fossiileja kuolleista, viattomista eläimistä samalla kun on touhunnut koko hukutus operaation kanssa vain hämätäkseen ihmisiä tulevaisuudessa? Onko tuosta väittämästä yhtään tieteellistä lähdettä? Onko tuo sitä oikeaa tiedettä?

Ettei vain tilanne olisi niin, että tuossa Nooan tarinassa on kyse vertauskuvasta, ja sitä ei olisikaan tapahtunut? Tämmöisen päätelmän voisi saada.

fi.wikipedia.org/wiki/Fossiili

Mark5 kirjoitti:

"Höpö höpö. Se on syntynyt hitaasti vuosimiljoonien kuluessa. Esimerkiksi Horseshoe Bend on malliesimerkki siitä, miten suhteellisen hitaasti virtaava vesi kuluttaa joen uomaa."

Uoma on voinut syntyä yhdessä minuutissa ja sen jälkeen vesi on alkanut virrata uomaa myöten.

Lue lisää

Tuo edellä oleva kommentti kai viittaa siihen, että hevosenkenkä siirtyy kaiken aikaa ylävirtaan, kun voimakas virta kuluttaa milli milliltä pehmeitä maakerroksia putouksessa.

Anonyymi kirjoitti:

grand canyon syntyi muutamissa tunneissa massiivisen vesipatsaan ansiosta. Vettä on ollut niin paljon että sitä ei voi edes nykyihminen käsittää.

"Vettä on ollut niin paljon että sitä ei voi edes nykyihminen käsittää."

Tarkoittaako vähä-älyisyyttään mölisevä jeesuksenmorsian sitä, että esim. Gro-Mangon ihminen kykenisi käsittämään?

Anonyymi kirjoitti:

Siis periaatteessa ja villin teorian mukaan ehkä teknisesti todella pienellä todennäköisyydellä moinen voisi syntyä myös hitaasti miljoonissa vuosissa (käytännössä kuitenkaan ei), mutta koska maa on vain noin 6000 vuotta vanha on kyseinen (äärimmäisen pieni) mahdollisuus pois suljettu eli jäljelle jääväksi selitykseksi jää siis vain vedenpaisumus.

Lue lisää

"...mutta koska maa on vain noin 6000 vuotta vanha on kyseinen (äärimmäisen pieni) mahdollisuus pois suljettu eli jäljelle jääväksi selitykseksi jää siis vain vedenpaisumus."

Mutta äärettömän todennäköisempää on se että maapallo on miljardeja vuosia vanha.

Todista objektiivisesti ja tieteellisesti että maapallo on vain noin 6000 vuotta vanha niin en pidä sinua enää vähä-älyisenä mölisijänä.

"Maapallolta löytyy kymmeniä erilaisia mm. hiilikerrostumia. Nämä eivät voi mitenkään syntyä yhdessä massiivisessa tulvassa. Katso esimerkiksi Alaskan Lignite Creek linkin kuvasta. Kuvassa näkyy jo kymmenen kerrosta. Kokeile tehdä tällaiset kerrostumat laittamalla hiekkaa ja hiiltä vesiämpäriin ja ravista ne säännöllisiksi kerroksiksi."

Kysymys ei olekaan siitä, mitä ihminen voi tehdä, vaan siitä, mitä Jumala voi tehdä Hän voi tehdä kaikki vaikka sekunnissa.
Toiseksi, mikään hidas kehitys ei synnytä mitään rajallisia kerrostumia. Kerrostumat ovat todiste killisestä katastrofista, missä eri maakerrokset ovat vyöryneet toistensa päälle eri kerroksiksi. Tällainen voi syntyä esim. vedenpaisumuksen seurauksena.

Mark5 kirjoitti:

"Maapallolta löytyy kymmeniä erilaisia mm. hiilikerrostumia. Nämä eivät voi mitenkään syntyä yhdessä massiivisessa tulvassa. Katso esimerkiksi Alaskan Lignite Creek linkin kuvasta. Kuvassa näkyy jo kymmenen kerrosta. Kokeile tehdä tällaiset kerrostumat laittamalla hiekkaa ja hiiltä vesiämpäriin ja ravista ne säännöllisiksi kerroksiksi."

Kysymys ei olekaan siitä, mitä ihminen voi tehdä, vaan siitä, mitä Jumala voi tehdä Hän voi tehdä kaikki vaikka sekunnissa.
Toiseksi, mikään hidas kehitys ei synnytä mitään rajallisia kerrostumia. Kerrostumat ovat todiste killisestä katastrofista, missä eri maakerrokset ovat vyöryneet toistensa päälle eri kerroksiksi. Tällainen voi syntyä esim. vedenpaisumuksen seurauksena.

Lue lisää

Siitä vain todistamaan. Eli tekemään kaivauksia esim. maanvyörymäalueella ja osoittamaan että maanvyörymä on tehnyt alueelle siistejä kerroksia.

Mark5 kirjoitti:

"Maapallolta löytyy kymmeniä erilaisia mm. hiilikerrostumia. Nämä eivät voi mitenkään syntyä yhdessä massiivisessa tulvassa. Katso esimerkiksi Alaskan Lignite Creek linkin kuvasta. Kuvassa näkyy jo kymmenen kerrosta. Kokeile tehdä tällaiset kerrostumat laittamalla hiekkaa ja hiiltä vesiämpäriin ja ravista ne säännöllisiksi kerroksiksi."

Kysymys ei olekaan siitä, mitä ihminen voi tehdä, vaan siitä, mitä Jumala voi tehdä Hän voi tehdä kaikki vaikka sekunnissa.
Toiseksi, mikään hidas kehitys ei synnytä mitään rajallisia kerrostumia. Kerrostumat ovat todiste killisestä katastrofista, missä eri maakerrokset ovat vyöryneet toistensa päälle eri kerroksiksi. Tällainen voi syntyä esim. vedenpaisumuksen seurauksena.

Lue lisää

"Kysymys ei olekaan siitä, mitä ihminen voi tehdä, vaan siitä, mitä Jumala voi tehdä Hän voi tehdä kaikki vaikka sekunnissa."

No voi voi. Silti vanhasta Kanaanilaisesta polyteistisestä uskonnosta kehittynyn Jahvesi ei saa amputoitua jalkaa kasvamaan eikä mitään muutakaan todellista muutosta aikaiseksi tässä todellisuudessa.

Päinvastainen vasta onkin lapsellista:

"On lapsellista kuvitella, että luonnollisilta näyttävät asiat kuten kalkkikivikerrokset voisivat syntyä vain luonnollisesti."

Niinkuin pyöreiden tai kuutiomaisten kivien esittely muinaisihmisten tekeminä. Kalkkikivikerrostumat taas näyttävät luonnollisilta tarkimmassakin sisätutkimuksessa.

On taas torstakki aamu. Maailmankaikkeuden ikä on vain joitain tunteja, mutta Hänen Lonkeroisuutensa Suuri Spagettihirviö sai universumin näyttämään ikivanhalta luodessaan sen viime yönä. Se, mitä muistatte eilisestä on vain Spagettihirviön päähänne luomia valemuistoja.
Puheet 6000 vuotta vanhasta maasta ovat Totisen ja Ainoan Oikean Luojan, Lentävän Spagettihirviön, pilkkaamista. Sellaiset pilkkaajat solahtavat viimeisenä päivänä pastasiivilästä läpi holahtaen viemäriin, jossa he mätänevät iankaikkisesta iankaikkiseen.

Ennenkuin voimme edes keskustella kalkkikivestä, meidän tulee uskoa, että on olemassa Jumala, joka luonut maailmankaikkeuden ja myös kalkkikiven.
Kalkkikivi on siten vain yksi objektiivinen tieteellinen todiste Jumalan olemassaolosta ja luomisesta.

Mikä on tieteellinen kalkkikivi?

Mark5 kirjoitti:

Ennenkuin voimme edes keskustella kalkkikivestä, meidän tulee uskoa, että on olemassa Jumala, joka luonut maailmankaikkeuden ja myös kalkkikiven.
Kalkkikivi on siten vain yksi objektiivinen tieteellinen todiste Jumalan olemassaolosta ja luomisesta.

Lue lisää

Voin keskustella kalkkikivestä, vaikka en uskokaan luoja jumalaan. Se jo todisti väitteesi vääräksi. Kalkkikivi on objektiivinen todiste luonnollisista prosesseista, joita maapallolla on tapahtunut jo miljardien vuosien ajan.

Miksi hän ei ole esittänyt todisteitaan tieteellisellä foorumilla? Jos tuollainen väite olisi kyetty todistamaan, se olisi ollut kaikkien aikojen suurin tieteellinen sensaatio. Vaan kun ei. Näitä esitetään vain kreationisteille suunnatuilla kanavilla, joille kriittisiä arvioita ei useimmiten voi edes postata, puhumattakaan että väitteet kestäisivät ammattimaisen vertaisarvioinnin.

Teille kreationisteille todiste kelpaa tieteelliseksi varsin heppoisin perustein. Vai kykenetkö näyttämään esimerkiksi Sciencen tai Naturen julkaisemista tieteellisistä artikkeleista ainuttakaan, jossa olisi väitetty vedenpaisumuksen olleen todellinen geologinen tapahtuma?