Silloin tällöin palstalla kysytään, mistä haluttaisiin lukea vaparilehdestä. Nyt kun Mäntysalon lakialoite osoitti kansalaisten olematonta kiinnostusta vapareihin ja kun jäsenistön määrä on romahtanut kolmanneksella 2010-luvulla, olisi aika keskustella vaparitoiminnan alasajosta.
Voisiko keskustella siitä, miten liitto ja yhdistykset ajetaan hallitusti alas ja miten tuhlailun jälkeen jäljelle jääneet omaisuuden rippeet sijoitetaan esim. seurakunnille, joita velvoitetaan pitämään huolta vaparihautausmaista?
Joka tapauksessa lehdessä pitäisi keskustella tällaisista todellisista tulevaisuuden haasteista. Valtio tekohengitti liittoa nyt joululahjarahoilla, mutta sen varaan ei voi laskea. Pitää varautua siihen selkeästi näkyvissä olevaan tulevaisuuteen, jossa vapareita on yhä vähemmän, valtiollinen tekohengitys loppuu ja vaparitoiminnan tarkoituksettomuus paljastuu kaikessa karuudessaan.
Tästä juttua lehteen.
Voisiko keskustella siitä, miten liitto ja yhdistykset ajetaan hallitusti alas ja miten tuhlailun jälkeen jäljelle jääneet omaisuuden rippeet sijoitetaan esim. seurakunnille, joita velvoitetaan pitämään huolta vaparihautausmaista?
Joka tapauksessa lehdessä pitäisi keskustella tällaisista todellisista tulevaisuuden haasteista. Valtio tekohengitti liittoa nyt joululahjarahoilla, mutta sen varaan ei voi laskea. Pitää varautua siihen selkeästi näkyvissä olevaan tulevaisuuteen, jossa vapareita on yhä vähemmän, valtiollinen tekohengitys loppuu ja vaparitoiminnan tarkoituksettomuus paljastuu kaikessa karuudessaan.
Tästä juttua lehteen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Varmaan sitten kirjoitat aiheesta jutun lehteen.
Ei sitä julkaista kuitenkaan. Lehden jututhan ovat järjestään taivaanrannan maalailua.
Voidaan se julkaistakin, jos osaat perustella, kuinka Liiton lakkauttaminen edistäisi sen yhteiskunnallisten tavoitteiden saavuttamista.
Perusteluna on se, että nykyisellään liitto lähinnä estää tavoitteiden saavuttamista. Jäsenyys on yhä heikompaa eikä lakialoitekaan osoittanut mitään kiinnostavuutta. Tällaisella taustalla ei ole kannuksia yrittää mitään. Parempi lopettaa turha energian hukkaaminen liiton pyöritykseen.
Perusteet eivät kuitenkaan ole oleellisia, koska liiton pomomiehet tykkääväät pikkukeisarin asemistaan eivätkä aio niistä luopua. Siksi tuota tekstiä ei koskaan julkaista lehdessä. Sellaisen artikkelin kirjoittaja joutuisi paljastamaan nimensä ja saisi vain kiusaamista ja vainoa osakseen.
Terve itsesuojeluvaistoni estää minua kirjoittamasta lehteen, jossa tekstiäni ei julkaista ja josta seuraisi minulle pelkkää murhetta. Siksi kirjoitan täällä. Myös täältä liiton pomomiehet voivat napata aiheen. Eipä ole paljon kiinnostanut heitä. Törkeää nimittelyä olen heiltä saanut, mutta olen yrittänyt kestää.
No kirjoita tänne sitten se asiallinen, perustellusti asiaa pohtiva kirjoitus jonka haluaisit lähettää lehteen, mutta et lähetä tekosyihin vedoten,
Onko se tekosyy, että joutuu hillittömän kiusaamisen kohteeksi? Aika julmaa väittää noin.
Avaus niin kuin tämäkin väite kiusaamisesta on tosiasiallisesti vapaa-ajattelijain kiusaamista tyhjänpäiväisellä jaanaamisella. Jos joku yhdistys lakkauttaa toimintansa, sen säännöissä on määräys, mihin jäljelläolevat varat käytetään- Ehdotuksesi lahjoittaa ne kirkolle eivät ole minkään yhdistyksen säännöissä. Yhdistyksissä on paljon uusia jäseniä, ja lisä tulee: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Joo, lissää tulee joitain. Useampia lähtee. Niin se menee.
Tässä sen muuten näkee, että jos ehdottaa järkevää toimenpidettä (= vaparitoiminnan lakkautusta), saa liiton pomomiehiltä märän rätin naamalle. Miettikääpä jos olisin kirjoittanut tämän jutun lehteen ja nuo samat pomomiehet olisivat saaneet nimeni selville: mikä kiusaamishelvetti siitä seuraisi. Ei kiitos. Minulle riittää se, että minua nimitellään täällä Suoli24:lla, joka tuntuu olevan liiton pomomiesten lempipalsta. Täällä saa hyökätä ihmisten kimppuun nimittä.
Ei näy vielä sitä perustellusti asiaa pohtivaa kirjoitusta täällä, vaikka kirjoitatkin että "miettikääpä jos olisin kirjoittanut tämän jutun lehteen" - tässä ketjussa ainakaan ei näy yhtään kommenttia jossa tuota aloituksessa esiinnostettua näkökulmaa avattaisiin ja pohdittaisiin niin että teksti olisi millään tavalla julkaisukelpoinen tekstinä misään lehdessä (riippumatta siitä olisiko sisällön argumenttien puolella vai niitä vastaan).
Keskity asiaan älä turhiin sivupolkuihin tässä ketjussa. Minä ainakin odotan mielenkiinnolla tuollaista argumentoivaa kirjoitusta, ja siitä syntyvää keskustelua sen esittämien faktojen (?) ja mielipiteiden ja niiden perusteluijen osalta. Milloin tämä hahmottelemasi kirjoitus saadaan tänne luettavaksi?
Koko lehti on ihan pska. Ei siellä tommosia asiajuttuja julkasta.
Misssä järjestöissä mahtaisi onnistua tuo esitys lakkauttamisesta ja rahojen lahjoittamisesta kirkolle?
Loogista: vaparitoiminnan ainoa vähän merkitystä omaava puoli on hautaustoiminta. Se puolestaan on lainsäädännöllisesti kirkon vastuulla. Niinpä vaparihautausmaat olisi järkevä lahjoittaa kirkolle ja samalla kaikki varat niiden ylläpitämiseen. Tämä on jossain vaiheessa pakko, koska vaparitoiminta on ajatumassa kuralle.
Aloituksen mainostama artikkeli voitaisiin yhtä hyvin kirjoittaa kirkosta samoin perustein. Kohta kolmannes kansasta ei kuulu kirkkoon.
Vapareihin+suomalaisista+kuuluu+pyöristetysti+sanottuna+0,0%.+Jos+kirkosta+voisi+kirjoittaa+tuon,+sitä+äärettömän+monta+kertaa+perustellummin+vapareista.+No,+näkyykö+liiton+lakkautusartikkelia?
Ei näy vielä. Taitaa aloittaja osata uhota enemmän kuin kirjoittaa asiallisesti perusteltua artikkelia. Käsi pystyyn kaikki yllättyneet!