Viisaita lausuntoja?

Viimeaikaiset lausunnot osoittavat surkuhupaisalla ja karulla tavalla, että Eero Heinäluoman kannattaisi mitä kiireimmin tehdä riittävä hajurako ay-liikkeeseen ja katkaistava kertakaikkiaan napanuora tähän katkeraan ja kaunaiseen rasvamaksa-Putkoseen.
Tämä kannattaa tehdä sekä hallitusyhteistyötä että puolueen imagoa ajatellen.
Ei ole vaikea ennustaa, miten jo valmiiksi heikosti nuorten keskuudessa menestyvän puolueen käy, jos sen uuden puheenjohtajan liepeillä häärii viinan pöhöttämä, katkera ay-satraappi jakelemassa kaunaisia lausuntoja suoraan kumpujen yöstä.
Mitähän se muuten kenellekään kuuluu jos porvarilliset puolueet yhdessä toteavat sen saman minkä ennenkin, eli että olisi hyvä saada ei-sosialistiseen maahan ei-sosialistinen presidentti?
Kommareitten ja itujenpurijoitten ryhmittymistä Halosen taakse ei sen sijaan paheksu kukaan. Ei toki pidäkään paheksua, koska se on mitä luonnollisinta. Mutta miksi yhteistyö porvaripuolella saa tietyt piirit pois tolaltaan?
23741
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

>>Mutta miksi yhteistyö porvaripuolella saa tietyt piirit pois tolaltaan?

Äänestä
  • Nyt hiljaa

    Äänestä

Putkonen ole niitä sinun (metallimiehien) liiton miehiä?
Nuorison varaan ei kannata paljoa laskea (mitä puolueiden kannatukseen tulevaisuudessa tulee) jos ne eivät kerran lukioiässäkään vielä tiedä että onko esimerkiksi kokoomus oikeisto- vai vasuripuolue (joku tutkimus oli tästä aiheesta joku aika sitten)...

Äänestä
  • ...juttu aina vanhemmillekaan, vaikka kuinka tarkkaaan Kokoomuksen toilailuja seuraisi. Kokoomus on mm. Vasemmistoliiton kanssa samassa välikysymyksessä mukana, samoin pitkäaikainen Vasemmistoliiton hallitus- ja myöhemmin oppositiokumppani. Nimessäkin komeilee vielä "Kansallinen", vaikka puolue pyrkii kaikin tavoin siirtämään päätöksentekovaltaa pois Suomesta. Oikeistopuolueeksihan Kokoomus ei tunnustaudu, väittää olevansa "porvaripuolue", se kun on pehmeämpi ja vähemmän vasemmistoa ärsyttävä nimitys.

    Trendipellejä koko porukka.

    Äänestä

Ensinnäkin:
Hokkanen ilmaisi selkeästi, mikäli toisella kierroksella on vastakkain kokoomuslainen ja Halonen, tulee kepulaisten äänestää sossua.

ja toiseksi:lähes 80% kepulaisista on joko tyytyväisiä tai hyvin tyytyväisiä Halosen toimintaan.

Pitäisiköhän kepussa muuttua asenne ensin porvarilliseksi, jotta porvaripresidentti saataisiin maahan? :-D

Wiljami

Äänestä
  • Mikäli vanhat merkit pitäisivät paikkansa on 2. kierroksella vastakkain kepu ja demari, joten parasta että alat totutella ajatukseen äänestää kepulaista ehdokasta, porvariyhteistyön nimissä tietysti.

    Äänestä

  • Emeritus kirjoitti:

    Mikäli vanhat merkit pitäisivät paikkansa on 2. kierroksella vastakkain kepu ja demari, joten parasta että alat totutella ajatukseen äänestää kepulaista ehdokasta, porvariyhteistyön nimissä tietysti.

    ...sitten noudattaa Hokkasen neuvoa, missä ääni kannattaa antaa Haloselle?

    Wiljami

    Äänestä

  • Wiljami kirjoitti:

    ...sitten noudattaa Hokkasen neuvoa, missä ääni kannattaa antaa Haloselle?

    Wiljami

    Ei kannata.

    Äänestä

  • Emeritus kirjoitti:

    Ei kannata.

    ????

    Äänestä

  • $$$$ kirjoitti:

    ????

    viime viikolla.

    Wiljami

    Äänestä

  • $$$$ kirjoitti:

    ????

    Ei missään, Wiljamin höpinöitä.

    Äänestä

  • Emeritus kirjoitti:

    Ei missään, Wiljamin höpinöitä.

    Jos toisella kierroksella on vastakkain kokoomuslainen porvariehdokas ja Halonen, niin tulisi äänestää Halosta.

    Eli pitääkö sossua äänestää myös silloin, kun vastassa on kepulainen porvariehdokas?

    Wiljami

    Äänestä

  • Wiljami kirjoitti:

    Jos toisella kierroksella on vastakkain kokoomuslainen porvariehdokas ja Halonen, niin tulisi äänestää Halosta.

    Eli pitääkö sossua äänestää myös silloin, kun vastassa on kepulainen porvariehdokas?

    Wiljami

    Ei ainakaan meidän Ilkassa niin ole ollut.

    Äänestä

  • $$$$$ kirjoitti:

    Ei ainakaan meidän Ilkassa niin ole ollut.

    ...teidän Ilkassa luki presidentinvaalien toisen kierroksen suhteen, jos vastakkain on Halonen ja kokoomuksen ehdokas?

    Wiljami

    Äänestä

  • Wiljami kirjoitti:

    ...teidän Ilkassa luki presidentinvaalien toisen kierroksen suhteen, jos vastakkain on Halonen ja kokoomuksen ehdokas?

    Wiljami

    Hokkasen ehdokas voi olla tämä.

    http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa?aid=150817

    Äänestä

  • $$$$$ kirjoitti:

    Hokkasen ehdokas voi olla tämä.

    http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa?aid=150817

    ...mitä sinun Ilkassa luki.

    Vähintään voisit kertoa oman mielipiteesi: jos vastakkain on Kokoomuksen ehdokas ja Halonen, tuleeko keskustalaisten äänestää kokoomuksen ehdokasta?

    Wiljami

    Äänestä

  • Wiljami kirjoitti:

    ...mitä sinun Ilkassa luki.

    Vähintään voisit kertoa oman mielipiteesi: jos vastakkain on Kokoomuksen ehdokas ja Halonen, tuleeko keskustalaisten äänestää kokoomuksen ehdokasta?

    Wiljami

    Ei kerrota vaalisalaisuuksia.

    Äänestä

  • Vastaus kirjoitti:

    Ei kerrota vaalisalaisuuksia.

    ...ketä kokkarit äänestää, jos vastakkain on Halonen ja Vanhanen?

    Wiljami

    Äänestä

  • Wiljami kirjoitti:

    ...ketä kokkarit äänestää, jos vastakkain on Halonen ja Vanhanen?

    Wiljami

    meneekö ääni Valoselle tai Hanhaselle.

    Äänestä

  • $$$$$$ kirjoitti:

    meneekö ääni Valoselle tai Hanhaselle.

    Jaksoit kumminkin jappaista Hokkasen äänestämisohjeista ja muusta ja lopulta kantasi on yks hailee mietn äänestetään.

    Alkaakos pankolla aika käymään pitkäksi?

    Wiljami

    Äänestä

  • Emeritus kirjoitti:

    Mikäli vanhat merkit pitäisivät paikkansa on 2. kierroksella vastakkain kepu ja demari, joten parasta että alat totutella ajatukseen äänestää kepulaista ehdokasta, porvariyhteistyön nimissä tietysti.

    ...

    Äänestä

Voi vain kuvitella millainen riekkuminen olisi seurauksena, jos keskustan johtoon olisi vahvimmin pyrkimässä MTK-taustainen, kielitaidoton maanviljelijä.
Kyllä siinä "sitoutumattomalla" medialla riemua piisaisi.

Äänestä
  • *13.12.-99 HS:n pääkirjoitus:
    “Ei tällä tavalla
    MTK järjesti EU:n huippukokouksen yhteydessä suuren mielenosoituksen eduskuntatalon edustalla ja Helsingin messukeskuksen tuntumassa, jossa EU-johtajat pitivät kokoustaan.
    - - -
    Eniten hämmästystä herättää kuitenkin valokuva eduskuntatalon edestä. Kuvassa on kolme kepun kansanedustajaa Hannu Aho, Jari Leppä ja Lauri Oinonen. Heistä MTK:n varapj. Aho raahaa kohti eduskuntatalon portaita sianruhoa.
    Kepun eduskuntaryhmässä asianomaisia nuhdeltiin maanantaina huonosta mausta. Asiaan voi suhtautua vakavamminkin: eduskunta on maan korkein valtioelin, jota tulee kunnioittaa. Kansanedustajien ei kuulu osallistua mielenosoituksiin talon edessä. Hyvän asian voi pilata monella tavalla – vai kuinka MTK.”

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keskustaporvari kirjoitti:

Viimeaikaiset lausunnot osoittavat surkuhupaisalla ja karulla tavalla, että Eero Heinäluoman kannattaisi mitä kiireimmin tehdä riittävä hajurako ay-liikkeeseen ja katkaistava kertakaikkiaan napanuora tähän katkeraan ja kaunaiseen rasvamaksa-Putkoseen.
Tämä kannattaa tehdä sekä hallitusyhteistyötä että puolueen imagoa ajatellen.
Ei ole vaikea ennustaa, miten jo valmiiksi heikosti nuorten keskuudessa menestyvän puolueen käy, jos sen uuden puheenjohtajan liepeillä häärii viinan pöhöttämä, katkera ay-satraappi jakelemassa kaunaisia lausuntoja suoraan kumpujen yöstä.
Mitähän se muuten kenellekään kuuluu jos porvarilliset puolueet yhdessä toteavat sen saman minkä ennenkin, eli että olisi hyvä saada ei-sosialistiseen maahan ei-sosialistinen presidentti?
Kommareitten ja itujenpurijoitten ryhmittymistä Halosen taakse ei sen sijaan paheksu kukaan. Ei toki pidäkään paheksua, koska se on mitä luonnollisinta. Mutta miksi yhteistyö porvaripuolella saa tietyt piirit pois tolaltaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu