Haluan tietää, mikä on vihapuhetta Suomalaisten mielestä ja mikä on vihapuhetta islamuskoisten mielestä ???????
Sama JERUSALEM kaikilla !!!!!
Sama JERUSALEM kaikilla !!!!!
Haluan tietää ????
Anonyymi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaikki+on+vihapuhetta,+mitä+Marinin+hallitukselta+kysyt+!!!!!!!
ainakun tulevat vastaan kierrän kaukaa ja väistä varmuudeksi, ei noista koskaan tiijä
Vihapuhetta on kaikki, mikä ei tue vihreitä...!
Adam ja Eva, keitä he olivatkaan? Kuuluvat olevan vielä elossa. Uskotko sen? On on.
Haluatko todisteita. Nominäpä kerron kolme eri selitystä. Saat sitten valita minkä pidät parhaimpana tai ovatko selitykset yhtä päteviä kaikki. Ja samalla päättää onko tämä vihapuhetta.
Ensimmäinen selitys: Oletko koskaan kuullut ns. vanhasta Aatamista. Se tarkoittaa turmeltunutta ihmisluontoa. Uskon kysymyksissä usein puhutaan siitä, että vanha osa ei koskaan tee parannusta. Jokaiselle on tiedossa se tosiasia, että meissä kaikissa elää tuo vanha Aatami, turmeltunut osa ns. kaksiosaisessa ihmisluonnossa. Vanha Aatami etsii Eevaansa päivät ja yöt?
Toinen selitys: Aatami ja Eeva lankesivat syntiin, jonka seurauksena heidän palkkansa synnistä olisi kuolema. Mutta heille ennustettiin tulevasta messiaasta ja luvattiin synninpäästö. Jos he uskoivat synninpäästön ilosanoman, heitä koskee sama, jonka Jeesus sanoi uskovista. "Jolla on osallisuus hänen kuolemaansa ja ylösnousemukseensa uskon kautta, sen ylitse ei toisella kuolemalla ole valtaa. (Tarkista tarkempi selitys Raamatusta.) Siis Hän elää, vaikka olisi kuollut. Näin ollen Aatami ja Eeva elävät. Jos usko sai heidät pelastaa toiselta kuolemalta. Jos he olivat "Vastúudesta syntyneitä" -kuten vanhassa Bibliassa on kerrottu.
Kolmas on hiukan arkisempi selitys. Mutta siinä on se erikoinen juttu, että voit tarkistaa ilmiön tilan koska tahansa. Tämän selityksen ehkä jo arvasitkin, mutta kerron silti.
No, oletko kuullut Adam ja Eva Schiff istä, USA:n demokraattien Trumpin viraltapano-oikeudenkäynnin pääsyyttäjästä. Hänen vaimonsa nimi on Eva. Tietojeni mukaan Adam on voimakkaasti uskonnollinen mies ja hänellä on myös iso perhe.
Tiedätkö, mikä kolmannessa vaihtoehtoisselityksessä on erityisen tukalaa suomaliselle mediaväelle, erityisesti USA:n kirjeenvaihtaja Mikalle. Noin periaatteessa, mutta ehkä ei niinkään käytännössä. Se sama ongelma on Ukrainasta ja Venäjästä uutisoitaessa Suomessa. Niin ja vastakohtana Kiinasta uutisoimisen muutos. Ok, minäpä kerron:
USA:n tapauksessa on pahahko reaalielämän ongelma kontekstissa. Suomessa kuvitellaan, että demokratia ja ateismi kuuluvat käsitteellisesti samaan tulkintakontekstiin yhteiskunnallisena ilmiönä. Mutta USA:ssa sekä Trump, että Demokraattien Schiff, Aatami varsinkin, esiintyvät siis kumpikin kristittyinä. Kun puoluevalintaa ei mediassa siis voida tehdä ateistia ja ateismia puolustaakseen, koska kumpikin sanoo olevan kristittyjä, asiassa on selvä dilemma ja vasemmistolaisen toimittajan ajaa kaljuksi ahdistuksesta valita kumman puolella olla? Paitsi jos mielletään suomalisen mentaliteetin kautta Demokraatit USA:ssa samanlaisiksi noin muuten kuin Suomessa, paitsi uskonnollisuuden suhteen.))) Nyt sattuu olemaan kuitenkin niin, että Demokraatit ovat juuri raharikkaita ja enemmäm oikealla, kuin mikään suomalainen puolue.
Kiina alkoi saada ymmärrystä ja kehuja sen jälkeen enenevässä määrin Suomen medioissa, kun alettiin tiedostaa Idän lohikäärmeen ateistiset juuret ja filosofiat. Samaa pakkomielteistä hegemoniaylistystä tehdään nykyisin kovasti itämaisten mm. budhalaisuuden puolesta. Mitään kritiikkiä ei kuulu myöskään Pohjois-Korean kristiityjen vainoista, eikä Arabimaiden kurdikristittyjen kohtaloista.
Ja Venäjästä ja Ukrainasta kirjoitetaan halveksivasti, koska ne ovat kristittyjä maita.
Pohjimmiltaan on jälleen kysymys henkivaltojen ohjailuista ihmisten mielissä.
Kaiken huippuna jälleen viime viikolla joku toimittaja, jota oikein rummutettiin, teki tahallaan implikaatiot Trumpin äänestäjäkunnasta siten, että kristityt oli mielivaltaisesti implikoitu Trumpin äänestäjiksi ja kannattajiksi, koska he kuuluvat toimittajan mielestä samaan ryhmään "leima otsaan", kuin diktaatorit ja yksinvaltiaat, kouluttamattomat sekatyömiehet, köyhien teollisuusalueiden tietämättömät, sovinistit jne. Vaikka jokainen tietää, että tuo on keinotekoista ja röyhkeeä kristittyjen panettelua, se mielikuva on osa suomalaista journalismia ja meillä virallisesti indoktrinoitua kristittyjen halventamiskampanjointia.
Kristitytkin ovat tehneet elämässään monia virheitä, mutta tilastollisesti halveksinnan ja kiihottamiseen kristittyjä kansaryhmiä vastaan ei todellakaan ole relevantteja perusteita.
Lopettakaa, ahdistun kun kuulen käsitteen "vihapuhe" ei sellaista ole olemassakaan, se on nyky ajan lyömäase kriittisiä vastaan.