tietäkää tämä, näistä syistä Englanti erosi

EU:sta eikä takaisin tule, turha itkeä.

Entisenä maailman merien ja teollisuuden haltijana se kokee yhä olevansa valtiaskansa, jonka arvolle ei ole sopivaa olla muuta kuin kaikkien käskijä, ei enemmistön tahtoon taipuja. Kuten tiedetään niin jossain vaiheessa 1800-lukua Englanti tuotti teollisuustuotteita enemmän kuin muu maailma yhteensä. Teollisuutensa ja laivastonsa turvin se käytännössä johti koko maailmaa ja olikin alistanut orjikseen suuret osat maapallon alueista ja väestöistä. Lontoohan on aina ollut ja on edelleenkin maailman rahaliikenteen keskus.

Siksi se alkoi 1930-luvulla häärätä Euroopan asioissa muilta kysymättä koska ei tuntenut arvolleen sopivaksi keskustella muiden kanssa, senhän piti johtaa ja muiden totella. Solmi ensimmäisenä kauppasuhteet Neuvostoliiton kanssa. Teki natsi-Saksan kanssa laivastosopimuksen muita voittajavaltoja kuulematta, mihin sillä ei tietenkään ollut oikeutta. Neuvotteli Hitlerin kanssa Munchenin petossopimuksen sekä järjesti 3.9.1939 suursodan Ranskan sodittavaksi. Kaikki tämä katkeruudesta Ranskaa kohtaan koska se oli noussut Euroopan johtavaksi valtioksi eikä niin saanut tapahtua. Englantihan oli juonitellen johtanut paitsi koko maailmaa niin käytännössä myös koko Eurooppaa jo 200 vuotta eikä se siitä asemastaan halunnut luopua mistään hinnasta.

Näistä syistä johtuen Englanti ei koko 47-vuotisen EU-jäsenyytensä aikana tottunut olemaan EUn jäsen vaan halusi jotakin enemmän eikä tuntenut olevansa eurooppalainen vaan globaali, jolle Eurooppa on vain yksi pelikenttä.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Pötyä, tiltu-stallari-huttila-ketale valehtelee.

Äänestä

Hyvä kun läksi, pelkkä jarruhan se olikin.

Äänestä

Englanti erosi vain osana Yhdistettyä kuningaskuntaa. Annetaan ajan kulua, niin UK tulee takaisin, joko yhdessä tai osat erikseen.

Äänestä
  • Turhaa toiveajattelua !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turhaa toiveajattelua !

    Toivo ei ole koskaan turhaa. Neukkulakin hajosi, kun sitä tarpeeksi toivottiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toivo ei ole koskaan turhaa. Neukkulakin hajosi, kun sitä tarpeeksi toivottiin.

    Ja saatiin tilalle vahvempi ja aggressiivisempi Venäjä. Onko se ilonaihe ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja saatiin tilalle vahvempi ja aggressiivisempi Venäjä. Onko se ilonaihe ?

    Vahvempi? Väkiluku putosi kymmeniä miljoonia ja myös maa-ala merkittävästi! Millä tavalla se on muka ’vahvempi’? Vanha ex-KGB-mies on tehnyt siitä neukun mini-kopion!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toivo ei ole koskaan turhaa. Neukkulakin hajosi, kun sitä tarpeeksi toivottiin.

    Suomalaisten enemmistön tahto on, että EUsta loputkin lähtee ja niin haiseva tunkio tyhjenee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalaisten enemmistön tahto on, että EUsta loputkin lähtee ja niin haiseva tunkio tyhjenee.

    Todellisuudess gallupien mukaan Suomessa teilu enemmistö kannattaa EU-jäsenyyttä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vahvempi? Väkiluku putosi kymmeniä miljoonia ja myös maa-ala merkittävästi! Millä tavalla se on muka ’vahvempi’? Vanha ex-KGB-mies on tehnyt siitä neukun mini-kopion!

    EU ei ole miltään osin minkäänlainen neukkukopio!

    Jokaisessa maassa on vapaat vaalit ja erittäin laajat matkustusoikeudet. Lisänä monipuoluejärjestelmät, demokratia ja mielipiteen vapaus!

    Äänestä

Ja siltikin englannin kieli on virallinen kieli EU:ssa. Sitä pitää kaikkien niiden mongertaa jotka kuvittelevat kuuluvansa herraluokkaan.

Äänestä
  • Englannista on tullut maailman yleiskieli! Eisiinä ole mitään kummallista!

    Äänestä

Juuri niin.
Englanti osoitti jälleen sitä samaa kovuutta ja itsenäisyystahtoa,jolla se kesti natsien yrityksen murtaa kansakunnan tahdonvoima ja pakottaa se uuteen hitleriläiseen Eurooppaan.
Nythän Saksa on jälleen eurooppalainen johtava voima,jolle mainiosti sopisi Eurostoliiton liittovaltioksi muuttuminen,koska se vain vahvistaisi germaanien hgemoniaa.

Äänestä
  • Missäs nyt piileksivät brittikaunaiset valehtelijat,joiden mielestä Britannian merkitys maailmansodissa oli miinus nolla?

    Saksa suhtautuu EU:n liittovaltiokehitykseen hyvin varoen.
    Valitettavasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missäs nyt piileksivät brittikaunaiset valehtelijat,joiden mielestä Britannian merkitys maailmansodissa oli miinus nolla?

    Saksa suhtautuu EU:n liittovaltiokehitykseen hyvin varoen.
    Valitettavasti.

    Saksa suhtautuu EU:n liittovaltiokehitykseen hyvin varoen.
    Valitettavasti.

    Onpas meagainilla epäisänmaalliset toiveet. EU-liittovaltiossa Suomen asema on olla eksoottinen susireservaatti ja hiilinielu sekä palvella Saksasta tulevia repputuristeja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

EU:sta eikä takaisin tule, turha itkeä.

Entisenä maailman merien ja teollisuuden haltijana se kokee yhä olevansa valtiaskansa, jonka arvolle ei ole sopivaa olla muuta kuin kaikkien käskijä, ei enemmistön tahtoon taipuja. Kuten tiedetään niin jossain vaiheessa 1800-lukua Englanti tuotti teollisuustuotteita enemmän kuin muu maailma yhteensä. Teollisuutensa ja laivastonsa turvin se käytännössä johti koko maailmaa ja olikin alistanut orjikseen suuret osat maapallon alueista ja väestöistä. Lontoohan on aina ollut ja on edelleenkin maailman rahaliikenteen keskus.

Siksi se alkoi 1930-luvulla häärätä Euroopan asioissa muilta kysymättä koska ei tuntenut arvolleen sopivaksi keskustella muiden kanssa, senhän piti johtaa ja muiden totella. Solmi ensimmäisenä kauppasuhteet Neuvostoliiton kanssa. Teki natsi-Saksan kanssa laivastosopimuksen muita voittajavaltoja kuulematta, mihin sillä ei tietenkään ollut oikeutta. Neuvotteli Hitlerin kanssa Munchenin petossopimuksen sekä järjesti 3.9.1939 suursodan Ranskan sodittavaksi. Kaikki tämä katkeruudesta Ranskaa kohtaan koska se oli noussut Euroopan johtavaksi valtioksi eikä niin saanut tapahtua. Englantihan oli juonitellen johtanut paitsi koko maailmaa niin käytännössä myös koko Eurooppaa jo 200 vuotta eikä se siitä asemastaan halunnut luopua mistään hinnasta.

Näistä syistä johtuen Englanti ei koko 47-vuotisen EU-jäsenyytensä aikana tottunut olemaan EUn jäsen vaan halusi jotakin enemmän eikä tuntenut olevansa eurooppalainen vaan globaali, jolle Eurooppa on vain yksi pelikenttä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu