J K Paasikivi kirjoitti syksyllä 1940 Risto Rydille, että Neuvostoliiton etupiiriin jättäytyminen on Suomelle kuolemaksi.
Ja Tannerille Paasikivi kirjoitti 26.12.1940 : " suurvaltaa vastaan meitä voi auttaa vain toinen suurvalta. Ja se ei voi olla muu kuin Saksa. Englanti ja USA eivät voi meitä jo maantietieteellisistä syistä auttaa, kuten äskeinen sotamme osoitti".
Ja Tannerille Paasikivi kirjoitti 26.12.1940 : " suurvaltaa vastaan meitä voi auttaa vain toinen suurvalta. Ja se ei voi olla muu kuin Saksa. Englanti ja USA eivät voi meitä jo maantietieteellisistä syistä auttaa, kuten äskeinen sotamme osoitti".
Vastaukset 61
Vanhimmat
Suomettuneet historioitsijat unohtavat tietenkin nämä Paasikiven tunnustamat tosiasiat.
Sovjetisointi olisi tuhonnut Suomen täydellisesti. Vain Saksaan tukeutumalla se voitiin välttää ja vältettiin. Saksaan turvautuminen pakotti Suomen jatkosotaan mutta jatkosodan tuhot oli pieniä verrattuna siihen mitä tuhoja sovjetisointi olisi aiheuttanut.
Sovjetisointi olisi tuhonnut Suomen täydellisesti.
N-liiton etupiirissä oleminen ja sovjetisointi ovat kaksi eri asiaa. Suomi oli täysin kiistatta syksystä -44 alkaen N-liiton etupiirissä mutta tietääkseni täällä ei sovjetisoitu, mitä sillä "sivistyssanalla" nyt sitten mahdetaan tarkoittaakaan. Eivät taida sovjetisoijat tietää itsekään.
Saksaan turvautuminen pakotti Suomen jatkosotaan
Ei pakottanut, Saksa ei pakottanut Suomea hyökkäämään, puolustusvalmius omilla rajoilla olisi riittänyt. Suur-Suomi-vouhotus ja m-heimin miekkavala ja sen täyttäminen olivat ihan täällä keksittyjä asioita, eivät ne tulleet tänne Saksasta.
” N-liiton etupiirissä oleminen ja sovjetisointi ovat kaksi eri asiaa. Suomi oli täysin kiistatta syksystä -44 alkaen N-liiton etupiirissä mutta tietääkseni täällä ei sovjetisoitu, mitä sillä "sivistyssanalla" nyt sitten mahdetaan tarkoittaakaan. Eivät taida sovjetisoijat tietää itsekään.”
Sovjetisointi tarkoittaa maan miehitystä ja liittä mistä ”Neuvostoliiton onnellisten kansojen” osaksi ja moinen tapahtuu helpoiten sodan aikana ja harvemmin rauhan aikana! Turmiollista se on siksi, että yleensä neukkurakenteet ovat tuhoisia maan taloudelle ja kuten Baltiasta nähtiin niin etniset venäläiset vyöryvät massoina rajan yli maan asukkaiksi!
” Saksaan turvautuminen pakotti Suomen jatkosotaan
Ei pakottanut, Saksa ei pakottanut Suomea hyökkäämään, puolustusvalmius omilla rajoilla olisi riittänyt. Suur-Suomi-vouhotus ja m-heimin miekkavala ja sen täyttäminen olivat ihan täällä keksittyjä asioita, eivät ne tulleet tänne Saksasta.”
Näinköhän olisi? Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon Pohjois-Norjasta ja hyökkäävää armeijaa vastaan olisi puna-armeijan ollut helppo ”koukata” Suomen maa-alueen kautta!
Siksi toiseksi: asian ratkaisi neukku itse jo aamusta 22.6.1941 keskittämällä jo aamusta tykistötulta Suomeen ja pommittamalla Suomen lentokenttiä ja satamia!
” N-liiton etupiirissä oleminen ja sovjetisointi ovat kaksi eri asiaa. Suomi oli täysin kiistatta syksystä -44 alkaen N-liiton etupiirissä mutta tietääkseni täällä ei sovjetisoitu, mitä sillä "sivistyssanalla" nyt sitten mahdetaan tarkoittaakaan. Eivät taida sovjetisoijat tietää itsekään.”
Sovjetisointi tarkoittaa maan miehitystä ja liittä mistä ”Neuvostoliiton onnellisten kansojen” osaksi ja moinen tapahtuu helpoiten sodan aikana ja harvemmin rauhan aikana! Turmiollista se on siksi, että yleensä neukkurakenteet ovat tuhoisia maan taloudelle ja kuten Baltiasta nähtiin niin etniset venäläiset vyöryvät massoina rajan yli maan asukkaiksi!
” Saksaan turvautuminen pakotti Suomen jatkosotaan
Ei pakottanut, Saksa ei pakottanut Suomea hyökkäämään, puolustusvalmius omilla rajoilla olisi riittänyt. Suur-Suomi-vouhotus ja m-heimin miekkavala ja sen täyttäminen olivat ihan täällä keksittyjä asioita, eivät ne tulleet tänne Saksasta.”
Näinköhän olisi? Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon Pohjois-Norjasta ja hyökkäävää armeijaa vastaan olisi puna-armeijan ollut helppo ”koukata” Suomen maa-alueen kautta!
Siksi toiseksi: asian ratkaisi neukku itse jo aamusta 22.6.1941 keskittämällä jo aamusta tykistötulta Suomeen ja pommittamalla Suomen lentokenttiä ja satamia!
…...Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon Pohjois-Norjasta ja hyökkäävää armeijaa vastaan olisi puna-armeijan ollut helppo ”koukata” Suomen maa-alueen kautta!...
Jos se helppoa oli niin miksi ei koukannut ? Ihan eri asia miten helppoa olisi ollut koukata Suomen armeijan läpi kun puolustuksessa olisi seisonut 450 000 miestä. Helppoa ilmeisesti vain Korkkarien lukijalle mutta ei muille.
------Siksi toiseksi: asian ratkaisi neukku itse jo aamusta 22.6.1941 keskittämällä jo aamusta tykistötulta Suomeen ja pommittamalla Suomen lentokenttiä ja satamia!.....
Väärin poika väärin. Suomi oli homman hoitanut jo muutamaa tuntia aiemmin olemalla aktiivisesti mukana merimiinoituksissa ja Barbarossan pommituksissa.
Väärin poika, väärin.
Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri aloitti sotansa Suomea vastaan 30. marraskuuta 1939, tarkoituksen oltua Suur-Neuvostoliitto Suomen alueiden pakkoliitoksella.
Myttyyn meni ne suunnitelmat ja sekös se vasta tiltuja kyrsii vieläkin.
Tarton rauhassa annettiin Suomelle oikeus puolustaa omia vesialueitaan miinoittamalla. Sitäpaitsi miinat laskettiin Viron rannikolle, joka sai samat oikeudet suojata omia vesialueitaan miinoittamalla. Balttian maat neukku liitti laittomasti Neuvostoliittoon.
Suomi ei pommittanut yhtään mitään. Neuvostoliitto pommitti jo Helsinkiä aloittamallaan laittomalla Talvisodalla.
,,,,,Suomi ei pommittanut yhtään mitään.,,,,,,,
Suomi oli aktiivisena osapuolena kaikin tavoin mukana Saksan aloittamissa pommituksissa eli sotatoimissa. Etkö sitä tiennyt ?
,,,,,,, Neuvostoliitto pommitti jo Helsinkiä aloittamallaan laittomalla Talvisodalla.,,,,,,
Niiden pommitusten jälkeen oli tehty rauhansopimus jonka Suomi rikkoi.
” Jos se helppoa oli niin miksi ei koukannut ? Ihan eri asia miten helppoa olisi ollut koukata Suomen armeijan läpi kun puolustuksessa olisi seisonut 450 000 miestä. Helppoa ilmeisesti vain Korkkarien lukijalle mutta ei muille.”
Suomi joko oli mukana sodassa tai sitten ei ollut! Terkkispojan kuvitelma liikekannallepanosta vain rajoja vahtimaan on itsessään pahimman laatuista puna-Korkkarin lukemista!
”------Siksi toiseksi: asian ratkaisi neukku itse jo aamusta 22.6.1941 keskittämällä jo aamusta tykistötulta Suomeen ja pommittamalla Suomen lentokenttiä ja satamia!.....
Väärin poika väärin. Suomi oli homman hoitanut jo muutamaa tuntia aiemmin olemalla aktiivisesti mukana merimiinoituksissa ja Barbarossan pommituksissa.”
Vain Viron aluevesille eikä neukku tiennyt koko operaatiosta kahteenkymmeneen vuoteen! Kyllä neukku itse hoiti asiat siten että sota alkoi maiden välillä 25.6.1941.
"Ei pakottanut, Saksa ei pakottanut Suomea hyökkäämään, puolustusvalmius omilla rajoilla olisi riittänyt. Suur-Suomi-vouhotus ja m-heimin miekkavala ja sen täyttäminen olivat ihan täällä keksittyjä asioita, eivät ne tulleet tänne Saksasta."
Hölynpölyä.
Saksa hyökkäsi pohjoisessa ja halusi suomalaiset joukot mukaan.Mannerheim suostui.
Saksa halusi Suomen hyökkäävän Syvärille.Mannerheim suostui,mutta ei suostunut hyökkäämään Leningradiin.
Saksa halusi Suomen hyökkäävän Muurmannin radalle. Suomi empi, eikä lopulta hyökännyt.
Saksan takana oli Suomen elintarvikkeet, aseet,polttoaine ja lääkkeet. Ei ollut helppo kieltäytyä.
Suur-Suomi aatteella yritettiin innostaa kansaa.Se puri vain melko pieneen osaan.
"Siksi toiseksi: asian ratkaisi neukku itse jo aamusta 22.6.1941 keskittämällä jo aamusta tykistötulta Suomeen ja pommittamalla Suomen lentokenttiä ja satamia"
Ei ratkaissut. Suomen alueen kautta lentäneet saksalaiset pommittajat, jotka suunnistivat kohteisiinsa suomalaisten lähettämien suuntasignaalien mukaan, olivat provokaatio, johon vastaaminen oli oikeutettua. Vai mitä tuumaat, jos Ruotsi olisi sallinut tankannut venäläisiä pommittajia talvisodassa.
Hyökkäystoimien kulku operatiivisella tasolla oli sovittu jo aikaa ennen sodan alkua suomalaisten ja saksalaisten käymissä neuvotteluissa. Neuvostoliitto oli luultavasti jossain määrin tietoinen niistäkin. Ilmahyökkäysen viivästyttäminen ja ajoittaminen juuri 25.6. eli siihen päivään, jonka iltana Suomi joka tapauksessa olisi julistanut sodan, viittaa siihen, että tiedustelunsa lonkerot olivat jo silloin syvällä suomalaisessa poliittisessa elämässä. Esimerkiksi Kekkonen solmi näitä yhteyksiä vasta Stalingradin tappion jälkeen 1943 Tukholman kautta. Tosin Kekkonen ja monet muut pitivät yhteyttä esim. Hella Wuolijokeen, joka taas sittemmin oli saada kuolemantuomion osallistumisesta vakoiluun. Kuka tietää, mitä kautta tietoja vuosi ja mitä tietoja.
Aloittajan virsi on aina sama, ollut jo vuodesta toiseen: Saksan ylistäminen ja sen tekemien julmuuksien unohtaminen ja Neuvostoliiton osuuden liioittelu kaikessa. Mieltänsä kaivaa edelleen myös punakapina, silloin milloin sitä ei tee Stalin, josta hän ilmeisesti näkee untakin öisin. Voi tietysti nähdä päivisinkin. Tuollainen fiksautuminen on tyypillistä vanhuuden dementiasta kärsiville ihmisille, jotka eivät jaksa enää seurata nykyaikaa eivätkä laajentaa tietopiiriään etsimällä uusia ja mielenkiintoisia aiheita.
Kaksi väärää ei tee yhtäkään oikeaa.
Loputon jankutus jatkosodasta on täysin turhaa, eikä sitä kukaan muu missään muualla harrastakaan kuin avaaja täällä. Nimittäin vain hyökkääjä on vastuussa hyökkäyksestään. Puolustussodassa ei rajoja ylitellä.
Ei liene yleinen tapa laskea miinoja muiden alueille rauhan tilan vallitessa. Voi olla, että siitä seuraa vastatoimia.
"Terkkispojan kuvitelma liikekannallepanosta vain rajoja vahtimaan on itsessään pahimman laatuista puna-Korkkarin lukemista!"
Jotain vaihtelua sentään, mitä ikinä sitten terkkispoika tarkoittaakin.
Ruotsi suoritti liikekannallepanon saksalaisten varalle, mutta ei muistaakseni aloittanut hyökkäyssotaa sen seurauksena. Vai muistanko nyt väärin?
" Puolustussodassa ei rajoja ylitellä."
Väärin, NL:n puolustusdoktriinin mukaan taistelut pyrittiin siirtämään vihollisen aluelle omien alueiden säästämiseksi!
Suomella ja Virolla oli oikeus suojata omia vesialueitaan miinoittamalla, se on Tarton rauhansopimuksessa sovittu asia.
Stäpaitsi neukut olivat laittomasti Virossa !
Neukulla oli yleinen tapa miehittää toisten maiden alueita ja ampua laittomasti matkustaja koneita alas kuten Kaleva 14.06.1940 .
” Suomi oli aktiivisena osapuolena kaikin tavoin mukana Saksan aloittamissa pommituksissa eli sotatoimissa. Etkö sitä tiennyt ?”
Ei ollut! Suomi ei pommittanut neukun aluetta! Sen sijaan neukku itse kohdisti heti aamusta tykkitulta Suomen alueelle ja pommitti Suomen satamia ja lentokenttä! Etkö sitä tiennyt?
”Niiden pommitusten jälkeen oli tehty rauhansopimus jonka Suomi rikkoi.”
Ei rikkonut. Sen sijaan neukku itse rikkoi sitä Välirauhan aikana! Ampui suomalaisen matkustajakone Kalevan mereen 14.6.1940!
Lisäksi Molotov ilmoitti neuvotteluissa Berliinissä marraskuussa 1940, että N-Liitto halusi ”saattaa Talvisodan päätökseen”!
Saksan intressit oli kuolanniemimaalla ,suomen ei olisi tarvinnut kuinpysyä v1940 rajalla vartiosotilaana.
Älä puhu paskaa! Yksikin Stalinin päätös katkaista viljalähetys ja se olisi siinä. Sinä ehkä tykkäät olla Venäjän armoilla ruoan ja energian suhteen, terve ihminen ei tykkää.
Mistä Suomi olisi saanut ruokaa Saksan miehitettyä Norjan ja leningradilaisten juodessa jopa kusta hengissä pysymiseksi? Sukusi paskamökkikö se olisi ohrakaljalla ja rehuviljalla Suomen ruokkinut. Suur-Suomi oli ihan järkevä teko, Karjalassa on paljon luonnonvaroja Varsinais-Suomeen tai Pohjanmaahan verrattuna. Kostamuksessa on esimerkiksi paljon rautamalmia, Hämeessä ei juuri yhtään.
Mitä neukku teki Viron aluevesillä? Lokakuussa 1939 sovittiin Pätsin kanssa vain puolustusyhteistyöstä.
Miksi sopimuksia olisi pitänyt kunnioittaa niitä Viron kanssa rikkoneen naapurin kohdalla? Missä Päts oli kesällä 1941? Viron aluevesistä päätti 1941 Moskova.
Minkä liioittelu? Neukku kansanmurhasi Virossa ja rikkoi kaikki Viron kanssa tekemänsä sopimukset. Virossa ammuttiin Neuvostoliiton toimesta maaliskuussa 1941 jopa Suomen kansalainen Sulo Nykänen.
Ainoastaan sinun yksinkertaisessa pääkopassasi. Toinen voi kerjätä verta nenästään.
Vedet olivat Viron jotka ryssä ryöväsi miehittämällä maan 1940.
Miten se olisi heikolla laivastollaan hyökännyt Saksan kimppuun? Tuskin sielläkään yhtä tyhmiä oltiin kuin sinun päässäsi.
Neuvostoliiton Viron miehityksen ja Hangon tukikohdan jälkeen tuo oli mahdotonta.
Suur-Neuvostoliitto-suunnitelma käynnistettiin syyskuussa 1939 Puolan osien valtauksella yhteistyössä Saksan kanssa ja jatkui talvella 1939-1940 Suomeen hyökkäämisellä.
Kesäkuussa 1940 puna-armeija miehitti Viron, Latvian ja Liettuan, ja nuo maat pakkoliitettiin Neuvostoliittoon.
Suomelle oli varattu sama kohtalo, kuten Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatseslav Molotov ilmoitti Liettuan ulkoministeri Vincas Kreve-Mickeviciukselle kesäkuussa 1940.
"Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
https://yle.fi/uutiset/3-5784861
"Stalinin istunnot : Suomen ja Baltian kohtalo Neuvostoliiton asiakirjoissa 1939-40"
https://www.finna.fi/Record/fikka.582754
Suomi taisteli ja säilytti itsenäisyytensä.
Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri teki joitain vuosikymmeniä sotien loppumisesta järjestelmälahoutensa lopulta ymmärrettyään itsemurhan.
Ja Tiltuja kyrsii.
Paasikivi on myös sanonut: "Jos ryssän päästää maahan se sama kuin polttaisi talonsa".
Poltettiinko Suomi maan tasalle vuoteen 1917 mennessä ? Ei sitä kukaan huomannut eli valehtelet pummi, Paasikivi EI ole tuota sanonut.
Paasikivi puhui sodan tuomasta muutoksesta!
Tarkkispoika kokee ihmeelliseksi onneksi sen, ettei rauhan aikana miehitetyssä maassa veli venäläinen polttanut tai raiskannut?
Stalin ja liittoutuneet olivat sopineet Suomen valloittamisesta ennen talvisotaa, Saksa sai suunnitelman selville ja painosti Stalinin tekemään rauhan Suomen kanssa maaliskuussa 1940. Tästä ei koskaan koulussa puhuta.
https://www.youtube.com/watch?v=Q03ze0PqgEc
,,,,, Neuvostoliiton etupiiriin jättäytyminen on Suomelle kuolemaksi.,,,,
1944-1991 Suomi oli sovjetin etupiiriä. Kuolimmeko ? Vainajatko täällä tätä nykyä toisilleen kirjoitteleekin ?
” 1944-1991 Suomi oli sovjetin etupiiriä. Kuolimmeko ? Vainajatko täällä tätä nykyä toisilleen kirjoitteleekin ?”
Emme kuolleet, mutta jouduimme alistumaan siihen, että itänaapuri puuttui kaikkiin Suomen sisäisiin asioihin vaaleja myöten!
Samanlaiseen eloon mielisi stallari palata yhä!
Ei puuttunut, kuntienkaan toimintaan ei vaikuttanut mitenkään.
Sinähän se stallari olet.
Oltiin riippuvaisia niiden viljasta. Kivihiiltä sentään sallivat Itä-Saksasta tuoda. Suurta huvitusta varmasti aiheutti niiden kehoitus kääntyä lopulta 'Itä-Saksan viranomaisten' puoleen.
Vuosien 1939-1941 Neuvostoliiton uhka Suomelle oli akuutti miehitys ja maamme itsenäisyyden menetys, kuten 30. marraskuuta 1939 alkanut puna-armeijan hyökkäys osoitti, ja minkä Molotovin ilmoitus Liettuan ulkoministeri Vincas Kreve-Mickeviciukselle kesäkuussa 1940 vahvisti edellen olemassa olevaksi suunnitelmaksi.
> "Molotov suositteli kuulijalleen (Kreve-Mickeviciukselle) realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
Muistettakoon, että tuolloin oli kulunut vain muutama kuukausi maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimuksesta, jossa Kreml oli jo saanut Suomelta tukikohdan ja väittämänsä Leningradin tykistöuhan poiston rajan siirrolla Kannaksella.
Saksan mielen muuttuminen pelasti Suomen tuona kesänä Viro, Latvian ja Liettuan kohtalolta Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjuudessa.
Edes vuoden 1944 välirauhansopimus ei tyydyttänyt Stalinia, mutta siinä vaiheessa häntäkin vaivasi jo sotaväsymys ja pelko joutua kuluttavaan sissisotaan, jonka vuoksi sotilaallinen valtaus siirrettiin syrjään ja alettiin toteuttaa Suomen sovjetisoimista poliittista tietä nostamalla valtaan kommunistit ja heidän kanssaan kansanrintama-politiikkaa tekeviä tahoja.
Kannattaa perehtyä historiaan, jottei höperehdi aivan niitä näitä.
"Asekätkentä pelasti Suomen"
-
"Suomalaisten arkistolähteiden mukaan Arvo Poika Tuominen tapasi myöhemmin 1950-luvulla Pariisissa Valo Nihtilän ja kertoi everstille, että asekätkentä oli pelastanut Suomen. Tuominen perusteli väitettään sillä, että Valvontakomission johtaja Andrei Zdanov oli raportoinut Moskovassa Stalinille Suomessa valmistellusta operaatiosta. Stalinin päätös oli tämän jälkeen ollut se, että Suomen vuoro tulee myöhemmin."
https://www.suomensotilas.fi/asekatkenta-pelasti-suomen/
"sotilaallinen valtaus siirrettiin syrjään ja alettiin toteuttaa Suomen sovjetisoimista poliittista tietä nostamalla valtaan kommunistit ja heidän kanssaan kansanrintama-politiikkaa tekeviä tahoja"
Täyttä hevonpaskaa. SKDL sai äänensä täysin rehellisissä vaaleissa, joissa taas kokoomus ei saanut juuri mitään.
"Edes vuoden 1944 välirauhansopimus ei tyydyttänyt Stalinia, mutta siinä vaiheessa häntäkin vaivasi jo sotaväsymys ja pelko joutua kuluttavaan sissisotaan"
Jälleen silkkaa hevonpaskaa. Stalinia ei vaivannut mikään väsymys, hän valmistautui voittamaan koko sodan. Neuvostoliitto kukisti sissit niin Ukrainassa kuin Baltiassa eikä se olisi ollut kovin paljon vaikeampaa Suomessa. Sillä kuka sissejä olisi muonittanut ja aseistanut? Ruotsi ei olisi sitä tehnyt ja länsivallat olivat Neuvostoliiton puolella. Ainoastaan Saksa olisi voinut jotenkin tukea vastarintaa niin kauan kun itse oli olemassa. Stalin tiesi tämän kaiken kyllä, eihän sentään niin tyhmä ollut kuin sinä.
Myös Suomen sotilaallinen ja poliittinen johto tiesi. Hekään eivät olleet niin tyhmiä kuin sinä olet.
"Kannattaa perehtyä historiaan, jottei höperehdi aivan niitä näitä."
Milloin aiot aloittaa?
Eikö? Nälänhädästä kärsivät 1947 ja Koreassa meni Joosepilla paskahousuun. Sinun typerä uhosi ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa.
"Täyttä hevonpaskaa."
- Älkää kiivastuko, kuului Josif Vissarionovitškin todenneen hermoheikoille ; P
Kannattaa perehtyä historiaan, ennen kuin alkaa höperehtimään niitä-noita, ja sinulla tuota opiskelua näyttäisi piisaavan.
"Njet Molotov. Miten Suomi selvisi itsenäisenä Stalinin–Molotovin voimapolitiikasta Barbarossan alkaessa"
-
"Sodan lopputulokseen – Suomen säilymiseen Neuvostoliitosta itsenäisenä valtiona – Molotov otti kantaa kaksikymmentä vuotta myöhemmin sivulinjalle joutuneena: ”Kuinka Suomea säälittiinkään! Viisaasti tehtiin, kun sitä ei yhdistetty takaisin meihin. Siinä olisi ollut koskaan parantumaton haava. Ei itse Suomi – vaan tämä haava olisi antanut aiheen ryhtyä toimiin neuvostovaltaa vastaan. Siellähän ihmiset ovat sangen itsepäisiä, sangen itsepäisiä. Siellä olisi ollut sangen vaarallinen
vähemmistö.”"
https://lvs.fi/2017/09/17/njet-molotov-miten-suomi-selvisi-itsenaisena-stalinin-molotovin-voimapolitiikasta-barbarossan-alkaessa/#4db0cee4
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ohto_Manninen
Maailman tottelevaisin ja luterilaisin kansa = itsepäisin ???
Voi kyllä joissain suhteissa ollakin... en kiistä, kun itseänikin ajattelen.
Molotovin, Vasilevskin ja muiden orjien puheet olivat sontaa. Stalin päätti kaikesta. Jälkikäteen oli hyvä sitten selitellä 'Isännän' kaukonäköisyyttä. Miten tämä 'Isäntä' ja 'Terässotilas' näytti kaukonäköisyytensä talvisodassa.
Kirjoitti näin.
Paasikivi halusi kaikin keinoin liittoutua länteen: Ruotsi, USA, Britannia, natsi-Saksa. Liittoutumisella piti yllättää Venäjä ennen kuin se ehtii estää asian vastatoimin. ”Vanha neutraliteettipolitiikka ei ole valitettavasti ollenkaan riittänyt. Me noudatimme sitä tarkasti ja se päättyi sotaan.” Piti varustautua kaikin keinoin. Uhat olivat Wenäjä, Wenäjä ja Wenäjä. Nato-kansanäänestystä Paasikivi vastustaisi nytkin monen asiantuntijan tavoin.
5.8.1939 Paasikivi kirjoitti
Sdp:n puheenjohtaja Väinö Tannerille: ”Wenäjä tahtoo saada meidät ja samoin kuin Viron ja Latvian jonkunlaisiksi vasallivaltioikseen ja se on jo ankara asia.”
Sekä Molotov että Stalin olisivat halunneet keväällä 1941, että Paasikivi olisi jatkanut suurlähettiläänä Moskovassa edelleen, koska Suomen ja NL:n suhteissa oli koko alkuvuosi 1941 tapahtunut lähestymistä , jonka kumpikin neuvostojohtaja laski JKP:n ansioksi. Niin teki myös JKP itse.
Stalin vieläpä lahjoitti Suomelle toukokuussa 1941 20 000 tonnia viljaa, kun JKP oli sellaisen toiveen esittänyt. Viljalasti ennätti Suomeen vielä ennen hyökkäystämme Neuvostoliittoon.
Menkääpä äiskän pikku historioitsijat esim. kirjastoon ja lukekaa J.K.Paasikiven kaksiosainen teos 'Tomintani Moskovassa ja Suomessa 1939-41.' (WSOY 1958)
Ja edes YRITTÄKÄÄ viisastua siitä, mitä luette.
Jatkosotaan eli hyökkäyssotaan lähdettiin hitlerin kanssa rinnan täysin JKP:n tietämättä ja natsihyökkäys tuli myös Kremlille täytenä yllätyksenä. Sitä todistaa mm. se, että JKP lähti Moskovasta omalla päätöksellään vasta 4.6.1941 vaimonsa kanssa käteltyään vilpittömästi Stalinin ja Molotovin.
Ainoastaan mannerheimin (miekantuppipäiväkäskyn), rytin ja muutaman muun täysin sotahullun takia piti lähteä tapattamaan suomalaisia aina Petroskoihin ja Syvärille saakka.
Paasikivi haki poliittista tukea Saksasta, mutta vastusti liian pitkälle menevää yhteistyötä. Hänen linjansa olisi ehkä ollut viisaampi. Sama dilemmahan nyt on Naton kanssa ja Saulikin näyttää olevan Paasikivimäisillä linjoilla siinä.
"Stalin vieläpä lahjoitti Suomelle toukokuussa 1941 20 000 tonnia viljaa,"
Tämä viljatoimitus oli sovittu jo rauhanneuvotteluiden yhteydessä mutta NL ei ollut sitä toimittanut ennen jatkosodan alkamista.
Stalin ei mitään 'lahjoittanut'. Maatalousmaa Tanska oli Saksan hallinnassa, sieltä olisi tullut 'lahjaviljaa', jos eivät olisi itse aiheuttamansa sodan ja kärsimyksen jälkeen vihaamiaan 'tsushia' edes yritelleet liehitellä. Paasikiveen ja Kekkoseen puri bysanttilainen liehittely yhtä hyvin kuin Niinistöön, onneksi Erkko näki kaiken teatterin läpi.
Myönnät siis kerrankin maatalouden 'huoltovarmuuden' epäonnistuneen surkeasti. Suomi oli niin paska maa, että sekä Berliini että Moskova saivat sen puolelleen 1940 viljaa toimittamalla. Nykyisin on siilot Suomessa täynnä kaljaksi ja rehuksi kelpaavaa viljaa.
Ryti oli syrjäyttänyt Paasikiven hallinnosta täysin, ettei hänen kirjoituksillaan ole mitään merkitystä asioiden kulkuun.
Tämän sivun äiskän pikku sotahullut unohtavat aina tarkoituksellisesti sen, että ryti kehui erästä böömiläiskorpraalia radiopuheessaan NEROKKAAKSI heti MIEKANTUPPIPÄIVÄKÄSKYYN perustuvan hyökkäysotamme alettua kesäkuun lopussa 1941. Vai mitä puolustettavaa meillä oli Syvärillä ja Petroskoissa eli kaukana Neuvostoliitossa???
Tuon täysin idioottimaisen ja asennevammaisen tuppikäskyn toteuttamistahan murhakustu oli haaveillut ainakin jo talvesta 1918 alkaen - ellei pitempäänkin.
Että natsien ensimmäinen tappajalaiva saapui Vaasaan jo syyskuussa 1940, laiva ei todellakaan ollut "ajopuista rakennettu", vaan suomalaisten silkkaa ja typerää valmistautumista revanssiin tuon täysin sekopäisen ja yksimunaisen böömiläiskorpraalin kanssa.
Onkin suoranainen ihme, että NL miehitti ainoastaan Porkkalan ja hotelli Tornin muutamiksi vuosiksi ja - jätti murhakustun tuomitsematta kokonaan. Sen sijaan NL otti suunnilleen kaiken sen, mitä oli syksyn 1939 neuvotteluissa alunperin vaatinutkin - korkojen eli Petsamon kanssa.
Tarkkispoika intoutui suoltamaan tuutin täydeltä tuubaa!
” Tämän sivun äiskän pikku sotahullut unohtavat aina tarkoituksellisesti sen”
Palstalla ei ole sotahulluja!
”että ryti kehui erästä böömiläiskorpraalia radiopuheessaan NEROKKAAKSI”
Korpraali ei ole böömistä vaan Itävallasta ja Ryti käytti ilmaisua juhlapuheessa sen hetken hengessä! Aivan yhtä irvokkaita luonnehtimisia oli Urkki pakotettukäyttämään puheessaan1953,kun teurastajasuuruusJosef kuoli!
”MIEKANTUPPIPÄIVÄKÄSKYYN perustuvan hyökkäysotamme alettua kesäkuun lopussa 1941. ”
Jatkosta EI PERUSTUNUT PÄIVÄKÄSKYYN, vaan Stalinin ja Molotovin haluun Välirauhan aikana ”saattaa Talvisota päätökseen”!
”Vai mitä puolustettavaa meillä oli Syvärillä ja Petroskoissa eli kaukana Neuvostoliitossa???”
Moneen kertaan sinulle kerrottu! Asemasotavaihetta varten etsittiin helpolla puolustettava vesistölinja!
”Tuon täysin idioottimaisen ja asennevammaisen tuppikäskyn toteuttamistahan murhakustu oli haaveillut ainakin jo talvesta 1918 alkaen - ellei pitempäänkin.”
Tuskinpa vain... kunhan taas hehkuttelet! Tosiasia kun on se, että 30.11.1939 NEUKKU ITSE VYÖRYI SUOMEEN itärajan yli tavoitteenaan meidät miehittää!
”Onkin suoranainen ihme, että NL miehitti ainoastaan Porkkalan ja hotelli Tornin muutamiksi vuosiksi ja - jätti murhakustun tuomitsematta kokonaan. ”
Onhan se, kun huomioi, että neukku otti kesällä 944 nekkuun Viipurin jälkeen Tienhaarassa, Viipurin lahdella, Tali-Ihantalassa, Vuosalmella ja kokilopuksi täystyrmäyksen Ilomantsissa! Sota ei kuitenkaan ollutenää voitettavissa!
”Sen sijaan NL otti suunnilleen kaiken sen, mitä oli syksyn 1939 neuvotteluissa alunperin vaatinutkin - korkojen eli Petsamon kanssa.”
Mutta oli pakotettu pudottamaan sotakorvaukset puleen keväisestä!
Sodan jälkeen tapahtui yllättävää! Sodan hävinneet Japani, Saksa ja Suomi kokivat talousihmeen ja vaurastuivat nopeasti merkittäviksi länsimaiksi!
Huonomminkävi sodan voittaneen Neuvostoliiton! Sekitui ja riutui kommunismin ikeessä kunnes romahti kokonaan 1991!
Tuhkasta nousi Venäjä, kapitalistinen valtio, joka oli väkiluvultaan ja pinta-alataan paljon pienempi ja menettänyt lähes kaiken sodassa kähmimänsä!
"Moneen kertaan sinulle kerrottu! Asemasotavaihetta varten etsittiin helpolla puolustettava vesistölinja"
Ahaa, oli siis tarkoituksena käydä monta vuotta asemasotaa jo heti alusta saakka, eikä voittaa sota.
Jos vesistölinja oli helposti puolustettava, miksi siitä luovuttiin 1944? Vihollisen ylivoiman edessä haluttiin siirtyä vaikeammin puolustettavalle linjalle, vai?
” Ahaa, oli siis tarkoituksena käydä monta vuotta asemasotaa jo heti alusta saakka, eikä voittaa sota.”
Jäimme vesistölinjalle odottamaan sodan ratkeamista ja Saksan voittoa! Sitä ei tullut!
”Jos vesistölinja oli helposti puolustettava, miksi siitä luovuttiin 1944? Vihollisen ylivoiman edessä haluttiin siirtyä vaikeammin puolustettavalle linjalle, vai?”
Koska kesähyökkäs 1944 alkoi Kannaksella oli sinne siirrettävä lisäjoukkoja, jolloin jäljelle jäävillä ei voit enää vesistölinjaa pitää!
Pane tämä muistiinniin et kysy taas samaa asiaa kahden viikon päästä uudelleen!
"Jäimme vesistölinjalle odottamaan sodan ratkeamista ja Saksan voittoa! Sitä ei tullut!"
Hahahahah pöhveli kuvittelee olleensa jatkosodassa, varsinainen vatipää.
Älä ota kunniaa asioista, joihin et ole osallistunut! !!
” Jäimme vesistölinjalle odottamaan sodan ratkeamista ja Saksan voittoa! Sitä ei tullut!"
Hahahahah pöhveli kuvittelee olleensa jatkosodassa, varsinainen vatipää.
Älä ota kunniaa asioista, joihin et ole osallistunut! !!”
Ookkonääpöljä? Vastasin kysymykseesi! En osallistunut sotaan tai ottanut mitään ”kunniaa”! Taidat käydä liian kuumana?
Järkimieshän Aatu olikin. Siellä oli maatalous yksityistä, mutta sabotaasista joutui hirteen. Täällä selvisi isäntä ohrakaljan mustan pörssin kaupasta sakoilla.
Ja sinäkö olisit siitä heti teloittanut? Viulunkielellä?
Kuitenkaan tätä Aasikiveä ei pistetty sotasyyllisyyssirkukseen pelleksi.
Miksi olisi?