Pelkäävätkö vihreät Perussuomalaisten vaalivoittoa?

Anonyymi

14

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Presidentti Niinistö on huolissaan virkamiesten tulevaisuudesta: ”Poliittisesti valitut henkilöt pääsevät kuorimaan kermat päältä”

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8aa3f306-6671-473e-8904-86f6e6a2e06c

      Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kantaa huolta ministeriöiden politisoitumisesta.

      Tämä artikkeli osui vähän niin kuin aiheeseen joten siksi pistin tähän.

      • Anonyymi

        Poliittiset virkanimitykset ovat todellakin politikointia.


    • Anonyymi

      Kukaan pelkää persusuomalaisten vaalivoittoa, vaan sitä mitä rumaa jälkeä siitä taas seuraa?

      Helsingissä asuu Kensties Suomen fiksuin porukka ja siellä taitaa Vihreät olla ykkönen.

      Ja pakko sanoa se, että en ole kummankaan puolueen kannattaja. Vihreistä tietää, mitä ne ovat, mutta Persuista ei tiedä. Ja viimeksi hallituksessa olo meni tunaroinniksi.

      • Anonyymi

        Pääkaupunkiseudun puunhalaajat ja hipsterit elävät omassa kuplassaan. Luulevat, ettei maailmassa koskaan satu mitään pahaa. Eivät edes ymmärrä miten muualla maassa eletään.

        Se on vähän niin ja näin mikä milloinkin on minkäkin puolueen aikaansaannos ja mikä ei. Perussuomalaiset saavat usein haukut siitä että olivat mukana hallituksessa v2015 maahanmuuttotulvan aikana vaikka ovat maahanmuuttoa vastaan.

        Totuus on kuitenkin se, että sisäministeriö vastaa maahanmuuttoa koskevan lainsäädännön valmistelusta ja ohjaa ja kehittää maahanmuuttohallintoa sekä tulosohjaa maahanmuuttovirastoa.

        Kun perussuomalaiset v2015 pääsi keskustan johtamaan hallitukseen, puolueen puheenjohtaja Timo Soini valitsi itselle ulkoministerin tehtävän. Sisäministeriksi tuli kokoomuslainen Petteri Orpo. Halla-aho piti virheenä sitä, että perussuomalaiset eivät vaatineet sisäministerin paikkaa itselleen. Perussomalaisilla ei siis vuonna 2015 ollut valtaa sisäministeriössä eikä vaikutusvaltaa tapahtumiin, vaikka olivat hallituksessa.


      • Anonyymi

        Tunaroinnista johtuen entisiä sinisiä jotka sen aiheuttivat ei kannata ottaa puolueeseen tai menee maine.
        Mutta kokoomus on ottanut pyolueeseensa Elon ! sinisistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääkaupunkiseudun puunhalaajat ja hipsterit elävät omassa kuplassaan. Luulevat, ettei maailmassa koskaan satu mitään pahaa. Eivät edes ymmärrä miten muualla maassa eletään.

        Se on vähän niin ja näin mikä milloinkin on minkäkin puolueen aikaansaannos ja mikä ei. Perussuomalaiset saavat usein haukut siitä että olivat mukana hallituksessa v2015 maahanmuuttotulvan aikana vaikka ovat maahanmuuttoa vastaan.

        Totuus on kuitenkin se, että sisäministeriö vastaa maahanmuuttoa koskevan lainsäädännön valmistelusta ja ohjaa ja kehittää maahanmuuttohallintoa sekä tulosohjaa maahanmuuttovirastoa.

        Kun perussuomalaiset v2015 pääsi keskustan johtamaan hallitukseen, puolueen puheenjohtaja Timo Soini valitsi itselle ulkoministerin tehtävän. Sisäministeriksi tuli kokoomuslainen Petteri Orpo. Halla-aho piti virheenä sitä, että perussuomalaiset eivät vaatineet sisäministerin paikkaa itselleen. Perussomalaisilla ei siis vuonna 2015 ollut valtaa sisäministeriössä eikä vaikutusvaltaa tapahtumiin, vaikka olivat hallituksessa.

        Ja sinäkö väität, etteivät Impivaaralaiset perussuomalaiset elä omassa kuplassaan?
        Vaikka PS:lla olisi ollut sisäministerin paikka 2015, olisi Suomi siitä huolimatta joutunut noudattamaan kansainvälisiä sitoumuksiaan.

        Jos perussuomalaiset pääsevät seuraavaan hallitukseen, puolueelle tulevat sellaiset realiteetit vastaan, josta populistinen siipi ei tule pitämään. Halla-aho terävänä politiikan tuntijana tietää asian tasan varmasti ja on siksi jo vähän lieventänyt kantojaan. Todellisuudessa hallituksen liikkumavara on paljon pienempi, kuin politiikkaa tuntematon voisi kuvitella. Ainakin siinä tapauksessa, ettei haluta raunioittaa sekä Suomen taloutta että kansainvälistä asemaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinäkö väität, etteivät Impivaaralaiset perussuomalaiset elä omassa kuplassaan?
        Vaikka PS:lla olisi ollut sisäministerin paikka 2015, olisi Suomi siitä huolimatta joutunut noudattamaan kansainvälisiä sitoumuksiaan.

        Jos perussuomalaiset pääsevät seuraavaan hallitukseen, puolueelle tulevat sellaiset realiteetit vastaan, josta populistinen siipi ei tule pitämään. Halla-aho terävänä politiikan tuntijana tietää asian tasan varmasti ja on siksi jo vähän lieventänyt kantojaan. Todellisuudessa hallituksen liikkumavara on paljon pienempi, kuin politiikkaa tuntematon voisi kuvitella. Ainakin siinä tapauksessa, ettei haluta raunioittaa sekä Suomen taloutta että kansainvälistä asemaa.

        Ainakin Perussomalaisilla on halua ja munaa yrittää tehdä jotakin surkealle maahanmuuttopolitiikalle. Muut puolueet pelkäävät muun maailman mielipiteitä.


    • Anonyymi

      Persuvastainen taktikointi uudistuu. Kun räkätys ja mustamaalaus ei tehonnut, on ryhdytty uusiin toimiin. Nyt annetaan virkoja omalle väelle, jotta PS pääministeripuolueenakin olisi mahdollisimman heikko. Kaikki tämä vain siksi, koska PS on vastustanut taloudellisesti raskasta humanitarismia, sekä eu-politiikkaa, ilmastohysteriaa yms. ei niin älykkäitä projekteja, sekä haluaa edistää suomalaista hyvinvointia. Toivottavasti kansa ei lankea porvariston ja viherpunikkien juoniin. Tämä rintama on jo osoittanut, että jokainen äänestäjä on heille vain riistaa, jolle saa valehdella.

      • Anonyymi

        PS ei ole pääministeripuolue, eikä sitä välttämättä sellaista tule. Ei ainakaan niin pitkään, kun puhutaan ilmastohysteriasta ja taloudellisesti (liian) raskaasta humanitarismista.
        Valtaosa suomalaisista haluaa Suomen hoitavan kansainväliset humatitaariset velvoitteet sopimusten mukaisesti ja ylivoimainen enemmistö on sitä mieltä, että ilmaston lämpenemisen estämiseen tulee panostaa voimakkaamin.
        Poliitikot osaavat lukea tilastoja ja siksi Halla-ahokaan ei ole voimakkaasti hyökännyt ilmastonmuutoksen torjumista vastaan.

        Tiedebarometri 2019 s. 84
        ""Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia"
        Täysin tai jokseenkin samaa mieltä: 71%.
        Täysin tai jokseenkin eri mieltä: 10%.
        EOS: 19 %

        Suurille vanhoille puolueille olisi poliittinen itsemurha alkaa pakittaa ilmastokysymyksissä. Edes perussuomalaisten enemmistö ei vastusta yllä esitettyä väitettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PS ei ole pääministeripuolue, eikä sitä välttämättä sellaista tule. Ei ainakaan niin pitkään, kun puhutaan ilmastohysteriasta ja taloudellisesti (liian) raskaasta humanitarismista.
        Valtaosa suomalaisista haluaa Suomen hoitavan kansainväliset humatitaariset velvoitteet sopimusten mukaisesti ja ylivoimainen enemmistö on sitä mieltä, että ilmaston lämpenemisen estämiseen tulee panostaa voimakkaamin.
        Poliitikot osaavat lukea tilastoja ja siksi Halla-ahokaan ei ole voimakkaasti hyökännyt ilmastonmuutoksen torjumista vastaan.

        Tiedebarometri 2019 s. 84
        ""Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia"
        Täysin tai jokseenkin samaa mieltä: 71%.
        Täysin tai jokseenkin eri mieltä: 10%.
        EOS: 19 %

        Suurille vanhoille puolueille olisi poliittinen itsemurha alkaa pakittaa ilmastokysymyksissä. Edes perussuomalaisten enemmistö ei vastusta yllä esitettyä väitettä.

        Korjaan.
        Laitoin lainaukseen väärän prosenttiluvun. Otin sen yhtä kysymystä ylempää, jossa kysyttiin uskoa evoluutioteorian oikeellisuuteen. Sen suhteen myönteisten prosenttiluku oli sama 71 % mutta tieteen kieltäjiä oli vain 10 %. Oikea luku olisi ollut 14 %, joka sekin on pienempi kuin PS puolueen kannatus.
        Erikoinen yhteensattuma. Kieltävätkö perussuomalaiset myös evoluution kuinka yleisesti?


    • Anonyymi

      Li näyttää nyt kuinka Suomen kieltä voi käyttää /se on paskapuhetta!
      Sivistyksen taso matala ,keskusteluissa.
      Eläkeläiset maksavat ilmasto asiat, muille tehty tuloveron kompensoitu ja perusturvan nostoa.Tämän viimeisen maksamme kaikki.
      Eläkkeiden verotus nousi ja eläke pieneni.
      Halla-Aho oikeassa ettei Kokoomukseen voi luottaa kaiken sen suhmuroinnin jälkeen mitä tekivät edellisessä hallituksessa keskustan ja sinisten kanssa.
      Halla-Aho on selkeästi luotettavin ja paras noista puheenjohtajista.

      • Anonyymi

        Olen kolmen lapsen isä ja kolmen lapsenlapsen pappa. Maksan mielelläni eläkkeestä myös ilmastonmuutoksen torjumisen kustannuksia.
        Minulla laskeutumisvalot jo näkyvät, mutta lapsenlapseni näkevät aivan eri tasolla olevan ilmastonmuutoksen kuin minä. Kuten yllä lainatussa tuoreimman tiedebarometrin kysymyksestä ilmenee, 71 % suomalaisista on sitä mieltä, että ilmastonmuutos on todellinen uhka ja sitä pitää vastustaa. Vain 14 % on eri mieltä. Edellisessä barometrissa eri mieltä olevien osuus oli vain 6 %, joten on se PS rummutus vähän mennyt läpi.

        Laitoin ensimmäiseen lainaukseen väärän prosenttiluvun. Otin se yhtä kysymystä ylempää, jossa kysyttiin uskoa evoluutioteorian oikeellisuuteen. Sen suhteen myönteisten prosenttiluku oli sama 71 % mutta tieteen kieltäjiä oli vain 10 %. Erikoinen yhteensattuma. Kieltävätkö perussuomalaiset myös evoluution kuinka yleisesti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen kolmen lapsen isä ja kolmen lapsenlapsen pappa. Maksan mielelläni eläkkeestä myös ilmastonmuutoksen torjumisen kustannuksia.
        Minulla laskeutumisvalot jo näkyvät, mutta lapsenlapseni näkevät aivan eri tasolla olevan ilmastonmuutoksen kuin minä. Kuten yllä lainatussa tuoreimman tiedebarometrin kysymyksestä ilmenee, 71 % suomalaisista on sitä mieltä, että ilmastonmuutos on todellinen uhka ja sitä pitää vastustaa. Vain 14 % on eri mieltä. Edellisessä barometrissa eri mieltä olevien osuus oli vain 6 %, joten on se PS rummutus vähän mennyt läpi.

        Laitoin ensimmäiseen lainaukseen väärän prosenttiluvun. Otin se yhtä kysymystä ylempää, jossa kysyttiin uskoa evoluutioteorian oikeellisuuteen. Sen suhteen myönteisten prosenttiluku oli sama 71 % mutta tieteen kieltäjiä oli vain 10 %. Erikoinen yhteensattuma. Kieltävätkö perussuomalaiset myös evoluution kuinka yleisesti?

        Maksat siis mielelläsi eläkkeestä myös ilmastonmuutoksen torjumisen kustannuksia. Mitkä sellaiset kustannukset ovat sitten joilla on vaikutusta? Älyttömin idea tähän mennessä on ollut lisätä lentolippuihin jokin lisämaksu. Sen maksun perusteella ne lentokoneen moottorit varmasti alkavat heti päästämään vähemmän pakokaasua pihalle, vai mitä?


    • Anonyymi

      Lyhyt vastaus. Kyllä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huh! Kohujulkkis Sofia Belorf rajussa somerumbassa: "Pelleviihdettä" "White trash meininkiä"...

      Huh huh! Nyt käy tunteet kuumina - jopa hellelukemissa! https://www.suomi24.fi/viihde/huh-kohujulkkis-sofia-bel-rf-rajussa-somerumbassa-pelleviihdett
      Kotimaiset julkkisjuorut
      84
      13533
    2. Yllätyin Sofian ohjelmasta

      Ihan yllätin itseni , kun katsoin Sofian salaisuuksia , oli ihan viihdyttävä ja kyllä noiden kahden elämä on näin ruudun toiselta puolen katsoen aikam
      Kotimaiset julkkisjuorut
      107
      1609
    3. Koita rakas jaksaa

      Sitten kun oot mun, tehdään jotain muuta..
      Ikävä
      67
      1329
    4. En malta odottaa että nähdään

      Vihdoinkin, vähän rennommissa merkeissä. Toivottavasti osaan olla jotenkin järkevästi ja innostumatta liikaa, etten paljasta tunteitani. En halua sä
      Ihastuminen
      56
      1152
    Aihe