Euroopan komission pääneuvottelija Michel Barnier totesi maanantaina, ettei Britannia voi saada samanlaisia etuja kuin silloin, kun maa oli vielä Euroopan unionin jäsen. Britannia jätti EU:n perjantaina 3,5 vuotta sen jälkeen, kun maa oli äänestänyt brexitin puolesta.
Barnier kertoi EU:n olevan valmis kuitenkin tarjoamaan ”kunnianhimoista kauppasopimusta”.
– Olemme valmiita tarjoamaan erittäin kunnianhimoista kauppasopimusta kumppanuutemme keskeiseksi pilariksi, Barnier sanoi AFP:n mukaan.
Sopimuksen mukaan Britannialle tarjottaisiin nollatariffeja, nollakiintiösopimusta tavaroiden suhteen ja kunnianhimoista sopimusta palvelujen suhteen. Lisäksi EU haluaisi sisällyttää sopimukseen digitaaliset palvelut, immateriaalioikeudet ja pääsyn julkisen sektorin markkinoille.
Barnierin mukaan tällaisen sopimuksen toteutuminen riippuu kahdesta asiasta. Ensinnäkin siitä, että kilpailu on avointa ja reilua ja toiseksi, että osapuolet saavat neuvoteltua kalastusta koskevan sopimuksen, johon kuuluu molemminpuolinen pääsy kalavesille.
Jo aiemmin on spekuloitu, että erityisesti kalastuksesta voisi nousta suuri kiistakapula EU:n ja Britannian välille. EU haluaisi, että jäsenmaiden kalastusalueet pääsisivät entiseen tapaan Britannian vesialueille kalastamaan. Britannia puolestaan haluaa, etteivät EU:n kalastusalukset saa automaattisesti oikeutta kalastaa saarivaltion vesillä.
Kiistelyä todennäköisesti aiheuttaa myös Barnierin kuvaama vaatimus ”avoimesta ja reilusta” kaupasta, sillä tämän on käytännössä tulkittu tarkoittavan, että Britannian olisi oltava lähellä EU:n sääntelyä. Britannia on sanonut haluavansa määritellä itse omat sääntönsä ja lakinsa.
Barnierin mukaan on mahdollista, että Britannia voisi joillain osa-alueilla poiketa EU:n säännöistä. Hänen kuitenkin kyseenalaisti sen, että standardeja laskettaisiin, The Guardian kertoo. Hän sanoi, että sopimuksen mukaan maatalous- ja kalatuotteet pääsisivät EU:n markkinoille ilman tariffeja, joten EU haluaisi varmistaa, että kilpailu on reilua.
Vaikka kauppa on isossa roolissa tulevissa neuvotteluissa, EU haluaa neuvotella myös turvallisuusasioista. Tämän takia EU haluaa Euroopan tuomioistuimen valvovan sopimusta. Britannia on aiemmin sanonut, että Euroopan tuomioistuimen läsnäolo sopimusjärjestelyissä on sille ”punainen vaate”.
Barnierin mukaan neuvottelut voivat alkaa jo heti sen jälkeen, kun EU:n huippukokous on hyväksynyt neuvottelulinjaukset 20. helmikuuta.
Ina Kauppinen
Barnier kertoi EU:n olevan valmis kuitenkin tarjoamaan ”kunnianhimoista kauppasopimusta”.
– Olemme valmiita tarjoamaan erittäin kunnianhimoista kauppasopimusta kumppanuutemme keskeiseksi pilariksi, Barnier sanoi AFP:n mukaan.
Sopimuksen mukaan Britannialle tarjottaisiin nollatariffeja, nollakiintiösopimusta tavaroiden suhteen ja kunnianhimoista sopimusta palvelujen suhteen. Lisäksi EU haluaisi sisällyttää sopimukseen digitaaliset palvelut, immateriaalioikeudet ja pääsyn julkisen sektorin markkinoille.
Barnierin mukaan tällaisen sopimuksen toteutuminen riippuu kahdesta asiasta. Ensinnäkin siitä, että kilpailu on avointa ja reilua ja toiseksi, että osapuolet saavat neuvoteltua kalastusta koskevan sopimuksen, johon kuuluu molemminpuolinen pääsy kalavesille.
Jo aiemmin on spekuloitu, että erityisesti kalastuksesta voisi nousta suuri kiistakapula EU:n ja Britannian välille. EU haluaisi, että jäsenmaiden kalastusalueet pääsisivät entiseen tapaan Britannian vesialueille kalastamaan. Britannia puolestaan haluaa, etteivät EU:n kalastusalukset saa automaattisesti oikeutta kalastaa saarivaltion vesillä.
Kiistelyä todennäköisesti aiheuttaa myös Barnierin kuvaama vaatimus ”avoimesta ja reilusta” kaupasta, sillä tämän on käytännössä tulkittu tarkoittavan, että Britannian olisi oltava lähellä EU:n sääntelyä. Britannia on sanonut haluavansa määritellä itse omat sääntönsä ja lakinsa.
Barnierin mukaan on mahdollista, että Britannia voisi joillain osa-alueilla poiketa EU:n säännöistä. Hänen kuitenkin kyseenalaisti sen, että standardeja laskettaisiin, The Guardian kertoo. Hän sanoi, että sopimuksen mukaan maatalous- ja kalatuotteet pääsisivät EU:n markkinoille ilman tariffeja, joten EU haluaisi varmistaa, että kilpailu on reilua.
Vaikka kauppa on isossa roolissa tulevissa neuvotteluissa, EU haluaa neuvotella myös turvallisuusasioista. Tämän takia EU haluaa Euroopan tuomioistuimen valvovan sopimusta. Britannia on aiemmin sanonut, että Euroopan tuomioistuimen läsnäolo sopimusjärjestelyissä on sille ”punainen vaate”.
Barnierin mukaan neuvottelut voivat alkaa jo heti sen jälkeen, kun EU:n huippukokous on hyväksynyt neuvottelulinjaukset 20. helmikuuta.
Ina Kauppinen
Vastaukset 18
Vanhimmat
Johnsonin vastaus"
Johnson sanoi, että Britannia haluaa EU:n kanssa samankaltaisen sopimuksen kuin unionilla on Kanadan kanssa. Johnsonin mukaan Britannia hakisi Australia-mallista sopimusta EU:n kanssa, jos EU ei tarjoa nollatariffi- ja nollakiintiösopimusta ehdoin, jotka Britannia voi hyväksyä.
– Ei ole mitään syytä sille, että vapaakauppasopimukseen kuuluu EU:n sääntöjen hyväksyminen kilpailupolitiikassa, tukikysymyksissä, sosiaaliturvassa, ympäristöasioissa tai vastaavassa sen enempää kuin, että EU:ta vaadittaisiin hyväksymään Britannian säännöt, Johnson sanoi Reutersin mukaan.
Johnsonilta kysyttiin, oliko ”Australia-malliseen sopimukseen” viittaaminen toinen tapa kiertää se mahdollisuus, etteivät EU ja Britannia saa tehtyä sopimusta siirtymäaikana tänä vuonna. Toimittajat huomauttivat, ettei EU:lla ole Australian kanssa sopimusta, johon Johnson viittasi.
Johnson totesi, että Britannialla ja EU:lla on sopimus viitaten osapuolten hyväksymään erosopimukseen. Tämä sopimus kattaa kuitenkin erorahan, kansalaisten oikeudet ja Pohjois-Irlannin kysymyksen eikä siinä käsitellä esimerkiksi kauppaa ollenkaan.
Johnson ei tapansa mukaan ollut ainakaan kovin tarkasti samalla sivulla EU:n kanssa.
Ei ole ollut aiemminkaan.
Ainakin toistaiseksi EU ja Britannia puhuvat aivan eri asioista tulevia kauppaneuvotteluja käsitellessään.
Tällä menolla menee aikaa jo sen sopimiseen,mistä oikein neuvotellaan.
EU on valmistautunut, mutta Britannia ei.
Neuvottelukumppanit tulkitsevat tilannetta harvinaisen ristiriitaisesti.
Euroopan unionin brexit-neuvottelija Michel Barnier painotti maanantaina, että Britannian on syytä pysyä niin lähellä EU-säädöksiä kuin mahdollista, mikäli se haluaa sujuvan pääsyn sisämarkkinoille. Britannian pääministeri Boris Johnson sanoi, ettei Britannialla ole aikomusta niin tehdä, mutta uskoo silti, että sopimuksesta tulee Britannialle paras mahdollinen.
Ristiinpuhumista korosti, että Johnson aloitti puheensa lähes samalla kellonlyömällä Barnierin tiedotustilaisuuden kanssa. Kun Johnson puhui Kanadan tai Australian mallista tulevaan kauppasopimukseen, Barnier korosti, ettei mitään maata voi käyttää esimerkkinä ainakaan täysin. Ketä siis uskoa?
Selvää tuntuu olevan vain, että edessä on valtava työ. EU toivoo, että keskustelut yli kymmenestä teemasta, kalastuksesta kansalaisiin ja turvallisuusyhteistyöhön, aloitetaan samanaikaisesti. Neuvottelut jakautuvat kolmeen vaiheeseen: viikko valmistautumiseen, viikko neuvotteluun ja viikko debriefingiin eli jälkipuintiin.
Kesäkuussa katsotaan, mihin asti on päästy. EU:n neuvottelumandaatin mukaan kauppasopimuskehyksessä neuvotellaan myös kalastuksesta ja esimerkiksi kansalaisten asemasta. Rakennelma on hauras: jos kalastuksesta ei päästä sopuun, koko kauppasopu on vaarassa.
EU:n Barnier tuntui maanantaina toiveikkaalta, ja lupasi olla neuvotteluissa ”rauhallinen ja kunnioittava”. Johnson ei vielä luvannut samaa.
EU:n johto on jo käytännössä aloittanut Britannian mielistelyn. Näkyypä Alkon hyllyillä edelleen olevan laadukkaita Britannian suunnalta tulevia juomiakin ja tulee olemaan jatkossakin. Hinnat tietysti saattavat vähän pompsahtaa mutta laadulla on aina sekä tekijänsä että hintansa.
Esim. kalastuksesta on helposti sovittu, Britit pysyvät poissa EU- maiden vesiltä ja kaikki muut Britannian vesiltä, Britanniaa eivät tietenkään sido EU- saaliskiintiöt tai muut hömpötykset. Kansainväliset vesialueet ovat kansainvälisiä ja niissä noudatetaan merien vapauden käsitettä ja käytäntöä niin merenkulussa kuin kalastuksessakin.
Mutta jos vaikka EU:n kalastajia alkaa Britannian eron jälkeen ahdistamaan, ainahan voidaan lisätä tukiaisia, EU on erityisesti erilaisten tukien maksuun erikoistunut yhteisö. EU ottaa itseltään paljon rahaa ja maksaa itselleen tukiaisia ja taas kaikki on hyvin...
Täyttä pötyä.
Ja perustelusi olivat mitkä? Sisältyykö ainoa perustelusi sanoihin "täyttä pötyä", ilmeisesti!
Toivottavasti B.J. pysyy kovana. Parempi olla antamatta Brysselin haaskalinnuille tuumaakaan periksi. EU:n talouskasvu on maailman keskimääräistä talouskasvua heikompaa. Brittien kannattaa hiljalleen suunnata katseensa entistä enemmän muualle maailmaan. Esim. Australiassa talous on kasvanut 29 vuotta yhtäjaksoisesti.
EU:ssa on kohta hätä kädessä, kun menee unioni brittien järkiintymisen takia kokonaan uuteen uskoon. Saksan ja Pohjoismaiden vaikutusvalta unionissa vähenee. Itä-Euroopan ja Välimeren maiden kasvaa.
Täyttä pötyä.
Perusteletko väitteesi täydestä pödystä...…..
Miksi perustella?
Jokainen täysijärkinen tietää totuuden.
Muista ei ole väliksi.
Hyvin tyypillinen EU:n fanaattisen kannattajan perustelu!
Kun järjelliseen perusteluun ei kyetä, pyritään sitten esiintymään profeettana nimeltä "jokainen täysijärkinen tietää"!
Aivan oikein.
Itse todista, ettet ole täysijärkinen.
ET siis osaa kirjoittaa...
Mitä v...?! eu tyrkyttää hädissään persettään Britannialle?! Ei hyvänen aika mitä touhua!
Nimeen omaan hädissään, jookos...
EU on valmis neuvottelemaan kauppasopimuksesta,mutta Britanniassa ei tunnuta olevan lainkaan tilanteen tasalla.Ei ole oltu moneen vuoteen.
Euroopan unioni on jonkinlainen massiivinen farssi. On suorastaan käsittämätöntä, millaiseen itsesuggestioon ja joukkohysteriaan on EU-fanaatikot vajonneet. Absurdeimpia esimerkkejä on EU-parlamentin puhemiehen puhe, jonka mukaan EU kaatoi natsi-saksan ja neuvostoliiton kommunismin: https://www.youtube.com/watch?v=i9n32e2LN6s
Pitää olla jonkinlainen erikoinen aivokemiallinen reaktio ihmisellä päässään, kun väittää syy-seuraussuhteiden kulkevan ajassa taaksepäin! Voiko ihminen vakavissaan uskoa, että tänään voi vaikuttaa esim. kolmen vuoden päähän menneisyyteen? (Nähtävästi voi, jos muuta keinoa eu:n mielekkyyden perusteluun ei löydä.)
EU tarjoaa siis briteille samanlaista sopimusta kuin Norjalle: "Tehkää kuten sanomme ja maksakaa meille suojelurahaa, niin emme aktiivisesti ala tehdä elämäänne hankalaksi."
Tuohan on hullu ehdotus EU:lta - vähän kuin osta kaksi kolmen hinnalla! Kai briteillä sen verran järkeä on, etteivät edes harkitse tuota ehdotusta. Maailmantalous kasvaa EU:n taloutta nopeammin. Brittien olisi parempi integroitua paremmin osaksi maailmantaloutta EU:n sijaan.