Ilja Janitskin - vapauttava tuomio

Suvakit varmaan maksaa aiheuttamansa ruljanssin kulut.

Ilja oli tutkintavankeudessa. Ei niitä hyvitetä rahassa. Ja siksi, kun ei sovinnolla tullut asioistaan vastaamaan. Olusi voinut vapaalta jalalta tulla oikeudenkäynteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ilja oli tutkintavankeudessa. Ei niitä hyvitetä rahassa. Ja siksi, kun ei sovinnolla tullut asioistaan vastaamaan. Olusi voinut vapaalta jalalta tulla oikeudenkäynteihin.

Eli tutkintavankeudessa saa pitää huvikseen vuosikausia?
Kuka edes luulee sellaista maata oikeusvaltioksi.Varsinkaan kun sellaista vuosien tutkintavankeutta ei anneta edes terroristeille. Mutta tämä on sitä samaa vainoa mitä on luettu historiasta kaikkien oikeutta puolustavien kohdalla: Mandela , Luther King , Palme jne jne

Oikeastaan aika mielenkiintoista saada nähdä kuinka huonosti saatanaa palvovalle virkasuomelle tulee käymään. Hitlerin tuotos oli maantasalle pommitettu Berliini.

Tuleeko tämän maan hitlerien tuotoksena maantasalle pommitettu hesa?

Jo nyt on Irakissa ja Syyriassa niiden terroristien tuotokset pommitettu maantasalle. Joten turha kuvitella ettei niin käy muillekin saatananpalvojille,

Anonyymi kirjoitti:

Ilja oli tutkintavankeudessa. Ei niitä hyvitetä rahassa. Ja siksi, kun ei sovinnolla tullut asioistaan vastaamaan. Olusi voinut vapaalta jalalta tulla oikeudenkäynteihin.

Kyllä tutkintavankeudessa olosta maksetaan korvaukset ihan samalla tavalla kuin mistä tahansa muustakin vankeudesta.

Syyttömyysolettama on edelleen voimassa, ja nyt voidaankin todeta, että Ilja oli syytön koko ajan. Syyttömyysolettaman mukaan tutkintavankeuden pakoilu ei ole rikos eikä millään tavalla rangaistava teko, näin ollen pakkovankeus on katsottava oikeusmurhaksi ja perusteettomaksi vapaudenriistoksi, jossa Valtio on korvausvelvollinen.

Miksi syyttömän pitäisi vapaaehtoisesti suostua tutkintavankeuteen ja oikeusmurhan uhriksi? Nyt rahaa pöytään niin kuin olisi jo!

Anonyymi kirjoitti:

Ilja oli tutkintavankeudessa. Ei niitä hyvitetä rahassa. Ja siksi, kun ei sovinnolla tullut asioistaan vastaamaan. Olusi voinut vapaalta jalalta tulla oikeudenkäynteihin.

Tutkintavankeudessa ei tarvitse vastata mistään. Miksi ei onnistunut kuulustelu etänä? Niin yleensä asiat hoidetaan pitkän välimatkan takia.

Tuollaiset toivotukset tulisivat oikeudenmukaisesti toivojalle itselleen. Näkee hyvin millaisia ihmisiä vastaan totuuden puolustajat, isänmaallisuuden ja terveiden arvojen puolustajat taistelevat.

Oli. Hänet yritettiin lavastaa lapsipornon hallussapitoon. Jokainen pakoilee tuollaisessa tilanteessa. Seksuaalirikos tai jo pelkästään siitä epäily vie maineen perusteellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Oli. Hänet yritettiin lavastaa lapsipornon hallussapitoon. Jokainen pakoilee tuollaisessa tilanteessa. Seksuaalirikos tai jo pelkästään siitä epäily vie maineen perusteellisesti.

Ilman Iljaa olisimme autuaan tietämättömiä terroristien murhista. Valtamedia olisi valehdellut meille iloisesti ja suojellut terrorin leviämistä kuten Ruotsissa.

Totuus oli satanisti-illuminaateille niin suuri kauhistus että valjastivat koko valtion koneiston vainoamaan yhtä miestä. Ihan samaa toimintaa mistä syyttävät venäjää.

Miksi Ilja ei vastannut Saaristolan puheluun "haloo haloo ei kuulu mitään" ja paiskannut luurin korvaan, tai muuttanut äänensä ja sanonut "höpöhöpö" olisi ollut helpompaa kuin ryhtyä rähjäämään. Samoin Espanjassa ollessaan aktivoinut puhelimensa niin ettei textarit tule perille

Miksi Ilja ei vastannut Saaristolan puheluun "haloo haloo ei kuulu mitään" ja paiskannut luurin korvaan, tai muuttanut äänensä ja sanonut "höpöhöpö" olisi ollut helpompaa kuin ryhtyä rähjäämään. Samoin Espanjassa ollessaan aktivoinut puhelimensa niin ettei textarit tule perille

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Ilja ei vastannut Saaristolan puheluun "haloo haloo ei kuulu mitään" ja paiskannut luurin korvaan, tai muuttanut äänensä ja sanonut "höpöhöpö" olisi ollut helpompaa kuin ryhtyä rähjäämään. Samoin Espanjassa ollessaan aktivoinut puhelimensa niin ettei textarit tule perille

heh

Ylen ei kuulu maksaa kenenkään jessikoiden turhia oikeuskuluja ne ei kuulu tv-lupamaksajien maksettaviksi

Oikeus voitti lopultakin. Hyvä Ilja Janitskin.

Kyllä, hyvä mies ja monia median valheita paljasti. Kyllä niitä harmitti.
Oikeastaan koko valemedia alkoi paljastumaan MV-lehden ja iljan aikoihin.
Suomalaisia oli pissitty silmiin oikein paineella siihen asti.
Voin vaan kuvitella niiden ärtymyksen ja hiostavan tunteen, kun jäivät kiinni valheistaan.

Ilja sanoi suoraan mitä me muut ajattelemme. ( Turhaan vainottu).

Yleensä kannattaa kirjoittaa asiat suoraan. Lukija ymmärtää helpoiten.

Raapiva juttu kyseisellä viikolla

"Ilja Janitskinin kunto heikentynyt: lääkäri suositteli saattohoitopaikkaa"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syopasairaan-ilja-janitskinin-kunto-heikentynyt-laakari-suositteli-saattohoitopaikkaa-tilanne-on-erittain-kriittinen/7705096

Sulla on sitten ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa.