Koulukirjoissa on piirrettynä kallosarjoja alkeelllisesta apinasta uskoteltujen apinihmisten kautta ihmiseen.
Näin se menee: " https://www.google.com/search?q=apeman`s skulls&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj9_dHD4bXnAhUlyaYKHeNaBLYQ_AUoAXoECAsQAw&biw=1367&bih=590#imgrc=YzPjJfdULE9aDM&imgdii=cdQSpjdA2OKN0M"
Eli meille esitetään kuvsarjojen muokatut apinanpäät lähes ihmisen kallon kokoisinksi vaikka jotkut niistä ovat löytöjen perusteella nyrikin kokoisia marakatinkalloja.
Mutta näin se on aina ollut että evot haluaavat tulla petkuteutiksi, syykin on selvä, hheeh!
Näin se menee: " https://www.google.com/search?q=apeman`s skulls&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj9_dHD4bXnAhUlyaYKHeNaBLYQ_AUoAXoECAsQAw&biw=1367&bih=590#imgrc=YzPjJfdULE9aDM&imgdii=cdQSpjdA2OKN0M"
Eli meille esitetään kuvsarjojen muokatut apinanpäät lähes ihmisen kallon kokoisinksi vaikka jotkut niistä ovat löytöjen perusteella nyrikin kokoisia marakatinkalloja.
Mutta näin se on aina ollut että evot haluaavat tulla petkuteutiksi, syykin on selvä, hheeh!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Google-hakutuloksesi ei ainakaan perustele aloituksen tekstiä millään tavoin.
Ensimmäinen"apinamies oli kamera ja toinen iskelmä. Yrityksesi oli kelvoton.
Jyri ei osaa käyttää googlehakua. Jyrin linkki antoi yli 3,5 miljoonaa hakutulosta.
Itse asiassa aivojen koon kehitys on Homo suvulla johdonmukainen. Apinaihmisen aivojen koko ei juurikaan eronnut simpansseista.
- Esimerkiksi Australopithecus afarensiksen aivot olivat vain n. 400 kuutiosenttimetriä.
- Homo habilitas omasi n 660 kuutiosenttimetrin aivot,
- Homo ercaster n. 800 kuutiosenttimetriä,
- Homo erectuksen aivojen koko vaihteli varsin paljon alkaen habilitaksen aivojen koosta jopa yli 1,2 litraan. Onkin epäselvää, onko kyseessä useampi laji.
Lähin esi-isämme Homo heidelbergensisin aivot vastasivat suurimmillaan nykyihmisen aivoja, eli 1,1 l - 1,4 litraa.
- Neandertalin aivot olivat jopa jonkin verran nykyihmisen aivoja suuremmat.
Tilavuuden lisäksi myös aivojen monimutkaisuus ratkaiseva aivojen tehokkuuden suhteen.
Kiitos hyvästä asiatiedosta.
Juuri noin se menee, eli vaikka tiedetään että Lucyn aivot olivat muun luuston lailla täysin yhtevät simpanssin kanssa niin silti sen pää piirrretään oppikirjoissa yli kolme kertaa suuremmat aivot omaaavan ihmisen pään kokoiseksi.
Näet tämän hyvin jos vähän selaat linkkejäni tervettä arvosteelukykä käyttäen.
Stadin eläintieteelliaessä museossa oli kerran kallonäyttely jossa oli tarkkoja kipsikopioita noista ihmisen esivanhemmiksi väitettyjen pikkuapinoiden kalloista mutta näyttely jouduttiin pian lopettamaan kun monet ihmiset ilmaisivat järkyttyneensä siitä että noin onnettoman pieniäkö nuo oikesti olivat.
Mutta Suomess on uskonnonvapaus eli saat toki uskoa noita huijjaritutkijoita ihan niin kauan ja paljon kuin haluat. Minun itselunnioitukseni ai sallinut sitä minulle.
Lucyn aivot olivat samaa kokoa kuin simpanssin, mutta luusto oli monelta osin aivan erilainen. En ole nähnyt ainuttakaan oppikirjaa, jossa Lucyn pää olisi piiretty nykyihmisen kokoiseksi. Se olisikin melko kornin näköistä, koska Lucy oli varsin pieni nykyihmiseen verrattuna.
Laitoin tuohon yläpuolelle listan eri Homo suvun lajien aivojen koosta. Lucy oli apinaihminen ja niiden aivojen tilavuus oli pieni. Rakenne oli kuitenkin lähempänä nykyihmistä. Kun päästiin Homo sukuun, aivojen tilavuus lähti nopeasti kasvamaan, kuten listasta näkyy.
Ettei olisi kallonäyttelykin vaan ollut Shanghain kirkkoyliopiston kahviossa, eikä Tsadin eläintieteellisessä museossa? Jyri. Juttusi ovat noloja.
>Itse asiassa aivojen koon kehitys on Homo suvulla johdonmukainen.
Kehityksessä ei itse asiassa ole mitään johdonmukaisuutta, vaan ainoastaan epäjohdonmukaisuutta, koska kehitystä ei tapahdu eikä ole tapahtunut. Kukin eläin on luotu lajeikseen eikä todisteiden perusteella ole kehittymässä muiksi lajeiksi.
>Apinaihmisen aivojen koko ei juurikaan eronnut simpansseista.
Ei ole todiste väitetyn sukulaisuuden puolesta.
>- Homo habilitas omasi n 660 kuutiosenttimetrin aivot,
Ei ole todiste väitetyn sukulaisuuden puolesta.
>- Homo erectuksen aivojen koko vaihteli varsin paljon alkaen habilitaksen aivojen koosta jopa yli 1,2 litraan.
Ei ole todiste väitetyn sukulaisuuden puolesta.
>Lähin esi-isämme Homo heidelbergensisin aivot vastasivat suurimmillaan nykyihmisen aivoja, eli 1,1 l - 1,4 litraa.
Ei ole todiste väitetyn sukulaisuuden puolesta.
>- Neandertalin aivot olivat jopa jonkin verran nykyihmisen aivoja suuremmat.
Ei ole todiste väitetyn sukulaisuuden puolesta.
Kaikilla apinoilla on jonkin verran samanlaisia rakenteita toistensa kanssa (itseasiassa kaikilla elävillä on), koska kaikki apinat sekä ihminen ovat kädellisiä.
Tietysti, apina, jolla on kädet, muistuttaa enemmän ihmistä, kuin koira, jolla ei ole käsiä.
Se että joillakin eläimillä on kädet tai että ne ovat ihmismäisi *ei* ole todiste väitetyn sukulaisuuden puolesta, vaan ainoastaan luonnon biodiversiteetin sekä lajirikkauden puolesta, jossa jokaisella elävällä olennolla on tarkasti bio-suunniteltu rooli sekä osansa.
Eivät nämä ainakaan näytä niin kovin erikokoisilta:
https://www.pinterest.es/pin/160863017920570524/
Kannattaa kiertää maailmaa ja mennä itse hyviin luonnontieteellisiin museoihin ihmettelemään. Kreationisteille sopiva leikki: Kynä ja paperia ja jokainen kreationisti kirjoittaa paperille onko kyseessä ”apina” vai ”ihminen”. Tarkistakaa lopuksi olivatko kaikki samaa mieltä... Keskustelkaa, miksi jotkut merkitsivät jonkun kallon ihmiseksi vaikka toisten mielestä se oli apina.
Ei ole tarpeellista.
Mitään todisteita yhteisestä sukulaisuudesta ei ole, joten mitään sen pidempää kirjoitusta ei ole tarpeellista evokeille kirjoittaa.
Jyrikö himoitsee taas Idaa petikaverikseen? Vai hakeeko edelleen niitä apinaihmisiä, joita evotutkijat eivät haeskelleet pitkin viidakoita, koska tiesivät ettei niitä ole? Vai olettaako Jyri, että kun samassa eläinkirjassa esitellään etruskipäästäinen ja sinivalas, jälkimmäisen kuvan pitäisi olla tuhat kertaa isompi? Hehee ja kirvesvartta.
Miksi luoja olisi luonut omaksi kuvakseen ihmisen, joka näyttää apinalta?
Auttaakseen ymmärtämään, että kuva on mielestä eikä ruumiista. Eikä kuva ole sama kuin originaali.
Jos kuva on mielestä, niin eipä ole hääppönen Jumala. Tai sitten kuvan piirtäjän kyvyt ovat samaa luokkaa kuin lapsenlapseni (2,5 v), joka piirtää paljonkin papan kuvia, mutta näköisyys ei vielä ole ihan yksi yhteen.
Miltä sinusta ihmisen mielen (ei siis aivojen ) kuvan pitäisi näyttää?
Ihmismieli ei ole kovinkaan hieno saavutus. Ihminen on itsekeskeinen, aggressiivinen ja lyhytnäköinen. Taipuvainen "oikomaan" ajattelussaan, kiirehtii johtopäätöksiin ja näkee merkityksiä ja säännönmukaisuuksia sielläkin, missä niitä ei ole. Laumassa ihmisen tyhmyys vielä tiivistyy.
Humaani ihminen, joka samalla kykenee tiukan loogiseen ajatteluun olisi jo hyvä parannus.
Nyt ihmiset ovat itsekkäitä ja suurimman osan ajastaan typeryksiä.
Ihmismielen saavutukset parhaimmillaan (Mona Lisa, Golden Gate-silta, Divina Commedia, Pentium, YK:n peruskirja, Notre Dame, ..) ovat mielestäni tosi hienoja.
Onhan se Notre Dame hieno, mutta sitä rakentaneilla ihmisillä saattoi olla vähemmän kivaa. Sama koskee Egyptin pyramideja.
Paimentolaisten jumala on itse asiassa kuvansa näköinen, öykkäri ja typerys. Vaikea kuvitella esimerkiksi, että korkeampi olento oikeasti tuntisi tuntisi mustasukkaisuutta, raivostuisi ja kostaisi viattomille sivullisille.
Paimentolaisten jumala on niin keksijöidensä oloinen että on helppo kuvitella hänen valkoisen kaavun alle kamelinpaskaiset varpaat sandaaleissa.
Eipä siirrellä maalitolppia. Mielen saavutuksista oli puhe.
Onhan sekin mielen saavutus, miten projekti toteutetaan. Ihminen senkin on keksinyt.
Mutta joo, hienoja ovat toki.
Vastamyönnytyksenä toteaisin, että..:
"Ihminen on itsekeskeinen, aggressiivinen ja lyhytnäköinen. Taipuvainen "oikomaan" ajattelussaan, kiirehtii johtopäätöksiin ja näkee merkityksiä ja säännönmukaisuuksia sielläkin, missä niitä ei ole. Laumassa ihmisen tyhmyys vielä tiivistyy."
...tuokin on ihmismieliä arvioitaessa valitettavan totta, vaikka ehkei sentään jokaisen kohdalla koko ajan. Eikä se yksittäisiä hienoja saavutuksia kokonaan estä.