MOT nyt TV1
Perhe ei merkitse mitään valtion varkaille
Perhe ei merkitse mitään valtion varkaille
Kuinka valtio varastaa perinnöt
Anonyymi
70159
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Perintöveron tulee olla 100 prosenttia. Kenenkään ei tule saada toisten omaisuutta ilmaiseksi. Se on varastamista. Jokainen kerätköön oman omaisuutensa itse.
Olet eräs katkerampia kommareita mitä on netissä näkynyt. Vedä itsesi ...
vaikka mihin.
Totta helvetissä yritän auttaa lapsiani oman elämän alkuun, koska nykyään on vielä vaikeampaa kuin ennen, töiden saanti ja oman asunnon osto.
Tiedän muuten erään kuuskymppisen äijämiehen, joka kärkkyy kohta 90 v täytävän naisen omaisuutta. Onkuulemma onnistunut muutattamaan testamenttiakin, jolloin saisi vanhuksen "asiainhoidosta" testamenttiin nimensä noin 60000€ asunto-osakkeen perimisestä. Tuolla vanhuksella on kyllä ulkomailla asuva nuoremman polven sukulainen, sisaren lapsi. Mielestäni koko perintö kuuluisi tuolle sisaren lapselle.
Sinä saat rosvona vetää itsesi mihin huvittaa. Vai että pitäisi toisen ihmisen omaisuus kuulua ilmaiseksi jollekin toiselle. Eipä ole hölmömpää ajatusta koskaan kuultukaan.
"Vai että pitäisi toisen ihmisen omaisuus kuulua ilmaiseksi jollekin toiselle. "
Jaa, no sittenkö ei kuulu, jos perintöverotetaan valtiolle? Eihän siinä muuta tapahdu kuin että sen hyöty menee täysin vieraille. Kuten sinulle.
Verot eivät mene koskaan vieraille, vaan ne tulevat kaikillle. Siksi perinnöt pitää verottaa yhteiskunnalle, joka osaa käyttää ne järkevästi.
Perinnöt johtavat käytännössä siihen, että lopulta yksi ihminen omistaa maailmassa kaiken.
Todella röyhkeää rikollista toimintaa edunvalvonta puolelta, suorastaan sikamaista.
Hienoa, että MOT tuo julkisuuteen tämän rikollisen toiminnan yhteiskunnan lain suojaamista röyhkeydestä.
Nimiä esiin, niin kyllä se siitä.
Eikö nuo valtion palkkaamat varkaat koskaan joudu vankilaan.
Kuinka selitetään "kiireellä" ettei ihminen saa omista rahoistaan käyttöön kuin 20€/viikko.
Näin päätti varas nimeltään edunvalvoja . Jos esim oma tytär olisi tehnyt näin niin syytteet rikoksista tulisi heti.
Miten toimistopomo luulee selittelevänsä rikosten perusteita. Varkaat palaa ikuisessa tulessa.
Annoin joskus edunvalvottavalleni 10 € viikossa käyttörahaa. Maistraatista tuli haukut ja jouduin selvittämään mihin ne oli menneet. Muiden kanssa keskustellessani on tullut ilmi että maistraatti ei katso hyvällä yksityisiä edunvalvojia. Erään läheisen omaisuus hävisi kyllä totaalisesti kun valtio oli edunvalvojana.
Kautta aikojenhan viranomaiset ovat tuota tehneet. Ei ole uusi asia. Jo Karpo aikoinaan teki juttuja kyseisistä aiheista. Silti tuota toimintaa ei ole saatu loppumaan. Minuakin on yritetty saada edunvalvonan alle kuntoutuksessa olessani. Yrittivät monta kertaa, mutta pidin pääni. Eivät onnistuneet ylipuhumaan. Siinä olis menny 100 000 €:n 3h k s -osake.
Mutta, jos omainen menee, ja putsaa vanhuksen tuolla tavalla, niin on varma, että linnaan lähtee. Siitä on vuosien varrelta monta esimerkkiä.
Varmasti valtion edunvalvoja on aika kallis. Ennen edunvalvoja tuli kunnalta.
Rahaa voi hävitä muullakin tavoin. Kyllä siihen virkamieheltä konstit löytyy.
Viranomaiset olettaa aina jos on vajaaälyinen ,eikä pysty hoitamaan omia asioitaan ja omaa leipää pöytään,ts tulemaan toimeen omillaan kaikin tavoin ,hänen tarpeitaan ei tarvitse huomioida,vaan voidaan ryöstää koko omaisuus ja kohdella miten huvittaa. Ts jos et pysty pitämään puoliasi olet ns eläväkuollut ja kaikkien hyväksikäytettävissä.
Jokaisen täysivaltaisen oletetaan tulevan toimeen imman toisten apuja,ellei voi häntä kohdellakin kuin ilmaa ilman ihmisoikeuksia.
Vaikka tavarat myytäisiin niin eikö raha kuulu asiakkaalle. Mutta MOT kertoo että kaikki katos.
Valtion virkamiehet ovat siis varkaita.
Tehkää kaikkenne ajoissa ettei varkaat käy kimppuunne kun olette vanhoja ja sairaita.
Onneksi valtio tuhoutuu pian kaiken pahuutensa takia.
Pienempihän tuo
Perintövero on kuin normaalituloisen palkkaverotus.
Maistraatti antaa vain moitteet omaisuuden varastajalle.
Jos tämä käytäntö on normaalitila valtiossa niin ei mikään ihme että valtio tukee myös terroristeja.
Pomo neuvoo vaan kunnioitusta asiakasta kohtaan vaikka kyse on VARASTAMISESTA.
Ei tuommoista voi tapahtua Suomessa ,uskomatonta. Jos tuo on totta tuommoista toimintaa harjoittavat on rosvojoukko joka on saatava vastuuseen teoistaan, olkoon mimmone lippu lappu oikeutus tahansa ,Käytäntö merkitsee ,eikä oikeusvaltiossa toimita noin:
https://areena.yle.fi/1-50278147
Näihin rikoksiin voi soveltaa montaa eri lakipykälää mutta valtion suojeluksessa olevaan rikollisuuteen sovelletaan vain salassapitopykälää.
Yleensä en suosi enkä hyväksy kansalaisaktivismia siten kuin esim Vihreät ovat sitä harjoittaneen pakolaispolitiikan yhteydessä , mutta jollei tuollaisia toimia laillisin keinon saada karsittua, ymmärrän kyllä että se on tehtävä kansalaisaktivismin kautta.
Jokainen pienikin sormen liikutus pitää saada lakiin koska pahuuden mielikuvitus on loputon. Se keksii ryöstää laillisesti kenet tahansa aina ns porsaanreikien avulla.
Mutta Jumalalla on laki joka ei halo hiuksia viisastelevalla analyysillä. Sen mukaan puukottaja on murhaaja ja saa ikuisen tuomion sen mukaan. Pahuuden laki on keksinyt hienostella murhan eri asteiseksi sen mukaan onnistuuko sairaala pelastamaan uhrin. Mutta lain noudattaja ja laatija ovat lopulta samassa ikuisessa tulessa murhaajan kanssa jos eivät luovu pahuudestaan. Samoin asianajajat jotka kieroilevat syyllisen tueksi.
Enpä viitsisi rikastua tuollaisella vain päätyäkseni murhaajien kanssa samaan helvettiin.
Sitä hän se aina on ollut, varastamista eri tavalla, röyhkeys eroja.
Sitähän nämä uskonnotkin on valetta , varkautta.
Terveisin Tampereen mies 45v.
Valtion organisaatiot suurimmat varkaat.
Eihän se edunvalvoja ole aina tuttu tai sukulainen.Kerran törmännyt tilanteeseen ihminen saanut jonkun halvauksen,edunvalvoja oli,enempää tiedä siitä kuka tai missä,ihminen olisi tarvinnut jotain tilillä oli rahaakin,niin ei...miltä meistä tuntuisi kun tarvittaisi vaikka kumisaappaat ja pankki ei antaisi tililtä rahaa..Miettikää kohdallenne tuommoinen tilanne
Monelle se on arkea koska Suomessa asuu puoli miljoonaa köyhää.
Se on usein kassalla noloa kun tilillä on 11€ ja ostokset teki 11,20€ niin joutuu sanomaan että jätetään se maito pois.
Valtion toiminta pitäisi harjata isosti, että suomalainen yhteiskunta on täysin mätä ja vielä veronmaksajat joutuvat elättämään tämän organisaation, pahempi kuin mafia Italiassa.
Suomalainen virkamies on ahne, laiska ja tyhmä. Ei pärjäisi päivääkään yksityisissä firmoissa.
Se perustuu siihen arvomaailmaan että virkamies määrää perheen suhteista.
Monissa pahemmissakin maissa kuitenkin arvostetaan perhettä eikä viranomainen määrää sen omaisuudesta.
Hyvin oon pärjänny valtiolla.
Meillä on tapana tehdä ensin omat työt ja jos jää aikaa niin sitten talon töitä.
Et ole kuunnellut tunnilla opetusta.
Tyhmä työtä tekee viisas pääsee vähemmällä.
Oikeusviranomaisten pitäisi ryhdistäytyä ja ryhtyä toimenpiteisiin. Sen verran paljon näitä putsauksia on ollut esillä. Ei tämä mikään pohjoiskorea voi olla.
Mutta kun oikeutta ei ole enää olemassa.
Se on Raamatunkin mukaan eräs lopunajanmerkki että "oikeus on kadonnut ihmislasten keskuudesta".
Joten pääsemme pian eroon kaikesta tästä pahuudesta. Saamme nauttia ikuisesta rauhasta kun Jeesus palaa maanpäälle ja tuhoaa pahuuden palvelijat.
Johan on valtio iso mafia, jos noiden selvitykset eivät johda mihinkään, on kyllä suuri vääryys. Miten ihmeessä kaivinkonekin noin voitiin viedä ja valehdella arvoksi nolla.
Luulisi verottajan takertuvan myyntiin, kun asiat tulevat ilmi. Verottajahan aina ottaa omansa kävi kuinka kävi.
Johan on valtio iso mafia, jos noiden selvitykset eivät johda mihinkään, on kyllä suuri vääryys. Miten ihmeessä kaivinkonekin noin voitiin viedä ja valehdella arvoksi nolla.
Luulisi verottajan takertuvan myyntiin, kun asiat tulevat ilmi. Verottajahan aina ottaa omansa kävi kuinka kävi.
Varastettiinhan ihmisten firmoja ja omaisuutta silloin pankkikriisinkin aikana eikä verottajalla ollut siinä mitään ongelmaa.
Eiköhän tuo koneisto tee yhteistyötä tuollaisissa asioissa. Sitä vartenhan se Kokoomus lainsäätänä haluaakin olla.
Valtion edunvalvonta ei edes kerro sukulaisille minne ovat sijoittaneet edunvalvottavan. Salaista tietoa kuulemma. Osoitteeksi on merkitty edunvalvontatoimisto. Ihme touhua.
Mietin joskus tehdä katoamisilmoituksen poliisille kun eivät antaneet osoitetta. Mitenkähän olisi käynyt ?
Miksi aina vain mietitään kun joudutaan rikosten uhriksi? Siitähän nuo saatanan palvojat saa vain lisää rohkeutta kun kansa on niin arkaa ettei puutu asiaan edes silloin kun rikoksen tunnusmerkit löytyy moneen lainkohtaan.
Jos nuo nuo jutu kutinsa pitää ,niin tuo toiminta on sellaista jolta yhteikunnan jäseniä tulee suojella. Tuollaisia päätöksiä tekevät eivät kuulu luottamustetäviin vaan kalterien taakse .
Sitrassa toteutetaan sisällissodan agendaa.
Yksityinen edunvalvoja, jonka itse etukäteen määrännyt, on paras.
Yleinen edunvalvoja voi olla mitä sattuu, eikä tämä vastuuseen joudu mistään, kuten jo lukuisia kertoja on nähty. Valitettavasti elämme tällaisessa holhousyhteiskunnassa, jossa viranomaisvalvonta ulottuu jo kaikkialle, eivätkä omaiset tai sukulaiset voi läheistään mitenkään auttaa, ellei tämä asian suhteen ole jo etukäteen toiminut ja kirjallisesti määrännyt itselleen mieleisensä henkilön edunvalvojakseen.
Todella suuri ongelma on tämä yleinen edunvalvontakuvio, jossa valvottavan omaisuus ei todellakaan ole kenenkään kontrollissa.
Etukäteen pitäisi määrätä että ei pääse kähmimään:
https://www.fridafamily.fi/palvelut/tulevaisuuden-turva/edunvalvontavaltakirja?gclid=EAIaIQobChMI5NS3zbK25wIVjIGyCh0vGAupEAAYASAAEgKvYvD_BwE
Vaatii luotettavan verinperiläisen,jotta on ennalta ehkäitävissä.
jos ei hallitus saa tätä edunvalvonta lakia UUDISTETTUA
-ikuinen tuli teitä polttaa tuolla puolen ikuinen TULI.
onhan aivan hirveää kun menee hoivakotiin tapahtuu ryöstö .
ryöstetään asiakas putipuhtaaksi TESTAMENNTIN KUMOAAVAT!!
EIKÖ SIINÄ OLE RIKOTTU PERUS LAKI:
hallitus huhailee ulkoisissa asioissa kotimaan paiseet jää hoitamatta.
LAKIIN PIKA MUUTOS!
LÄHIOMAINEN ENSISAINEN VALVOJA JA AVOIN KAIKKI SUVULLE
kun on perintökaari on suoja päämiestä .
parempi valvoja on lähiomainen kuin ryöstävät vieraat.
Muinoin oli vaivaistaloja joihin vanhukset kerättiin kurjuuteen. Ei tämä kauheasti poikkea keskiajasta vaikka kuvitellaan että ollaan niiiinn sivistyneitä.
Malliesimerkkejä suomalaisesta korruptiosta. Nuo eivät näy kansainvälisissä korruptiotutkimuksissa. Suomessa korruptio on usein sitä, että ihminen A hankkii epämääräisellä tavalla taloudellista tms. hyötyä kaverilleen B. Vastineeksi joskus myöhemmin B hankkii taloudellista tms. etua kaverilleen A.
Poliittista populismia parhaimmillaan. Nykyisen hallituksen mittava avustajakaarti tästä malliesimerkki.
miksi ei kukaan joudu vastuuseen teoistaan.
sana salassapito suojaa ryöväämisen se on rikos.
Salassapito tulkitaan monella alalla väärin. Luullaan että sen puitteissa saa salata kaiken, jopa rikokset.
Mutta tuo että vanhus piilotetaan omaisilta salassapidon turvin lienee kaikista läpinäkyvintä saastaa.
Kouluissa voi olla jopa sellainen rehtorin käsky ettei sieltä saa edes soittaa vaaratilanteessa poliisille ilman rehtorin lupaa. (=salassapitoa)
Näin oli ainakin ennen vuotta 2015. Voi olla että terrorismin lisääntyminen on muuttanut käytäntöä.
Salassapito on se nykyinen taikasana, jolla ikävät asiat saa kuitattua pimentoon. Lääkeaineteollisuudessa kavereita mahtaa myös naurattaa, kun vastuusta pääsevät luistamaan, sillä oikeudenkäynneissä lääkkeisiin ei tulla pääsemään kiinni, vaikka kuinka kauheiden rikosten tosiasiallisena syynä olisivat. Syytetyn lääkkeellinen historia kun salataan viimeiseen saakka ja julki kerrotaan ainoastaan, että näin meillä yksilöä suojellaan, hänen oikeuksiaan.
Terveydenhoidossa salassapito turvaa rikollisuuden jatkumisen, ja syytetyn käyttämät lääkkeet jäävät täysin selvitysten ulkopuolelle. Kiitos salassapitosäännösten. Korruptiota meillä on moneen lähtöön.
Suomen valtio riistää köyhältäkin leivän suusta jos mahdollisuuden saa.
täällä ihminen hallitsee ja vallitsee omaksi hyödyksiVIRALLISESTI RYÖSTÄMÄLLÄ
PUOLUSTUSKYVYTTÖMÄN LÄHIMMÄISEN.
tälle on tehtävä pikakorjaus.
kyllä pitää löytää valtion ylin virkamies joka asiasta vastuussa on ja korjaa pykälän
salassapito kun tuo toimii väärin ja on rikollista toimintaa tuottava.
Ja vielä hehkuttavat miten vähiten korruptoitunut ym suomi mukamas on. Pah, tämä on pahimman luokan roistovaltio, millään ei väliä. Venäjän surkeimmat loukotkin jäävät jo toiseksi tällaisen mafian ryöstöjen rinnalla.
Jos ei lapsiani olisi tässä maassa, toivoisin pahaa loppua tälle pskavaltiolle, atomipommia hävittämään koko roskamafian.
Täällä kommentoijat ovat ulkona todellisuudesta. Mot toi esiin varsinaisen ongelman, eli valvojilla on liian monta valvottavaa. Silloin voi käydä näin, että valvoja antaa pesän realisoitavaksi, eikä ehdi valvomaan tämän osto- ja myyntiliikkeen tekoja. Ei valtio sitä pesää ryöstänyt, vaan epärehellinen firma. Firmasta tulisi tehdä rikosilmoitus.
Ei edunvalvontaan helposti jouduta. Niillä ihmisillä ei useimmiten ole mitään käsitystä rahojen järkevästä käytöstä.
Että yleinen edunvalvoja olisikin poliittisten päättäjien onneton uhri, joka ei vain ehdi suoriutua tehtävistään, ja koska häntä valvova viranomainen ei myöskään ehdi, niin asialle ei kertakaikkiaan voi mitään. Poliittiset päättäjät niin ikään eivät ehdi, ja siksi salassapito onkin ainoa järkeväksi koettu ratkaisu suojata nämä viattomat ja ehtimättömät viralliset.
Alihankkijatko ajattelit panna vastuuseen? Salassapidon ohella tuo onkin oiva tapa päästä kokonaan määrätystä työstä eroon, jota itse ei missään muodossa ole mahdollista hoitaa, saatikka valvoa.
Onneksi tästä pyörityksestä ulkona olevat ehtivät, paneutua asiaansa ja kertoa, mistä kyse.
Tuskin tähän touhuun saadaan mitään muutosta. Kyseessä on valtion tapa ottaa rahat pois ihmisiltä.
Suomalaiset ovat alistettu kansa.
Yrittäneet aikansa ja kun mitään eivät mahtaneet, osaansa tyytyneet?
Joku vuosi sitten moni valvoja oli itse kokviamyöden velassa. Miksi asiaan ei päättäjät puutu. Sanatonta porukka
EDUNVALVOJA EI EHDI MUUTA TEKEMÄÄN KUIN LASKUTTAA ASIAKASTA!!
TÄMÄ ON HULLUA!
mistä ne kulut muodostuu kun ei tee yhtään mitään.
joko on aloitus kansalaisten aloite äänestyksestä.
Valtio perii veroja eri menetelmin ja kohdentaa ne sitten eri kohteisiin. Toiset ovat aitoja tukien tarvitsijoita kun taas toiset tekaistuja tukien väärinkäyttäjiä.
Ketään ei hyödytä etukäteen syödä, ei yhtään ketään.
Ei etukäteen hyödytä lihavaksi syödä, mutta etukäteen tehty edunvalvontavaltuutus hyödyttää. Valvottava ja hänen sukulaisensa hyötyvät tästä monin verroin.
Vanhemmat maksoivat veron aikoinaan tuloistaan ja omaisuudestaan. Kun saan heiltä
perinnön, maksan siitä taasen perintöveron. No, kun en tarvitse vaan lapset ja lahjoitan perinnön heille, niin menee lahjavero. Valtio on siten ottanut jo lähes kaikesn.
Jos oikein käsitin, niin valtio ei varasta edunvalvonnassa.
Sen sijaan edunvalvoja voi kähmiä kavereilleen omaisuutta valtion suojeluksessa.
Omanedunvalvontaa.
Kommarila suomi on harrastanut tätä aina.
Jo Karpo kertoi tästä aikoinaan.
kuka on tuo oikeusministeri yksityinen niinkö.
eikö ole valtion virkamies miksi ei hän korjaa porsaanreikää kun toisten omaisuus häviää kuluihin.
ei mitään listaa kuka osti paljonko maksoi.
kuka tutkii edunvalvoijen rikosrekisterit ja henk. velat ennen työhöön ottoa.
Oikeusministeri hoitaa kyllä asiat kuntoon. Eikö vain ?
Tarkempaa valvontaa edunvalvojille. Jos joku onneton kuvittelee että sukulainen olisi paras edunvalvoja, niin on todella väärässä, ne vasta varastavatkin.
Paras ratkaisu on antaa ennakkoperintö ennen kuin menee höperöksi ja joutuu esim laitokseen ja määrätään edunvalvoja. Ennakkoperinnöstä joutuu maksamaan lahjaveron, mutta lahjavero ei ole juuri sen enempää kuin perintöverokaan, paitsi veroton osa on pienempi.
Lakimies tai joku muu ammattilainen laatii ennakkoperintötestamentin, johon voi laittaa esim elinikäisen asumisoikeuden perinnöksi jätettyyn kämppään. Näin sivulliset (asiaankuulumattomat) eivät pääse varoihin käsiksi.
Toki sukulaisetkin voivat toimia lainvastaisesti, mutta valvottavan harkintaan jää, kenet hän tehtävään rehelliseksi katsoo. Tuttavapiirissäni tällaiset toimijat eivät edes tehtävästään laskuta, vaikka hoitolaitokseen sidottu valvottava monasti työtä teettääkin, varsinkin jos valtuutettu taloudellisen puolen lisäksi henkilökohtaisesta hoidostakin on vastuussa. Kaikki eivät pelkästään rahaa ajattele, vaan sukulaisuus- ja ystäväpohjalta myös autetaan.
Yleisellä edunvalvojalla on valtava määrä autettavia, eikä hän ehdi kuin pintapuolisesti, jos sitäkään paneutua valvottaviinsa. Jos sukulaisella tai hyvällä ystävällä on yksi tai kaksi valvottavanaan, jokaisen ymmärrykseen käy, että niin henkilöstä kuin hänen omaisuudestaankin huolehtiminen on aivan eri tasolla. Moni vanhempi mieluusti määrää myös lapsensa edunvalvojakseen.
Yksityistä edunvalvojaa eivät salassapitosäännökset auta, jos hän tehtävässään hutiloi tai jättää työnsä tekemättä. Helpompi hänet on laiminlyönneistä vastuuseen saada kuin yleistä edunvalvojaa Digi- ja väestötietovirastosta eli entisestä maistraatista, joita molempia sama virasto myös valvoo.
Perintöveroon vaikuttavat eri veroluokat, I- ja II-veroluokat. Mitä suuremmasta perinnöstä kyse on, sitä suurempi veroprosenttikin huomioonottaen myös sen, onko lähisukulaisesta, kaukaisemmasta sukulaisuussuhteesta tai suvun ulkopuolisesta kysymys. Alemmissa luokissa ja pienemmissä perinnöissä perintövero jää kyllä huomattavasti lahjaveroa alhaisemmaksi.
kansalaisäänestys äänestää.
tähän pitää laittaa edunvalvojalle vuosipalkka jota ei ylitetä.
ota tai jätä.
500-1000e vuosi.
kun lähiomainen on lähellä hän varmasti toimii asiakkaan eduksi eikä nyhdä toisen omaisuutta.
lapsi tai lapsenlapsi ja kuka vaan tarkka kirjanpito kaikesta.
ryöstäjien eduksi tehty näin torso laki.